Сигма военные игры

представляли Военные игры «Сигма» собой серию секретных высокого уровня военных игр , проводившихся в Пентагоне в 1960-е годы с целью выработки стратегии ведения набиравшей обороты войны во Вьетнаме . Игры были разработаны, чтобы воспроизвести нынешние условия в Индокитае , с целью предсказать будущие события в регионе. Почти во всех случаях результатом была либо победа коммунистов, либо тупиковая ситуация, которая привела к протестам в США.

Настройка игры

В играх участвовали высокопоставленные чиновники, представляющие как отечественных, так и иностранных персонажей; дублеры были выбраны за их опыт в отношении тех, кого они должны были представлять. За играми наблюдал контрольный орган, назначенный для наблюдения за обеими сторонами. Противоборствующие синие и красные команды, обычные в военных играх, как обычно, обозначались как дружественные и вражеские силы; однако несколько более мелких команд иногда относились к красным и синим командам. В ходе игр в Красную команду время от времени входили Желтая команда Китайской Народной Республики , Коричневая команда Демократической Республики Вьетнам , Черная команда Вьетконга , ^[1] и Зелёный за СССР . ^[2]

Подготовка к этим симуляциям была весьма обширной. Команда разработчиков из 45 человек исследовала и разработала сценарии. В самой военной игре участвовало от 30 до 35 участников. В год проводилось четыре или пять симуляций, тайно запрашивавшихся у Государственного департамента , Центрального разведывательного управления и крупных военных командований. ^[3] Как и в случае с другими видами военного планирования, игры проводились в секретной обстановке, а детали и результаты игр не разглашались за пределами кругов, занимающихся вопросами национальной безопасности США.

Сигма И-62

В феврале 1962 года некоторые члены Объединенного комитета начальников штабов администрации Джона Ф. Кеннеди играли на фоне разворачивающейся ситуации в Юго-Восточной Азии . Директор военной игры отметил: «Похоже, что красные хотели победить без войны, а синие хотели не проиграть, также без войны». Вывод, сделанный на основе Sigma I-62, заключался в том, что американское вмешательство будет безуспешным. ^[4]^[5] Это была первая из военных игр «Сигмы». ^[6]

Сигма И-63

В «Сигму I-63» играли весной 1963 года. В нем приняли участие высокопоставленные чиновники, определявшие политику для красных и синих команд. Фактическими игроками были чиновники рабочего уровня. ^[2]

посол Уильям Х. Салливан Участником был . Он помнит, что Sigma I-63 закончилась в вымышленном 1970 году, когда 500 000 американских солдат оказались в тупике во Вьетнаме, а призывные беспорядки. в Соединенных Штатах начались ^[2]

Сигма И-64

B-52 бомбит Северный Вьетнам. Сигма предположил, что авиация мало повлияет на способность Северного Вьетнама вести войну.

В Sigma I-64 играли с 6 по 9 апреля 1964 года. ^[7] Он был разработан для проверки сценариев эскалации войны во Вьетнаме, включая постепенное усиление бомбардировок. ^[1] Концепция масштабного китайского вмешательства, как это было во время Корейской войны, была важным фактором, требующим изучения. ^[8]

В сводке результатов военных учений отмечалось, что интервенция во Вьетнаме «заложит основу» для аналогичных действий против Кубы . Поскольку Вьетконга . восстание находилось в международно приемлемых рамках тайной войны, открытая война, развязанная против них, превратилась бы в настоящую войну В ответ можно было бы ожидать, что Советский Союз и Китайская Народная Республика изменят свои методы во время холодной войны противостояния Соединенным Штатам . В результате негативное общественное мнение, как внутри страны, так и за рубежом, будет преследовать США. ^[1]

Один из выводов, который следует сделать, заключался в том, что авиация мало повлияет на способность Северного Вьетнама вести войну. ^[9] Несмотря на участие в боевых действиях во Вьетнаме запланированных 500-тысячных американских солдат, считалось, что коммунисты победили. ^[10]

Сигма II-64

Sigma II-64 планировался как продолжение Sigma I-64. ^[1] Он был разработан, запущен и контролировался корпорацией RAND . ^[10] Это произошло с 8 по 17 сентября 1964 года. ^[11] Это было сделано для того, чтобы ответить на три беспокойства американских военных: помешает ли бомбардировка Демократической Республики Вьетнам поддержке южного повстанческого движения? И наоборот, помогут ли бомбардировки югу? И повлияют ли они на совместные операции Народной армии Вьетнама и Вьетконга? ^[12]

В целом результаты игры были обескураживающими. Сельскохозяйственная экономика Вьетнама была в значительной степени самодостаточной, а импортная иностранная помощь удовлетворяла ее технологические потребности. ^[12] Поскольку игровой процесс настолько тесно связан с планами и событиями реальной жизни, был сделан вывод, что для сбора необходимых американских войск потребуется введение чрезвычайного положения в Соединенных Штатах. ^[1] Увеличение рабочей силы произойдет за счет уменьшения внутриполитической поддержки. ^[13] Чтобы оправдать такую эскалацию, потребуется еще одна военная акция, столь же известная, как инцидент в Тонкинском заливе. ^[1] Самое главное, что результаты Sigma II-64 опровергли основное предположение о том, что постепенно нарастающая воздушная кампания может привести к победе США. ^[14] Фактический вывод заключался в том, что бомбардировки укрепят волю Северного Вьетнама к сопротивлению. ^[8]

Было отмечено, что президент Джонсон мог фактически повторить действия Синей команды в реальности. ^[1] Однако игра показала, что сигнализировать коммунистам с помощью военной агрессии разного уровня было невозможно, поскольку боевые действия нарастали. ^[15]

Сигма И-65

Сигма I-65 была проведена в мае 1965 года. Игроки как синей, так и красной команд были официальными лицами более низкого уровня, в то время как советники более высокого ранга определяли политику своих команд. Об этом симуляторе мало что известно. ^[2]

Сигма II-65

Sigma II-65 находился в ведении Объединенного комитета начальников штабов с 26 июля по 5 августа 1965 года. ^[16] 5 августа 1965 года генерал Максвелл Тейлор предсказал, что к концу года коммунисты, сражающиеся во Вьетнаме , потерпят поражение. ^[17] Итоговый отчет Sigma II-65 был опубликован 20 августа. ^[2]

Результаты моделирования военной игры Sigma II-65 противоречили генерала Уильяма Уэстморленда стратегии по ведению войны на истощение, поскольку она способна положить конец войне. В результате министр обороны Роберт Макнамара начал сомневаться в компетентности генерала. ^[18]

Сигма И-66

«Сигма I-66» была поставлена в сентябре 1966 года. Ее целью было обеспечить деэскалацию войны, если коммунисты были готовы начать переговоры, а не боевые действия. ^[19]

Сигма II-66

Sigma II-66 отличалась тем, что в нее играли для изучения последствий наступления мира во Вьетнаме. Он был основан на концепции, согласно которой война во Вьетнаме завершится поражением коммунистов. Чтобы положить конец игре, Хо Ши Мин сделал секретное предложение США прекратить военные действия. Его требованием quid pro quo было прекращение бомбардировок, вывод американских войск с юга и проведение там свободных выборов. К концу игры вьетконговцы были признаны победителями. ^[20]

Сигма И-67 и Сигма II-67

Обе военные игры «Сигмы» проводились с 27 ноября по 7 декабря 1967 года. Их основное внимание было сосредоточено на урегулировании войны. ^[21]

Военная игра параллельна реальности

Игровой процесс Sigma был достаточно реалистичным, поэтому несколько игр можно было воспроизвести на основе реальных событий:

Сигма I-64 началась воображаемого 15 июня 1964 года с захвата в плен американского пилота. ^[22] Заместитель госсекретаря Сеймур Вайс раскритиковал Sigma I-64: «Поимка американского летчика весьма вероятна и предоставит «веские» доказательства причастности США». ^[1] По совпадению, на самом деле оказалось, что ВМС США пилот Чарльз Фредерик Клусманн на самом деле был сбит и взят в плен в Королевстве Лаос 6 июня 1964 года. ^[23]

В «Сигме II-64» было предсказано, что генерал Нгуен Кхан будет вынужден покинуть свой пост 1 апреля 1965 года. В реальной жизни беспорядки против Хана вспыхнули в ноябре 1964 года, и он бежал из своей страны в феврале 1965 года. ^[22]

Сигма II-64 также предсказала, что коммунисты будут парировать американскую авиацию, бомбардируя аэродромы. Когда наступило настоящее 1 ноября 1964 года, вьетконговцы обстреляли аэродромы в Дананге и Бьенхоа впервые , уничтожив шесть Martin B-57 Canberras . ^[22]

Предложенное введение американской пехоты 26 февраля 1965 года согласно Sigma II-64 на самом деле произошло 8 марта 1965 года, когда морские пехотинцы США высадились в Дананге. И в моделировании, и в реальности целью США была защита своих воздушных средств. ^[22]

Президент Франции Шарль де Голль призвал к выводу войск США из Вьетнама в сентябре 1966 года. ^[22]

Еще одним элементом сценария Sigma II-64 стала смертельная засада американского батальона возле Чепоне , повлекшая за собой тяжелые потери. На самом деле южновьетнамские войска во время операции «Лам Сон 719» в 1971 году понесли тяжелые потери возле Чепоне. ^[22]

Гавань Хайфона была заминирована в мае 1972 года. ^[22]

Выдающийся военный историк Х.Р. Макмастер называет результаты военных учений «Сигма» «устрашающе пророческими». ^[24]

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Аллен, стр. 193–208.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Гиббонс, стр. 17–19.
^ Аллен, стр. 31–32.
^ Болл, стр. 92–93.
^ Буццанко, стр. 125–126.
^ Персонал, с. С-34. [1] Проверено 15 ноября 2014 г.
^ Логевалл, с. 123.
^ Jump up to: ^а ^б Гольдштейн, стр. 141–142.
^ Макнамара, ВанДеМарк, с. 153.
^ Jump up to: ^а ^б Милн, стр. 145–146.
^ Аллен, с. 196.
^ Jump up to: ^а ^б Аддингтон, стр. 80–81.
^ Фосетт, с. 28.
^ Макмастер, с. 157.
^ Бакич, с. 119–120.
^ Сорли, с. 213.
^ Макнамара, ВанДеМарк, с. 208.
^ Аддингтон, с. 94.
^ Гиббонс, с. 387.
^ Аллен, стр. 207–208.
^ Гиббонс, с. 941
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Аллен, с. 206.
^ «Награды за доблесть Чарльзу Фредерику Клусману» . Военные времена . Проверено 4 ноября 2014 г.
^ Макмастер, с. 283.

Ссылки

Аддингтон, Ларри Х. (2000) Война Америки во Вьетнаме: краткая повествовательная история . Издательство Университета Индианы, ISBN 0253213606, 978-0253213600.
Аллен, Томас Б. (1987) Военные игры: тайный мир создателей, игроков и политиков, репетирующих Третью мировую войну сегодня . МакГроу-Хилл. ISBN: 0070011958, 9780070011953.
Бакич, Спенсер Д. (2014) Успех и неудача в ограниченной войне: информация и стратегия в войнах в Корее, Вьетнаме, Персидском заливе и Ираке . Издательство Чикагского университета. ISBN 022610771X, 978-0226107714.
Болл, Моя А. (1992) Вьетнам-на-Потомаке: (Серия Praeger в политических коммуникациях) . Прегер, ISBN 0275938816, 978-0275938819.
Буццанко, Роберт. (1997) Мастера войны: военное инакомыслие и политика в эпоху Вьетнама . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521599407, 978-0521599405.
Эллиотт, Мэй. (2010) РЭНД в Юго-Восточной Азии: история эпохи войны во Вьетнаме . Корпорация РЭНД. ISBN 083304754X, 978-0833047540.
Фосетт, Билл (2009) Как проиграть войну: еще больше глупых планов и великих военных ошибок . Уильям Морроу в мягкой обложке. ISBN 0061358444, 978-0061358449.
Гиббонс, Уильям Конрад (1995) Правительство США и война во Вьетнаме . Издательство Принстонского университета. ISBN 0691006350, 978-0691006352.
Гольдштейн, Гордон М. (2008) Уроки катастроф: Макджордж Банди и путь к войне во Вьетнаме . Книги Таймс. ISBN 0805079718, 978-0805079715.
Хальберштам, Дэвид (1972) Самый лучший и самый яркий . Рэндом Хаус, Инк. ISBN 978-0-394-46163-2 .
Логевалл, Фредрик (1999) Выбор войны: упущенный шанс на мир и эскалация войны во Вьетнаме . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 0520215117, 978-0520215115.
Макмастер, HR (1998) Пренебрежение служебными обязанностями: Джонсон, Макнамара, Объединенный комитет начальников штабов и ложь, которая привела во Вьетнам . Многолетник Харпер. ISBN 0060929081, 978-0060929084.
Макнамара, Роберт С. и Брайан ВанДеМарк (1995) В ретроспективе: трагедии и уроки Вьетнама . Книги Таймс. ISBN 0-8129-2523-8, 9780812925234.
Милн, Дэвид (2009) Распутин Америки: Уолт Ростоу и холм войны во Вьетнаме и Ван. ISBN 0374531625, 978-0374531621.
Сорли, Льюис (1998) Почетный воин: генерал Гарольд К. Джонсон и этика командования (современные военные исследования) . Университетское издательство Канзаса. ISBN 0700609520, 978-0700609529.
Сотрудники, (1967). Итоговый отчет «Сигма-67» , Объединенное агентство военных игр/Объединенный комитет начальников штабов. ISBN 1287044530, 9781287044536.

[allen193-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Аллен, стр. 193–208.

[gibbons17-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Гиббонс, стр. 17–19.

[3] Аллен, стр. 31–32.

[4] Болл, стр. 92–93.

[5] Буццанко, стр. 125–126.

[staffd-6] Персонал, с. С-34. [1] Проверено 15 ноября 2014 г.

[7] Логевалл, с. 123.

[goldstein141-8] Jump up to: ^а ^б Гольдштейн, стр. 141–142.

[9] Макнамара, ВанДеМарк, с. 153.

[milne145-10] Jump up to: ^а ^б Милн, стр. 145–146.

[11] Аллен, с. 196.

[addington80-12] Jump up to: ^а ^б Аддингтон, стр. 80–81.

[fawcett28-13] Фосетт, с. 28.

[14] Макмастер, с. 157.

[15] Бакич, с. 119–120.

[16] Сорли, с. 213.

[17] Макнамара, ВанДеМарк, с. 208.

[18] Аддингтон, с. 94.

[19] Гиббонс, с. 387.

[20] Аллен, стр. 207–208.

[gibbons941-21] Гиббонс, с. 941

[allen206-22] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Аллен, с. 206.

[23] «Награды за доблесть Чарльзу Фредерику Клусману» . Военные времена . Проверено 4 ноября 2014 г.

[24] Макмастер, с. 283.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]