Протест 1918 года в Загребе
Протест 1918 года в Загребе | |||
---|---|---|---|
![]() Освещение в современных газетах | |||
Дата | 5 декабря 1918 г. | ||
Расположение | 45 ° 48'47 "N 15 ° 58'38" E / 45,81306 ° N 15,97722 ° E | ||
Вызвано | Способ объединения Государства словенцев, хорватов и сербов с Королевством Сербия или само объединение | ||
Цели | Создание республики | ||
В результате | Протест подавлен | ||
Вечеринки | |||
| |||
Ведущие фигуры | |||
Рудольф Сен-Мартен | |||
Число | |||
| |||
Жертвы и потери | |||
| |||
Убит 1 Королевской сербской армии солдат |
5 декабря 1918 года Национальная гвардия (вооружённые силы Национального совета Государства словенцев, хорватов и сербов ) и добровольцы «Сокола» подавили протест и вступили в вооружённое столкновение с солдатами 25-го полка Королевского хорватского дома. Гвардия и 53-й полк бывшей Австро-Венгерской общей армии 5 декабря 1918 года, через четыре дня после провозглашения Королевства сербов, хорватов и словенцев . Национальные гвардейцы остановили солдат на площади Бана Елачича в Загребе .
Причины протеста и конфликта не очень хорошо задокументированы, но солдаты, которые прошли маршем по улице Илица от казарм Рудольфа к центральной городской площади, выкрикивали лозунги против короля Сербии Петра I и в поддержку республиканизма и Хорватской народной крестьянской партии. лидер Степан Радич . Как только солдаты достигли площади Бана Елачича, произошли короткие переговоры, а затем и вооруженное столкновение. Большинство из восемнадцати человек, погибших в столкновении, были солдатами, а погибших протестующих окрестили « Жертвами декабря» ( хорватский : Prosinačke žrtve ). Считая их ненадежными, Национальный совет сначала расформировал два полка, а затем и все бывшие австро-венгерские части, базировавшиеся в новом государстве. Затем Национальный совет полагался на Королевскую сербскую армию для создания подразделений взамен недавно расформированных.
Франкистская фракция Партии правых использовала это событие, чтобы представить создание общего южнославянского королевства и другие события 1918 года как национальное унижение, утверждая, что оно способствовало развитию «культуры поражения» среди хорватов. Франкисты утверждали, что «культура поражения» была результатом серии политических неудач и что франкисты дадут разочарованным людям и проигнорировали бывших австро-венгерских офицеров шанс искупить свою вину за свои поражения. Таким образом, «культура поражения» способствовала возвышению усташей как крайне правых военизированных формирований, а затем и пособников нацистов во время во время Второй мировой войны оккупации Югославии .
Фон
[ редактировать ]Распад Австро-Венгрии и гражданские беспорядки
[ редактировать ]В последние дни Первой мировой войны , 5–6 октября 1918 года, политические партии, представляющие хорватов , словенцев и сербов, проживающих в Австро-Венгрии, организовали Загребе в Национальный совет словенцев, хорватов и сербов для достижения независимости от империи. . Национальный совет провозгласил Государство словенцев, хорватов и сербов, охватывающее словенские земли , Хорватию-Славонию , Далмацию и Боснию и Герцеговину . [ 1 ] и уполномочил Югославский комитет , группу интересов, выступающую за объединение ранее Габсбургских южнославянских территорий с Королевством Сербия , представлять совет за границей. [ 2 ] Председатель Национального совета Антон Корошец покинул Загреб на конференцию в Женеве с представителями Сербии, чтобы обсудить метод объединения. [ 3 ]
В то время австро-венгерские дезертиры, называемые «Зелеными кадрами», вызывали волну преступности в сельской местности. [ 4 ] насчитывалось около 50 000 зеленых кадров К сентябрю 1918 года среди хорватов, сербов и боснийцев . Большинство из них действовали в Хорватии-Славонии, [ 5 ] где насилие достигло пика в период с 24 октября по 4 ноября. [ 6 ] В этот период также произошел мятеж в Пожеге . В соседней Ораховице два австро-венгерских полка, один чешский и один далматинский . сражались друг против друга [ 7 ] Власти города сообщили, что часть солдат перешла на сторону большевиков . [ 8 ] Насилие быстро распространилось, и элементы 23-го и 28-го полков Королевского хорватского ополчения присоединились к грабежу Осиека . [ 7 ] Мятежники также руководили грабежами в Петроварадине , Пакраце , Даруваре и Жупанье , хотя ответственность за большую часть грабежей и грабежей несли крестьяне и (в основном крестьянские) «Зеленые кадры». [ 7 ]
Национальный совет не решался осудить насилие, [ 6 ] и его попытки остановить мародеров путем развертывания специальных местных ополчений оказались неэффективными, поскольку многие ополченцы также занимались грабежами. [ 9 ] Поэтому Национальный совет сделал ставку на сербских военнопленных (захваченных австро-венгерской армией во время войны) и 5 ноября направил делегацию к командованию Королевской сербской армии с просьбой к ее войскам восстановить порядок в Хорватии-Славонии. [ 10 ] Национальный совет, в котором к тому времени доминировала хорватско-сербская коалиция во главе со Светозаром Прибичевичем , [ 11 ] частично обвинил в беспорядках большевиков и Хорватскую народную крестьянскую партию (ХПСС) во главе со Степаном Радичем . Ассоциация HPSS с народным недовольством позже помогла HPSS стать самой успешной политической партией среди хорватов в межвоенный период . [ 12 ] Крестьяне, активно участвовавшие в октябрьско-ноябрьских волнениях, ошибочно идентифицируя республиканизм как отмену военной службы и налогов, называли это своей конечной политической целью. [ 13 ]
Федерация против централизованного союза с Сербией
[ редактировать ]
Существовало два основных подхода к объединению южных славян. В то время как Анте Трумбича Югославский комитет выступал за федеральную систему правления, премьер-министр Сербии Никола Пашич хотел централизованного государства. [ 14 ] Пашич угрожал завоевать и аннексировать населенные сербами территории Австро-Венгрии, чтобы создать Великую Сербию, если Трамбич не примет централизованное государство. [ 15 ] Под давлением Тройственного согласия Пашич согласился поддержать федеральное южнославянское государство во время конференции в ноябре 1918 года в Женеве. [ 16 ] но Сербия отказалась от соглашения либо из-за противодействия принца-регента Александра , [ 17 ] или в схеме, разработанной Пашичем, чтобы отклонить давление Антанты и подорвать авторитет Корошца. [ 18 ]
Вскоре после завершения Женевской конференции Национальный совет объявил, что предотвратил попытку государственного переворота, за которую был арестован генерал от инфантерии Антон Липошчак . [ 19 ] Итальянская армия захватила Риеку и подошла к Любляне . [ 20 ] Не имея возможности остановить наступление Италии, Национальный совет опасался, что итальянское присутствие на восточном берегу Адриатики станет постоянным. [ 21 ] Национальный совет направил делегацию к принцу-регенту Александру, чтобы быстро организовать объединение Югославии на федеративной основе. Делегация проигнорировала инструкции Национального совета потребовать конституционных гарантий, когда она обратилась к принцу-регенту 1 декабря. Принц-регент принял предложение об объединении от имени Петра I Сербского . [ 22 ] и Королевство сербов, хорватов и словенцев было создано без какого-либо соглашения о характере союза. [ 23 ]
Вооруженные силы в Загребе
[ редактировать ]
Национальный совет создал Национальную гвардию 27 октября 1918 года в рамках подготовки к хорватскому сабору , на котором два дня спустя было объявлено об отделении от Австро-Венгрии. Национальная гвардия состояла из добровольцев из университетских охранных организаций и хорватских и сербских ассоциаций «Сокол» , подчинявшихся Комиссии по общественному порядку и безопасности в Загребе, возглавляемой Будиславом Гргой Ангелиновичем и непосредственно управляемой Лавом Маццурой . Силы пополнились отрядом бывших моряков австро-венгерского флота . [ 24 ] Попытки организовать в сельской местности Национальную гвардию для борьбы с гражданскими беспорядками оказались неэффективными. [ 9 ]
Государство словенцев, хорватов и сербов официально сформировало свои вооруженные силы 1 ноября, через три дня после провозглашения независимости, из австро-венгерских подразделений, базировавшихся на территории нового государства. 6 ноября 25-й полк Королевского хорватского ополчения и 53-й полк Общей армии , базирующиеся в Загребе, принесли присягу на верность Национальному совету. Совет посчитал, что солдаты, вернувшиеся с войны после этой даты, также будут связаны той же присягой. [ 25 ] 25-й полк только что вернулся с боевых действий, чтобы захватить Меджимурье от имени Национального совета, и оба полка без происшествий обеспечивали безопасность в Загребе. Тем не менее, многие солдаты, базирующиеся в Загребе, поддерживали республику; республиканские идеи распространились под влиянием Радича и репатриантов из России после Октябрьской революции . [ 26 ] В начале декабря 1918 года 25-й полк под командованием полковника Миливой Кучака. [ 27 ] имел 210 офицеров и 578 солдат, дислоцированных в загребских казармах Королевского ополчения на улице Илица , в то время как 53-й полк имел 442 солдата, дислоцированных в городе, в казармах Рудольфа . [ 28 ] 53-й полк под командованием полковника Мирко Петровича. [ 29 ] В городе также дислоцировались 37-й полк полевой артиллерии бывшей Общей армии и 6-й полк полевой артиллерии Ополчения. [ 30 ] В 37-м полку полевой артиллерии в Загребе было 22 офицера и 142 солдата, а в 6-м полку полевой артиллерии - 46 офицеров и 21 солдат. [ 31 ] В то время в Загребе Национальная гвардия, созданная Национальным советом, насчитывала около 500 вооруженных членов. [ 32 ] дополнен полком численностью 1254 человека, состоящим из бывших военнопленных сербской армии . [ 33 ] В ноябре подполковник Душан Симович был назначен в Загреб посланником сербской армии. [ 34 ] а 3-й батальон 7-го полка сербской армии прибыл в Загреб к концу месяца. [ 35 ]
Прелюдия
[ редактировать ]
3 декабря Национальный совет обнародовал Закон об объединении. [ 36 ] В сотрудничестве с местными властями Загреба оно спонсировало несколько публичных празднований объединения, которые соответствовали массовым празднованиям провозглашения независимости Государства словенцев, хорватов и сербов от Австро-Венгрии в конце октября. По словам историка Рудольфа Хорвата , торжества были организованы небрежно, а некоторые действия оскорбили «все, что дорого и священно для хорватского народа». поступили сообщения о В тот же день из соседнего города Беловар том, что дислоцированные там армейские войска подняли мятеж после объявления об объединении. Представитель Национального совета в городе сообщил, что солдаты выкрикивали лозунги против короля и поддерживали республиканизм. [ 37 ] Кучак и Петрович проинформировали заместителя комиссара обороны Национального совета Николу Винтерхальтера о прореспубликанских настроениях в войсках, дислоцированных в казармах Загреба. [ 38 ]
Воспользовавшись всеобщим разочарованием, Партия правых подготовила и распространила 2 декабря прокламацию, осуждающую процесс объединения как недемократический. [ 36 ] Партийная ежедневная газета «Хрватска» (Хорватия) опубликовала его два дня спустя, заявив, что Партия прав будет продолжать выступать за объединение свободных и независимых государств словенцев, хорватов и сербов в федеративную республику. В ответ власти конфисковали выпуск и запретили «Хрватскую» . Вместо этого партия распространила манифест в виде листовки. [ 39 ] Утром 5 декабря в кафедральном соборе Загреба состоялся молебен Te Deum в рамках празднования основания Королевства сербов, хорватов и словенцев. [ 28 ]
Протест
[ редактировать ]От казарм до площади Бана Елачича
[ редактировать ]Днем 5 декабря несколько солдат 53-го полка покинули казармы Рудольфа в западном Загребе и направились к площади Бана Елачича . [ 28 ] По пути они остановились перед казармами ополчения на улице Илица, где к маршу присоединились солдаты 25-го полка. [ 40 ] К солдатам присоединились и мирные жители. [ 25 ] Из каждой казармы солдаты принесли винтовки и по два пулемета. [ 41 ] и сопровождался военным оркестром 25-го полка из двенадцати человек. [ 28 ] Участники марша намеревались провозгласить свободную Хорватскую республику, чему способствовало предполагаемое провокационное поведение на празднованиях объединения. [ 37 ] В последующем обвинении в мятеже указано, что в нем участвовало 250 солдат, но фактическое число, вероятно, составляет около 400-200 человек из каждого полка. [ 42 ]
Протестуя против объединения с Сербией, [ 36 ] солдаты шли по улице Илица с флагом Хорватии и кричали «Да здравствует республика!», «Да здравствует Радич!», «Долой короля Петра!», «Долой династию!», «Да здравствует крестьянская партия!» !", "Долой милитаризм !", [ 43 ] [ 37 ] «Да здравствует Хорватская республика!» и «Да здравствует большевистская республика!». Позже власти также сообщили, что демонстранты требовали освобождения генерала Липошчака. [ 44 ] По словам хорватского историка Мислава Габелицы, неясно, протестовали ли солдаты против самого объединения или против метода, с помощью которого оно было проведено. Габелика также утверждает, что протест был частично спровоцирован различными причинами недовольства, такими как широко распространенная бедность и анархия в стране, а также внешними игроками, такими как итальянские спецслужбы. [ 45 ]
Большинство источников сходятся во мнении, что протестующие солдаты достигли площади Бана Елачича в 14:00. [ 46 ] Некоторые лояльные правительству войска были развернуты в конце Илицы, чтобы не допустить людей на площадь, но они быстро сдались. [ 27 ] Достигнув площади, бойцы 25-го и 53-го полков установили два пулемета в центре площади и два в начале Илицы – возле улиц Гаева и Октогона соответственно. [ 47 ] Военный оркестр занял позицию на площади возле улицы Дуга (сегодня улица Радичева) и играл Lijepa naša domovino . [ 48 ]
Вооруженное столкновение на площади
[ редактировать ]
Власти были проинформированы о запланированной акции не позднее 11:30 в день акции. [ 49 ] и очистили площадь от людей до прибытия солдат. [ 50 ] Вооруженные нацгвардейцы и волонтеры «Сокола» поджидали присоединившихся к протесту солдат и мирных жителей, укрывшись в окружающих зданиях. [ 46 ] Согласно современным отчетам правительства, 60 национальных гвардейцев были размещены на северной стороне площади, в доме Поповича (тогда под номером 4, с тех пор цифры изменились) и в доме № 6 - с установленным в каждом здании пулеметом. Согласно этому отчету, 20 военнослужащих находились в доме Поповича, а остальные вместе с Ангелиновичем заняли позиции в другом здании. [ 51 ] Согласно показаниям сержанта Драгутина Мачуки в 1926 году, правительство разместило на площади 160 военнослужащих (Национальная гвардия и добровольцы «Сокола»). Штаб был размещен в доме под номером 6, а дополнительные войска - в доме Поповича и доме Феллера (под номером 21, на углу улицы Юришичева) на восточной стороне площади. [ 52 ] Оценка Мачуки численности правительства подтверждается показаниями волонтера «Сокола» Бранко Койича, который сообщил, что было задействовано 60 добровольцев «Сокола» и 100 национальных гвардейцев. [ 53 ] Сначала были краткие переговоры. [ 46 ] По показаниям свидетелей, Кучак и подполковник Славко Кватерник отправились в дом Поповича и попытались успокоить ситуацию. По словам Кватерника, они уговорили Маццуру сказать нацгвардейцам, находящимся в этом доме, не стрелять. Заявление Кватерника опровергают другие, которые назвали гражданского Здравко Ленаца командиром Национальной гвардии в доме Поповича. [ 54 ]
Согласно показаниям суда, солдаты 25-го и 53-го полков захватили дом Поповича и находившийся там пулемет. Различные показания расходятся во мнениях относительно того, был ли второй пулемет установлен на балконе соседнего дома (№ 5) или на доме № 6. [ а ] как указано в официальных современных отчетах. Свидетели сходятся во мнении, что солдаты вышли из дома Поповича, чтобы захватить еще один пулемет, что внутри этого здания завязалась перестрелка, и пулемет обстрелял солдат на площади. [ 56 ] Более поздняя проверка оспин от пуль, оставленных на фасадах, показала, что дом номер 6 был основной целью солдатского огня, а другие свидетельства указывают на то, что Ангелинович находился в этом доме, приказав пулеметному расчету открыть огонь по солдатам. [ 57 ] Кватерник и другие свидетели указали, что из третьего пулемета, выпущенного из дома Феллера, был убит солдат, вооруженный пулеметом, установленным мятежниками у подножия памятника Йосипу Елачичу на площади. [ 58 ] [ 59 ] В своих показаниях в 1947 году Кватерник сказал, что у Национальной гвардии был пулемет на южной стороне площади, у дома № 27 на углу нынешней улицы Прашка, но ни один другой источник не подтверждает это утверждение. [ 58 ]
Перестрелка закончилась около 15:00. [ 46 ] Большинство протестующих рассеялись и бежали, но некоторые выжившие были схвачены. [ 28 ] Восемнадцать человек погибли в перестрелке или от ран. В число погибших вошли два национальных гвардейца (оба — члены «Сокола»), неопознанный сербский солдат, который, по словам Симовича, не был активным участником столкновения, [ 60 ] и двое гражданских лиц. [ 61 ] 7 декабря Симович попросил свое начальство перебросить остальную часть 7-го пехотного полка в Загреб по соображениям безопасности. [ 62 ] В отчетах военной прокуратуры и судмедэкспертов от 6 декабря говорится о 15 убитых и 13 раненых. Трое раненых скончались от ран после публикации отчета. [ 63 ] Последующий суд установил, что младший капрал Рудольф Сентмартони является главой солдатского протеста вместе с сержантом Иваном Перчичем, капралом Мартином Мурком, неназванным младшим капралом 6-го полка полевой артиллерии и неопознанным гражданским лицом. Никто из них не был задержан, за исключением Перчича, который был признан виновным в мятеже и приговорен к шести годам тюремного заключения. [ 64 ] В 1941 году Хорват написал о столкновении. В отличие от других источников, Хорват заявил, что было два пулемета: один стрелял с крыши дома Гнезда по соседству с домом Феллера, а другой - с верхнего этажа больницы (которая была заменена зданием по улице Илица, 1 ). Сообщения выживших солдат о направлении пулеметного огня противоречат Хорвату. [ 65 ]
Наследие
[ редактировать ]
Вечером 5 декабря Национальный совет расформировал 25-й и 53-й полки. [ 26 ] и назвал столкновение и дело Липошчака основанием для ограничения включения хорватских офицеров, ранее служивших в австро-венгерских вооруженных силах, в новую армию как ненадежных. [ 44 ] 10 декабря Национальный совет распустил все вооруженные подразделения, формально находящиеся под его командованием, включая все бывшие хорватские подразделения в составе австро-венгерской армии и флота. 10 декабря он разрешил миссии сербской армии создать новые подразделения взамен расформированных. [ 66 ] Миссия приступила к созданию новых структур, интегрированных с остальной частью нового королевства. [ 67 ]
5 декабря Национальный совет ввел цензуру и запретил последнюю оставшуюся оппозиционную газету, издаваемую HPSS « Дом» . [ 68 ] Власти также арестовали Иво Элеговича и Владимира Сакс-Петровича как лидеров франкистской прореспубликанской фракции Партии правых. Франкисты назвали события 5 декабря свидетельством отказа хорватов сформировать общее государство с Сербией и представили восстание солдат как оправдание политической оппозиции франкистов Королевству сербов, хорватов и словенцев. Годовщину протеста отметила оппозиция в знак несогласия с официальными праздниками объединения, проводимыми каждое 1 декабря. Солдат 25-го и 53-го полков, погибших на площади Бана Елачича, стали называть «декабрьскими жертвами» и изображать мучениками за независимость Хорватии. [ 26 ] Пытаясь извлечь выгоду из предполагаемой широкой оппозиции новому союзу, франкисты создали Эмигрантский хорватский комитет с целью проведения свободных выборов на хорватских землях. [ 69 ] и подчеркнул, что Партия правых, в частности франкисты, отстаивают дело, за которое пали «Жертвы декабря». [ 70 ] Протест и убийства 5 декабря способствовали усилиям франкистов по развитию «культуры поражения», изображающей события 1918 года как унижение, за которое необходимо отомстить. Это позволило лидерам франкистов 1920-х годов, особенно Анте Павеличу , предложить недовольным людям и забытым бывшим австро-венгерским офицерам шанс «искупить» себя в качестве крайне правых военизированных формирований усташей (а позже и пособников нацистов ). [ 71 ]
Двое убитых национальных гвардейцев были с почестями похоронены на Мирогойском кладбище в Загребе. [ 72 ] В 1932 году Общество хорватских женщин выступило с инициативой перенести тела убитых солдат и гражданских лиц (не национальных гвардейцев) из их индивидуальных могил в Мирогое в общий склеп. [ 73 ] Общество установило памятник погибшим на кладбище, [ 74 ] Югославское государство не разрешило передачу останков, которая была осуществлена в декабре 1941 года, после создания управляемого усташами Независимого государства Хорватия (NDH) в качестве нацистского марионеточного государства во время Второй мировой войны . [ 73 ] 26 августа 1941 года Павелич объявил «600 революционеров», участвовавших в протесте 5 декабря 1918 года, резервным батальоном усташской милиции , первоначально церемониальным подразделением. [ 75 ] Отряд под командованием Ивана Перечича [ 76 ] впоследствии был переименован в Батальон Почета. [ 75 ] NDH хотел изобразить декабрьские жертвы как символ сопротивления союзу с Сербией, но генеральный полномочный представитель нацистов в NDH Эдмунд Глейз-Хорстенау пожаловался, что это событие, по сути, было коммунистическим делом. [ 77 ] В 1942 году участникам протеста были утверждены памятные медали, право ношения которых получили 402 человека (25 посмертно). [ 78 ] В 1943 году на площади Бана Елачича был установлен памятник в ознаменование 25-летия протеста. [ 79 ] К 1947 году коммунистические власти удалили все памятники с площади Бана Елачича, в том числе конный памятник Йосипу Елачичу. [ 80 ] мемориальную доску установила В 2003 году хорватская ассоциация ветеранов Второй мировой войны Hrvatski domobran на бывшем доме Феллера (ныне номер 11) в ознаменование протеста 1918 года. [ 81 ]
Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Рамет 2006 , стр. 42–43.
- ^ Матиевич 2008a , стр. 50.
- ^ Матиевич 2008a , стр. 56–59.
- ^ Бенеш 2017 , стр. 220.
- ^ Бенеш 2017 , стр. 217.
- ^ Перейти обратно: а б Банак 1992 , стр. 289–290.
- ^ Перейти обратно: а б с Банак 1992 , стр. 296–297.
- ^ Штамбук-Шкалич и Матиевич 2008 , стр. 108.
- ^ Перейти обратно: а б Банак 1992 , стр. 297–298.
- ^ Банак 1984 , стр. 131.
- ^ Янкович 1964 , стр. 251–252.
- ^ Банак 1992 , стр. 303–304.
- ^ Банак 1992 , с. 300.
- ^ Павлович 2003 , стр. 33–34.
- ^ Шепич 1968 , с. 38.
- ^ Янкович 1964 , стр. 246–247.
- ^ Рамет 2006 , с. 43.
- ^ Банак 1984 , стр. 134–135.
- ^ Зорко 2003 , стр. 892–895.
- ^ Рамет 2006 , с. 44.
- ^ Павлович 2019 , стр. 275.
- ^ Рамет 2006 , стр. 44–45.
- ^ Павлович 2019 , с. 276.
- ^ Габелика 2005 , с. 468.
- ^ Перейти обратно: а б Габелика 2005 , с. 469.
- ^ Перейти обратно: а б с Ньюман 2015 , с. 132.
- ^ Перейти обратно: а б Габелица и Маткович 2018 , стр. 180–181.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Хузжан 2005 , стр. 455–456.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 121–122.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 245–248.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 250.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , с. 255.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , с. 252.
- ^ Зорко 2003 , с. 893.
- ^ Габелика 2005 , н. 11.
- ^ Перейти обратно: а б с Банак 1992 , стр. 215–216.
- ^ Перейти обратно: а б с Мартин 2016 , стр. 23–24.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 122–123.
- ^ Матиевич 2008b , стр. 1116.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 137.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 190.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 186.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 139.
- ^ Перейти обратно: а б Зорко 2003 , с. 900.
- ^ Габелика 2005 , стр. 469–470.
- ^ Перейти обратно: а б с д Габелица 2005 , стр. 470.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 192–193.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 196.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 220.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 187.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 156–159.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 171–173.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 178.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 166–167.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , н. 423.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 159–161.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 170–171.
- ^ Перейти обратно: а б Габелица и Маткович 2018 , стр. 169–170.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , с. 177.
- ^ Габелика 2005 , стр. 475–476.
- ^ Габелика 2005 , стр. 470–472.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , с. 251.
- ^ Габелика 2005 , стр. 474–475.
- ^ Габелика 2005 , с. 474.
- ^ Габелица и Маткович 2018 , стр. 177–182.
- ^ Банак 1984 , с. 216.
- ^ Рамет 2006 , с. 49.
- ^ Габелика 2005 , с. 472.
- ^ Ньюман 2015 , стр. 132–133.
- ^ Ньюман 2018 , с. 167.
- ^ Ньюман 2018 , с. 170.
- ^ Габелика 2005 , с. 475.
- ^ Перейти обратно: а б Габелица 2005 , с. 476.
- ^ Ньюман 2015 , с. 174.
- ^ Перейти обратно: а б Гейгер и Барич 2002 , стр. 835–836.
- ^ Гейгер и Барич 2002 , с. 837.
- ^ Гейгер и Барич 2002 , с. 838.
- ^ Гейгер и Барич 2002 , с. 842.
- ^ Гейгер и Барич 2002 , с. 844.
- ^ Матаушич 2001 , с. 128.
- ^ Планчич 2003 .
Источники
[ редактировать ]- Банак, Иво (1984). Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика . Итака: Издательство Корнельского университета . ISBN 0-8014-1675-2 .
- Банак, Иво (1992). « Император Карл стал комитаджи»: хорватские волнения осени 1918 года» . Славянское и восточноевропейское обозрение . 70 (2). Лондон: Ассоциация современных гуманитарных исследований: 284–305. ISSN 0037-6795 . JSTOR 4210927 .
- Бенеш, Якуб С. (2017). «Зеленые кадры и распад Австро-Венгрии в 1918 году» . Прошлое и настоящее (236). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета : 207–241. дои : 10.1093/pastj/gtx028 . ISSN 0031-2746 .
- Габелица, Мислав (2005). «Жертвы столкновения на площади Елачича 5 декабря 1918 года». Журнал современной истории (на хорватском языке). 37 (2). Загреб: Хорватский институт истории: 467–477. ISSN 0590-9597 .
- Габелица, Мислав; Маткович, Степан (2018). Восстание пятого декабря в Загребе в 1918 году: первая военная акция против югославского государства [ Восстание пятого декабря в Загребе в 1918 году: первая военная акция против югославского государства ] (на хорватском языке). Загреб: Наклада Павичич PIP ISBN 9789537949099 .
- Гейгер, Владимир; Барич, Никица (2002). «Памятники и мнения о событиях 5 декабря 1918 года во время Независимого государства Хорватия». Журнал современной истории (на хорватском языке). 34 (3). Загреб: Хорватский институт истории: 833–850. ISSN 0590-9597 .
- Хузьян, Владимир (2005). « Демобилизация хорватского ополчения после окончания Первой мировой войны». Журнал современной истории (на хорватском языке). 37 (2). Загреб: Хорватский институт истории: 445–465. ISSN 0590-9597 .
- Янкович, Драгослав (1964). «Женевская конференция по созданию югославской общины 1918 года» . История XX века [ История ХХ века ] (на сербском языке). Том. В. Белград: Институт истории права юридического факультета Белградского университета . стр. 225–262. ОСЛК 67000822 .
- Мартан, Желько (2016). «Беспорядки в Хорватии от провозглашения Государства словенцев, хорватов и сербов до декабрьских жертв» [Беспорядки в Хорватии от провозглашения Государства словенцев, хорватов и сербов до декабрьских жертв]. История продолжается (на хорватском языке). 14 (27). Загреб: Общество хорватской истории: 1–30. ISSN 1334-1375 .
- Матаушич, Наташа (2001). «А где памятник запрету?» [Где памятник Бану?]. Informatica Museologica (на хорватском языке). 32 (1–2). Загреб: Центр музейной документации: 127–129. ISSN 0350-2325 .
- Матиевич, Златко (2008a). «Национальный совет словенцев, хорватов и сербов в Загребе (1918/1919)» . Обзор хорватской истории . 4 (1). Загреб: Хорватский институт истории: 51–84. ISSN 1845-4380 .
- Матиевич, Златко (2008b). правых (франкистов) во время правления Национального совета словенцев, хорватов и сербов (октябрь – декабрь 1918 г.)» ( «Партия декабрь 1918 г.)]. Журнал современной истории (на хорватском языке). 40 (3). Загреб: Хорватский институт истории: 1105–1118. ISSN 0590-9597 .
- Ньюман, Джон Пол (2015). Югославия в тени войны: ветераны и пределы государственного строительства, 1903–1945 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107070769 .
- Ньюман, Джон Пол (2018). «Оттенки Империи: австро-венгерские офицеры, франкисты и загробная жизнь Австро-Венгрии в Хорватии, 1918–1929». В Миллере, Поле; Морелон, Клэр (ред.). Угли империи: преемственность и разрыв в государствах-преемниках Габсбургов после 1918 года . Нью-Йорк: Berghahn Books . стр. 157–176. ISBN 9781789200232 .
- Павлович, Воислав Г (2019). «Италия и создание Югославии. Деленда, Австрия?». В Павловиче, Воиславе Г. (ред.). Сербия и Италия в Великой войне . Белград: Институт балканских исследований . стр. 245–278. ISBN 9788671791038 .
- Павлович, Коста ул. (2003). «Первая мировая война и объединение Югославии». В Джокиче, Деян (ред.). Югославизм: истории неудачной идеи, 1918–1992 гг . Лондон: C. Hurst & Co., стр. 27–41. ISBN 1-85065-663-0 .
- Планчич, Никола (26 сентября 2003 г.). «Открытие памятной доски жертвам декабря » [Открытие памятной доски жертвам декабря]. Национальный (на хорватском языке). ISSN 1330-9048 . Архивировано из оригинала 11 октября 2021 года . Проверено 11 октября 2021 г.
- Рамет, Сабрина П. (2006). Три Югославии: государственное строительство и легитимация, 1918–2005 гг . Блумингтон: Издательство Университета Индианы . ISBN 9780253346568 .
- Шепич, Драгован (1968). «Вопрос о Югославском союзе в 1918 году» . Журнал современной истории . 3 (4). Издательство SAGE : 29–43. дои : 10.1177/002200946800300403 . ISSN 0022-0094 . JSTOR 259849 . S2CID 159110607 .
- Штамбук-Шкалич, Марина; Матиевич, Златко, ред. (2008). «Национальный совет словенцев, хорватов и сербов в Загребе 1918–1919 (Избранные документы)» [Национальный совет словенцев, хорватов и сербов в Загребе 1918–1919 (Избранные документы)]. Фонтес: Источники по истории Хорватии (на хорватском языке). 14 (1). Загреб: Государственный архив Хорватии : 71–596. ISSN 1330-6804 .
- Зорко, Томислав (2003). «Афера Липошчак» [Дело Липошчака]. Журнал современной истории (на хорватском языке). 35 (3). Загреб: Хорватский институт истории: 887–902. ISSN 0590-9597 .