Областной съезд крестьян, рабочих и повстанцев
Областной съезд крестьян, рабочих и повстанцев | |
|---|---|
 Флаг Гуляйпольского районного Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов в описании Виктора Билаша . [ 1 ] | |
| Тип | |
| Тип | |
| История | |
| Основан | 23 января 1919 г. |
| Расформирован | 26 ноября 1920 г. |
| Лидерство | |
Холовко с января 1919 г. | |
Nestor Makhno с февраля 1919 г. | |
Волин с октября 1919 г. | |
| Часть серии о |
| Makhnovshchina |
|---|
 |
Областные съезды крестьян, рабочих и повстанцев представляли «высшую форму демократической власти» внутри политической системы махновщины . [ 2 ] Они собирали делегатов от крестьянства региона, промышленных рабочих и солдат-повстанцев, которые обсуждали актуальные вопросы и приносили свои решения с собой на местные народные собрания . [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]После Февральской революции по всей Украине стал проводиться ряд провинциальных крестьянских съездов. [ 4 ] В мае и июле 1917 года Нестор Махно сам был делегатом крестьянских съездов в Александровске , где разочаровался в партийной политике из-за засилья партии эсеров и склонности к дискуссиям и дискуссиям, без принятия мер. [ 5 ] В августе 1917 года Махно присутствовал на Первом губернском съезде Советов и крестьянских союзов, проходившем в Екатеринославе , но столкнулся с аналогичными проблемами, несмотря на то, что отметил общий сдвиг крестьянства в сторону левой политики . [ 6 ] 8 октября [ OS прошел региональный конгресс 25 сентября] 1917 года в Гуляйполе по проведению земельной реформы , в результате которой была конфискована вся частная земля и передана ее в государственную собственность . [ 7 ] В декабре 1917 года Махно присутствовал на другом Губернском съезде Советов в Екатеринославе, во время которого успешно выступил посредником в споре между большинством украинских националистов и меньшинством революционных социалистов на съезде. [ 8 ]
После Октябрьской революции усиление враждебности между националистами и социалистами привело к гражданской войне на Украине. должен был собраться Губернский съезд Советов 22 декабря 1918 года в Харькове , но был запрещен украинским националистом Петром Болбочаном . Другие советские выборы привели к уличным боям между националистами и социалистами. [ 9 ] Наступающая Украинская Народная Армия Нестора Махно в конечном итоге оттеснила повстанцев обратно в район Гуляйполя, где они перегруппировались и решили организовать пару съездов. [ 10 ] 3 января 1919 года Виктор Билаш повстанческий съезд созвал в Пологи , на котором сорок делегатов от повстанческих частей постановили реорганизовать свои отряды и избрали оперативное командование, которое Билаш возглавил в качестве начальника штаба . [ 11 ] Тем временем махновцы начали организовывать еще один съезд, на котором должны были собраться делегаты крестьянства, промышленных рабочих и повстанцев района. [ 12 ]
Первый конгресс (январь 1919 г.)
[ редактировать ]Поскольку махновщина оказалась между наступающими фронтами украинских националистов на севере и Белым движением на юге, было решено созвать Всеобщий конгресс для обсуждения и принятия мер по сложившейся ситуации. [ 13 ] состоялся Первый съезд крестьян, рабочих и повстанцев 23 января 1919 года в Дибривке . [ 14 ] Он собрал 100 делегатов, каждый из которых представлял свой район или повстанческие отряды, большинство из которых выходило из рядов левых эсеров и максималистов . [ 15 ] Дискуссия под председательством местного крестьянина Головко была посвящена исключительно укреплению линии фронта против украинских националистов и Белого движения. [ 16 ]
В результате съезд призвал к добровольной мобилизации ветеранов Первой мировой войны и назначил делегацию с задачей добиться освобождения призывных крестьян от службы в Украинской народной армии (УПА) и Добровольческой армии . [ 17 ] Пропагандистские усилия делегации привели к массовому дезертирству из УПА, что позволило повстанцам захватить ряд удерживаемых националистами территорий, в том числе города Харьков , Екатеринослав и Луганск . Многие из этих городов впоследствии были оккупированы , Красной Армией которая сделала Украинскую Советскую Социалистическую Республику доминирующей державой в регионе. [ 18 ] Вскоре после съезда Головко обнаружил, что Виктор Билаш , не сообщив предварительно о решении Первому областному съезду, послал Алексея Чубенко заключить союз с Красной Армией. [ 19 ]
Первый Конгресс завершился назначением комиссии из пяти человек для созыва следующей сессии Конгресса. [ 20 ]
Второй конгресс (февраль 1919 г.)
[ редактировать ]Создание Украинской Советской Социалистической Республики принесло с собой нисходящую бюрократию , оттеснившую на второй план власть местных Советов и приведшую нисходящий авторитарный коммунизм большевиков в конфликт с восходящим либертарианским коммунизмом махновцев. [ 21 ] Несмотря на политический конфликт, военная ситуация начала улучшаться, что побудило Головко созвать Второй съезд. [ 22 ]
состоялся Второй областной съезд крестьян, рабочих и повстанцев 12 февраля 1919 года в Гуляйполе . [ 23 ] В нем приняли участие 245 делегатов, представляющих в общей сложности 350 округов. После избрания Нестора Махно почетным председателем съезда делегация советской столицы Харькова отчиталась о переговорах с украинским советским правительством, заявив, что большевики «не имели намерения открывать военные действия против махновского движения». [ 1 ] Затем Конгресс обсудил вопрос о «свободных советах» и о том, совместимы ли они с однопартийным государством , при этом представители « Набата » и левых эсеров осудили попытки большевиков монополизировать контроль над Советами. [ 24 ] Делегат от Новопавловска Иван Чернокнижный выступил с речью, осуждающей украинское советское правительство и однопартийное правление: [ 25 ]
« Украинское временное правительство стояло в стороне сначала в Москве , а затем в Курске , пока рабочие и крестьяне Украины не освободили территорию врагов. [...] Теперь, когда враг побежден [...] какое-то правительство появляется в наша среда, называющая себя большевиками и стремящаяся навязать нам свою партийную диктатуру. Следует ли это одобрять [...] Мы беспартийные повстанцы, и мы восстали против всех наших угнетателей, и мы не поддержим нового; порабощение, независимо от того, откуда оно может прийти!»
Таким образом, Конгресс принял резолюцию, вопреки большевистскому правительству, которое заявило о своем намерении установить режим «свободно избранных, антиавторитарных советов». [ 26 ] Поставив перед собой цель «защитить землю, правду и свободу», Конгресс призвал «своих товарищей-крестьян и рабочих взять на себя обязательство своими собственными усилиями построить новое, свободное общество в своем регионе, без тиранических декретов и приказов, и в неповиновение тиранам и угнетателям во всем мире: общество без правящих землевладельцев, без подчиненных рабов, без богатых и бедных». [ 27 ]
Второй Конгресс завершился выборами Военно-революционного совета (ВРС), который будет выполнять функции исполнительной власти в период между сессиями Конгресса. [ 28 ] Он также создал отдел снабжения для распределения припасов по всему фронту и призвал к «всеобщей добровольной и равноправной мобилизации» рабочих и бойцов, чтобы соответственно обеспечить выполнение основных сельскохозяйственных задач и создание сил ополчения с централизованной структурой управления. [ 29 ] По вопросу земельной реформы Конгресс призвал к созданию местных земельных комитетов для перераспределения частной земли вместе с семенами и другими материалами среди бедных и безземельных крестьян. [ 30 ]
Результатом Второго съезда стало продолжение военного пакта с Красной Армией при сохранении враждебной позиции по отношению к политической политике партии большевиков. Несмотря на это, большевистское руководство восприняло военный пакт как формальное признание украинского советского правительства, что заложило основу для усиления напряженности между двумя фракциями. [ 31 ] Через несколько дней после окончания съезда повстанческие отряды махновцев были включены в состав 1-й Заднепровской Украинской советской дивизии , а командование 3-й бригадой принял сам Нестор Махно. [ 32 ]
Третий конгресс (апрель 1919 г.)
[ редактировать ]Поскольку большевики пытались еще больше интегрировать махновщину в Украинскую Советскую Социалистическую Республику , военный союз между двумя фракциями продолжал сохраняться, несмотря на политические разногласия. [ 33 ] Именно в этом контексте Военно-революционный совет созвал Третий областной съезд крестьян, рабочих и повстанцев, который должен был состояться в Гуляйполе 10 апреля 1919 года. Он собрал делегатов из 72 районов, которые в совокупности представляли более 2 миллионов человек, для решения с гражданскими и военными проблемами современности. [ 34 ] Одной из резолюций, принятых Третьим Конгрессом, были свободные выборы командиров частей Повстанческой армии с одновременной рекомендацией лицам с военным опытом, например ветеранам Первой мировой войны . отдавать предпочтение на этих должностях [ 35 ]
Другие резолюции, принятые Третьим съездом, привели к утверждению специфически анархической платформы махновщины, отвергающей « диктатуру пролетариата », отрицающей легитимность Всеукраинского съезда Советов и призывающей к ликвидации всех Советов, контролируемых большевистская партия. [ 36 ] Эта поддержка « антигосударственного социализма » привела к быстрой реакции со стороны большевиков, которые запретили съезд. [ 37 ] Ближе к концу заседания Конгресса пришла телеграмма от Павла Дыбенко , который объявил Конгресс «контрреволюционным » и объявил его организаторов вне закона , пригрозив им «самыми строгими репрессивными мерами». [ 38 ] Делегаты ответили возмущенным ответом, сообщив ему, с какой целью и на основании каких полномочий был созван Третий съезд. Предполагая, что Дыбенко не знает контекста, Конгресс указал, что это произошло в результате процесса, инициированного махновщиной, в то время, когда Красная Армия еще не прибыла в Украину. [ 39 ] Делегаты завершили свое послание вопросом Дыбенко: [ 40 ]
«Могут ли существовать законы, созданные несколькими людьми, называющими себя революционерами, законы, которые позволяют им массово объявлять вне закона людей, которые более революционны, чем они сами?»
Конгресс поклялся продолжать свою деятельность в прежнем режиме, поскольку считал себя обязанным «ответственности, которую народ делегировал на его плечи». [ 41 ]
Планируемый Четвертый Конгресс (июнь 1919 г.)
[ редактировать ]Когда напряженность между махновцами и большевиками начала достигать апогея, 31 мая 1919 года Военно-революционный совет решил созвать внеочередной Четвертый областной съезд крестьян, рабочих и повстанцев. [ 42 ] губерний Он должен был собрать делегатов из 90 районов Донецкой , Екатеринославской , Харьковской , Херсонской и Таврической . Каждый делегат Конгресса должен был представлять 3000 рабочих или крестьян, при этом представители также набирались от каждого повстанческого подразделения Красной Армии , а другие - от генерального штаба повстанцев, а также разрешалось просоветским политическим партиям направлять по одному делегату от каждого из своих окружных отделений. . [ 43 ] В их вызове говорилось, что «решение могут найти только сами трудящиеся массы, а не партии или отдельные лица». [ 44 ] В повестку дня Конгресса должны были входить: [ 45 ]
- Отчеты исполкома Военно-революционного совета и делегатов райисполкомов
- дело в руках
- цель, значение и задачи Гуляйпольского районного совета
- реорганизация областного Военно-революционного совета
- организация военных задач в регионе
- вопрос о провизии
- аграрный вопрос
- финансовый вопрос
- союзы крестьянских батраков и рабочих
- общественная безопасность
- осуществление правосудия в регионе
- другой бизнес.
Четвертый региональный конгресс должен был состояться в Гуляйполе 15 июня 1919 года, но так и не состоялся. [ 46 ] ВЦИК Совета принял резолюцию против созыва IV съезда, потребовав от Народных Комиссаров «принять беспощадные и решительные меры» к недопущению съезда. [ 47 ] Политик-большевик Дмитрий Лебедь даже утверждал, что созыв IV съезда был направлен на отделение «либертарианской республики Махновии» от Украинской Советской Социалистической Республики . [ 48 ]
К этому времени Лев Троцкий уже подверг резкой критике махновщину и заявил, что не желает мириться с проведением Четвертого регионального съезда. [ 49 ] 4 июня он издал приказ № 1824, в котором заявил, что Конгресс «полностью направлен против советской власти на Украине». Поэтому он приказал запретить Конгресс, счел участие в нем государственной изменой и приказал арестовать и предать военному трибуналу всех делегатов Конгресса. [ 50 ] 6 июня Троцкий уточнил, что наказанием за участие в запрещенном съезде будет расстрел . [ 51 ] Вскоре несколько крестьян, пойманных за обсуждением съезда, предстали перед 14-й армии и революционным трибуналом расстреляны. [ 52 ] Сам Гуляйполе столкнулся с серией нападений со стороны Красной Армии и белоказаков, что окончательно помешало проведению съезда. [ 53 ]
Считая запрещение съезда «прямым и бесстыдным нарушением прав рабочих», Нестор Махно отказался от командования 7-й Украинской советской дивизией , подтвердив свою приверженность «неотъемлемому праву рабочих и крестьян, праву, завоеванному революции , сами организуют конгрессы для обсуждения и принятия решений по своим частным и общим делам». [ 54 ] В последующие недели за поддержку Четвертого съезда было арестовано и расстреляно еще больше людей, в том числе члены махновского генерального штаба и ряд гуляйпольских крестьян. [ 55 ]
Четвертый конгресс (октябрь 1919 г.)
[ редактировать ]повстанцев После победы над Белым движением махновщина пережила быстрый рост. [ 56 ] Местному населению оккупированной повстанцами территории было предложено избрать своих делегатов от профсоюзов и Советов на областной съезд, который должен был определить пути решения стоящих вопросов. [ 57 ]
проходил IV областной съезд крестьян, рабочих и повстанцев С 27 октября по 2 ноября 1919 года в Александровске . [ 58 ] Он собрал 300 делегатов, каждый из которых представлял примерно 3000 человек, в том числе 180 крестьянских делегатов, 20 рабочих делегатов и 100 делегатов от повстанческих отрядов и различных «левых революционных организаций», при этом Волин был избран председателем съезда. [ 59 ] Во время выборов делегатов махновцы запретили официальное представительство политических партий и заранее отказались разрешить какую-либо избирательную кампанию. [ 60 ] вопрос, в который вмешались члены левых эсеров , которые беспокоились, что « контрреволюционеры » в конечном итоге будут избраны. [ 61 ] В повестке дня Конгресса стояли: [ 62 ]
- Организация повстанческой армии;
- Реорганизация механизмов снабжения;
- Организация комиссии для созыва последующего съезда и конференций по вопросам социально-экономического строительства;
- Бизнес в руках.
Прежде всего, Конгресс призвал к «добровольной» мобилизации молодежи в Повстанческую армию, где лица в возрасте 18–25 лет будут отправлены на фронт, а лица в возрасте 25–45 лет возьмут на себя самооборону своих районов. Затем Конгресс решил, что продовольствие для Повстанческой армии будет поступать из припасов, захваченных в боях, поборов богатых и добровольных пожертвований крестьянства. [ 63 ] Конгресс также создал «внештатную медицинскую службу» для ухода за ранеными и больными повстанцами и учредил расследование злоупотреблений властью со стороны махновской службы безопасности, которую обвиняли в произвольных арестах, казнях и пытках. [ 64 ] После этого Конгресс назначил комиссию для подготовки дальнейших конгрессов и конференций с целью восстановления экономики региона и общества в целом. [ 65 ]
В последний день вопрос о «свободных советах» был поднят Волиным и Нестором Махно , а Конгресс принял резолюцию, призывающую к немедленному созданию «свободных советов». Против этого выступили делегаты от меньшевиков и партии эсеров , которые поддержали Учредительное собрание , на что Махно ответил, объявив их «контрреволюционерами», что привело к тому, что 11 делегатов профсоюзов в возмущении покинули съезд. [ 66 ] Против вопроса о «свободных советах» также выступили присутствовавшие делегаты-большевики, причем один из них воспользовался возможностью, чтобы осудить анархию . полностью [ 67 ] Однако большевики не стали продвигать этот вопрос дальше, и один из членов их партии даже был избран в Военно-революционный совет. [ 68 ] Позже Махно был вынужден прояснить свои комментарии по поводу делегатов меньшевиков и эсеров, опубликовав открытое письмо в «Дороге к свободе» , в котором он подтвердил свое несогласие с Учредительным собранием, обвинив упомянутых делегатов в работе на Антона Деникина . [ 69 ]
Другие резолюции, принятые на Александровском съезде, включали одно, которое запрещало пьянство среди вооруженных повстанцев под страхом расстрела , и другое, которое вводило экспроприацию против местных банков и буржуазии , что привело к конфискации и перераспределению миллионов рублей. [ 70 ] Планировалось также созвать окончательный Четвертый областной съезд крестьян, рабочих и повстанцев в Екатеринославе в декабре 1919 года, но это не удалось осуществить, поскольку город подвергся нападению белоказаков, что вынудило повстанцев покинуть город. [ 71 ]
Дальнейшие запланированные конгрессы (1920 г.)
[ редактировать ]Когда белые отступили в Крым , 7 января 1920 года Повстанческая армия призвала к скорейшему созыву Всеукраинского съезда рабочих и крестьян. [ 72 ] Повстанческая армия даже предложила сложить оружие, если Всеукраинский съезд прикажет им это сделать. [ 73 ] Однако продвижение Красной Армии на Украину и возобновление военных действий между большевиками и махновцами означало, что такой съезд не смог состояться. [ 74 ] Перед лицом вторжения Красной Армии в марте 1920 года Повстанческая армия призвала крестьян созвать тайные съезды как на районном, так и на областном уровне, чтобы обсудить и решить проблемы, вызванные возобновлением конфликта. [ 75 ]
К октябрю 1920 года большевики и махновцы заключили союз, который положил конец военным действиям между ними и предоставил анархистам некоторый уровень автономии. [ 76 ] Одним из условий Политического пакта было то, что анархисты и махновцы будут иметь право свободно участвовать в выборах в Советы и баллотироваться на предстоящих V Всеукраинском съезде Советов . [ 77 ] Автор-анархист Петр Аршинов позже будет настаивать на том, что это условие пакта было сделано лишь «в качестве меры предосторожности со стороны повстанцев против внезапного нападения большевиков». [ 78 ]
планировалось провести Генеральный конгресс анархистов Поскольку анархисты снова получили возможность свободно организовываться, в конце ноября 1920 года в украинской советской столице Харькове . [ 79 ] Махновцы также планировали провести V областной съезд крестьян, рабочих и повстанцев, назначив его проведение в Александровске в ноябре 1920 года. Однако после завершения Южного фронта против белого движения между махновцами вновь вспыхнули бои. и большевиков, в результате чего этот съезд также был прерван. [ 80 ] Пятый Всеукраинский съезд Советов, в котором анархистам и махновцам было обещано участие, в итоге назначил государственную кампанию против «бандитизма», посвященную ликвидации махновщины. [ 81 ] После бегства в ссылку Галина Кузьменко написала письмо в Харьков с просьбой прекратить преследования махновцев и продлить им право на участие в съездах и советах в обмен на сложение оружия. Но эта просьба была отклонена украинским советским правительством. [ 82 ]
После конфликта Конгрессы стали объектом критики со стороны ряда авторов-анархистов, причем некоторые сравнивали их с законодательными органами, такими как Учредительное собрание России , и задавались вопросом, «есть ли у анархического общества потребность в общих конгрессах, чтобы вообще что-либо высказывать». Один анархист настаивал на том, что конституция анархического общества должна быть «создана только посредством творческих усилий масс, групп и отдельных лиц, а не посредством законодательной деятельности конгрессов, даже если они будут «беспартийными». [ 83 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Скирда 2004 , с. 86.
- ^ Дарт 2020 , стр. 40; Скирда 2004 , стр. 299.
- ^ Дарт 2020 , с. 40.
- ^ Написано 1982 г. , с. xi.
- ^ Малет 1982 , стр. 4–5.
- ^ Написано 1982 г. , с. 5.
- ^ Малет 1982 , стр. 5–6.
- ^ Написано 1982 г. , с. 6.
- ^ Написано 1982 г. , с. 22.
- ^ Малет 1982 , стр. 22-24; Скирда 2004 , стр. 77-78.
- ^ Малет 1982 , стр. 24-25; Скирда 2004 , стр. 78-79.
- ^ Малет 1982 , стр. 24–25.
- ^ Скирда 2004 , стр. 78-80.
- ^ Малет 1982 , с. 25; Шубин 2010 , с. 165; Скирда 2004 , с. 80.
- ^ Скирда 2004 , с. 80.
- ^ Дарт 2020 , с. 40; Малет 1982 , стр. 25-26; Скирда 2004 , с. 80.
- ^ Малет 1982 , с. 26; Скирда 2004 , стр. 80-81.
- ^ Скирда 2004 , с. 81.
- ^ Написано 1982 г. , с. 26.
- ^ Скирда 2004 , с. 94.
- ^ Скирда 2004 , стр. 83-86.
- ^ Малет 1982 , стр. 27.
- ^ Дарт 2020 , с. 43; Малет 1982 , стр. 27; Скирда 2004 , с. 86.
- ^ Дарт 2020 , с. 43.
- ^ Скирда 2004 , стр. 86–87.
- ^ Скирда 2004 , с. 87.
- ^ Shubin 2010 , p. 165.
- ^ Дарт 2020 , с. 43; Малет 1982 , с. 27; Скирда 2004 , с. 87.
- ^ Дарт 2020 , с. 43; Малет 1982 , стр. 27-28; Скирда 2004 , с. 87.
- ^ Малет 1982 , стр. 121.
- ^ Скирда 2004 , с. 89.
- ^ Дарт 2020 , с. 43; Скирда 2004 , с. 81.
- ^ Скирда 2004 , стр. 89-93.
- ^ Дарт 2020 , с. 49; Малет 1982 , с. 32; Скирда 2004 , с. 93.
- ^ Скирда 2004 , стр. 313–314.
- ^ Дарт 2020 , с. 49.
- ^ Дарт 2020 , с. 49; Малет 1982 , с. 32.
- ^ Дарт 2020 , с. 49; Скирда 2004 , с. 93.
- ^ Дарт 2020 , с. 49; Скирда 2004 , стр. 93–94.
- ^ Дарт 2020 , с. 49; Скирда 2004 , стр. 94–95.
- ^ Скирда 2004 , с. 95.
- ^ Дарт 2020 , с. 60; Малет 1982 , с. 38; Скирда 2004 , с. 111.
- ^ Скирда 2004 , стр. 111–112.
- ^ Дарт 2020 , с. 60; Скирда 2004 , стр. 111–112.
- ^ Скирда 2004 , с. 112.
- ^ Дарт 2020 , с. 60; Малет 1982 , с. 32.
- ^ Дарт 2020 , с. 60.
- ^ Скирда 2004 , стр. 343–344.
- ^ Малет 1982 , с. 38; Скирда 2004 , стр. 112-115.
- ^ Дарт 2020 , с. 60; Малет 1982 , с. 38; Скирда 2004 , с. 115.
- ^ Дарт 2020 , с. 60; Скирда 2004 , стр. 115–116.
- ^ Скирда 2004 , с. 117.
- ^ Дарт 2020 , с. 61; Малет 1982 , стр. 38-40; Скирда 2004 , стр. 119–120.
- ^ Скирда 2004 , с. 120.
- ^ Малет 1982 , стр. 92–93; Скирда 2004 , с. 122.
- ^ Скирда 2004 , с. 152.
- ^ Скирда 2004 , с. 153.
- ^ Малет 1982 , стр. 108; Скирда 2004 , с. 153.
- ^ Дарт 2020 , с. 88; Малет 1982 , с. 109; Скирда 2004 , стр. 153–154.
- ^ Малет 1982 , стр. 109.
- ^ Дарт 2020 , с. 88.
- ^ Скирда 2004 , стр. 153–154.
- ^ Дарт 2020 , с. 88-89; Малет 1982 , с. 109; Скирда 2004 , с. 154.
- ^ Дарт 2020 , с. 89; Малет 1982 , стр. 109–110.
- ^ Скирда 2004 , с. 154.
- ^ Малет 1982 , с. 109, 123-124; Скирда 2004 , стр. 154.
- ^ Скирда 2004 , с. 155.
- ^ Малет 1982 , стр. 50-51; Скирда 2004 , с. 155.
- ^ Малет 1982 , с. 124; Скирда 2004 , стр. 155–156.
- ^ Малет 1982 , стр. 98-100; Скирда 2004 , стр. 157–158.
- ^ Скирда 2004 , с. 160.
- ^ Скирда 2004 , стр. 162–165.
- ^ Скирда 2004 , стр. 381–383.
- ^ Скирда 2004 , стр. 165-170.
- ^ Скирда 2004 , стр. 170-172.
- ^ Дарт 2020 , стр. 108-111; Скирда 2004 , стр. 195–196.
- ^ Дарт 2020 , с. 111; Скирда 2004 , стр. 196–197.
- ^ Скирда 2004 , стр. 329–330.
- ^ Малет 1982 , с. 66; Скирда 2004 , стр. 237–238.
- ^ Написано 1982 г. , с. 108.
- ^ Дарт 2020 , стр. 124-125; Скирда 2004 , стр. 256–257.
- ^ Дарт 2020 , с. 134.
- ^ Скирда 2004 , стр. 326–327.
Библиография
[ редактировать ]- Дарч, Колин (2020). Нестор Махно и сельский анархизм в Украине, 1917–21 . Лондон : Плутон Пресс . ISBN 978-0745338880 . OCLC 1225942343 .
- Малет, Майкл (1982). Нестор Махно в Гражданской войне в России . Лондон : Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 0-333-25969-6 . OCLC 1194667963 .
- Шубин, Александр (2010). «Махновское движение и национальный вопрос на Украине, 1917–1921». В Хирше, Стивен Дж.; ван дер Вальт, Люсьен (ред.). Анархизм и синдикализм в колониальном и постколониальном мире, 1870–1940 гг . Исследования по глобальной социальной истории. Том. 6. Лейден : Брилл . стр. 147–191. ISBN 9789004188495 . OCLC 868808983 .
- Скирда, Александр (2004) [1982]. Нестор Махно: казак анархии . Перевод Шарки, Пола. Эдинбург : АК Пресс . ISBN 1-902593-68-5 . OCLC 58872511 .