✖


Jump to content

Nabat

О фильме 2014 года см. Набат (фильм) .

Набат Конфедерация анархистских организаций
Набат конфедерация анархистских организаций Украины
Лидер Peter Arshinov
Арон Барон
Всеволод Волин
Руководящий орган Секретариат
Основан 16 ноября 1918 г. ( 16.11.1918 )
Растворенный 26 ноября 1920 г. ( 1920-11-26 )
Штаб-квартира Харьков
Газета Nabat
Идеология Синтетический анархизм
Политическая позиция Крайний левый
Движение Makhnovshchina
Часть серии о
Makhnovshchina
История
Люди
Организации
Учреждения

Военные организации

Политические организации

Связанные темы

Конфедерация анархистских организаций «Набат» , более известная просто как « Набат» ( укр .: Набат ; англ. Alarm ), была украинской анархистской организацией, получившей известность во время Украинской войны за независимость . Организация, базирующаяся в Харькове , имела филиалы во всех крупных городах Украины. Его конституция была разработана так, чтобы быть привлекательной для каждой из различных анархистских школ мысли .

«Набат» тесно сотрудничал с махновским движением , часто занимая ведущие роли в институтах движения. Но конфликты между политическим руководством «Набата» и военным руководством Революционной повстанческой армии привели к разрыву между ними, прежде чем они оба были подавлены большевиками в ноябре 1920 года.

В изгнании бывшие члены «Набата» стали участвовать в оказании поддержки своим членам, все еще находившимся в советских тюрьмах. Они также были втянуты в дебаты о том, чему можно научиться из своего опыта: одна фракция во главе с Петром Аршиновым выступала за платформизм , а другая во главе с Волиным выступала за синтез-анархизм .

История

[ редактировать ]

После начала Февральской революции ряд российских и украинских анархистов вернулись из ссылки в страну. [1] Анархо -синдикалист Волин прибыл в Петроград и начал читать лекции о необходимости анархического единства против подъема большевизма . [2] Арон Барон вместе с женой Фаней переехал в Киев , где они участвовали в работе местного Совета . После большевистской оккупации Харькова во время Октябрьской революции Фаня и Арон переехали в город, где помогли основать украинское анархистское движение . [3] Тем временем Петр Аршинов был освобожден из Бутырской тюрьмы и переехал в Екатеринослав , присоединившись к анархистскому движению на Донбассе и читая лекции шахтерам и заводским рабочим региона. [4]

Фундамент

[ редактировать ]

Поскольку новое российское правительство становилось все более враждебным, многие анархисты решили покинуть Россию и переехать в Украину, где они могли наслаждаться большей свободой и воплощать свои идеи в жизнь. [5] К осени 1918 года Конфедерация анархистских организаций «Набат» открыла свою штаб-квартиру в Харькове , Украина. [6] В последующие месяцы «Набат» расширился и включил филиалы в ряде других крупных городов Украины, включая Екатеринослав и Одессу . [7] Елизаветград , [8] и Киев . [9]

Волин , один из ведущих деятелей «Набата» и автор его платформы о « объединённом анархизме ».

состоялась учредительная конференция «Набата» 12–16 ноября 1918 года в Курске . [10] Конференция приняла решение создать Всеукраинскую федерацию анархистских групп. [11] объединились под единой платформой, чтобы воспользоваться возможностями социальных реформ, предлагаемыми продолжающейся гражданской войной в России . [12] На конференции Волину было поручено создать «декларацию принципов», которая была бы приемлема для всех основных школ анархизма. [13] самое главное - синдикалисты , коммунисты и индивидуалисты . [14] Платформа Волина « объединенного анархизма » подверглась критике со стороны многих его собственных товарищей-анархо-синдикалистов в России. [15] которые опасались доминирования анархо-коммунистов в таком порядке. [3]

Конференция провозгласила, что русская революция является началом мировой революции , которая свергнет капитализм и заменит его коммунизмом . Но они раскритиковали большевистскую модель достижения этого через « диктатуру пролетариата », вместо этого предложив беспартийным советам , фабричным комитетам и комитетам бедноты контролировать самоуправляемую экономику . [11] Конференция также постановила создать анархистские партизанские отряды для борьбы с контрреволюционным Белым движением . [16] признание повстанческих сил под руководством Нестора Махно лучшим вариантом для создания анархистских вооруженных сил. [17] «Набат» предостерег Махно от начала восстания без помощи и призвал его дождаться прихода большевиков на Украину , но Махно продолжал свое восстание, не желая терять инициативу против центральных держав. [18]

Присоединение к махновскому движению

[ редактировать ]
Члены Революционно-повстанческой армии Украины , в том числе Нестор Махно (в центре)

В январе 1919 года «Набат» вступил в контакт с Виктором Билашем , который ввёл организацию в лоно махновщины . «Набат» основал филиал в махновской столице Гуляйполе , снабжая движение литературой и активистами. [19] Он подвергся преследованию со стороны большевиков после публикации обращения к солдатам Красной Армии , призывающего их поднять мятеж и свергнуть советское правительство. Организация обратилась за помощью к махновцам, но преследования продолжались. [8] 12–16 февраля 1919 делегаты «Набата» участвовали во Втором областном съезде крестьян, рабочих и повстанцев , который подверг критике репрессивные действия большевиков на Украине и учредил Военно-революционный совет как исполнительный орган махновского движения. [20]

В марте 1919 года «Набат» взял на себя редакцию газет махновского движения, печатавшихся на русском языке в Харькове. [21] В ответ на распространение эпидемического тифа был издан указ в Набате , требовавший улучшения личной гигиены под угрозой наказания. [22] В том же месяце «Набат» также опубликовал объявление о формировании собственного вооруженного полка в Гуляйполе. [8]

2–7 апреля 1919 г. в Елизаветграде состоялся первый съезд «Набата». [23] где организация решила полностью посвятить себя участию в махновском движении. [8] Когда съезд обсуждал союз между махновцами и большевиками, съезд отличался относительной просоветской позицией, за исключением одного -антикоммуниста из Гуляйполя. делегата [24] Сеня Флешин обвинил большевиков в захвате контроля над рабочими советами и в создании полицейского государства в России. [25] В результате съезд выступил против участия анархистов в Советах , где доминировали большевики , из-за их склонности к централизации . [26] Когда дискуссия зашла об организации Революционной повстанческой армии , съезд призвал к ее созданию снизу вверх на добровольной и эгалитарной основе, в противовес иерархической и милитаристской концепции Красной Армии , которая, по мнению Набата, неизбежно станет реакционный . [27] Но сам Махно не подчинился решениям Елизаветградского съезда, принятым без его присутствия. [28]

Репрессии

[ редактировать ]
Петр Аршинов , русский анархист-интеллектуал, редактировавший различные газеты махновского движения, в том числе « Набат» .

К этому времени «Набат» столкнулся с усилением политических репрессий со стороны ЧК , которая преследовала анархистов в Харькове и арестовала ряд ее членов в Катернеславе, в том числе одного члена секретариата. [8] В середине мая 1919 года секретариат «Набата» решил перенести свою штаб-квартиру из враждебного климата Харькова в безопасное место в Гуляйполе. Другие российские анархисты, в том числе Петр Аршинов и Арон Барон , также начали бежать на юг Украины, ища убежища на территории, находящейся под контролем махновцев. [29] Там Аршинов вступил в «Набат» и начал работать редактором главной газеты махновского движения «Дорога к свободе» . [30]

В мае 1919 года махновцы издали прокламацию, в которой лидера повстанцев Григорова назвали контрреволюционером Никифора и антисемитом . [31] в статье, которую подписал Петр Аршинов, [32] и опубликовано в «Набате» . [31] Родители Набат, как Якив Sukhovolski , [33] публично обвинил в приходе к власти Григорова авторитарную политику большевистской партии, которая, по ее утверждениям, оттолкнула повстанцев от ее собственного дела. [34] Сам Волин ввязался в полемику со Львом Троцким , [35] две публикации, осуждающие друг друга, соответственно, в « Набате» и « Звезде» . [36]

После разрыва между большевиками и махновцами в июне 1919 года газета «Набат» была запрещена ЧК за критику большевиков. [37] а сама организация была разогнана правительством, заставив большее число ее членов перейти в объятия махновщины. [38] В августе 1919 года новые члены «Набата» присоединились к Махновщине во время ее отступления в Умань . [39] Один махновский отряд был даже направлен на спасение Волина, находившегося в плену у Украинской народной армии . [40] По прибытии Волин был быстро избран председателем Военно-революционного совета и вошел в состав редакции «Дороги к свободе» . [41] С этих позиций Волин взял на себя ведущую роль в гражданских делах, а военное командование осталось в руках самого Нестора Махно. [42]

Разрыв с махновцами

[ редактировать ]

После победы повстанцев в битве при Перегоновке повстанцы оккупировали большую часть юга Украины, где провозгласили распространение свободы слова и свободы печати на все социалистические организации. [43] Это позволило « Набату» возобновить публикацию в ноябре 1919 года, начав свой новый тираж с заявления о том, что третья революция была инициирована махновщиной. [44] Когда Красная Армия вторглась в Украину в конце 1919 года, «Набат» призвал революционные элементы Красной Армии объединиться с Революционной повстанческой армией, чтобы вместе работать в массовом движении против контрреволюции . [45] Несмотря на призывы Набата к Махно предотвратить это, Повстанческая армия начала распадаться перед лицом наступления красных. [45]

В феврале 1920 года секретариат «Набата» провел секретное заседание в Харькове. [45] где они открестились от махновщины, объявив самого Нестора Махно непригодным для руководства движением. [46] Хотя они по-прежнему поддерживали связь с махновщиной, они решили переключить свое внимание с поддержки махновского движения на разжигание революции в городах. [45] На другом собрании в следующем месяце «Набат» заявил о необходимости участия анархистов в революционной борьбе, но они оспорили анархический характер Повстанческой армии, подчеркнув проблемы алкоголизма и антисемитизма в рядах. [47]

Но в апреле 1920 года «Набат» провел более масштабное собрание в Харькове, которое изменило курс, установленный секретариатом. Возобновление политических репрессий со стороны большевиков заставило их снова переключить свое внимание на деревню и начать более тесно сотрудничать с махновцами. [48] решив усилить свою работу внутри махновского движения, чтобы сформировать из него специфически анархический революционный авангард . [47] В своей газете организация заявила, что украинским анархистам необходимо сплотить ряды с махновщиной перед лицом наступления движения Белого . [49] В начале июня 1920 года секретариат Набата попытался договориться о перемирии с украинским советским правительством, но их предложения были отвергнуты. [50]

Арон Барон , руководитель делегации Набата на махновщине и фактический политический лидер махновского движения в 1920 году.

Набат считал необходимым, чтобы махновщина прекратила борьбу с подвижным партизанским восстанием и вместо этого навсегда захватила территорию, где могла бы начать строительство бесклассового общества . [51] «Набат» направил делегацию в составе Арона Барона , Исаака Тепера и Якова Суховольского , чтобы добиться соглашения с Махно на этих условиях. Теперь, интегрированные в центр махновщины, три делегата начали столкновения с повстанческим командованием. Став новым де-факто политическим лидером движения, Барон начал вмешиваться в военные решения и спорил с Махно по поводу того, какую территорию они захватят для установления анархизма - при этом Махно настаивал на том, чтобы это был его родной регион. Дмитрий Попов , разочарованный влиянием этих «сторонних анархистов», даже пригрозил убить делегатов сам. [51] Сам Махно разочаровался в членах «Набата», периодическое присутствие которых в движении и неучастие в вооруженной борьбе заставило Махно назвать их « туристами ». [42]

3–8 сентября 1920 года «Набат» провел конференцию в Харькове . [52] Новое чувство разочарования в махновском движении пронизало конференцию, на которой доминировали три делегата. Барон принял резолюцию против махновщины, хотя против нее выступило меньшинство, все еще поддерживавшее Махно, в том числе Яков Суховольский, Иосиф Готман и Петр Аршинов. Суховольский и Готман были направлены для восстановления связи с махновцами, но по дороге пропали. [53]

Растворение

[ редактировать ]
Члены Набата в Харькове (1922 г.)

В октябре 1920 года было ратифицировано Старобельское соглашение между большевиками и махновцами, обнародовавшее амнистию для политических заключённых-анархистов, позволившее освободить членов «Набата» из тюрем и предоставившее им право на свободу объединений . [54] 4 ноября 1920 года газета «Набат» возобновила выход, и организация немедленно приступила к планированию анархистского съезда, который должен был состояться в Харькове в начале декабря. [55] Волин, вышедший из тюрьмы, начал переговоры с правительством Кристиана Раковского по поводу реализации четвертого пункта соглашения, который обеспечивал автономию махновщине. [56] Но после победы Советского Союза при осаде Перекопа 26 ноября большевики совершили внезапное нападение на махновщину и арестовали почти всех членов «Набата» в Харькове, уничтожив организацию. [57]

Лидеров «Набата» перевели в тюрьмы Москвы . [58] где они объявили голодовку, чтобы привлечь внимание делегатов-синдикалистов на съезде Профинтерна . [59] На фоне широкого протеста против их заключения в январе 1922 года они были наконец освобождены по приказу Владимира Ленина , который постановил, что они немедленно должны покинуть страну. [60] Другие известные анархисты Украины были арестованы и убиты без суда. Атмосфера страха, созданная большевистской партией, заставила многих выживших видных анархистов бежать из страны в более безопасную среду вне советского контроля. [61]

Изгнание

[ редактировать ]
Сеня Флешин (слева), Волин (в центре) и Молли Штаймер (справа), бывшие члены «Набата» в изгнании в Берлине .

Exiled in Berlin , Volin and Arshinov established a monthly journal The Anarchist Herald ( Russian : Анархический Вестник ), [62] опубликовал « Историю махновского движения» , [63] и работал вместе с Александром Беркманом над оказанием поддержки политическим заключенным-анархистам в Советском Союзе . [64] 22 июля 1923 года Галина Кузьменко подписала заявление с просьбой к большевистскому правительству освободить оставшихся членов «Набата» из тюрьмы и прекратить политические репрессии против анархистского движения в обмен на прекращение враждебных действий повстанцев, но ее просьба не была удовлетворена. [65]

Ссыльные анархисты «Набата» сосредоточили свое внимание на ответе на вопрос, почему их движение потерпело неудачу в Украине. [66] Марк Мрачный начал выступать за «переходную экономику и политическую стадию революции», которой должны заниматься свободные советы . [67] Левандовский обвинил махновцев в создании собственной ЧК в форме Контрразведки , а самого Махно обвинил в военной диктатуре . [68] Между тем Исаак Тепер утверждал, что именно «Набат» руководил махновщиной, изображая Арона Барона диктатором движения. [69] 20 июня 1926 года Петр Аршинов опубликовал свою «Организационную платформу» , в которой призывал анархо-коммунистов сформировать тесно скоординированную организацию, основанную на принципах тактического и теоретического единства , коллективной ответственности и федерализма . [70] Волин яростно критиковал эту Платформу , считая ее попыткой сформировать анархистскую политическую партию по бюрократическим и централистским принципам. [71]

Организация

[ редактировать ]

Структура

[ редактировать ]

«Набат» имел жесткую и дисциплинированную организационную структуру. Целью этой организации и дисциплины было сделать «Набат» здоровым синдикатом и подняться над различиями во мнениях различных школ анархизма. Он был организован по федеральным принципам, с региональными компонентами, которые несли ответственность друг перед другом за решения, принимаемые во время общих собраний, даже если такие решения принимались простым большинством. Секретариат, небольшой руководящий орган, курировал работу «Набата». Секретариат считался «технически исполнительным», но у него были довольно обширные обязанности, включая идеологическое руководство Конфедерацией, управление деньгами «Набата», издание газет и другую пропагандистскую деятельность, а также контроль над тем, какие боевики были у Конфедерации. [72] Волин описывал эту организацию как «союз на основе федерализма с некоторыми элементами естественной, свободной и технической централизации, то есть... слияние братской и свободной дисциплины и коллективной ответственности». [73]

У «Набата» были филиалы во многих крупных городах Украины. Он также помог создать Союз атеистов и развить молодежное крыло, которое особенно росло на юге Украины. [9]

Члены

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Аврич 1971 , стр. 205–206; Малет 1982 , с. 159.
  2. ^ Малет 1982 , стр. 159.
  3. ^ Jump up to: а б Аврич 1971 , с. 205.
  4. ^ Аврич 1971 , стр. 205–206.
  5. ^ Аврич 1971 , с. 204; Дарч 2020 , с. 31.
  6. ^ Дарт 2020 , с. 31; Хеммер 2005 , с. 21.
  7. ^ Аврич 1971 , с. 204; Малет 1982 , с. 160.
  8. ^ Jump up to: а б с д и Написано 1982 г. , стр. 160.
  9. ^ Jump up to: а б Аврич 1971 , с. 204.
  10. ^ Аврич 1971 , с. 257; Дарч 2020 , с. 179; Малет 1982 , с. xii; Скирда 2002 , с. 120.
  11. ^ Jump up to: а б Аврич 1971 , с. 207.
  12. ^ Герен 2005 , стр. 487–489.
  13. ^ Аврич 1988 , с. 128.
  14. ^ Аврич 1971 , с. 205; Дарч 2020 , стр. 31; Герен, 2005 г. , стр. 474–475; Малет 1982 , с. 159; Паттерсон 2020 , стр. 28–31.
  15. ^ Аврич 1971 , с. 205; Малет 1982 , с. 159.
  16. ^ Аврич 1971 , с. 207; Дарч 2020 , с. 179; Хеммер 2005 , с. 21.
  17. ^ Аврич 1971 , стр. 208–209; Дарч 2020 , с. 179; Хеммер 2005 , с. 21.
  18. ^ Дарт 2020 , с. 31.
  19. ^ Малет 1982 , с. 160; Скирда 2004 , с. 82.
  20. ^ Дарт 2020 , с. 43.
  21. ^ Дарт 2020 , с. 87.
  22. ^ Малет 1982 , стр. 96.
  23. ^ Аврич 1971 , с. 257; Дарч 2020 , с. 48; Малет 1982 , с. xii.
  24. ^ Малет 1982 , стр. 165–166.
  25. ^ Аврич 1971 , стр. 207–208.
  26. ^ Дарт 2020 , с. 48.
  27. ^ Аврич 1971 , с. 208; Дарч 2020 , с. 48.
  28. ^ Шубин 2010 , с. 168.
  29. ^ Малет 1982 , с. 160; Скирда 2004 , стр. 86, 323–324.
  30. ^ Аврич 1971 , с. 215; Паттерсон 2020 , с. 27.
  31. ^ Jump up to: а б Дарч 2020 , с. 57; Малет 1982 , с. 158; Питерс 1970 , с. 69; Скирда 2004 , стр. 104–105.
  32. ^ Малет 1982 , с. 158; Скирда 2004 , стр. 104–105.
  33. ^ Шубин 2010 , с. 177.
  34. ^ Дарт 2020 , с. 57; Шубин 2010 , с. 177.
  35. ^ Питерс 1970 , с. 105.
  36. ^ Малет 1982 , стр. 126.
  37. ^ Дарт 2020 , с. 62.
  38. ^ Аврич 1971 , с. 215; Дарч 2020 , с. 185.
  39. ^ Малет 1982 , с. 175; Скирда 2004 , с. 127.
  40. ^ Скирда 2004 , с. 127.
  41. ^ Малет 1982 , стр. 175.
  42. ^ Jump up to: а б Скирда 2004 , с. 325.
  43. ^ Малет 1982 , стр. 175-176; Скирда 2004 , с. 159.
  44. ^ Малет 1982 , стр. 160–161; Скирда 2004 , стр. 159–160.
  45. ^ Jump up to: а б с д Написано 1982 г. , стр. 161.
  46. ^ Дарт 2020 , с. 94.
  47. ^ Jump up to: а б Паттерсон 2020 , с. 25.
  48. ^ Малет 1982 , стр. 161–162.
  49. ^ Дарт 2020 , с. 107.
  50. ^ Малет 1982 , стр. 62.
  51. ^ Jump up to: а б Написано 1982 г. , стр. 162.
  52. ^ Малет 1982 , с. xiii
  53. ^ Малет 1982 , стр. 162–163.
  54. ^ Аврич 1971 , с. 220-221; Малет 1982 , с. 163.
  55. ^ Аврич 1971 , с. 221; Малет 1982 , с. 66.
  56. ^ Малет 1982 , стр. 163.
  57. ^ Аврич 1971 , с. 221; Дарч 2020 , с. 118; Малет 1982 , с. 163; Скирда 2004 , стр. 238–239.
  58. ^ Аврич 1971 , стр. 222–223; Малет 1982 , с. 163.
  59. ^ Аврич 1971 , с. 223; Малет 1982 , с. 163.
  60. ^ Аврич 1971 , стр. 223–224.
  61. ^ Аврич 1968 , стр. 305–306.
  62. ^ Аврич 1971 , стр. 238–239.
  63. ^ Паттерсон 2020 , с. 28; Питерс 1970 , с. 92; Скирда 2004 , с. 269.
  64. ^ Аврич 1988 , стр. 130–131.
  65. ^ Дарт 2020 , с. 134.
  66. ^ Дарт 2020 , с. 140.
  67. ^ Скирда 2004 , с. 328.
  68. ^ Скирда 2004 , с. 331.
  69. ^ Скирда 2004 , стр. 344–345.
  70. ^ Дарт 2020 , с. 143.
  71. ^ Аврич 1988 , с. 131; Дарч 2020 , с. 144; Малет 1982 , стр. 190–191; ван дер Вальт и Шмидт 2009 , с. 253.
  72. ^ Скирда 2002 , стр. 119–120.
  73. ^ Скирда 2002 , с. 123.

Библиография

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nabat&oldid=1224573563"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6f12fde3395b026edfda869f9154dcba__1716083640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6f/ba/6f12fde3395b026edfda869f9154dcba.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Nabat - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)