Plon Company и другие против. Пьер Гюго и другие.
| Plon Company и другие против. Пьер Гюго и другие. | |
|---|---|
| Суд | Кассационный суд |
| Решенный | 30 января 2007 г. |
| Цитирование | 04-15.543 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят |
|
| Ключевые слова | |
Интеллектуальная собственность, моральное право, авторское право, французское авторское право, общественное достояние, Виктор Гюго
| |
Plon Company и другие против. Пьер Гюго и другие , 04–15.543 Решение № 125 (30 января 2007 г.) представляет собой решение Первой гражданской палаты Кассационного суда (высшего суда Франции), которое постановило, что Франсуа Серезы адаптации/ продолжения сами «Отверженные» по себе не нарушают моральные права автора Виктора Гюго и его имущества. [ 1 ] Право морали зародилось во Франции. [ 2 ] Этот случай служит для ограничения объема этого права и расширения общественного достояния во французском законодательстве об авторском праве .
Это решение было отменено и передано в апелляционный суд низшей инстанции, Cour d'Appeal de Paris , который объявил символический штраф в размере 1 евро , заявив, что «ни одно продолжение не может быть добавлено к такому великому произведению, как «Отверженные ». [ 3 ] [ 4 ]
Предыстория дела
[ редактировать ]Сереза написала «Козетту» (под названием « Козетта или времена иллюзий » на французском языке) и «Мариуса» (французское название « Марий или беглец ») в 2001 году, через 136 лет после смерти Виктора Гюго и через 149 лет после первой публикации «Отверженных». Хотя предполагаемый срок действия авторских прав истек, оставался вопрос о том, имели ли наследники Гюго права на права в соответствии с теорией морального права. [ 5 ] Это дело было возбуждено праправнуком Виктора Гюго Пьером Гюго (наследники по отдельности могут подавать иски о моральном праве в соответствии с французским законодательством) и Société des gens de lettres, заявляя о нарушении прав со стороны издателя обеих книг Plon и их автора Серезы. Хьюго потребовал возмещения ущерба в размере 675 000 евро. [ 6 ]
Моральное право, закрепленное во французском законодательстве в статье L111-1 Кодекса интеллектуальной собственности, предусматривает нерыночное право, которое может быть принудительно реализовано автором в отношении всех, что соответствует воплощению его личности, содержащемуся в каждом соответствующем произведении. Хотя срок действия экономических авторских прав во Франции был относительно устоявшимся, конфликт в этом деле заключался в сроке действия этих неимущественных прав, которые при буквальном прочтении L121-7-1 являются неопределенными. Отличить экономическое от неэкономического даже вне контекста англо-американской конструкции интеллектуальной собственности сложно. [ 7 ]
Решение суда
[ редактировать ]В характерно кратком заключении Кассационный суд рассмотрел три вопроса. Независимо от того, (1) имело ли место нарушение типичного закона об авторском праве или право на подачу иска, (2) société des gens des lettres имело статус добровольной третьей стороны, присоединившейся к иску, и (3) было нарушено моральное право Хьюго (согласно L111). -1, L121 и статья 10 Европейской конвенции по правам человека )
Суд прямо признал, что Пьер Гюго имеет право подать иск в соответствии с французским законодательством, но не в соответствии с традиционными авторскими правами, поскольку срок действия этих прав истек в 1957 году и дает ему статус Société des Gens des Lettres.
Суд вынес два решения относительно морального права Хьюго. Во-первых, поскольку все его права по авторскому праву истекли, монополия его имущества на право адаптации истекла, и, хотя любая адаптация может в некоторой степени нанести ущерб моральному праву Виктора Гюго, это было необходимо, поскольку срок действия истек. Во-вторых, апелляционный суд не смог определить конкретный механизм, с помощью которого был запятнан имидж Хьюго.
Последнее решение (хотя ниже поясняется, что при предварительном заключении суд не обнаружил такого позора) оставляет возможность того, что, если можно будет выявить конкретную травму, может быть причинен ущерб. [ 1 ]
Право авторства
[ редактировать ]В ходе судебного разбирательства Пьер Гюго, пытаясь сформулировать свое требование с точки зрения непрофессионала, заявил: «Я не против адаптаций, и многие из них очень хороши, но эта книга не является адаптацией. Я читал ее, и она написана неплохо, но издатели использовали имя Виктора Гюго и название «Отверженные» в качестве коммерческой операции… Это не имело ничего общего с литературой, они просто пытались заработать деньги». [ 8 ] Хотя моральное право, безусловно, выходит за рамки права США на присвоение авторства, это утверждение объединяет эти два понятия.
Заключение Суда обеспечивает лучшее разграничение, хотя и не совсем ясное, поскольку постановляет, что «изменение видения Гюго/altéré l'oeuvre de Виктора Гюго» или порождает «путаницу относительно происхождения или произведения/une путаницу sur leur paternité» ".
Качество работы
[ редактировать ]На протяжении всего судебного разбирательства французские суды подчеркивали важность работы Гюго. [ 9 ] Однако единственной связью, установленной между важностью произведения и объемом защиты, которую оно заслуживает, было признание Апелляционным судом того, что определение личности произведения является трудным. Этот анализ был бы полезен для более обычных произведений, даже для тех, которые все еще находятся под защитой от экономической эксплуатации.
Трансформативность
[ редактировать ]Обе стороны утверждали, что продолжение имело преобразующий характер на уровне суда и первой апелляции. В то время как поместье Гюго утверждало, что преобразующая природа ослабила защищенную сущностную индивидуальность произведения, Плон утверждал, что преобразовательная природа сделала менее вероятным, что произведение заимствует сущностную, защищенную личность. [ 3 ] Хотя этот вопрос не рассматривался Кассационным судом, этот аргумент может принести плоды в последующих судебных разбирательствах по поводу морального права.
Последующие события
[ редактировать ]После повторного рассмотрения дела после заключения высокого суда под стражу Апелляционный суд пришел к выводу, что работа Сересы не мешала работе Хьюго. Суд также заявил, что Хьюго не был враждебно настроен по отношению к адаптации его произведений. [ 10 ] оставляя открытой возможность того, что враждебный автор может иметь больше прав. Представители Plon заявили: «Это большой успех, и благодаря этому книги будут и дальше выходить свободно». [ 11 ] По состоянию на май 2013 года ни в Европейский суд по правам человека, ни в Европейский суд не было подано ни одного последующего иска. Любой суд будет иметь право отменять решения французских национальных судов, но маловероятно, что какой-либо из них найдет причину (фактическую или юридическую) для этого.
Подразумеваемое
[ редактировать ]Ученые полагают, что это дело открывает двери во французские суды для расследования морального права любого производного произведения , независимо от того, находится ли оно в общественном достоянии или нет. [ 12 ] Однако это решение помогает писателям, режиссерам и драматургам, поскольку оно действительно служит защите общественного достояния. [ 13 ]
См. также
[ редактировать ]- Клингер против Conan Doyle Estate, Ltd. - Дело Суда США об авторских правах на вымышленных персонажей
- Духовный преемник
- Ксавье Скоурон-Гальвез (4 мая 2009 г.). «(Сильный) удар по моральным правам автора — Дело «Отверженных» (на французском языке) . Проверено 28 октября 2015 года .
- Жюльен Хорн (2 февраля 2007 г.). «Отверженные», продолжение или конец? Ле Монд (на французском языке).
- Алан Райдинг (29 мая 2001 г.). «Виктор Гюго не может покоиться с миром, поскольку продолжение создает проблемы» . Нью-Йорк Таймс .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б "04-15.543 Определение № 125 от 30 января 2007 года Кассационного суда - Первая гражданская палата | Кассационный суд" .
- ^ Ригамонти, Сирилл П. Деконструкция моральных прав. 47 Гарв. Международный закон J. 353, 353-412 (2006).
- ^ Jump up to: а б По решению Апелляционного суда Парижа от 31 марта 2004 г.: RIDA, октябрь 2004 г., стр. 292, Ф. Полло-Дюлиан; Ком. ком. электр. 2004, № 50, К.Карон.
- ^ «Наследники Гюго проиграли «Les Mis II» » . 31 января 2007 г.
- ^ Моральное право допускает права на автора или его имущество даже после того, как некоторые права были переданы (работы Гюго были переданы без ограничений, о чем свидетельствуют многочисленные пьесы, фильмы и книги, основанные на оригинальном произведении). Бетси Розенблатт, «Основы моральных прав», Киберправо Гарвардской школы права http://cyber.law.harvard.edu/property/library/moralprimer.html (последний доступ 13 мая 2013 г.)
- ^ Сиквел "Отверженных" будет рассмотрен повторно по апелляции, Le Nouvel Observateur, http://tempsreel.nouvelobs.com/cultural/20070130.OBS9636/les-miserables-la-suiteva-etre-rejugee-en-appel.html (последнее посещение 14 мая 2013 г.).
- ^ См. http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/6317941.stm (Пьер Гюго называет сиквелы «приносящими деньги», как будто проблема на самом деле заключалась в полученной прибыли). Этот вопрос может еще больше усложниться, поскольку иск подан праправнуком Хьюго. Насколько чисты его художественные намерения по отношению к работам его прапрадеда? Но см. http://williampatry.blogspot.com/2007/02/two-from-europe.html.
- ^ Ким Уиллшер, The Guardian, 31 января 2007 г., доступно по адресу http://williampatry.blogspot.com/2007/02/two-from-europe.html (последнее посещение 13 мая 2013 г.).
- ^ «настоящий памятник мировой литературы, (... не являющийся) простым романом, поскольку он исходит из философского и политического подхода» / Верный памятник мировой литературы, а не среднее произведение литературы ... На решение Кассационного суда от 30 января 2007 г.: РИДА, апрель 2007 г., с.249, П.Сиринелли; JCP-G, 2007, II, 10025, C.Caron; ВОП, 2007, Дж. Т. Ланкренон».
- ^ О решении Апелляционного суда Парижа от 19 декабря 2008 г.: Légipresse, март 2009 г., III, P.Allaeys.
- ^ «Два романа представлены как «продолжение» «Отверженных», разрешенных правосудием» . Le Monde.fr . 19 декабря 2008 г.
- ^ Роберта Кволл, Душа творчества 43-44 (издательство Стэнфордского университета, 2010)
- ^ Уиллшер, http://www.guardian.co.uk/world/2007/jan/31/books.france