Жалоба на этику Линднера 83 -й законодательной сессии Миннесоты

В 2004 году тогдашний член Кит Эллисон Minneapolis) и группа членов демократических фермеров - палаты представителей Лабора DFL - ( Сделан, который, как утверждал Эллисон, предложил отрицание о том, что гомосексуалисты были нацелены нацистами и были убиты во время Холокоста .

Линднер как противоречивая фигура

В начале 2003 года Эллисон был среди нескольких законодателей DFL, которые подали жалобу на этику против члена палаты представителей Арлона Линднера (R-Corcoran), представляющего Дом 33A. В то время Линднер уже рассматривался как противоречивые.

В 1997 году в случае, когда Baehr v. Miike прогрессировал через гавайскую государственную судебную систему, Миннесотские социальные консерваторы опасались, что их государство признает, что там исполняются однополые браки . Они опасались, что « полная вера и кредитная оговорка » Конституции Соединенных Штатов потребует этого, несмотря на федеральный закон о защите брака в 1996 году. В ответ дебаты о запрете геев и лесбийских браков произошли в законодательном органе Миннесоты. На полу дома Линднер утверждал, что разрешение однополых браков откроет дверь для «мужчины, женившегося на ребенке или мужчине, женившегося на собаке». Открыто представитель гей -государства Карен Кларк (чей партнер, родители и родители ее партнера присутствовали на дебатах) выразила смятение в комментарии. Линднер сказал ей: «Я не знаю, почему ты чувствовал, что это оскорбительно. Я пытался сделать точку, что у нас есть норма с одной мужчиной, одна женщина. Как только мы начнем отклоняться ... что нас оставляет От необходимости принять законы, чтобы позволить мужчине жениться на нескольких женщинах или отношениях мужчины и мальчика - и есть люди, которые хотели бы иметь это. другие, кто скажет «почему не мы?» Он сказал Кларку, что, хотя он рассматривал ее как «одно из творений Бога. ... Я лично не думаю, что образ жизни, который вы выбрали, и другие гомосексуалисты, которые выбрали, действительно полезен для вас, вашего партнера или общества. ... Я В целом, проблема с ВИЧ / СПИДом , другие заболевания. Женщина, страх перед каким -либо заболеванием, передаваемым половым путем, если они не должны крови . переливание получить Он также заявил: «Я не верю, что усыновление детей гомосексуальными парами отвечает наилучшим интересам детей». (В 1997 году Миннесота приняла Закон о защите брака, определяющий брак как «гражданский договор между мужчиной и женщиной» и заявил, что «законные браки могут заключаться только между лицами противоположного пола».)

В мае 2001 года Линднер был возмущен новостями о том, что Тензин Гьяцо 14 -й Далай -лама собирался обратиться к законодательному собранию Миннесоты. В электронном письме членам Палаты представителей он заявил: «Как христианин , я оскорблен, что у нас будет Далай-лама прийти и поговорить с совместным собранием нашего законодательного органа Миннесоты. Он утверждает, что бог, лидер Религия Будды , которая исторически считалась культом из-за его антибиблейских учений, касающихся единственного истинного святого Бога, создателя Небес и Земли и Христа . его Иисуса сына ? В конце концов, мы все перевоплощены снова и снова во многих жизнях, так почему же самое дело в конце? Эти убеждения несовместимы с христианскими принципами, и эти христианские принципы являются или являются руководящими принципами американского общества . Вместо веры. . "

К 83 -й законодательной сессии Миннесоты Линднер уже сталкивался с жалобой на этику. Это было результатом его реакции на просьбу члена палаты представителей. Его первая жалоба возникла в результате инцидента в мае 2000 года после того, как Республиканская партия взяла под контроль палату, и некоторые члены чувствовали, что молитвы, открывающие сессию, стали слишком сектантскими . «Для многих все зашло слишком далеко, когда лидеры дома недавно привели хор, чтобы открыть дневную сессию с музыкальным исполнением Apostles 'Creed ». В свете этого члена члена представителя Майкла Пеймара (Dfl-St. Paul), который является евреем, сказал: «Я хотел бы быть частью того момента, когда религиозный лидер встает перед нами и имеет молитву. Но я хотел бы, чтобы это не было -Денминационная , и я хотел бы, чтобы это было уважительно к тому, кто я есть ». В ответ на озабоченность его и другим правило было принято, «требующее, чтобы в будущем молитва была не деноминационной». Отвечая на Paymar, Линднер сказал: «Знаете, нам сказали, что есть один Бог и один посредник между Богом и человеком. Этот человек - Иисус Христос. И большинство из нас здесь христиане. И мы не должны оставаться не в состоянии Молитесь во имя нашего Бога .... И если вам это не нравится, вам, возможно, придется это понравиться-или просто не придет. нужно ее использовать Эта привилегия, и вам . Член палаты представителей Мэтт Энтенза (Dfl-St. Paul), призвал Линднера «переосмыслить свои комментарии. Когда Линднер отказался ответить, Энтенза выпустил« протест нерадимых », попросив комитет по этике Палаты представителей выговор Линднеру. Он был подписан. 60 членов Палаты представителей, в том числе восемь республиканцев ». Позже «Группа по этике нашла комментарии« прискорбными », но не предприняла дисциплинарных мер».

Контекст замечаний Линднера

В 1993 году Миннесота приняла положение, которое добавило сексуальную ориентацию к закону штата о правах человека . Это положение характеризовалось его сторонниками как защиту «учителей -геев и лесбиянок от дискриминации». В начале 2003 года член палаты представителей Линднер утверждал, что это положение было щитом для продвижения гомосексуализма », в некоторых школах у нас есть дети в возрасте трех лет, в дошкольных учреждениях , в течение многих лет, которым преподаются гомосексуальные практики. Т. " Он утверждал, что «родители жаловались в школы, и администраторы сказали им, что они ничего не могут сделать из -за закона штата». Линднер соавторил законопроект о отмене этого положения, и работал над тем, чтобы получить его в комитете палаты представителей. Встреча с гомосексуалистами против его Билла Линднера подчеркнул: «Я не ненавижу никого из этих людей. Я знаю, что они обвиняют меня в том, что я ненавидел и желаю, чтобы с ними случились все ужасные вещи, но я не ненавижу их. Я. Любите их. всю жизнь ". Его замечания рассматривались как оскорбительные многие миннесотские гомосексуалы, которые сказали: «Большинство геев и лесбиянок находятся в преданных отношениях». Они также не согласны с предложением Линднера о том, что гомосексуальность - это выбор образа жизни.

Замечания Холокоста

Жалоба от Ellison и Company появилась после того, как Линднер сделал несколько комментариев, которые он сделал на полу дома, в то время как он «представил законопроект, который отменил бы поправку штата о правах человека и устраняет сексуальную ориентацию из его закона о преступлениях на почве ненависти». Линднер сказал: «Большую часть моей жизни, когда было упомянуто слово« Холокост », это обычно относилось к еврейским страданиям и смерти, которые произошли при нацистской оккупации. Только что было в течение недавних или трех лет, что гомосексуалисты также были выдвинуты, что гомосексуалы. пострадал так. ... этого никогда не случилось. Я был ребенком во время Второй мировой войны , и я много читал о Второй мировой войне. Просто недавно кто -то вышел с этой идеей, что гомосексуалы преследовали в этой степени. Было много переписывания истории ».

Ответ на замечания Линднера

Комментарии Линдера не только нанесли ответ членов DFL, но и из Хинда Киборта, 82-летнего выжившего Холокоста , который жил в концентрационном лагере в Германии с 1941 по 1945 год. Она сказала: «[h] очевидно. знаний о нацистской варварствах во Второй мировой войне ужасно ». Она заявила, что нацисты идентифицировали гомосексуалистов в своем лагере с розовыми звездами , и что «[U] Lindner, я не узнал о Второй мировой войне и нацистском Холокосте, читая книги. Я был в концентрационном лагере и мог свидетельствовать о факт, что гомосексуалисты действительно были преследованы на основе их сексуальности ».

Некоторые из критиков Линднера пригласили его присоединиться к своей предстоящей поездке в Вашингтон, округ Колумбия, на День памяти Холокоста . Линднер сказал, что он рассмотрит предложение «только если другие заплатят за его поездку и выходной». Линднер утверждал, что «никто не может полностью знать, что произошло 60 лет назад ...» и сказал: «Я просто думаю, что странно, что более 58 лет. История в последнее время и, на мой взгляд, это, возможно, область, где это происходит ».

Линднер отвечает на противоречие

10 марта 2004 года Линднер жаловался на то, что критики его замечаний не сосредоточены на реальных мотивах своего законопроекта и его речи. Он сказал: «что гомосексуализм, рост заболеваний, передаваемых половым путем , и всеобъемлющее образование в области сексуального здоровья могут вызвать будущее« Холокост »в Миннесоте». я пытаюсь предотвратить «[ Что На полу дома он сказал : Америка становится еще одним африканским континентом , ну, вы это делаете, но я собираюсь что -то с этим сделать ». Какими бы ни были его намерения, новым замечаниям Линднера удалось оскорбить больше евреев и геев, одновременно расстраивая многих афроамериканцев в Миннесоте. Что касается точности его утверждений о том, что геев не были нацелены на лагеря смерти, Линднер сказал, что продолжает свое «исследование» по этому вопросу.

Задача жалобы на этику

Эллисон, один из двух афроамериканских законодателей штата в то время (другой (другой из которых был членом палаты представителей Нева Уокер из округа 61B), стал представителем группы DFL, которая подала в комитет по этике против Линднера. Помимо Эллисона, группа состояла из представителей Карен Кларк, Фрэнка Хорнштейна (чья мать - выживший Холокост), Маргарет Андерсон Келлихер, Нева Уокер, Линдон Карлсон, Рон Лац и лидер меньшинства дома Мэтт Энтенза. В жалобе говорилось, что, когда Линднер выразил мнение о том, что гомосексуалисты , возможно, не преследовали во время нацистского Холокоста , его поведение нарушило «принятые нормы поведения в доме» и что его комментарии «принесут дом в бесчестный или разборчивый». Эллисон заявил, что они искали « осуждение Линднера и его удаления в качестве председателя Отдела экономического развития и туризма в Комитете по торговле, рабочих мест и политике экономического развития». Группа Эллисона демонстрировала письма от жителей за пределами штата, которые заявили, что отменили планы отпуска в Миннесоте после изучения комментариев Линднера. Эллисон заявил: «В государственном офисном здании висел вопрос, который народ:« Люди штата Миннесота и законодатели, которые представляют их преследование? Мистер Линднер оскорбил не только дом, но и членов сообщества в целом ». Сессия еженедельно сообщила: «Факт в том, что его поведение призывает к дисциплине», - сказал Эллисон, который добавил, что штраф за осуждение не запрещает Линднеру говорить то, во что он верит. «Это будет просто обвинение, осуждение, из что он сказал. " Эллисон сказал Миннесоте общественному радио «что знак вопроса, сидящий над этим зданием, состоит в том, представляем ли мы всех жителей этого штата или нет. И нет ли избранный чиновник, человек, который владеет сертификатом о выборах, может выдвинуть фанатичный язык, подлый Неверные заявления, предназначенные для того, чтобы ранить членов сообщества и членов этого органа.

Уокер-черная буква

В середине спора о замечаниях Линднера его адвокат направил обычную юридическую просьбу о обнаружении члена представителя Невой Уокер, афроамериканскому члену DFL из Миннеаполиса. Письмо было адресовано ей как «Уокер-черный». Уокер никогда не был женат, не использовал дефис -имя и никогда не имела фамилии черной. Похоже, кто -то забыл удалить гоночную нотацию перед подписью и отправкой этого письма. Джеймс Андерсон, адвокат Линднера, извинился перед Уокером, сказав, что это «простая ошибка. Я могу сказать вам, что человек, набравший письмо, по -видимому, посмотрел на файл и неправильно сложил слова [из формы, которая указала ее имя ее расой] . " Уокер сказал: «Я действительно верю, что это был несчастный случай, и кто -то забыл его стереть ... Я избранный чиновник, и я заслуживаю уважения, и эта опечатка - отсутствие уважения». Адвокат сказал: «По сути, это буря в чайнике», - сказал он, добавив, что «некоторые люди просто гиперчувствительны, если от простой ошибки они могут назвать кому -то Расист . «Уокер ответил:« Легко сказать, что когда вы не получаете расистский комментарий, но расистские атаки эмоционально и умственно истощаются. И я далеко не чувствителен. Мне нужно много обидеть. ... Люди, которые настолько сосредоточены на этом вопросе, не понимают, что с этим конкретным представителем есть шаблон ».

Норм Коулман отвечает

12 марта 2003 года сообщалось, что тогдашний сенатор США Норм Коулман , который является евреем, призывал своих собратьев-республиканцев из Миннесоты «отвергнуть» «плачевное и исторически неточное представление Линднера на Холокост».

Ответ республиканцев из Миннесоты Палаты представителей

Республиканцы в доме Миннесоты отклонили идею о том, что речь является нарушением этики, поддерживая «комментарии Линднера были оскорбительными, но Линднер имеет право сказать их». Спикер республиканской палаты Стив Свигум отметил, что «республиканцы Палаты представителей не жаловались, когда член палаты представителей Том Рукавина, DFL-Virginia, назвал государственный аудитор Пэт Авада,« Усама бин Авада », когда Авада предложил обуздать помощь местного самоуправления. Свигум сказал, что «каждый имеет право на права Первой поправки». В какой -то момент или другие люди имеют свободу слова, даже если эта речь может быть не подходящей, политкорректной или даже самой мудрой речью ». Свигум сказал: «Я не думаю, что мы хотим взять это до окончательного конца и поставить этот пугающий эффект на речь, на ощущение, на ценности и принципалов, которые у человека или нет во всем этом процессе». Линднер также обратил на себя свободу слова, сказав: «Я все еще верю в Первую поправку - что нам разрешено выразить наши взгляды и т. Д. Я делаю это. " В своем опровержении республиканцы Палаты представителей также сыграли запись интервью Эллисона с радиостанцией. В интервью Эллисон сказал: «Люди должны свободно выражать себя, если они не нарушают закон ... Я бы никогда не призвал полномочия государства, чтобы ограничить Арлона Линднера от выражения себя».

Линднер против обвинения в антисемитизме

В комитете по этике слушание выжившего Холокоста Хинда Киборт дала показания против Линднера, сказав, что она видела его как отрицания Холокоста , «потому что, если он отрицает часть того, что произошло, он отрицает Холокост. Это невозможно обойти это».

Линднер подчеркнул, что он не отрицает еврейских страданий, полагая, что единственный способ, которым его комментарии могли быть истолкованы таким образом, было потому, что они «были отредактированы демократами». Линднер (который первоначально приехал в Миннесоту из Техаса, чтобы заработать своего хозяина богословия из Центральной баптистской богословской семинарии в Миннеаполисе ) подчеркнул его богословскую оппозицию на причинение вреда евреям, «как христианин, который считает, что Библия истина, в моем сердце и жизни всегда было особое место для слов Бога о еврейском народе. Еврейская нация: «Я буду благословить их, которые благословит тебя, и я проклинаю их, которая проклинает тебя». ... Бог дал нам Библию как наш проводник для жизни. Библия учит меня гомосексуальной деятельности неправильной, грешной и вредной. ... Еврей всегда будет моим другом. "

Линднер также отрицал, что он был фанатичен в своем упоминании на Африку, сказав, что «он должен был указать одну африканскую страну, которая уничтожается СПИДом». Он также утверждал, что «продолжит свое исследование гомосексуализма в нацистской Германии, чтобы получить все стороны по этому вопросу».

Результаты жалобы

Движение комитета по этике Палаты представителей о осуждении Линднера не удалось в голосовании со счетом 2: 2 после партийных линий. После того, как ходатайство не удалось, Линднер »сказал журналистам, что он поддержал свои комментарии.« Я, конечно, делаю », - сказал он. Спросил, сожалел ли он, сказав их, Линднер ответил:« Ни в малейшей степени ». После решения Комитета и все еще расстроены комментарии Линднера, Билл Инглиш из Коалиции черных церквей подошел к Линднеру и сказал ему, что он «обидел весь континент людей». Затем он назвал Линднера « красным », и они утверждали, что один из них был нетерпимым.

Законопроект Линднера о удалении государственной защиты прав человека для геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов не получил слушания комитета и никогда не был привлечен к голосованию в палате. Губернатор Тим Паленти сказал, что он был «глубоко обеспокоен комментариями Линднера», добавляя «С моей точки зрения, его комментарии и перспектива, безусловно, не отражают, где республиканская партия или должна быть». Пауленти сказал, что он «не подпишет предложенный Линднером законодательство о отмене в правах человека, как написано». Это несмотря на «обеспокоенность по поводу частей нынешнего закона». (В своей губернаторской кампании в 2002 году Паленти назвал его голосование 1993 года в качестве законодателя -первокурсника, «чтобы включить сексуальную ориентацию в закон о правах человека, что запрещает определенные формы дискриминации, основанные на таких факторах, как раса, этническая принадлежность, религия и статус инвалидности» Как «Единый голос, он сожалеет». )

Выставка музея Холокоста Соединенных Штатов

В конце 2003 года в ответ на споры по поводу комментариев Линднера Музей Холокоста Соединенных Штатов организовал незапланированную остановку в Миннеаполисе за «Нацистские гомосексуалисты» 1933-1945 гг. Выставка, посвященная пункту 175 Уголовного кодекса Германии (который запрещал сексуальную близость между членами того же пола) и «описывает целенаправленные усилия нацистов, которые привели к примерно 100 000 арестов, 50 000 заключений, нерапируемое количество смертей в концентрациях и такие вещи, как принудительные кастрации ». В то время как одна новостная служба утверждала, что Линднер отказался присутствовать Другой сообщил, что он принял «приглашение на экскурсию на выставке со Стивеном Сильберфарбом, исполнительным директором Совета по связям с еврейскими общинами Миннесоты и Дакоты», и сказал, что «с нетерпением ждет этого». В этом интервью он утверждал, что то, что он был неправильно понят в течение всего противоречия »,-я сказал, что не верю, что гомосексуалы преследовали в той же степени, что и еврейский народ. Я думал о более цифры».

Линднер и выборы 2004 года

В то время республиканцы сказали, что «избиратели будут предпринять любые действия в округе Линднера, которые могут решить, будет ли переизбрать шестилетнего законодателя». Линднер, который служил в округе 32а в Палате представителей Миннесоты с 1993 года, было отказано в одобрении республиканцев на выборах 2004 года. Джойс Пеппин, получивший одобрение, сказала, что это потому, что Линднер был «недостатком посланника для консервативной повестки дня ... Вы не можете менять сердца и умы, когда постоянно обижаете людей». Затем он побежал как независимый. На всеобщих выборах результатами были Джойс Пеппин (R) 14 273 голоса 53,8%, Caroll Holmstrom (D) 7112 голосов 26,8%, Арлон Линднер (I) 5114 голосов 19,3%; Таким образом, Линднер потерпел неудачу в своей переизбрании.

Влияние на кампанию Кейта Эллисона 2006 года

Поддержка

Во время Minnesota в 2006 году Primary для 5-го окружного места в Миннесоте в Палате представителей Соединенных Штатов, публикация в городах-побратимах, американский еврейский мир одобрил Кит Эллисон, сославшись на свою работу во время жалобы на этику в качестве одной из их причин. Они написали: «Эллисон выступил в качестве адвоката на собрание DFL DFL в этике, выступающем против бывшего представителя Арлона Линднера, который утверждал, что геи не были жертвами нацистского угнетения в Холокосте. Эллисон понимает важность охраны от отрицания и ревизионизма Холокоста и ревизионизма. Связывает уроки Шоа с более поздними случаями геноцида в Руанде и Дарфуре ». Кампания Эллисона назвала это «чрезвычайно ценным и ценным одобрением», и Эллисон сказал: «Я унижен и просто взволнован, благодаря уверенности, которую американский еврейский мир оказал в моем видении справедливого будущего, где нет броса Люди и мир - это наш руководящий принцип. Монитор Миннесоты назвал влияние одобрения на гонку как «бомбу».

Критикуя Рамсфельд

Во время своей кампании в 2006 году Эллисон обратился к противоречиям Линднера, когда опровергли замечания министра обороны.

29 августа 2006 года. Дональд Рамсфелд сказал: «В течение следующих десятилетий [1920-х годов], настроение устало, что, по мнению, если бы могли быть разместились только растущие угрозы, которые начали появляться в Европе и Азии, то бойни и разрушение тогдашней репутационной памяти Первой мировой войны можно было бы избежать В течение десятилетий до Второй мировой войны многие утверждали, что фашистская угроза была преувеличена или что это была чутья проблема. Как заметил Уинстон Черчилль, немного похоже на кормление крокодила, надеясь, что он будет питаться вам в последнюю очередь. Другой враг, другой вид врага - прояснил свои намерения атаками в таких местах, как Нью -Йорк и Вашингтон, округ Колумбия, Бали, Лондон, Мадрид, Москва и многие другие места. Но некоторые, кажется, не усвоили уроки истории. ... С растущей летальностью и растущей доступностью оружия, можем ли мы действительно позволить себе поверить, что каким -то образом, каким -то образом, злобные экстремисты могут быть умиротворены? Могут ли люди действительно продолжать думать, что свободные страны могут договориться о отдельном мире с террористами? »

В своем пресс-релизе Эллисон был возмущен «по двум пунктам»-что комментарии Румсфелда глубоко неамериканские в их неуважении к праву на свободу слова и одинаково оскорбительны для банализации зла нацистского режима, которое проявилось наиболее трагически в Холокост евреев и многих других. .

Внешние ссылки

• Жалоба на этику Линднера 83 -й законодательной сессии Миннесоты в прошлом и настоящем законодателях Миннесоты
• Мемориальный музей Холокоста Соединенных Штатов - Нацистские гомосексуалы онлайн -выставка