Казнь тангараджу Suppiah

Tangaraju Suppiah
Tangaraju Suppiah, 19 лет
Рожденный	Tangaraju S/O Suppiah 19 января 1977 года Сингапур
Умер	26 апреля 2023 года (в возрасте 46 лет) Тюрьма Чанги , Сингапур
Причина смерти	Исполнение повешенным
Место отдыха	Индуистское кладбище Lietle
Занятие	Владелец мини-марта
Уголовный статус	Выполнен
Осуждение (ы)	Опасность наркотиков (один счет)
Уголовное обвинение	Подстрекательство к торговле 1,0179 кг (2,244 фунта) марихуаны
Штраф	Смерть

Tangaraju S/O Suppiah (19 января 1977 г. - 26 апреля 2023 года) был осужденным сингапурским торговцем наркотиками , который был обвинен в феврале 2014 года в подстрекательстве к торговле около 1 кг (2,2 фунта) каннабиса (также известного как марихуана). До ареста в 2014 году Тангараджу несколько раз находился в тюрьме за потребление марихуаны и другие преступления марихуаны, и, как говорили, был пользователем этого с 12 лет. Он был признан виновным и приговорен к смерти 9 октября 2018 года, как Суд первой инстанции установил, что он сговорился с другим человеком, чтобы доставить марихуану, подтвержденные косвенными доказательствами против Тангараджу.

Тангараджу вместе со своей защитой апеллировал против его приговора, требуя невиновности несколько раз, но в конечном итоге провалился каждый раз. Хотя суды подтвердили вину Тангараджу, были протесты со стороны его семьи и активистов, которые утверждали, что он невиновен в преступлении. Правительство отклонило такие претензии и заявило, что Тангараджу был виновен в обвинении в совершении преступления, и было предоставлено полное надлежащее правовую процедуру . Тангараджу был повешен в тюрьме Чанги на рассвете 26 апреля 2023 года.

Биография

Tangaraju Suppiah родился в Сингапуре в 1977 году. Он вырос в семье с одним родителем и имел одну старшую сестру (родилась в 1974 году), с которой он потерял контакт с 19 лет по неизвестным причинам. Его мать когда -то работала в качестве дорожного подметателя в течение восемнадцати лет, чтобы позаботиться о своей семье.

Тангараджу, у которого было всего пять лет обучения начальной школе, начал потреблять марихуану, когда ему было 12 лет, и впервые был заключен в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками. владение.

Фон для ареста

6 сентября 2013 года, прежде чем он смог выйти из Сингапура через контрольно -пропускной пункт TUAS , малазийец по имени Моган Вало был арестован Центральным бюро наркотиков (CNB) вскоре после 10:00 вечера. Во время поиска транспортных средств, в общей сложности 1,0179 килограммов (2,244 фунта) марихуаны (или каннабиса) были обнаружены внутри протона Персона Могана. В допросе сотрудников CNB Моган признался, что человек по имени «Индия» (с которым он никогда не встречался физически) поручил ему доставить наркотики, а кто -то еще предоставил ему два номера телефона, чтобы связаться с «Индией», чье описание было Человек в возрасте тридцатых годов был около 1,76 метра (5 футов 9 дюймов), имел длинную бахрому, носил много золотых украшений и везжал белый фургон. Под последующей операцией по аресту «Индия» Моган позвонил в «Индию» в 23:50 и договорился о встрече с ним в ресторане Макдональдса в парке Западного побережья , а телефонный звонок был сделан под наблюдением офицеров и Офицеры лежат в засаде в месте около 1:00 утра. Сотрудникам CNB удалось арестовать сингапурского человека по имени Суреш Субраманиам в туалете. Тем не менее, Моган сообщил офицерам CNB, что никогда раньше не встречал этого человека и не знал, кем он был, то есть он не был «Индией». Это было дополнительно поддержано последующими телефонными звонками в «Индию», который утверждал, что попросил друга прийти в ресторан, чтобы собрать наркотики из Могана.

Впоследствии были проанализированы телефоны обоих мужчин, и было обнаружено, что оба мужчины находились в контакте с одним и тем же человеком, утверждающим, что он «Индия», несмотря на то, что два числа «Индии» были сохранены под разными именами обоими лицами. В марте 2014 года полиция определила «Индию» как 37-летнюю Suppiah (друга детства Суреша), и арестовала его после того, как связывала его с преступлениями на наркотики, совершенных Моганом. Tangaraju уже находился в предварительном заключении, столкнувшись с не связанными с обвинениями в потреблении наркотиков, и был арестован в том же месяце после того, как выпрыгнул залог и не сообщал о тестах на мочи с сентября 2013 года. Согласно закону, смертный приговор был уполномочен для всех, кто признан виновным в торговле людьми не менее 500. Граммы (18 унций) марихуаны в соответствии с Законом о неправильном употреблении наркотиков . Свидетельство от Суреша показало, что в день его захвата, когда он был в McDonald's, чтобы купить ужин, прежде чем он сообщил о тесте на мочу, Тангараджу звонил ему несколько раз, чтобы проверить, был ли здесь транспортное средство, соответствующее описанию его друга, и если Кто -то был в туалетах, что подразумевало, что тангараджу была таинственной «Индией», которая спровоцировала Могана для движения марихуаны.

По словам его сестры, обвинение первоначально предложило сделку о признании вины тангараджу до его судебного разбирательства, которая привлекла его к 20 годам тюремного заключения (впоследствии поправка к 15 годам, а затем до 12 лет) за снижение обвинения в наркотиках, но тангараджу отверг его решил предстать перед судом за первоначальное обвинение, поддерживающее его невиновность.

Судебный процесс по торговле наркотиками

Через три года после его ареста Тангараджу представил суд в Высоком суде 3 октября 2017 года, а Анандан Бала и Ки -Йонгвен Кеннет назначил прокуроры, а Рам Госвами и Ченг Ким Куан в защите. Тангараджу отрицал, что он был тем, кто дал указание Могану двигаться и доставить наркотики, или попросил Суреша собрать наркотики, или договорился о встрече с кем -то, чтобы собрать наркотики 6 сентября 2013 года в McDonald's в парке Западного побережья. Перед началом судебного разбирательства Моган уже признал себя виновным в некапитальном обвинении в торговле 499,99 граммами (17,637 унции) марихуаны и был приговорен к 23 годам тюремного заключения и 15 ударов трости .

Хотя Тангараджу признал, что два числа (одно для работы и одно для личного использования) действительно принадлежали ему, Тангараджу утверждал, что он потерял свой мобильный телефон, в котором было одно из этих двух чисел, и это могло быть поднят кем -то другим, чтобы связаться Моган. Кроме того, адвокаты Тангараджу также утверждали, что человек «Индия», с которым связался Моган, на самом деле был Суреш, который установил описание «Индии» больше, чем сам Тангараджу (Суреш в то время было 37 лет, было около 1,76 м. Три куски золотых украшений) и Суреш сформулировал Тангараджу, чтобы не получить смертную казнь за торговлю наркотиками. Тем не менее, обвинение утверждало, что пользователь первого номера мобильного телефона, с которым связался, не был Суреш, так как его мобильные телефоны были схвачены после его ареста в McDonald's, и после того, как сотрудники CNB поручили Могану называть «Индию» на Выяснили, арестовала ли полиция правильного человека, звонок был получен другим человеком, что означает, что «Индия» и Суреш не могли быть тем же человеком. Тот факт, что Моган говорил с «Индией» пять раз с 1,20 до 2,00 утра, в то время как Суреш находился под арестом, служил дальнейшим подтверждением, что Суреш не может быть «Индией». Суреш, который пришел в суд в качестве свидетеля, не подвергался дальнейшему действиям властями, поскольку он получил увольнение, не составляя оправдания после обвинения в заговоре с неизвестными лицами с целью движения на марихуане.

В конце судебного разбирательства судья Ху Шо Пэн , судья первой инстанции, председательствующий в суде Тангараджу, вынесла свой приговор. Судья Ху заявила, что она была удовлетворена на основе косвенных доказательств и свидетельств как Суреша, так и Могана, тангараджу была виновна в этом обвинении, поскольку она обнаружила, что в его предыдущих заявлениях сам Тангараджу признался в использовании двух телефонных номеров, чтобы связаться с Моганом и дал Он приказывает доставлять наркотики, прежде чем он впоследствии отклонился от своего признания и утверждал, что он невиновен и потерял свой телефон, утверждение, которое он поднял только через два месяца после Захват, пока он записал свое последнее заявление в полицию 23 мая 2014 года, и он не мог объяснить, как Моган мог иметь свой второй номер на своем телефоне, если бы никогда не встречал его раньше. Судья также отметил, что вполне показалось, что и Моган, и Суреш сохранили первые и вторые числа с именами, которые указывали, что они были альтернативными контактными номерами для одного и того же человека. Судья Ху заявила, что, основываясь на этом факте, она сочла тангараджу неправдам свидетелем, который солгал о потере его подготовки, и он явно изменил свою историю на поздней стадии, чтобы дистанцироваться от своей вины, и если он действительно невинен, он будет иметь В первую очередь упомянул его, а не запоздало поднял его в середине его судебного разбирательства.

Неспособность полиции вернуть его телефон или телефонные записи после его ареста в марте 2014 года не имела никакого отношения к обоснованности его вины, и судья Ху также отверг утверждения Тангараджу в том, что он отказался тамильскому переводчику во время записи своего заявления, На том основании, что сам Тангараджу признался в начале, он никогда не просил ни одного, и офицеры подтвердили, что никогда не слышали, чтобы он просил переводчика. У Суреша также не было никаких причин сфабриковать свои доказательства против тангараджу, и ничто не указывало на Суреш как «Индию», поскольку он и Тангараджу были давними друзьями и не имели враждебности друг с другом, и Суреш не имел ничего, чтобы извлечь выгоду из убеждения Тангараджу. Судья также подчеркнул заявление Могана о том, что во время своего первого телефонного звонка в «Индию» ему сообщили, что он сможет получить работу для Могана в мини-марта в Туасе. Согласно его собственным показаниям, Тангараджу управлял мини-заметом в Туасе, и, по его собственным доказательствам, имели право помогать, как он считал нужным, и это усилило случай, что «Индия» и Тангараджу на самом деле были тем же человеком.

Таким образом, судья Ху признал 41-летнего тангараджу, Suppiah виновным в подстрекательстве к торговле каннабисом, участвуя в заговоре с другим человеком, в отличие от раздела 12 Закона о неправильном использовании наркотиков . Поскольку тангараджу не был курьером, он был приговорен к смертной казни 9 октября 2018 года. Его апелляция была отклонена Апелляционным судом 14 августа 2019 года. Поэтому тангараджу был заключен в тюрьму в тюрьме Чанги в ожидании его казни.

Юридические апелляции

После потери его апелляции Тангараджу и 21 другие заключенные по очереди подали иск против Генерального прокурора Сингапура . Иск был посвящен утверждениям в том, что частные письма между заключенными в камере смертников и их адвокатами и семьями направлялись в палаты генерального прокурора (AGC) тюремными властями без разрешения заключенных, которое, по их утверждению, было нарушением заключенных. 'права. Претензии были отклонены, и иск был отклонен 16 марта 2021 года.

3 августа 2022 года Тангараджу и 23 других заключенных подали в суд на Генерального прокурора за препятствие доступу заключенных к адвокату-защите, что привело к тому, что многие заключенные по очереди (включая тех, у кого были запланированы свои повешения), чтобы спорить без апелляций без апелляций без апелляций без апелляций без апелляций. Адвокат, который якобы не имел никакого отношения к заключенным в судебном разбирательстве. Тем не менее, судебный процесс был отклонен судами, поскольку судьи считали, что адвокаты имеют законные причины отказаться от дел о смертной казни, и не было никаких доказательств того, что строгие судебные приказы и денежные штрафы, выданные адвокатам, которые делали неизвестные апелляции (особенно из Дело Нагаентран К. Дхармалингам ) привел к тому, что многие адвокаты развили страх из -за защиты заключенных смертников.

В феврале 2023 года Тангараджу подал ходатайство в Апелляционный суд , стремясь вновь открыть свое дело и рассмотрение его осуждения из -за изменения в законе о раскрытии прокуроров о заявлениях о материальных свидетелях в защиту. Однако, просмотрев свое дело, судья по апелляции Стивен Чонг Хорнг Сионг отверг предложение, поскольку они обнаружили, что даже без раскрытия свидетельских счетов осуждение Тангараджу все равно будет стоять ввиду объективных доказательств, и они указали, что отсутствие раскрытия телефона Записи о вызовах не могли верить, поскольку к тому времени, когда Тангараджу был арестован, записей больше не было, несмотря на все усилия полиции по их восстановлению, и они могли получить только подробности подписки. Тангараджу, по сообщениям, представлял себя в этом предложении без адвоката.

Уведомление о исполнении

Уведомление о исполнении, которое было доставлено сестре Suppiah Suppiah на ее домашнем обращении в Сингапуре, чтобы сообщить ей о его предстоящем исполнении и финальном посещении Times для его семьи

19 апреля 2023 года сестра Тангараджу получила уведомление о казни ее брата, в котором представители Сингапурской тюремной службы сообщили ей, что тангараджу, которому тогда было 46 лет, должен был повесить 26 апреля 2023 года, ровно через неделю. Смертельный ордер на смерть Тангараджу был первым, который был выдан в 2023 году.

Активисты в Сингапуре, в том числе Кокила Аннамалай и Кирстен Хан , а также бывший адвокат М. М. Рави , обратились к правительству Сингапура с просьбой не казнить тангараджу, взвешивая свою предполагаемую невиновность и количество утверждений, которые Тангараджу поднял о судебном преследовании, процедурах взаимодействия и о Доказательства против него.

Получив порядок исполнения Тангараджу, Аннамалай в своем заявлении описал страхи и оппозицию, которые питались ее и другими активистами, а также семьи людей, находящихся в камере, в отношении возобновления казней в Сингапуре:

"Последняя казни, проведенная в Сингапуре, была в октябре 2022 года. Заключенные смертники, члены их семьи и аболиционисты затаили наше дыхание в течение последних шести месяцев, напугали, когда убийственный прыжок снова начнется. Мы будем бороться за Тангараджу, пока конец."

В то время, из-за пандемии Covid-19 в Сингапуре , Сингапур не казнил ни одного заключенного в течение двух лет с 2020 по 2022 год, прежде чем он возобновил казни в марте 2022 года с повествованием Абдул Кахара Отмана . Одиннадцать человек были представлены в предыдущем году 2022 года для оборота наркотиков, а последняя казни состоялась в октябре 2022 года, когда сингапурский язык был повешен для торговли наркотиками. Учитывая, что соседние страны Юго -Восточной Азии, такие как Таиланд, начали легализовать марихуану и Малайзию, отменили обязательную смертную казнь за все преступления, связанные с капиталом, в Сингапуре тенденция планирования выполнения осуждений за наркотики привлекло больше внимания и давления, чтобы убедить Сингапур не выполнять исполнения.

Центральное бюро наркотиков (CNB) выступило с публичным заявлением, чтобы ответить, что Tangaraju был предоставлен полной надлежащей правовой процедурой и имел доступ к юрисконсульту на протяжении всего процесса, а также выделил части доказательств, в которых он продемонстрировал, что тангараджу действительно виноват в торговле посылкой с 1,0179 килограммов (2,244 фунта) марихуаны, которая, как они указали из 500 граммов (18 унций), которые предписывали смертный приговор в Сингапуре. CNB также подтвердил, что потребление наркотиков может нанести очень серьезный вред для насильников и их семей, и, в свою очередь, общество в целом, и смертная казнь была необходима для обуздания торговли наркотиками. Было подтверждено, что тангараджу уже потерял свою просьбу о помиловании за время до выдачи смертного ордера.

В последнюю минуту апелляции

23 апреля 2023 года, за три дня до того, как тангараджу должен был Ханг, его семья, в том числе его сестра и племянница, выступила с общественным протестом против смертного приговора Тангараджу, прося о повторном суде и помиловании со стороны президента Сингапура из-за того, что они верили Это осуждение Тангараджу было небезопасным, и он не получил справедливого судебного разбирательства. Несколько семей других заключенных по очереди (в том числе тех, кто уже был казнен), продемонстрировали поддержку движения семьей Тангараджу. Апелляции по компенсации, подписанные членами семьи, друзьями, родственниками и активистами, также были отправлены в Истану с надеждой на то, чтобы выступить с смертным приговором Тангараджу на пожизненное заключение . Сестра Тангараджу заявила, что она верит, что ее просьба будет услышана, и племянница Тангараджу также добавила, что, хотя ее дядя был смирен в его судьбе, он верил, что его смерть несправедлива и надеялась, что «Бог поможет ему».

25 апреля 2023 года судья Стивен Чонг отрицал попытку в последнюю минуту оспорить смертный приговор Тангараджу, заявив, что суд установил, что он не отвечает требованиям для рассмотрения заявления в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом (CPC). Тангараджу, представляющий себя, стремился оспорить его осуждение, представляя новые аргументы, касающиеся его знания о количестве лекарств, связанных с этим делом, утверждая, что обвинение не смогло доказать, что конкретное количество каннабиса Тангараджу и его соучредитель Моган намеревались двигаться Во время его первоначального испытания. Судья Чонг заявил, что заявитель не смог продемонстрировать какую -либо законную основу для суда, чтобы осуществить свои полномочия по рассмотрению, отметив, что новые аргументы Тангараджу были основаны на ложных утверждениях и противоречили доказательствам, представленным на суде, и с учетом предыдущей возможности заявителя Чтобы поднять эти аргументы во время судебного разбирательства, не было никаких причин, по которым они не могли быть подняты ранее. Судья Чонг подчеркнул тот факт, что точное количество наркотиков, «две пучки, содержащие не менее 1017,9 граммов каннабиса», было явно поставлено ему во время его первоначального судебного разбирательства, когда он отрицал, что он участвовал в их торговле. Кроме того, защита предполагаемого отсутствия знаний о количестве лекарств в любом случае была бы отклонена, так как Апелляционный суд ранее управлял в аналогичном случае В соответствии с разделом 12 Закона о злоупотреблении наркотиками о том, что если обвиняемое, намереваемое для какого -либо количества лекарств, вообще будет собрано, в отличие от какой -то меньшей определенной суммы, он или она все еще не может избежать ответственности, утверждая, что они не знают о конкретное количество лекарств, которые фактически были собраны.

Международная реакция

Дело Тангараджу вызвало международную критику, в том числе из Searrive , Amnesty International , и британский миллиардер Ричард Брэнсон . Правительство Сингапура «может убить невинного человека», Брэнсон написал в своем блоге, Добавление: «Тангараджу на самом деле не был рядом с этими наркотиками во время его ареста. Это был в значительной степени косвенной случай, который опирался на выводы».

Управление по правам человека Организации Объединенных Наций через своего представителя Равины Шамдасани опубликовал заявление о кануне запланированной казни Тангараджу, Подчеркнув опасения по поводу первоначального судебного дела, касающегося «надлежащей правовой процедуры и уважения к справедливым судебным гарантиям. Управление по правам человека ООН призывает власти не приступить к его исполнению». Брифинг прессы также призвал правительство Сингапура «принять официальный мораторий на казнь за преступления, связанные с наркотиками, и обеспечить право на справедливое судебное разбирательство для всех обвиняемых в соответствии с его международными обязательствами».

и Международный снижение вреда сеть Asia Asia Aseath Asia (ADPAN) также обратились в Сингапур для помилования и оказали давление на Сингапур, чтобы отменить смертную казнь, а Amnesty International описывает исполнение как «чрезвычайно жестокую». Австралийский депутат Грэм Перретт также осудил Сингапур за планирование казни Тангараджу и взвесил его просьбу о предполагаемой невиновности Тангараджу.

Европейский союз также обратился к правительству Сингапура с просьбой поступить на приговор Тангараджу к пожизненному заключению и отменить смертную казнь в Сингапуре. Международная федерация по правам человека (FIDH), основанная на Франции правозащитные права, также обжаловала помилование и выразила свою постоянную позицию, чтобы противостоять смертной казни, которая, по их мнению, должна применяться только для самых серьезных преступлений, которые не имели Включите торговлю наркотиками, и заявил, что Сингапур должен соответствовать международным правовым стандартам.

Сангкари Прантхаман, сестра торговца наркотиками Паннир Сельвам Прантхаман (также в камере смертников ), написала в малазийскую газету, критикуя решение о назначении повешения тангараджу, и она продемонстрировала поддержку Тангараджу и его семье, прося сингапурских власти остановить исполнение. Сара Коваль, вице -президент проекта «Справедливость смертной каменки» , также выразила свою обеспокоенность по поводу обстоятельств, связанных с захватом и убеждениями Тангараджу, и надеялась, что Сингапур может отстаивать право Тангараджу на справедливое судебное разбирательство, отменив его казнь и рассмотрев свое дело. Бывший адвокат М. Рави , который больше не занимался юридической практикой с 2023 года из-за пятилетнего отстранения от своих дисциплинарных вопросов, призвал к большей поддержке, чтобы остановить исполнение Тангараджу. Фил Робертсон, заместитель директора Хьюман Райтс Вотч , описал природу дела Тангараджу как тот, где он был «недостаточно хорош, когда предложение настолько окончательно и необратимо».

В ответ на ложные обвинения, распространяемые Брэнсоном по делу Тангараджу, Министерство внутренних дел выступило с заявлением осуждая Брэнсона за его неуважение к судебной системе Сингапура и ее судей. Они заявили, что в отличие от претензий Брэнсона о невиновности тангараджу, были объективные доказательства, которые существенно показывают, что тангараджу просил о доставке марихуаны для целей торговли людьми, а судья Ху Шо Шо Пенг правильно судил, что тангараджу имел намерение дорогать и наркотики и наркотиков и наркотиков, и первой инстанции Ху Шау Пенг показал существенное участие в обвинении в совершении преступления. Они также процитировали доказательства того, как смертная казнь служила эффективным сдерживающим фактором для торговли наркотиками в Сингапуре, вопреки претензиям Брэнсона. Помимо случая Тангараджу, опрос показал, что 87% сингапурцев и 83% иностранцев поддержали использование смертной казни в городском государстве.

Исполнение

После потери его последней апелляции Тангараджу остался в тюрьме Чанги в канун его казни. По сообщениям, он заказал куриный рис, наси бирьяни , соду из мороженого и сладости, разветвленные Майло , его последняя трапеза , хотя тюремные власти не смогли найти для него сладости; Другой последний заказ на еду также включал в себя миску с бессмысленным лапшом для себя и его соседнего сокамерника "Санджай" (чье исполнение не было запланировано). Тангараджу также разрешили провести свое пособие, чтобы относиться к своим коллегам по смертной казни, с помощью каких -то Муртабака , рыбных бургеров, затяжек карри и безалкогольных напитков. Семья Тангараджу надеялась передать ему несколько религиозных предметов, которые он хотел получить в последние минуты, прежде чем столкнуться с виселицей, но они могли передать ему только молитвенные бусы, приверженность тюремным правилам. Тюремные офицеры измеряют вес и высоту тангараджу перед его подвешиванием, чтобы облегчить соответствующую длину веревки, используемой для каркаса, учитывая, что официальный метод казни Сингапура был длинным падением , где он предполагает, как сломать шею заключенного и привести к мгновенной смерти Пока он был повешен у шеи. Тангараджу также было разрешено просмотреть последнюю фотосессию, чтобы предоставить несколько последних фотографий его семье, которая также вернулась ему некоторые вещи. Когда мать Тангараджу отправилась в тюрьму, чтобы в последний раз увидеть своего сына, члены ее семьи, как сообщается, держали правду о казни Тангараджу от нее, опасаясь, что она будет опустошена из -за этого. Понятно, что до его повешения президент Сингапура Халимы Якоб отверг просьбы о помиловании семьи Тангараджу.

26 апреля 2023 года 46-летняя Suppiah была повешена на рассвете в тюрьме Чанги. Казнь Тангараджу стала первой зарегистрированной казнью, состоявшейся в Сингапуре в течение 2023 года, а также пленника двенадцатой канику, который будет казнен с марта 2022 года. Представитель Сингапурской тюремной службы подтвердил в заявлении СМИ о том, что приговор Тангараджу был вынесен в соответствии с запланированным сроком, написанным в его смертном ордере. Аннамалай также подтвердила, что приговор Тангараджу был вынесен, так как ей сообщили, что сестра Тангараджу получила свое свидетельство о смерти вскоре после того, как Тангараджу была заложена. Он был похоронен на индуистском кладбище Лим Чу Кан 28 апреля 2023 года после 2 дней исполнения.

Последствия

Казнь подверглась критике Amnesty International , которая описала решение Сингапура повести Тангараджу на смерть как «игнорирование прав человека». Добби Чу, исполнительный координатор сети Азиатской Азии против смерти, раскритиковал исполнение как тот, который «достиг другого пика позора», где человек был признан виновным и приводил к смерти, несмотря на то, что никогда не касался наркотиков. Maya Foa, директор Neversive , неправительственной организации, заявила, что исполнение тангараджу должно служить вдохновением, чтобы спорить за окончание смертной казни, которую она назвала «жестокой и неэффективной практикой». М Рави, который также подверг критике казнь, утверждал, что в деле Тангараджу был «конфликт интересов», поскольку он заявил, что судья Стивен Чонг , который услышал апелляцию до повесы с торговлей марихуаной в 2014 году и сказал, что судья Чонг должен был дисквалифицировать себя, прежде чем слушать апелляцию. Бывший политзаключенный Тео Соу Ланг , который был одним из главных заговорщиков коммунистического заговора 1987 года, также подверг критике казнь, задавая вопрос о том, что в деле оказалась ошибка справедливости ». В связи с тем, что большинство мира легализовывали использование марихуаны и вынесли приговоры ниже смерти в некоторых странах, где контрабанда или потребление марихуаны была незаконной, внедрение Сингапура смертной казни для торговли марихуаной и исполнением Тангараджу стало мировым мастерством спор.

32-летний сингапурский мужчина по имени Викреман Харви Четтиар был подан в Институте психического здоровья (IMH) 5 мая 2023 года после его ареста и обвинительного заключения за угрозу причинить телесные повреждения или смерть президенту Халиме Якоб , что свидетельствует о том, что его Угроза была сделана в связи с его постами в социальных сетях, которые показали его неудовольствие и противодействие смертному приговору Тангараджу, который был повешен после того, как не смог получить президентское помилование. Последний раз. По состоянию на май 2024 г. Викреман все еще ожидает судебного разбирательства, и ему столкнулись в общей сложности 12 уголовных обвинений, в основном один из них призывал к смерти тогдашнего президента Халимы и еще 11 пунктов угрозы причинения телесного повреждения, оскорбляя двух женщин -судей и других преступлений Полем

При опровержении осуждения Управлением по правам человека ООН (которое также призвано отменить смертную казнь и мораторий на казни в Сингапуре), Правительство Сингапура подтвердило, что в ходе его судебного разбирательства и апелляции тангараджу, как и все другие заключенные в Сингапуре в Сингапуре, были предоставлены полной надлежащей правовой процедурой, и они заявили, что все страны имеют суверенное право выбирать подход, который лучше всего подходит их собственному обстоятельства, и что смертная казнь сыграла важную роль в том, чтобы не только искоренить уровень насилия с огнестрельным оружием и уровень похищения похищения, но и значительно снизить уровень торговли опия на 66% на Внедрение обязательного смертного приговора для торговли опиумом в 1990 году, и они заявили, что злоупотребление наркотиками является распространенной проблемой, которую правительство стремилось остановиться и уменьшить вредные лекарства, вызванные семьям и пользователям, и они заявили, что было прискорбно, что ООН человек Правозащиты решили зацепить более серьезный вред, который злоупотребление наркотиками нанесла тысячам людей, и сосредоточилось на последствиях единого исполнения торговца наркотиками.

Кроме того, многие адвокаты, в том числе Джозефус Тан и Чунг Тин Фай, в Сингапуре, критиковали международную критику в отношении использования смертной казни в Сингапуре, заявив, что законы в Сингапуре были справедливыми и беспристрастными для всех подозреваемых, стоящих перед смертной казни в терминах. об обстоятельствах того, заслуживают того, заслуживают ли они смертную казнь, когда Чунг сослался на дело Чон Чун Инь, чтобы показать, что закон избавит от торговцев наркотиками, чье поведение не заслужали казни. Чонд был первоначально в камере смертников в течение пяти лет в соответствии с обязательным смертным приговором с 2010 года из -за осуждения за торговлю наркотиками в 2008 году, прежде чем Роль Чонга в качестве наркотиков позволил ему договориться о приговоре к пожизненному заключению и 15 ударов трости в 2015 году. 2013 Новые законы о наркотиках Сингапура. Несколько экспертов и докладчиков из других стран также призывали к необходимости уважать решение Сингапура и других задержевых стран о продолжении их использования смертной казни даже при условии растущей тенденции отмены в большинстве международных сообществ и подчеркнули То, что не было никакого консенсуса по поводу универсальной отмены смертной казни или того, что представляло собой «наиболее серьезные преступления», которые требуют смертного приговора, и не было существующих международных законов, которые запрещают смертную казнь.

19 мая 2023 г. Министерство внутренних дел (MHA) издало заказы на исправление в соответствии с Законом о неверности и манипуляциях в Интернете (POFMA) против активиста Кирстена Хан , бывшего адвоката М. Рави и оппозиционной газеты «Онлайн -гражданин для распространения лжи по отношению к Смертельный приговор Тангараджу и судебное разбирательство. MHA пояснила, что утверждения Тангараджу в том, что он отказал, что переводчик был признан ложным и отвергнутым Высоким судом, а также в отношении Стивена Чонга , судьи, который слышал апелляцию тангараджу, а также по совпадению генерального прокурора, который служил его срок полномочий, когда Тангараджу был До сих пор проходил судебный процесс по торговле марихуаной, MHA пояснила, что тангараджу фактически сообщили до его апелляции о прошлом пребывании судьи Чонга Как генеральный прокурор и его назначение заслушать апелляцию, и ни тангараджу, ни его адвокат не выдвинули никаких возражений по поводу судьи Чонга по поводу дела в Апелляционном суде, который доказал, что обвинения ложных Рави о том, что Тангараджу был несправедливо относиться к назначению бывших Генеральный прокурор Стивен Чонг в качестве судьи слушает его апелляцию. MHA также опроверг ложную информацию о том, что тангараджу был вынесен с «невиновным» вердиктом в его случае, указывая на то, что тангараджу был признан виновным, и его приговор поддерживал апелляцию, и подтвердил, что ему оказали полную должность с репрезентацией адвокат повсюду.

Всего через три недели после того, как тангараджу был повешен, 17 мая 2023 года 36-летний сингапурский мужчина по имени Мухаммед Файзал Мохд Шарифф стал вторым торговцем наркотиками в камере смертников, который будет представлен в Сингапуре в 2023 году. Мухаммед Файзал, который был арестован в феврале 2016 года, был признан виновным в контрабанде 1,5 кг марихуаны и приговорен к повеселе в январе 2019 года, и проиграл свой финал Апелляция о том, чтобы выступить с приговором к пожизненному заключению за день до его исполнения, что власти подтвердили в своем заявлении, несмотря на то, что Мухаммед Файзал не назвал Мухаммеда Файзала из -за потребности его семьи в конфиденциальности. Из-за казней тангараджу и Мухаммеда Файзала, использование Сингапура смертной казни в отношении наркотиков было вызвано в международном центре внимания, причем многие комментировали суровые законы городского государства и опасались возможности, что Сингапур увеличит свои казни и не показал нет Намерение отступить, несмотря на международное давление на Сингапур, чтобы не выполнять казни и текущие призывы по сбору смертных приговоров всех 54 заключенных на Сингапуре Смертельная строка к пожизненному заключению.

30 мая 2023 года, через месяц после того, как Тангараджу был повешен, апелляция по борьбе с смертной казни трансформирующей коллективной справедливости в отмене распоряжений по исправлению POFMA была отклонена министром по связям с общественностью и информацией и вторым министром по внутренним делам Джозефина Тео . Согласно официальным заявлениям, опубликованным MHA, было сказано, что власти были удовлетворены тем, что все условия для выпуска направления исправления были выполнены, когда активистской группе был предоставлен приказ о распространении ложной информации о исполнении тангараджу. Отказ от заявления группы также был соответственно передается группе во время объявления.

Смотрите также

• Смертная казнь в Сингапуре