Конкурентный альтруизм
Конкурентный альтруизм — возможный механизм сохранения кооперативного поведения , особенно такого, которое осуществляется безоговорочно. Теорию взаимного альтруизма можно использовать для объяснения поведения донора, который получит какую-то выгоду в будущем. Однако, когда такая компенсация не получена, взаимность не может объяснить альтруистическое поведение .
Характеристики
[ редактировать ]Чтобы объяснить конкурентный альтруизм, Робертс [1] использует пример прихорашивания птиц. Поскольку некоторые птицы не могут добраться до паразитов на всех частях своего тела, особенно на шее, им полезно прихорашиваться друг перед другом. У каждой птицы есть целая стая потенциальных прихорашивающихся, которые соревнуются в надежде установить взаимовыгодные отношения. Мошенники, или те птицы, которые пытаются прихорашиваться, не прихорашиваясь при этом к другим, не конкурируют и, таким образом, исключаются из этих отношений. Их приспособленность снижается, поскольку они подвергаются остракизму со стороны членов стаи.
Макнамара и др. [2] количественно проанализировал эту теорию. Как и Роберт Аксельрод , они создали компьютерную программу для моделирования повторяющихся взаимодействий между людьми. В программе участвовали игроки с двумя генетически детерминированными чертами : «чертой сотрудничества» и «чертой разборчивости». Они нашли следующие результаты:
«Парадоксальные» комбинации черт приносят особенно низкую отдачу: люди с низкой разборчивостью, но с большими усилиями, как правило, подвергаются эксплуатации со стороны своих коллег; люди с высокой разборчивостью, но низкими усилиями тратят свое время на поиски лучших партнеров по игре, которые, однако, вряд ли их примут. Положительная корреляция между избирательностью и готовностью к сотрудничеству приводит к положительному ассортименту между типами кооперативов – существенной черте всех механизмов, способствующих сотрудничеству. [2]
Развитие такого сотрудничества требует варьирования степени сотрудничества и избирательности, что исследователи связывают с генетическими мутациями и вариациями . Макнамара и др. также определили, что, поскольку «взаимоприемлемым» игрокам требуется период поиска, чтобы найти друг друга, конкурентный альтруизм с большей вероятностью возникнет у животных с большой продолжительностью жизни. [2]
Дилемма заключенного
[ редактировать ]Если связать это состояние с дилеммой заключенного , то можно сказать, что человек может получить наибольшую выгоду от одноразового взаимодействия с другим, изменив ему (т.е. получая выгоды без каких-либо затрат для себя). Однако в повторяющейся дилемме заключенного, когда люди взаимодействуют более одного раза, если акт побега снижает вероятность того, что человек привлечет подходящего партнера в будущем, тогда будет выбрано поведение сотрудничества. [1]
Этот отбор на сотрудничество становится еще сильнее, если за действиями индивида во взаимодействии наблюдают сторонние индивиды, ибо возникает возможность формирования репутации . Амоц Захави , известный своей работой с альтруистичным арабским болтуном , предполагает, что этот уровень «социального престижа» будет влиять на то, какие люди взаимодействуют друг с другом и как они себя ведут. [3]
Конкурентный альтруизм неоднократно демонстрировался в исследованиях на людях. Например, люди более щедры, когда их поведение видно другим, а альтруистичные люди получают более высокий социальный статус и выборочно предпочитаются в качестве партнеров по сотрудничеству и лидеров групп. [4] Добавление выводов из исследований теории полового отбора также показало, что мужчины ведут себя более альтруистично в присутствии (привлекательной) женщины, а альтруистические мужчины избирательно отдаются предпочтение в качестве долгосрочных сексуальных партнеров. [5]
Принцип гандикапа
[ редактировать ]Теория конкурентного альтруизма также помогает связать такое поведение с принципом инвалидности . При конкурентном альтруизме сотрудничество считается чертой, обеспечивающей сигнальную выгоду, и, таким образом, подлежит половому отбору . Подобно павлиньему хвосту , сотрудничество сохраняется и усиливается, даже несмотря на то, что за него приходится платить отдельному человеку. Сотрудничество должно быть очень дорогостоящим для отдельного человека, так что только ограниченная часть населения способна принять в нем участие. [6]
Робертс [1] основывается на идее альтруизма как сигнальной выгоды в своей «теории бесплатного дара». Поскольку получатель получает некоторую выгоду от взаимодействия с донором, у него появляется стимул обратить внимание на сигнал. Например, некоторые птицы-самцы предлагают еду потенциальному партнеру. Такое поведение, называемое кормлением во время ухаживания , не только приносит пользу самке, которая получает еду, не затрачивая никакой энергии, но и передает самцу способность добывать пищу. Следовательно, сигнал остается верным (т.е. он остается правильным отражением приспособленности партнера).
Однако связь между конкурентным альтруизмом и сигнализацией не лишена критики. Райт [7] поднимает вопрос о том, что альтруистическое сигнальное поведение, такое как дарение подарков, может вызвать «переток приспособленности от человека с более высоким качеством к человеку с более низким качеством» и снизить достоверность сигнала. Чтобы объяснить эту вероятную тенденцию, Райт предполагает, что альтруистическое поведение должно быть направлено на партнера или союзника. Чтобы теория подтвердилась, необходимо показать, что сигнальная польза улучшает физическую форму человека помимо выгоды, получаемой от «инвестиций» в партнера.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Робертс, Г. 1998. Конкурентный альтруизм: от взаимности к принципу инвалидности. Учеб. Р. Сок. Лондон, Б 265: 429–430.
- ^ Перейти обратно: а б с Макнамара Дж., З. Барта, Л. Фромхейдж и А. Хьюстон. 2008. Коэволюция выбора и сотрудничества. Природа 451: 189-192.
- ^ Захави, А. 1995. Альтруизм как недостаток: ограничения родственного отбора и взаимности. Дж. Птичья Биол. 26 (1): 1-3.
- ^ Харди, К. и Ван Вугт, М. (2006). Хорошие парни финишируют первыми: гипотеза конкурентного альтруизма. Бюллетень личности и социальной психологии, 32,1402-1413
- ^ Иредейл, В., Ван Вугт, М. и Данбар, Р. (2008). Хвастовство: мужская щедрость как сигнал партнера. Эволюционная психология.
- ^ Лотем, А., М. Фишман и Л. Стоун. 2003. От взаимности к безусловному альтруизму через сигнализацию о выгоде. Учеб. Р. Сок. Лонд. Б. 270:200.
- ^ Райт, Дж. 1999. Альтруизм как сигнал - альтернатива Захави родственному отбору и взаимности. Журнал птичьей биологии 30: 109.
