Плейстоанакс

Плейстоанакс
Король Спарты
Царствование	458 – 409 гг. до н.э.
Предшественник	Плейстарх
Преемник	Павсаний
Рожденный	Спарта , Древняя Греция
Умер	409 г. до н.э. Спарта , Древняя Греция

Плейстоанакс , также пишется как Плистоанакс ( греч . Πλειστοάναξ ), был Агиад царем Спарты с 458 по 409 год до нашей эры. Он был лидером партии мира в Спарте во время жестокой конфронтации с Афинами за гегемонию над Грецией .

Сын Павсания , Плейстоанакс в 458 г. до н.э. был еще несовершеннолетним, поэтому его дядя Никомед регентом исполнял обязанности . Его первым зарегистрированным действием было вторжение в Афины в 446 г. до н. э. в рамках Первой Пелопоннесской войны (460–445 до н. э.), но вместо этого он решил вести переговоры с Периклом об урегулировании, которое стало Тридцатилетним миром . Однако Плейстоанаксу предъявили иск в Спарте за то, что он не смог взять Афины, и он отправился в изгнание в Аркадию, чтобы избежать наказания. он жил на священной земле Зевса на горе Ликайон Следующие 18 лет .

Смерть царя-соперника Архидама II в 427 году позволила ему вернуться в Спарту, в то время как город снова находился в состоянии войны с Афинами во Второй Пелопоннесской войне (431–404 до н.э.). Плейстоанакс возобновил свои усилия по заключению мира с Афинами, который был окончательно заключен в 421 году (как Никийский мир ).

Семейное прошлое

Плейстоанакс был сыном Павсания , регентом в начале правления своего племянника Плейстарха (годы правления 480–459) до его убийства эфорами , возможно, в 467/6, якобы за медизм . Он принадлежал к династии Агиад, одной из двух царских семей Спарты (второй — Эврипонтиды). Он родился во второй половине 470-х годов; за ним быстро последовали два младших брата: Клеомен и Аристокл.

Плейстоанакс сменил своего двоюродного брата Плейстарха, который умер бездетным в 459 году. Поскольку он был еще несовершеннолетним, его регентом стал его дядя Никомед (младший брат Павсания).

Царствует

Первое правление (459–445 до н.э.)

Во время воцарения Плейстоанакса Грецию раздирала Первая Пелопоннесская война (460–445 до н. э.), серия мелких конфликтов между Спартой и Афинами и их союзниками. В 457 году дядя и регент Плейстоанакса Никомед командовал большой армией из 1500 спартанцев и 10 000 союзников, чтобы помочь Дориды отразить нападение Фокиды . Армия была значительно больше, чем нужно для победы над Фокидой, поэтому ее настоящей целью, вероятно, было вторжение в Аттику с запада. Другой царь, Архидам II , не командовал экспедицией, либо потому, что был все еще занят восстанием илотов , либо, возможно, не одобрял его. Никомед вовлек афинян в бой, достигнув Танагры , недалеко от их границы. все Последующая битва же стала пирровой победой Спарты, которой пришлось отступить к Пелопоннесу, прорвав Мегары на перешейке .

Первый поход Плейстоанакса состоялся летом 446 г., по истечении пятилетнего мира с Афинами. Поскольку он был еще молод (около 20 лет), Плейстоанаксу была предоставлена ​​группа советников, единственным именем которых был Клеандрид (отец знаменитого Гилиппа ), вероятно, эфор в том году. Спарта воспользовалась восстанием Мегары и острова Эвбея против Афин, что вынудило Перикла привести армию на остров. Перикл быстро вернулся на материк, когда услышал, что Плейстоанакс прошел через Истм и Мегары в Афины и опустошал территорию вокруг Элевсина в Аттике. Хотя битва казалась неизбежной, Плейстоанакс и Перикл фактически договорились об урегулировании. Перикл отказался от всех притязаний Афин на материковую часть Греции (кроме собственной гражданской территории) и вывел гарнизоны из Мегар, Трезена и Ахайи ; затем спартанская армия вернулась домой.

Однако по возвращении Плейстоанакс и Клеандрид были обвинены несколькими спартанцами во взяточничестве за то, что они пощадили Афины, хотя они имели преимущество. Плутарх сообщает, что Перикл перечислил в своих отчетах за год своего правления сумму в десять талантов (около 260 кг серебра), которые, следовательно, были деньгами, использованными для покупки спартанцев. Хотя не исключено, что Плейстоанакс принял деньги, это, конечно, не единственная причина его ухода. Возможно, он просто считал, что предложения Перикла достаточно для кампании без боевых действий. Солнечное затмение произошло 2 сентября 446 года и могло быть истолковано как плохое предзнаменование продолжения войны. В 480 году дед Плейстоанакса, регент Клеомброт , по той же причине отменил поход. Другая возможность состоит в том, что Плейстоанакс мог опасаться, что, если Афины станут слишком слабыми, они не смогут противостоять новому наступлению Персии на Грецию. Плейстоанакс был привлечен к ответственности сразу после прибытия в Спарту. Против него проголосовало большинство эфоров и , вероятно, другой царь Архидам II. Хотя некоторые современные ученые считают, что Плейстоанакса могли приговорить к смертной казни, большинство думает, что он был оштрафован всего на 15 талантов; тем не менее король отказался платить и отправился в изгнание. Клеандрид был приговорен к смертной казни, но бежал в Туриои в Италии, где получил гражданство.

Условия мира, заключенного между Плейстоанаксом и Периклом, по иронии судьбы были сохранены в Тридцатилетнем мире, подписанном вскоре после этого.

Изгнание (445–427 до н. э.)

Вид на гору Ликайон с видом на святилище Зевса.

Чтобы избежать наказания, Плейстоанакс попробовал использовать стратегию, отличную от той, которую использовал его отец, который, хотя и был просителем в Бронзовом доме Афины в Спарте, был заморен голодом эфорами в этом храме. Царь уехал из Лаконии на гору Ликаион на территории Паррасии , небольшого города в Аркадии , где построил дом на священной земле Зевса Ликея . Под этим эпитетом Зевсу поклонялись как богу света, поэтому, похоже, Плейстоанакс стремился найти божественную поддержку своих деяний, живя на священной земле бога после затмения 446 года. Священная земля предоставила ему дополнительную защиту от смерти со стороны его собратьев-спартанцев либо в результате смертного приговора, либо в результате внесудебного убийства.

Сын Плейстоанакса Павсаний родился примерно в то же время, когда его отец ушел в ссылку, а может быть, даже и позже. Решение назвать сына в честь отца показывает неповиновение Плейстоанакса спартанским властям, поскольку регент Павсаний был признан виновным в государственной измене. Другой царь Архидам II, безусловно, был главным противником Плейстоанакса и его сторонников. он мог Фактически править один, потому что младенец Павсаний был не в состоянии бросить вызов Архидаму. По этой причине Архидам постоянно выступал против отзыва Плейстоанакса из изгнания, несмотря на многочисленные просьбы Дельфийского оракула.

Плейстоанакс наконец вернулся в Спарту в 427 году. Фукидид говорит, что его младший брат Аристокл подкупил Пифию , чтобы убедить благочестивых спартанцев отозвать его из изгнания. Его возвращение, скорее всего, было результатом смерти Архидама в том же году. также искренне стремились Дельфы разрешить раскол между двумя королевскими семьями, поскольку он ослаблял Спарту (союзника Дельф). Более того, Пифия знала, что Плейстоанакс сделает возможным мир между Афинами и Спартой, что было желательно для Дельф, поскольку война нанесла ущерб ее финансам из-за отсутствия паломников и пожертвований. Тем не менее слух о коррупции прижился, и Плейстоанакса все еще подозревали в подкупе Пифии в 421 году. Источником этой истории Фукидида мог быть Агис II , сын Архидама, что объясняет благоприятный образ Архидама в его « Истории Пелопоннесской войны» .

В Спарте была организована церемония празднования возвращения царя, на которой, по словам Фукидида, использовались те же древние жертвоприношения и песни, что и во время основания Спарты. Целью этой церемонии было восстановление власти Плейстоанакса над его сыном Павсанием, который номинально правил с 445 года. Возможно, ее решение было дано Дельфами в другом оракуле.

Второе правление (427–409 до н. э.)

Когда Плейстоанакс вернулся в Спарту, город находился в состоянии войны против Афин с 431 года во время Пелопоннесской войны , которую он пытался предотвратить в 446 году. Спартанская стратегия заключалась в ежегодном вторжении в Аттику; в 426 году его возглавил Агис II , другой царь и сын Архидама, хотя он только что взошел на престол. Похоже, Плейстоанакса обошли вниманием, поскольку его не считали надежным для проведения операций против Афин. Однако вскоре Агис отменил атаку из-за нескольких землетрясений, которые были истолкованы как дурное предзнаменование. Юлий Белох думал, что землетрясение было всего лишь предлогом, показывающим, что с возвращением Плейстоанакса Партия мира теперь оказалась у власти в Спарте. Плейстоанакс также был ответственен за резкое изменение отношения Спарты к Афинам. После поражения Сфактерии в 425 г. Спарта добивалась мира с Афинами и даже предлагала союз, но безуспешно.

Плейстоанакс снова работает ради мира в 421 году. Фукидид объясняет свои мирные усилия эгоистичными мотивами: он хотел положить конец войне, чтобы прекратить вину, которую он получил от некоторых спартанцев за любую неудачу, понесенную Спартой (в результате его кощунственных действий). подкуп Пифии). Плейстоанакс, скорее, считал, что заключение мира лучше отвечает интересам Спарты. На этот раз переговоры прошли успешно и Никийский мир был подписан . Афинянин Никий дал название договору, но его также можно было назвать миром Плейстоанакса из-за его роли в урегулировании.

Несколько союзников Спарты были недовольны договором, а Мантинея даже вышла из Пелопоннесского союза в 421 году, что спровоцировало войну со Спартой. Плейстоанакс был выбран, чтобы возглавить операцию в Паррасии, где Мантинея построила форт в стратегической точке (позже на месте Мегалополиса ). Освободив паррасийцев от господства Мантинеи, Плейстоанакс, вероятно, помог некоторым союзникам, которых он приобрел во время своего изгнания на соседней горе Ликайон.

Ему наследовал его сын Павсаний .

Библиография

Древние источники

• Плутарх , Параллельные жизни (Перикл).

Современные источники

• Пол Картледж , Агесилай и кризис Спарты , Балтимор, издательство Университета Джона Хопкинса, 1987. ISBN   978-0-7156-3032-7
• ——, Спарта и Лакония, Региональная история 1300–362 до н.э. , Лондон, Рутледж, 2002 г. (первоначально опубликовано в 1979 г.). ISBN   0-415-26276-3
• Сара Форсдайк, Изгнание, остракизм и демократия, Политика изгнания в Древней Греции , Princeton University Press, 2005. ISBN   0-691-11975-9
• Дональд Каган , Начало Пелопоннесской войны , Итака/Лондон, издательство Корнельского университета, 1969. ISBN   0-8014-9556-3
• ——, Архидамова война , Итака, издательство Корнеллского университета, 1974.
• ——, Мир Никия и сицилийская экспедиция , Итака, издательство Корнельского университета, 1981.
• Саймон Хорнблауэр , Комментарий к Фукидиду, Том I, Книги I-III , Оксфорд, Clarendon Press, 1991. ISBN   0-19-815099-7
• Каломира Матаранга, « Клеандридас Спартанец: загадочный случай », Диалоги древней истории , 2017, Доп. 17, с. 551–572.
• Джон Марр, « Чего требовали афиняне в 432 г. до н.э.? », Phoenix, Vol. 52, № 1/2 (Весна - Лето, 1998), стр. 120–124.
• Герберт Уильям Парк, « Низложение спартанских королей », The Classical Quarterly , Vol. 39, № 3/4 (июль - октябрь 1945 г.), стр. 106–112.
• ——, ДЬЮ Уормелл, Дельфийский оракул: история , Оксфорд, Блэквелл, 1956.
• М. Филлипид, «Царь Плейстоанакс и спартанское вторжение в Аттику в 446 г. до н.э.», Ancient World , № 11 (1985), стр. 33–41. ОСЛК   1055663509
• Пол Поралла и Альфред С. Брэдфорд, Просопография лакедемонян до времен Александра Великого , Чикаго, 1985 г. (первоначально опубликовано в 1913 г.). ОСЛК   1151065049
• Антон Пауэлл (редактор), Товарищ по Спарте , Хобокен, Уайли, 2018. ISBN   978-1-4051-8869-2
• Пол А. Рэй , Первая Аттическая война Спарты, Великая стратегия классической Спарты, 478–446 до н. э. , Нью-Хейвен, издательство Йельского университета, 2019. ISBN   978-0-300-24261-4
• Николя Рише, Религия спартанцев: верования и культы в древности , Париж, Les Belles Lettres, 2012. ISBN   978-2-251-38113-8
• Лайонел Скотт, Исторический комментарий к Геродоту, Книга 6 , Лейден/Бостон, Брилл, 2005. ISBN   90-04-14506-0
• GEM де Сте. Круа , Истоки Пелопоннесской войны , Лондон, Дакворт, 1972. ISBN   0-7156-0640-9
• Мэри Э. Уайт, « Некоторые даты Агиады: Павсаний и его сыновья », Журнал эллинистических исследований , Vol. 84 (1964), стр. 140–152.