Существительная фраза

Существующая фраза - или NP или номинальная (фраза) - это фраза , которая обычно имеет существительное или местоимение в качестве головы и имеет те же грамматические функции, что и существительное. Существительные фразы очень распространены кросс-лингвистически , и они могут быть наиболее часто встречающимся типом фразы.

Существующие фразы часто функционируют как субъекты и объекты глагола , как предикативные выражения , и в качестве дополнений предлогов . Один NP может быть встроен в другой NP; Например, некоторые из его избирателей имеют в качестве составляющего более короткий NP его избирателей .

В некоторых теориях грамматики существительные фразы с детерминаторами анализируются как определяющий в качестве главы фразы, см., Например, Хомский (1995) и Хадсон (1990) .

Идентификация

Некоторые примеры существительных фраз подчеркнуты в предложениях ниже. Существительное головы появляется жирным шрифтом.

этого года выборов Политика раздражает многих людей .

Почти каждое предложение содержит хотя бы одну существительную фразу .

Эти пять красивых блестящих черных яблок Арканзаса - это существительная фраза, из которой яблоки являются головой . Чтобы проверить, одно местоимение может заменить всю существительную фразу, как в « Они выглядят восхитительно».

Текущая экономическая слабость может быть высоких результатом цен на энергоносители .

Существующие фразы могут быть идентифицированы с помощью возможности замены местоимения, как показано в примерах ниже.

а Это предложение содержит две существительные фразы .

беременный Он содержит их .

а Субъективная фраза , присутствующая в этом предложении, длинная.

беременный Это долго.

а Существительные фразы могут быть встроены в другие существительные фразы .

беременный Они могут быть встроены в них .

Группа слов, которые можно заменить одним местоимением, без качества предложения грамматически неприемлемым, является существительной фразой. Что касается того, должна ли строка содержать как минимум два слова, см. Следующий раздел.

Статус отдельных слов как фразы

Традиционно, фраза считается, что содержит два или более слов . Традиционная прогрессия в размере синтаксических единиц - это слово <фраза < пункт , и в этом подходе одно слово (например, существительное или местоимение) не будет упоминаться как фраза. Тем не менее, многие современные школы синтаксиса, особенно те, на которые повлияла теория X-BAR , не вносят такого ограничения. Здесь многие отдельные слова считаются фразами, основанными на стремлении к теории внутренней последовательности. Фраза считается словом или комбинацией слов, которые появляются в установленной синтаксической позиции, например, в положении субъекта или положении объекта.

На этом понимании фраз, существительные и местоимения жирным шрифтом в следующих предложениях являются существительными фразами (а также существительные или местоимения):

Он видел кого -то .

Молоко хорошее.

Они говорили о коррупции .

Слова жирными шрифтами называются фразами, так как они появляются в синтаксических позициях, где могут появляться фразы с несколькими словами (т.е. традиционные фразы). Эта практика считает созвездие примитивным, а не самими словами. Слово он , например, функционирует как местоимение, но в предложении оно также функционирует как существительная фраза. Грамматики структуры фразы традиции чомскинской традиции ( правительство и теория обязательной и минималистскую программу ) являются основными примерами теорий, которые применяют это понимание фраз. Другие грамматики, такие как грамматики зависимости, могут отвергнуть этот подход к фразам, поскольку они сами считают примитивными словами. Для них фразы должны содержать два или более слов.

Компоненты

Типичная существительная фраза состоит из существительного ( голова фразы) вместе с нулевыми или более иждивенцами различных типов. (Эти иждивенцы, поскольку они модифицируют существительное, называются адномиальными .) Главные типы этих иждивенцев:

• определители , такие это , как , my , некоторые , Джейн
• Прилагательные прилагательные , такие как большие , красивые , слаще
• Прилагательные фразы и фразы участия , такие как чрезвычайно большие , тяжелые, как гвозди , сделанные из дерева , сидящие на шаге
• Существительные дополнения , такие как колледж в существительной фразе студента колледжа
• Существительные в определенных косой случаях , на языках, которые имеют их, такие как немецкий де -Мэннес («Человека»; Генитивная форма)
• Предложения , такие как в гостиной , его тети
• адномиальные наречия и наречие , такие как (над) там в существительной фразе Человек (над) там
• относительные положения , такие как мы заметили
• Другие положения к существительно дополнения в качестве , служащие
• Инфинитивные фразы , такие как хорошо петь и бить в существительных фразах желание хорошо петь , и человека, чтобы победить

Допустимость, форма и положение этих элементов зависят от синтаксиса рассматриваемого языка. На английском языке, определители, прилагательные (и некоторые прилагательные фразы) и модификаторы существительных предшествуют существительному головке, тогда как более тяжелые единицы - фразы и предложения - обычно следуют за ним. Это является частью сильной тенденции в английском языке, чтобы поставить более тяжелые избиратели вправо, делая английский более инициальный язык. Японские и турецкие языки головы (например, японские и турецкие ) с большей вероятностью разместят все модификаторы перед существительным головой. Другие языки, такие как французский , часто помещают даже прилагательные в одном словом после существительного.

Существующие фразы могут принимать разные формы, чем описанные выше, например, когда голова является местоимением, а не существительным, или когда элементы связаны с координирующим соединением, таким как и , или , но . Для получения дополнительной информации о структуре существительных фраз на английском языке см. Фразы английской грамматики .

Синтаксическая функция

Существующие фразы обычно несут аргументные функции. То есть синтаксические функции , которые они выполняют, являются функциями аргументов основного предиката пункта , особенно предметов , объекта и предикативной экспрессии . Они также функционируют как аргументы в таких конструкциях, как участвующие фразы и предлоги . Например:

Для нас новости - это беспокойство. - Новости - предметный аргумент

Вы слышали новости ? - Новости - это аргумент объекта

Это новости . - Новости - это предикативное выражение после связки

Они говорят о новостях . - Новости - аргумент в предложной фразе о новостях

Человек, читающий новости, очень высокий. - Новости - это аргумент объекта в фразе участия, чтение новостей

Иногда существительная фраза также может функционировать как дополнение основного предиката пункта, таким образом, принимая наречие, например, например, наречие , например,

Большинство дней я читаю газету.

Она училась всю ночь .

С определителями и без него

На некоторых языках, включая английский, существительные фразы должны быть «завершены» с определением во многих контекстах, и, таким образом, различие проводится в синтаксическом анализе между фразами, которые получили их необходимый определятель (например, большой дом ), и этими в котором не хватает определятеля (например, Большой Дом ).

Ситуация осложняется тем фактом, что в некоторых контекстах существительная фраза, тем не менее, может быть использована без определятеля (как я люблю большие дома ); В этом случае фраза может быть описана как наличие «нулевого определения». (Ситуации, в которых это возможно, зависят от правил рассматриваемого языка; для английского, см. Английские статьи .)

В исходной теории X-BAR два соответствующих типа сущности называются существительной фразой (NP) и N-Bar ( N , N ' ). Таким образом, в предложении здесь большой дом , как дом , так и Big House -это N-Bars, а большой дом -существительная фраза. В предложении мне нравятся большие дома , как дома , так и большие дома -N-Bar, но большие дома также функционируют как существительная фраза (в данном случае без явного определятеля).

Однако в некоторых современных теориях синтаксиса то, что называются «существительные фразы» выше, больше не считаются возглавляемым существительным, а определяющим (который может быть нулевым), и, таким образом, их называют фразами -определяющими (DP) вместо этого существительных фраз. (В некоторых отчетах, которые используют этот подход, составляющая, не имеющая определения, который называется N-Bar выше, может быть названа как существительная фраза.)

Этот анализ существительных фраз широко называется гипотезой DP . Это был предпочтительный анализ существительных фраз в минималистской программе с самого начала (с начала 1990-х годов), хотя аргументы в его пользу, как правило, являются теоретическими. Принимая определятеля, функциональное слово, которое будет направлено на существительное, установлена ​​структура, которая аналогична структуре конечного предложения , с комплементором . Однако, помимо минималистской программы, гипотеза DP отвергается большинством других современных теорий синтаксиса и грамматики, отчасти потому, что в этих теориях не хватает соответствующих функциональных категорий. Например, грамматики зависимости практически все предполагают традиционный анализ NP существительных фраз.

Для иллюстраций различных анализов существительных фраз в зависимости от того, отклоняется ли гипотеза DP, см. Следующий раздел.

Представления деревьев

Представление существительных фраз с использованием деревьев разбора зависит от основного подхода к принятой синтаксической структуре. Слоистые деревья многих грамматов структуры фразы дают фразы существительных фраз, сложную структуру, которая признает иерархию функциональных проекций. Грамматики зависимости , напротив, поскольку основная архитектура зависимости вкладывает основное ограничение на количество структуры, которую может предположить теория, создает простые, относительно плоские структуры для существительных фраз.

Представление также зависит от того, считаются ли существительное или определятель главой фразы (см. Обсуждение гипотезы DP в предыдущем разделе).

Ниже приведены некоторые возможные деревья для двух существительных фраз « Большой дом и большие дома» (как в предложениях, вот большой дом , и я люблю большие дома ).

1. Фраза-структурные деревья, сначала используя исходную теорию X-BAR, затем используя текущий подход DP:

     NP                NP        |        DP                DP
   /    \              |         |      /    \              |
det      N'            N'        |   det      NP            NP
 |     /   \         /   \       |    |     /   \         /   \
the  adj   N'      adj    N'     |   the  adj   NP      adj    NP
      |    |        |     |      |         |    |        |     |
     big   N       big    N      |        big   N       big    N
           |              |      |              |              |
         house          houses   |            house          houses

2. Деревья зависимости , сначала используя традиционный подход NP, затем используя подход DP:

          house          houses  |   the             (null)
        /   /            /       |        \                 \
      /    /          big        |          house            houses
   the  big                      |         /                 /
                                 |      big               big

Следующие деревья представляют более сложную фразу. Для простоты даны только деревья на основе зависимостей.

Первое дерево основано на традиционном предположении, что существительные, а не определяющие, являются головами фраз.

с существительным главы В картинке есть четырех иждивенца , старых , из Фреда , и я нашел в ящике . Дерево показывает, как более легкие иждивенцы выглядят как дозависимые (предшествующие их головой), а более тяжелые-пост-независимыми (следуя за головой).

Второе дерево предполагает гипотезу DP, а именно, что детерминаторы служат фразовыми головками, а не существительными.

Определяющий теперь изображен как глава всей фразы, что делает фразу фразой определяющей. Есть еще существительная фраза ( старая картина Фреда, которую я нашел в ящике ), но эта фраза ниже определятеля.

История

Ранняя концепция существительной фразы можно найти в первой работе на английском языке Александра Мурсона . В этой концепции существительная фраза является «инфинитивом глагола» (стр. 146), которая может появиться «в любой позиции в предложении, где может появиться существительное». Например, быть просто важнее, чем быть щедрым, имеет два подчеркнутых инфинитива, которые могут быть заменены существительными, поскольку в справедливости важнее щедрости . Эта же концепция можно найти в последующих грамматике, таких как 1878 года тамильская грамматика Или английская грамматика Мерби 1882 года и анализ Мерби , где концепция x фразы - это фраза, которая может стоять за X. К 1912 году можно найти концепцию существительной фразы, основанной на существительном, например, «Наречие существительные фразы - это группа слов, о котором существительное является базовым словом, которое рассказывает время или место действия действия , или как долго, как далеко или сколько ». К 1924 году идея существительной фразы является существительным иждивенцами, по -видимому, установлена. Например, «Примечание порядок слов в существительной фразе-unoun + прил. + Родительный падеж» предполагает Более современная концепция существительных фраз.

Смотрите также

• Chunking (вычислительная лингвистика)
• Консервативность
• Номинальная группа (функциональная грамматика)

Ссылки

• Хомский Н. (1995). Минималистская программа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Crystal, D. (1997). Словарь лингвистики и фонетики (PDF) . Оксфорд, Великобритания: издатели Блэквелла. ISBN  978-1-405-15296-9 Полем Архивировано из оригинала (PDF) 2015-07-24 . Получено 2015-04-28 .
• Culicover, P. и R. Jackendoff (2005). Более простой синтаксис . Оксфорд, Великобритания: издательство Оксфордского университета.
• Хаддлстон Р. и Г.К. Пуллум (2002). Кембриджская грамматика английского языка. Кембридж: издательство Кембриджского университета.
• Хадсон Р. (1990). Английское слово грамматика . Оксфорд: Василий Блэквелл.
• Локвуд, Д. 2002. Синтаксический анализ и описание: конструктивный подход. Лондон: континуум.
• Мэтьюз, П. (1981). Синтаксис . Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета.
• Мэтьюз, П. (2007). Синтаксические отношения: критический обзор . Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-60829-9 .
• Рэдфорд, А. 2004. Английский синтаксис: введение. Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета.
• Starosta, S. (1988). Случай для лексикизы . Лондон: Pinter Publishers. ISBN  0-86187-639-3 .
• Stockwell, P. 1977. Основы синтаксической теории Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.

Смотрите также:

• Rijkhoff, январь 2008 года. Описательные и дискурсивные модификаторы в многоуровневой модели существительной фразы. Лингвистика 46–4, 789–829.
• Rijkhoff, Jan (2002). Существительная фраза doi : 10.1093 ISBN  978-0-19-823782-2 .
• Rijkhoff, Jan (2015). "Порядок слов". Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (PDF) . С. 644–656. doi : 10.1016/b978-0-08-097086-8.53031-1 . ISBN  978-0-08-097087-5 .
• Гарсия Веласко, Даниэль и Ян Рейкхофф (ред.). 2008. Существительная фраза в функциональной грамматике дискурса (тенденции в лингвистике. Исследования и монографии [Tilsm] 195). Берлин и Нью -Йорк: Мутон де Грюйтер.