Неуважение к полицейскому

« Неуважение к полицейским » - это правоохранительных органов жаргон в Соединенных Штатах, обозначающий поведение людей по отношению к сотрудникам правоохранительных органов , которое офицеры воспринимают как неуважительное или недостаточно почтительное по отношению к их власти. ^[1]^[2]^[3]^[4] Это игра на фразе « неуважение к суду» и не является настоящим правонарушением. Эта фраза связана с незаконным произвольным арестом и задержанием лиц, часто за выражение или осуществление прав, гарантированных им Конституцией США . Неуважение к полицейским часто обсуждается в связи с неправомерными действиями полиции, такими как применение чрезмерной силы или даже жестокость полиции. ^[5] как реакция на воспринимаемое неуважительное поведение ^[6] а не для каких-либо законных правоохранительных целей. ^[7]

Аресты за неуважение к полицейским могут быть вызваны своего рода «профессиональным высокомерием», когда полицейский считает, что его или ее авторитет не может или не должен быть оспорен или подвергнут сомнению. ^[8] С точки зрения таких офицеров, неуважение к полицейским может включать в себя предполагаемые или реальные вызовы их авторитету, включая отсутствие уважения (например, неподчинение инструкциям, ^[9] или выражение заинтересованности в подаче жалобы на должностное лицо). ^[7] Неуважение к полицейским может усугубиться, если другие офицеры станут свидетелями якобы пренебрежительного поведения. ^[10]

Такие обвинения, как хулиганство , сопротивление аресту и нападение на офицера, могут быть указаны в качестве официальных причин неуважения к аресту полицейского. ^[7] Препятствование осуществлению правосудия или неподчинение приказу полиции также упоминается при арестах в некоторых юрисдикциях, особенно в качестве отдельного обвинения без предъявления каких-либо других обвинений. ^[11]^[12]

Законность

Свобода слова защищена Первой поправкой к Конституции США , поэтому словесные оскорбления в адрес полицейского, не представляющие угрозы, сами по себе не являются преступным поведением. ^[13]^[14]^[15] хотя некоторые суды разошлись во мнениях относительно того, что представляет собой защищенная речь в этом отношении. ^[16]^[17]

Прецедентное право

Верховный суд США постановил в деле Чаплинский против Нью-Гэмпшира (1942 г.), что боевые слова , которые «имеют тенденцию спровоцировать немедленное нарушение общественного порядка», не являются защищенными высказываниями, но в более поздних делах это интерпретировалось узко: ^[18] особенно в отношении сотрудников правоохранительных органов. ^[19]

В деле Ньевес против Бартлетта (2019 г.) Верховный суд постановил, что наличие вероятной причины для ареста, как правило, может отклонить иск об аресте в ответ . Тем не менее, он сделал исключение «для обстоятельств, когда у офицеров есть веская причина производить аресты, но они обычно по своему усмотрению не делают этого». По мнению большинства, истец все же может добиться успеха в иске об аресте в ответ, «когда истец представит объективные доказательства того, что он был арестован, тогда как в противном случае не были лица, находящиеся в аналогичном положении, не занимавшиеся таким же видом защищенной речи». ^[20]

В нескольких решениях федерального суда было установлено, что выражение неуважения к полицейским является защитой слова согласно Первой поправке. В деле «Город Хьюстон против Хилла » (1987 г.) Верховный суд постановил, что Первая поправка «защищает значительное количество словесной критики и оскорблений, направленных в адрес сотрудников полиции». В деле «Шварц против Инсогны» (2013 г.) Апелляционный суд второго округа постановил, что показ среднего пальца офицеру не является основанием для остановки или ареста человека. ^[21]^[22] Однако законы отдельных штатов, которые не имеют прямого отношения к сотрудникам полиции, например, законы о хулиганстве, проклятиях и жестоком обращении, могут быть законно использованы при таком аресте. ^{[ нужна ссылка ]}

В марте 2019 года Апелляционный суд шестого округа вынес решение в пользу женщины, которая подала иск против полицейского, который ужесточил штраф за нарушение правил дорожного движения после того, как она показала ему средний палец после получения оригинала штрафа. ^[23] В июне 2019 года Апелляционный суд Восьмого округа вынес решение в пользу мужчины, который подал иск против полицейского, арестовавшего его за выкрикивание в его адрес уничижительных нецензурных выражений. В обоих случаях суды постановили, что права истцов, предусмотренные Первой поправкой, были нарушены, и отклонили заявления офицеров о квалифицированном иммунитете . ^[24]

Расовые аспекты

В 2008 году газета Seattle Post-Intelligencer провела исследование, которое показало, что в городе Сиэтл «афроамериканцев арестовывали за единственное преступление — создание препятствий в восемь раз чаще, чем белых, если принять во внимание численность населения». ^[11] В 2009 году генеральный прокурор Нью-Джерси также обнаружил значительное количество случаев неуважения к полицейским при расследовании расового профилирования полицией штата Нью-Джерси и пришел к выводу, что «ненадлежащее отношение и поведение» офицеров по отношению к общественности является общенациональной проблемой. ^[8]

Терминология

Неуважение к полицейскому используется с 1960-х годов. ^[5]^[25] Слово « полицейский» на сленге означает «полицейский» ; Эта фраза получена по аналогии с неуважением к суду , которое, в отличие от неуважения к полицейскому, является преступлением во многих юрисдикциях (например, раздел 166 Уголовного кодекса Калифорнии, квалифицирующий неуважение к суду как проступок). Похожая на это фраза «нарушать полицию» — пьеса о «нарушении спокойствия». Это также называют «провалом теста на отношение». ^[26] В некоторых регионах это называется POP (что означает «разозлить полицию»), когда поведение подозреваемого влияет на реакцию офицера на людей. «Снисходительность может быть оказана лицам, которые относятся к офицерам с уважением, тогда как тяжелая рука закона простирается к лицам, которые неуважительны, невоспитаны или грубы». ^[27]

В криминальных статьях и работах о неправомерных действиях полиции стало своего рода клише называть сардонически неуважение к полицейским худшим возможным преступлением. ^[28]

См. также

Неподчинение приказу полиции , обвинение в правонарушении в некоторых юрисдикциях
« Вождение в нетрезвом виде » происходит от « вождения в нетрезвом виде », аналогичный пример саркастического намека на неправомерные действия полиции.
Правоохранительные органы в США § Стили работы полиции
Сальваторе Ривьери , полицейский, причастный к громкому делу
Хартман против Мура , решение Верховного суда США относительно мести за критику почтового отделения

Ссылки и примечания

^ Барух и др., 140 .
^ Уокер, 55 лет .
^ Стеверсон, 300 .
^ Мак Дональд, Хизер (24 июля 2009 г.). «Пропаганда расовой паранойи» . Национальное обозрение онлайн . Архивировано из оригинала 27 июля 2009 г. Проверено 26 июля 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б Лоуренс, 48 лет .
^ Уокер, 52 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Коллинз, 51 год
^ Jump up to: ^а ^б Фармер, Джон Дж. Младший ; Зубек, Пол Х. (2 июля 1999 г.). «Заключительный отчет генерального прокурора штата Нью-Джерси о расовом профилировании» . Группа проверки полиции штата . Проверено 27 июля 2009 г.
^ Шапиро, 119 .
^ Пейдж, Кларенс (26 июля 2009 г.). «Генри Гейтс-ворота Обамы» . Реальная ясная политика . Проверено 26 июля 2009 г. Может быть и так, но, по словам Кроули, Гейт[ы] кричал на него перед своими коллегами-полицейскими. В давнем полицейско-гражданском этикете это означает «неуважение к полицейскому». Вы не уважаете полицейского, у полицейского есть способы показать вам, что у него длинная дубинка.
^ Jump up to: ^а ^б Налдер, Эрик; Камб, Льюис; Латроп, Дэниел (28 февраля 2008 г.). «Чернокожих арестовывают по более высокому обвинению в «неуважении к полицейским»» . Сиэтлский пост-разведчик . Проверено 26 июля 2009 г. PI рассматривал воспрепятствование аресту как «самостоятельное», если это было единственное обвинение или если все остальные обвинения касались тесно связанных преступлений, таких как сопротивление аресту. Число чернокожих мужчин, которым были предъявлены отдельные обвинения в воспрепятствовании работе за рассматриваемый шестилетний период, равно почти 2 процентам чернокожего мужского населения Сиэтла.
^ Уилхэм, Ти Джей (25 ноября 2008 г.). «Полицейские Нью-Мексико не могут арестовать за «отказ подчиниться» » . PoliceOne.com . Журнал Альбукерке . Проверено 27 июля 2009 г.
^ Рочман, Бонни (26 июля 2009 г.). «Дело Гейтса: Когда хулиганство является приговором полицейского» . Время . Архивировано из оригинала 25 июля 2009 года . Проверено 26 июля 2009 г. «При неуважении к суду вы ведете себя громко и оскорбительно в зале суда, и это противозаконно», — говорит [Джон] Шейн, ныне профессор уголовного правосудия в Джон Джее, специализирующийся на политике и практике полиции. «При неуважении к полицейскому вы становитесь громким и грубым и проявляете пренебрежение к сотруднику правоохранительных органов, но полицейский не может выйти и посадить вас за хулиганство, потому что вы проявили к ним неуважение». Первая поправка позволяет вам говорить полиции практически все, что угодно. «Можно сказать им, чтобы они пошли к черту», — говорит Шейн, — «и это нормально».
^ В своей работе для суда по делу «Город Хьюстон против Хилла» , 482 U.S. 451 (1987), судья Бреннан сказал: «Свобода людей устно противостоять действиям полиции или оспаривать их, не подвергаясь при этом риску ареста, является одной из основных характеристик, по которой мы отличаем свободная нация от полицейского государства». - 482 США 451, по 463
^ В деле Дюран против города Дуглас , 904 F.2d 1372 (9-й округ, 1990 г.) суд постановил, что предоставление полицейскому «палца» является защитой слова. В письме для суда судья Козински заявил: «Но каким бы постыдным ни было поведение Дюрана, оно не было незаконным; критика полиции не является преступлением».
^ Некоторые суды низшей инстанции посчитали, что определенные речи представляют собой боевые слова . См., например, Дэвид Л. Хадсон-младший «Боевые слова» . Нэшвилл, Теннесси: Центр Первой поправки. Архивировано из оригинала 9 июля 2006 г. Проверено 26 июля 2009 г. .
↑ В 2004 году Верховный суд США, не вынося решения по существу, оставил в силе решение Верховного суда Монтаны о том, что неспровоцированные ненормативные высказывания в адрес депутата округа представляют собой боевые слова. Видеть: «Верховный суд не будет рассматривать спор по поводу ругани в адрес полицейских» . Центр Первой поправки. Архивировано из оригинала 20 июня 2004 г. Проверено 27 июля 2009 г. Сегодня судьи без комментариев отказались рассматривать его апелляцию по делу Робинсон против Монтаны. Их отказ не отражает существа вопроса. Отказавшись рассмотреть апелляцию Робинсона, судьи оставили без внимания постановление Верховного суда Монтаны о том, что неспровоцированные высказывания не подлежат защите.
^ Эгелько, Боб (8 августа 2001 г.). «Матерь в адрес полиции – это критика, а не преступление / Апелляционный суд отменил два приговора» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 27 июля 2009 г.
^ В деле Соединенные Штаты против Пучи , 259 F.3d 1077 (9-й округ 2001 г.), судья Стивен Рейнхардт написал в пользу большинства 2–1, что «критика полиции, нецензурная или иная, не является преступлением».
^ «Ньевес против Бартлетта, Верховный суд, 2019 г. — Google Scholar» . ученый.google.com .
^ «Суд: отказ от полицейских является конституционным» . www.policemag.com . 3 января 2013 г.
^ «Дело и мнения второго округа США FindLaw» . Финдлоу .
^ Фортин, Джейси (18 марта 2019 г.). «Поднятый средний палец защищает свободу слова, согласно правилам апелляционного суда» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Проезжающий мимо автомобилист арестован за крик «F*** You!» в адрес военнослужащего штата, оправданный в Федеральном суде» . LawandCrime.com . 3 июня 2019 г.
^ Кэшмор, 180 .
^ Коулман, 136 .
^ Хесс, Кристина (2012). Введение в правоохранительную деятельность и уголовное правосудие . Дельмар Сенгадж Обучение. п. 281 . ISBN 978-1-111-30908-4 .
↑ См., например, Джеффри Голдберг , рецензирующий журнал New York's Finest в газете от 17 сентября 2000 г The New York Times .: «[Офицер] просто озвучил одно из непреложных убеждений полицейского Нью-Йорка - презрение к полицейскому, как его называют, это худшее преступление из всех»; Коуди и др. на 94 : «Те, кто бросает вызов властям полиции или бросает им вызов, наказываются за провал «теста на отношение» и совершение худшего преступления из всех — «неуважение к полицейским»»; или Барбары Серанеллы « роман Нет человека, стоящего на ногах » (2003), в 18 лет: «Это было скорее проявлением силы – заставить тебя совершить худшее преступление: неуважение к полицейскому».

Библиография

Барух, Рода; Хендерсон Гротберг, Эдит; Статман, Сюзанна (2007). Творческий гнев: как найти хорошее применение этой мощной эмоции . Прегер. ISBN 978-0-275-99874-5 .
Кэшмор, Эллис (1991). Вышел из строя?: Работа полиции над чернокожими . Рутледж. ISBN 0-415-03726-3 .
Коуди, CAJ; Коуди, Тони; Джеймс, Стивен (2000). Насилие и полицейская культура . Издательство Мельбурнского университета . ISBN 0-522-84788-9 .
Коулман, Клайв; Норрис, Клайв (2000). Знакомство с криминологией . Виллан. ISBN 1-903240-09-3 .
Коллинз, Эллисон (1998). Защищены от правосудия: жестокость и ответственность полиции в Соединенных Штатах . Хьюман Райтс Вотч . ISBN 1-56432-183-5 .
Лоуренс, Регина Г. (2000). Политика силы . Издательство Калифорнийского университета . ISBN 0-520-22192-3 .
Шапиро, Стивен Р. (1993). Нарушения прав человека в Соединенных Штатах: отчет о соблюдении США Международного пакта о гражданских и политических правах . Американский союз гражданских свобод , Хьюман Райтс Вотч . ISBN 1-56432-122-3 .
Стеверсон, Леонард А. (2007). Полиция в Америке: Справочник . АВС-Клио . ISBN 978-1-59884-043-8 .
Уокер, Сэмюэл (2005). Новый мир ответственности полиции . Мудрец. ISBN 1-4129-0944-9 .

Внешние ссылки

«За арестом Гейтса: рост власти полиции» , Патрик Йонссон
«Беспорядочное (неправомерное) поведение: проблема с арестами из-за неуважения к полицейским» Кристи Э. Лопес (ссылка ведет на копию исходной страницы в Интернет-архиве , которая больше не существует)

[1] Барух и др., 140 .

[2] Уокер, 55 лет .

[3] Стеверсон, 300 .

[4] Мак Дональд, Хизер (24 июля 2009 г.). «Пропаганда расовой паранойи» . Национальное обозрение онлайн . Архивировано из оригинала 27 июля 2009 г. Проверено 26 июля 2009 г.

[Lawrence_48-5] Jump up to: ^а ^б Лоуренс, 48 лет .

[6] Уокер, 52 .

[Collins_51-7] Jump up to: ^а ^б ^с Коллинз, 51 год

[NJ-8] Jump up to: ^а ^б Фармер, Джон Дж. Младший ; Зубек, Пол Х. (2 июля 1999 г.). «Заключительный отчет генерального прокурора штата Нью-Джерси о расовом профилировании» . Группа проверки полиции штата . Проверено 27 июля 2009 г.

[9] Шапиро, 119 .

[10] Пейдж, Кларенс (26 июля 2009 г.). «Генри Гейтс-ворота Обамы» . Реальная ясная политика . Проверено 26 июля 2009 г. Может быть и так, но, по словам Кроули, Гейт[ы] кричал на него перед своими коллегами-полицейскими. В давнем полицейско-гражданском этикете это означает «неуважение к полицейскому». Вы не уважаете полицейского, у полицейского есть способы показать вам, что у него длинная дубинка.

[PI-11] Jump up to: ^а ^б Налдер, Эрик; Камб, Льюис; Латроп, Дэниел (28 февраля 2008 г.). «Чернокожих арестовывают по более высокому обвинению в «неуважении к полицейским»» . Сиэтлский пост-разведчик . Проверено 26 июля 2009 г. PI рассматривал воспрепятствование аресту как «самостоятельное», если это было единственное обвинение или если все остальные обвинения касались тесно связанных преступлений, таких как сопротивление аресту. Число чернокожих мужчин, которым были предъявлены отдельные обвинения в воспрепятствовании работе за рассматриваемый шестилетний период, равно почти 2 процентам чернокожего мужского населения Сиэтла.

[Wilham-12] Уилхэм, Ти Джей (25 ноября 2008 г.). «Полицейские Нью-Мексико не могут арестовать за «отказ подчиниться» » . PoliceOne.com . Журнал Альбукерке . Проверено 27 июля 2009 г.

[Time-13] Рочман, Бонни (26 июля 2009 г.). «Дело Гейтса: Когда хулиганство является приговором полицейского» . Время . Архивировано из оригинала 25 июля 2009 года . Проверено 26 июля 2009 г. «При неуважении к суду вы ведете себя громко и оскорбительно в зале суда, и это противозаконно», — говорит [Джон] Шейн, ныне профессор уголовного правосудия в Джон Джее, специализирующийся на политике и практике полиции. «При неуважении к полицейскому вы становитесь громким и грубым и проявляете пренебрежение к сотруднику правоохранительных органов, но полицейский не может выйти и посадить вас за хулиганство, потому что вы проявили к ним неуважение». Первая поправка позволяет вам говорить полиции практически все, что угодно. «Можно сказать им, чтобы они пошли к черту», — говорит Шейн, — «и это нормально».

[Houston_v._Hill-14] В своей работе для суда по делу «Город Хьюстон против Хилла» , 482 U.S. 451 (1987), судья Бреннан сказал: «Свобода людей устно противостоять действиям полиции или оспаривать их, не подвергаясь при этом риску ареста, является одной из основных характеристик, по которой мы отличаем свободная нация от полицейского государства». - 482 США 451, по 463

[Duran_v._Douglas-15] В деле Дюран против города Дуглас , 904 F.2d 1372 (9-й округ, 1990 г.) суд постановил, что предоставление полицейскому «палца» является защитой слова. В письме для суда судья Козински заявил: «Но каким бы постыдным ни было поведение Дюрана, оно не было незаконным; критика полиции не является преступлением».

[Hudson-16] Некоторые суды низшей инстанции посчитали, что определенные речи представляют собой боевые слова . См., например, Дэвид Л. Хадсон-младший «Боевые слова» . Нэшвилл, Теннесси: Центр Первой поправки. Архивировано из оригинала 9 июля 2006 г. Проверено 26 июля 2009 г. .

[17] В 2004 году Верховный суд США, не вынося решения по существу, оставил в силе решение Верховного суда Монтаны о том, что неспровоцированные ненормативные высказывания в адрес депутата округа представляют собой боевые слова. Видеть: «Верховный суд не будет рассматривать спор по поводу ругани в адрес полицейских» . Центр Первой поправки. Архивировано из оригинала 20 июня 2004 г. Проверено 27 июля 2009 г. Сегодня судьи без комментариев отказались рассматривать его апелляцию по делу Робинсон против Монтаны. Их отказ не отражает существа вопроса. Отказавшись рассмотреть апелляцию Робинсона, судьи оставили без внимания постановление Верховного суда Монтаны о том, что неспровоцированные высказывания не подлежат защите.

[SF-18] Эгелько, Боб (8 августа 2001 г.). «Матерь в адрес полиции – это критика, а не преступление / Апелляционный суд отменил два приговора» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 27 июля 2009 г.

[U.S.A._v._Nolan_L._Poocha-19] В деле Соединенные Штаты против Пучи , 259 F.3d 1077 (9-й округ 2001 г.), судья Стивен Рейнхардт написал в пользу большинства 2–1, что «критика полиции, нецензурная или иная, не является преступлением».

[20] «Ньевес против Бартлетта, Верховный суд, 2019 г. — Google Scholar» . ученый.google.com .

[21] «Суд: отказ от полицейских является конституционным» . www.policemag.com . 3 января 2013 г.

[22] «Дело и мнения второго округа США FindLaw» . Финдлоу .

[23] Фортин, Джейси (18 марта 2019 г.). «Поднятый средний палец защищает свободу слова, согласно правилам апелляционного суда» . Нью-Йорк Таймс .

[24] «Проезжающий мимо автомобилист арестован за крик «F*** You!» в адрес военнослужащего штата, оправданный в Федеральном суде» . LawandCrime.com . 3 июня 2019 г.

[25] Кэшмор, 180 .

[books.google.ch-26] Коулман, 136 .

[27] Хесс, Кристина (2012). Введение в правоохранительную деятельность и уголовное правосудие . Дельмар Сенгадж Обучение. п. 281 . ISBN 978-1-111-30908-4 .

[28] См., например, Джеффри Голдберг , рецензирующий журнал New York's Finest в газете от 17 сентября 2000 г The New York Times .: «[Офицер] просто озвучил одно из непреложных убеждений полицейского Нью-Йорка - презрение к полицейскому, как его называют, это худшее преступление из всех»; Коуди и др. на 94 : «Те, кто бросает вызов властям полиции или бросает им вызов, наказываются за провал «теста на отношение» и совершение худшего преступления из всех — «неуважение к полицейским»»; или Барбары Серанеллы « роман Нет человека, стоящего на ногах » (2003), в 18 лет: «Это было скорее проявлением силы – заставить тебя совершить худшее преступление: неуважение к полицейскому».

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]