Сибирское сельское хозяйство

Сельское хозяйство в Сибири было начато много тысячелетий назад коренными народами региона. Хотя этих коренных сибиряков было не что иное, как «палки-копалки», называемые мотыгами, вместо плугов в распоряжении , сибирское сельское хозяйство развивалось на протяжении столетий, пока там не поселились миллионы русских фермеров, собирающих значительные плоды с этого огромного пространства земли, простирающегося от Урала. Горы до Тихого океана.

Влияние климата и географии на сельское хозяйство

Сельское хозяйство неизбежно связано с климатом , поскольку Сибирь не самая снисходительная и снисходительная. Сибирь не получает тепла от Атлантического океана из-за барьеров Европы и Уральских гор или из более теплых стран Центральной Азии из-за гор на юге и гор российского Дальнего Востока . Таким образом, единственная сторона Сибири, которая не заблокирована географическим барьером, — это север, открывающий этот регион суровому холоду Северного Ледовитого океана . Вдобавок к этим недостаткам сельского хозяйства, большая часть почвы Сибири представляет собой кислый подзол , который не очень подходит для сельского хозяйства. Однако на юго-западе имеются богатые плодородные черноземные пояса (известные как черноземы ), а также разбросанные участки богатой земли в других частях южной Сибири. Несмотря на многие недостатки обработки земель Сибири, существует множество рек и озер, которые можно использовать для орошения.

По географическому положению в плодородных районах Западной Сибири расположены два основных сельскохозяйственных центра : один — у Урала в Тобольском районе , другой — в верховьях Оби в районе города Томска . Несмотря на гораздо более благоприятные условия, преобладающие в этих западных частях, на востоке существуют участки подходящих сельскохозяйственных угодий. Фактически все эти объединенные территории были достаточно плодородными, чтобы вызвать необходимость введения «Сибирского тарифа» 1897 года, который представлял собой повышенную ставку на перевозку масла и зерна по железной дороге в европейскую часть России. Эта мера, действовавшая до 1913 года, была принята с целью защитить европейских русских фермеров от очень дешевых сибирских сельскохозяйственных товаров, хлынувших по недавно построенной Транссибирской магистрали (которая снизила цену доставки из Сибири в 5-6 раз). . Таким образом, хотя климат и география создавали трудности для сибирского земледельца, в регионе все же можно было добиться успехов в сельском хозяйстве.

Домодернистское начало

Период неолита (8000–7000 гг. до н.э.) часто считается началом земледелия. Однако коренные народы, проживавшие в Сибири в тот момент истории, не включились в это глобальное движение из-за трудностей, связанных с ее суровым климатом. Земледельческое движение достигло Сибири ко второй половине III тысячелетия, когда народы афанасьевской культуры Южной Сибири (точнее, в южных пределах Оби) начали заниматься земледелием . Однако это было медленное начало, поскольку у этих народов были очень зачаточные навыки земледелия. Они использовали палки-копалки (упомянутые ранее мотыги) в качестве основного сельскохозяйственного инструмента, и они не могли существовать исключительно за счет этой практики и обратились также к охоте, собирательству и приручению овец, коров и лошадей.

Siberian steppe in Tatarsky, Novosibirskaya Oblast

Только в эпоху бронзы , с появлением бронзовых кос , сибиряки смогли достичь того же сельскохозяйственного уровня, который уже был достигнут во многих других регионах мира. Это произошло с возникновением андроновской культуры , населявшей пространство между рекой Тобол и Минусинской котловиной. Эти народы были оседлыми земледельцами пшеницы , которые занимались бартером с китайцами на юго-востоке своих земель, на периферии того, что позже стало Сибирью.

Сибирское земледелие достигло еще большего прогресса во времена тагарской культуры VII-II веков до н.э., народы которой жили в Минусинской котловине в верхней части реки Енисей и внедрили в регионе практику орошения, что означало большой шаг вперед в плане увеличения объемов производства в сельском хозяйстве.

Окончательно плуг был принят во времена первого независимого сибирского государства – Киргизского ханства. Это государство возникло в VIII веке нашей эры также по реке Енисей, но приняло более широкий ареал, чем тагарская культура, простираясь от Красноярска на севере до Саян на юге. Хозяйство народов, населявших эту территорию, основывалось на кочевом скотоводстве, но они занимались и земледелием. Основными культурами, выращиваемыми в это время, были просо , ячмень , пшеница и конопля .

Ранние русские поселенцы в Сибири

Первый шаг к открытию Сибири для русских заселения и колонизации был сделан еще в 1558 году, когда богатый помещик Григорий Дмитриевич Строганов грамоту получил от царя Ивана Грозного , дающую ему право колонизировать «пустые земли» за Уралом (то есть уже были заселены коренными племенами Сибири). Ему было предоставлено право привозить в эти районы поселенцев и распахивать их земли.

Эта колонизация путем экспроприации земель происходила в основном постепенными шагами с запада на восток, чему способствовало множество рек и речных долин, протекающих через Сибирь. Русские поселенцы начали с самых западных долин рек Туры , Тобола , Иртыша и Оби и двинулись дальше к рекам Кеть , Енисей , Ангара , Илим , Лена , Шилка , Аргунь и Амур . Начиная с 1620-х годов в обработку была введена территория вокруг Енисейска в Средней Сибири , а с 1630-х годов — земли, прилегающие к Красноярску. Почвы последней области были более привлекательны для переселенцев, поскольку они были богаты черноземом (черноземом), гораздо более пригодным для земледелия, чем другие бедные сибирские типы почв. Спустя несколько десятилетий бассейны рек Верхняя Лена и Верхняя Ангара стали местом выращивания сельскохозяйственных культур, в основном ржи , овса и ячменя. Эти районы были более отдаленными и не имели плодородных земель, на которые претендовал Красноярск, но производство продуктов питания было крайне необходимо, поскольку все больше и больше поселенцев начали прибывать в Сибирь.

К концу 1600-х годов русские поселенцы начали совершать долгие походы в Сибирь в больших количествах, чтобы найти новые возможности и земли, на которые можно было бы претендовать, вдали от густонаселенных районов Европейской России. Фактически, некоторые крестьяне решили покинуть свои западные дома из-за плохих почвенных условий в своих родных регионах, надеясь поселиться на черноземной почве, которую могла предложить Сибирь. Семьи также имели возможность улучшить свое положение в обществе и избежать бедности, воспользовавшись более мягкой системой налогообложения, которую царь предлагал в Сибири; за каждую десятину земли, которую семья обрабатывала для царя, им давалось разрешение вспахать пять десятин казенной земли в свою пользу. В дополнение к этому, первые поселенцы пользовались 10-летним освобождением от налогов, что было стимулом для семей мигрировать на восток.

Эти поселенцы привезли с собой многие традиционные русские культуры. Самой важной из этих культур была рожь, но они также принесли и другие зерновые, такие как ячмень, пшеница, гречка и просо, а также овощи, такие как горох , капуста , репа , морковь , лук и чеснок . Как и до них выходцы из Киргизского ханства, все эти русские культуры возделывались плугом.

Климат Сибири не благоприятствует сельскому хозяйству, но Сибирь в это время фактически постепенно становилась самостоятельной. Таким образом, Сибирскому ведомству удалось постепенно сократить объемы продуктов питания, импортируемых в Сибирь из европейской части России. Это была отличная новость для российского имперского правительства, поскольку стоимость доставки таких основных продуктов питания, как зерно, на эти огромные расстояния была непомерно дорогой и медленной.

По мере того как волна русских поселений все больше продвигалась на восток, успех сельского хозяйства становился все менее и менее гарантированным. К 1730-м годам это путешествие с востока на запад наконец достигло полуострова Камчатка . Целью было заниматься сельским хозяйством, как это делали предыдущие поселенцы на западе, но климат этого полуострова крайне негостеприимный, и эти занятия не увенчались успехом. были разбросанные очаги, которые могли производить зерно. Однако в восточных регионах Сибири, таких как Иркутск , который стал одним из самых влиятельных городов к востоку от Урала, В отличие от других восточно-сибирских городов, иркутяне никогда не переживали периоды голода и им не приходилось полагаться на поставки зерна с запада, чтобы выжить.

Мех против сельского хозяйства

В ходе этого земледельческого продвижения с востока на запад переселенцы не встретили пустующих земель, которых ожидали царь Иван Грозный и Григорий Строганов. На земле уже были русские следы, следы неутомимой пушной торговли 1600-х годов. Шкурки соболя , куницы и лисицы добывались тысячами, а шкурок белок достигало еще более огромных цифр. Мех в некотором смысле проложил путь к модернизации России: меха (или «мягкое золото», как его еще называли) использовались в качестве подарков иностранным послам, оплачивали расходы царского двора и поддерживали бесперебойную работу его правительства. . Фурс помогал финансировать милитаризацию Российской империи , помогая отвоевать земли у поляков и шведов и финансируя чудовищный двигатель расширения и модернизации, который был Петра Великого во время его правления. главной миссией

Поскольку доходы от торговли мехом в то время питали российскую машину, возможно, неудивительно, что царь хотел сохранить некоторые земли для охотничьих целей, а не для сельскохозяйственных занятий. Действительно, в 1683 году Сибирская канцелярия разослала якутским губернаторам прокламацию, в которой говорилось, что должно быть: «твёрдое запрещение под страхом смерти, чтобы впредь в соболиных охотничьих угодьях никакой лес не вырубался и не сжигался, чтобы чтобы животные не были истреблены и не убежали в отдаленные места».

Однако, поскольку на животных быстро выгнали охоту за пределы их традиционной территории, а граница меха все больше отодвигалась на восток, торговля мехом сократилась, и масштабы склонились в пользу сельского хозяйства. Самая громкая победа сибирского земледелия пришлась на 1822 год с реформами Михаила Сперанского . коренные кочевники Если раньше таковыми считались Сибири, то теперь они были отнесены к искусственной категории «оседлых» и поставлены на один уровень с русскими поселенцами. Это имело два основных последствия для региона: коренные жители Сибири находились в условиях нищеты из-за увеличения налогового бремени, с которым им приходилось сталкиваться, и большие участки земли были освобождены для обработки.

С притоком русских крестьян на территории, которые традиционно использовались в качестве пастбищ и охотничьих угодий, многие туземцы решили отказаться от своих старых способов существования и вписаться в те категории, которые установило для них правительство. Однако у русских поселенцев появилась привычка захватывать родные земли, если они были особенно плодородными или лежали в выгодных местах. Метод захвата земель был так же прост, как и их насильственное отнятие у сибирских аборигенов, и эта практика была узаконена официальным указом в 1879 году. Это могло принимать разные формы, одна из которых заключалась в том, что русские поселенцы иногда просто пахали. землю вокруг юрты местной семьи, заставляя их переезжать. В результате аналогичных процессов, происходящих по всей Сибири, пушной бизнес постепенно перешел в сельское хозяйство.

Рост сельского хозяйства до 1917 года

Во время этого российского заселения, когда крестьяне пытались утвердиться в суровых условиях и все время боролись с пушной торговлей, население и сельскохозяйственное производство неуклонно росли. В начале XVIII века все население составляло около 500 тысяч человек, а 150 лет спустя, в середине XIX века, оно приблизилось к трем миллионам. Одновременно с ростом населения шло увеличение сельскохозяйственного производства. Например, за период с 1850 по 1900 год производство зерна выросло с 1,4 миллиона тонн до более 7 миллионов тонн. Действительно, это составило 16% от общего производства зерна в России.

К 1910 году, когда в Сибири для производства продуктов питания использовалось около 80 миллионов акров сельскохозяйственных угодий, был установлен годовой избыток пшеницы в миллион тонн. Фактически, по сравнению с другими районами страны, на рубеже веков сельское хозяйство Сибири было весьма технологически развитым. В 1911 году, когда их европейские русские эквиваленты еще молотили зерно вручную, сибирские русские располагали впечатляющей коллекцией из 37 000 косилок и 39 000 граблей, запряженных лошадьми. Сибиряки использовали целых 25% сельскохозяйственной техники в стране, что было одной из причин резкого роста производства зерна в этот период.

Их животные-помощники также были в лучшем снабжении, чем в Европейской России: сибирские русские имели в два раза больше волов , в три раза больше лошадей , в пять раз больше овец и в девятнадцать раз больше коз . Однако особенной особенностью Сибири, когда дело касалось домашнего скота , было количество домашних оленей в этом районе, достигавшее 250 000 в середине 19 века.

К 1917 году, году большевистской революции , сибирская промышленность все еще находилась в зачаточном состоянии: ее общий объем производства составлял всего 3,5% от российского. Однако, что, возможно, удивительно, учитывая стереотипы о Сибири (но не удивительно, учитывая всю информацию и данные, представленные выше), сельское хозяйство играло гораздо более важную роль в жизни региона.

Сибирская маслодельная промышленность

Одним из аспектов сибирского сельского хозяйства, который, возможно, не является общеизвестным, является процветающая маслодельная промышленность. К 1912 году Алтайский край , расположенный в самых южных пределах Сибири, недалеко от места сближения Китая , Монголии и Казахстана , был одним из самых густонаселенных районов Сибири. Ко времени Первой мировой войны большая часть пахотных земель района находилась в эксплуатации. В этой области также было значительное скотоводство , как русскими, так и туземцами. Воспользовавшись этими обстоятельствами, группа датчан ранее приехала в регион и познакомила Сибирь с маслодельной промышленностью, правда, в основном открыв свои производственные предприятия в городах Томске и Тюмени . Таким образом, « масляный роман», или, как описал У. Брюс Линкольн , «масляная лихорадка», возник на лугах, которые, по мнению многих, являются самой холодной и самой негостеприимной местностью в мире. Цитата, подчеркивающая его важность, принадлежит П. А. Столыпину , самому премьер-министру России: «Весь наш экспорт масла на внешние рынки целиком основан на росте сибирского производства масла. Сибирское маслоделие приносит нам более чем в два раза больше золота, как и вся сибирская золотопромышленность».

Эта сибирская промышленность была настолько обширной, что к 1917 году половина всех заводов по производству масла в России находилась в Сибири, и ошеломляющие 90% экспорта масла приходилось на эту территорию. В 1907 году производство сливочного масла достигло ошеломляющих 63 000 тонн, что почти в десять раз больше, чем количество, произведенное всего тринадцатью годами ранее, в 1894 году. К 1914 году Сибирь превзошла Австралию и Нидерланды (крупнейшие мировые поставщики сливочного масла) по производству сливочного масла и выпускала его лишь немногим меньше, чем Дания, страна, которой сибирская торговля маслом была обязана своими корнями. В том же году масло принесло больше дохода, чем любой другой товар, за исключением золота, пшеницы и мехов. Производство сливочного масла имело такой вес, что, в сочетании с сибирской зерновой промышленностью, Линкольн считает, что оно сыграло одну из ключевых ролей в привлечении иностранных инвестиций в регион на рубеже веков.

Однако после этого эти заводы сильно пострадали из-за внутренних распрей, вызванных как большевистской революцией, так и Гражданской войной в России, настолько, что производство сливочного масла упало всего до 6000 тонн в 1922 году, опустившись ниже уровня 1894 года. Однако оживление произошло к 1927 году, когда была достигнута отметка в 37 000 тонн и масло снова стало важным экспортным товаром России. Однако период расцвета российского масляного гиганта уже закончился.

Большевистская революция

Сибирское сельское хозяйство претерпело огромные изменения в результате большевистской революции . Большевистский переворот начался в 1917 году, когда Владимир Ленин и его последователи свергли Александра Керенского и Временное правительство установили коммунистический режим.

крестьяне испытывали значительные трудности В период, предшествовавший большевистской революции, советские — настолько, что многие аналитики «сосредоточились на российской сельской экономике, чтобы пролить свет на политические и экономические силы, ведущие к большевистской революции». Революция 1917 года ». Было бы несколько амбициозно предполагать, что революция 1917 года полностью возникла из-за аграрных крестьянских проблем, но не будет слишком диковинным предположить, что она, скорее всего, была одним из нескольких ключевых факторов, способствовавших большевистской революции.

Аграрный кризис 1905 года, несомненно, способствовал будущей революции 1917 года. Кризис 1905 года, несомненно, был связан с крестьянскими аграрными проблемами в трех отношениях. Во-первых, произошло снижение объёмов сельскохозяйственной продукции по сравнению с объёмами, которые были общеприняты и производились в прошлом. Во-вторых, уровень жизни крестьян начал снижаться главным образом из-за сокращения потребления зерна либо из-за повышения налогов, сокращения производства, либо из-за «политики правительства по принуждению к экспорту зерна». Третья причина включала в себя обычные опасения, которые могут возникнуть в отношении экономики, которая в основном зависит от сельского хозяйства, такие как отсутствие плодородия , эксплуатация земли и реализация бесполезной государственной политики.

Конкретными признаками, которые привели к аграрному кризису, были «рост цен на землю, растущая задолженность по выкупным выплатам крестьянам, голод начала 1890-х годов, сокращение земельных владений крестьян на душу населения и сообщения о крестьянском обнищании в губерниях с дефицитом зерна». Из ранее сообщенных симптомов, приведших к кризису, логично сделать вывод, что аграрный кризис 1905 года был напрямую связан с крестьянскими волнениями в отношении земельных волнений.

Раскулачивание и коллективизация

В период с 1929 по 1932 год Коммунистическая партия Советского Союза под руководством Иосифа Сталина организовала раскулачивание и коллективизацию . Раскулачивание включало убийства и депортацию миллионов крестьян и их семей. Коллективизация означала «фактическую отмену частной собственности на землю и концентрацию оставшегося крестьянства в «коллективном» хозяйстве под контролем партии».

Хотя коллективизация обсуждается применительно к сельскому хозяйству, совершенно очевидно, что политика Коммунистической партии была направлена ​​не только на коллективизацию земли, но и на коллективизацию людей. Идея и аргументация в пользу коллективизации сельского хозяйства заключались в том, что наличие нескольких более крупных «механизированных зерновых или животноводческих ферм» казалось гораздо более функциональным, чем наличие нескольких независимых ферм. Напротив, в отношении людей «основной целью коллективизации было «максимально сконцентрировать коренное население»» и отказаться от кочевничества.

Кампания «Цинственные земли»

К 1950-м годам повышение уровня жизни побудило государство принять меры по увеличению количества и качества продуктов питания для населения в целом. Для достижения этой цели была создана кампания «Целинные земли» при Никите Хрущеве , которая выделила для обработки десять миллионов гектаров пастбищ, в основном в Западной Сибири и в казахской степи , и заручилась помощью более 640 000 молодых добровольцев за первые три года. один. Многие из них были завербованы с помощью Коммунистического союза молодежи и осыпаны похвалами за то, что отправились в деревню, чтобы способствовать дальнейшему делу коммунизма . Хрущев преследовал высокие цели, говоря о том, чтобы с помощью этой инициативы обогнать американское производство продуктов питания. Действительно, одной из его целей было превратить эту территорию в российскую версию огромных кукурузных полей Айовы . Хотя эта программа заметно увеличила производство продуктов питания, к середине 60-х годов широко распространилась эрозия почвы, а также недовольство употреблением в пищу нетрадиционной кукурузы и продуктов на ее основе.

Возрождение сельского хозяйства 1970–1989 гг.

До семидесятых и восьмидесятых годов развитие и расширение сельскохозяйственной инфраструктуры российской деревни имело меньший приоритет по сравнению с промышленностью. Школы, больницы, дороги и другие структуры, обслуживающие общество, оставались недостаточно развитыми по сравнению с объемом усилий и финансирования, вложенных в поддержание городских центров в ногу с западным миром. Несмотря на то, что условия в сельской местности значительно улучшились, количество внимания, уделяемого улучшению городских центров, несомненно, было гораздо большим. Однако, несмотря на существование так называемого разрыва «город-село», сельские районы (также называемые пригородными районами) смогли процветать благодаря « побочным эффектам ». Рядом развитые мегаполисы. Люди, живущие в этих пригородных районах, воспользовались развитием инфраструктуры этих городов, воспользовавшись возможностью развивать надежный транспорт в город и обратно, тем самым создавая связь между городскими и сельскими районами в России. В результате эта связь между городом и деревней привела к отношениям, в которых обе стороны выиграли, и впоследствии сельское хозяйство расширилось.

Демографический сдвиг сельской местности в городские районы, который поразил большинство сельских округов, не оказал существенного влияния на пригородные районы России. Фактически, в этих районах, похоже, наблюдался рост населения и, как минимум, стабилизация численности населения. Предложение сельского хозяйства и рабочей силы отражало активность роста населения, поскольку оно стабилизировалось или повышалось производительность. Распространение, наблюдавшееся в то время в пригородных сообществах, не было универсальной тенденцией. В семидесятые и восьмидесятые годы Запад, наоборот, был в беспорядке из-за «разрушительного влияния урбанизации на сельское хозяйство».

В середине 1980-х годов производительность сельскохозяйственного производства отставала, что напрямую коррелировало с расстоянием от центра города. Так называемая «сельская периферия» или земли, находившиеся за пределами двухчасового радиуса от городского центра, обрабатывались неэффективно и неэффективно. Способ возделывания земли был очень неразумным: слишком большая часть земли обрабатывалась одновременно, в отличие от использования такой структуры, как севооборот, в котором используются современные методы орошения и разнообразие культур. Другими словами, происходящее можно упростить: «чем больше обрабатываемой земли, тем ниже продуктивность». что в конечном итоге привело к отсутствию рождаемости.

о фактических размерах своей собственности Землевладельцы стали отказываться от своих земель и не сообщали в Росстат . В результате советский режим совершенно не осознавал масштабов этой проблемы и не смог решить ее должным образом. В 1980-е годы были сделаны аэрофотоснимки , которые показали, что количество земель, сообщенных властям, составляло лишь половину от того, что фактически обрабатывалось. Статистика показывает, что «в период с 1959 по 1989 год доля сельскохозяйственных земель сократилась на 20–46 процентов». наибольшее сокращение происходит в Северо-Европейском регионе России; однако, по оценкам, фактический процент заброшенных сельскохозяйственных земель был почти вдвое больше, чем было зарегистрировано. Отсутствие честности и общения спровоцировало недоверие и неспособность советского режима помочь в разрешении сельскохозяйственного кризиса.

Плодородие почвы и возможность легкого доступа к столичному центру считались двумя наиболее важными факторами, которые способствовали успеху сельскохозяйственного сообщества . Для измерения успешности определенных условий на землях, используемых для сельскохозяйственного производства в России, использовался особый метод. Он включал анализ конкретных «регионально репрезентативных участков земли при отсутствии орошения и каких-либо других сложных обработки ». методов и принимая во внимание такие аспекты, как «тип почвы, температура и влажность». Согласно этим «так называемым биоклиматическим потенциальным урожаям», установлено, что в Сибири, «дальневосточном Приморском крае и Амурской области » были наиболее благополучными с точки зрения сельскохозяйственного потенциала.

В 1990-х годах, с началом рыночных реформ, сельскохозяйственное производство рухнуло, а производительность сельского хозяйства в сельских районах продолжала снижаться, хотя они были не одиноки в этом недостатке продукции, поскольку городские центры начали страдать с точки зрения производства, но в равной степени более высокая ставка. Это вызывало тревогу не только потому, что никогда не было такой статистики, но и потому, что сельскохозяйственная сфера настолько зависела от устойчивости городской сферы в своем выживании, что такой упадок оказался бы вредным для обеих сфер. драматический неурожай 1998 года, Не помог ситуации и который пережил Сибирь. В этот период начало расти подсобное сельское хозяйство , форма ведения сельского хозяйства жителями небольших городов на своих частных дворах, что еще раз доказывает регресс сельского производства. Институт подсобного хозяйства представлял собой серьезный шаг назад в плане современного развития.

Серьезное сокращение поголовья крупного рогатого скота также было основным показателем сельскохозяйственных трудностей, возникших в то время. Хотя было признано, что импортировать мясо в Россию экономически выгоднее, чем выращивать и кормить скот, как это обычно делалось в предыдущие десятилетия, огромное количество исчезнувшего поголовья крупного рогатого скота было слишком значительным, чтобы его игнорировать.

Решение сельскохозяйственного кризиса конца 20 века.

Решение череды проблем, которые накапливались десятилетиями, было тройным: «сужение сельскохозяйственного пространства, демографическое возрождение и вертикальная интеграция производителей продуктов питания». Русские сельскохозяйственные угодья имели огромную ценность для страны, но, с другой стороны, были непомерно обременительны. Лишь небольшой процент ферм действительно был прибыльным для страны, а остальные превращались в заброшенный и обременительный груз. «Поскольку общинное сельское хозяйство в отдаленных районах не могло быть расформировано» из-за основной цели его создания - действовать как «средство коллективного выживания», многие терпящие крах фермы не могли быть оставлены в соответствии с правительственными постановлениями. Настойчивость в попытках удержать на плаву убыточные хозяйства была, пожалуй, одним из самых серьезных препятствий для развития российской экономики. Это движение тормозило экономику, а также лишало успешные фермы возможности «реинвестировать свою прибыль из-за перераспределения этой прибыли в пользу убыточных ферм». Демографическое возрождение зарекомендовало себя как ключевой игрок на пути к восстановлению аграрной сферы России. Хотя российская сельская местность никогда не будет такой густонаселенной, как раньше, предпринимаются огромные усилия, чтобы вернуть ее численность на прежний уровень. В 1992 году в сельских общинах продолжалось двухлетнее движение, в ходе которого больше людей переехало из мегаполисов в сельскую местность, чем наоборот. Величина прироста населения в сельской местности напрямую связана с содержанием сельскохозяйственных угодий: чем больше людей живет в сельской местности, тем буквально больше рабочих рук для обработки земли и поддержания изобилия сельскохозяйственных угодий. Таким образом, увеличение сельского населения привело бы, следовательно, к улучшению сибирского земледелия. При обсуждении численности населения учитываются два компонента: « миграция и естественный прирост »; первое более важно на начальном этапе, поскольку для мотивации развивающегося сообщества необходимы способные взрослые. Однако второй срок становится не менее важным со временем, когда люди, переехавшие в деревню, начинают воспроизводиться и селиться на постоянной основе в сельской местности.

Александру Чаянову приписывают выдвижение гипотезы о теории «сельскохозяйственной кооперации, в которой он различал вертикальные и горизонтальные формы кооперативных соглашений». Горизонтальное сотрудничество было описано как гораздо более дисфункциональная модель, в которой мелкие фермы определялись как единицы, образующие связи друг с другом. Вертикальное сотрудничество было описано как гораздо более практичная модель, поскольку оно предполагало связь «ферм с предприятиями пищевой промышленности и розничной торговлей». в иерархической и осуществимой тенденции.