Ответить, девочка
Девушка -ответчик — это тип женщин- пользовательниц YouTube , которые загружали видеоответы на популярные видеоролики YouTube в то время, когда такие ответы отображались на сайте заметно, что вызвало споры на всем сайте в 2012 году.
Алгоритм [ править ]
В 2012 году YouTube придавал большое значение видеоответам, предлагая дальнейший просмотр того или иного видео, «почти автоматически» помещая их в начало списка. Пользователи, известные как «девушки-ответчики», поняли, что, отвечая на популярные видео, например, те, которые размещены на главной странице YouTube, их собственный контент может привлечь значительную аудиторию. [1] Выбрав наводящее на размышления миниатюру для ответа, часто снятую в бюстгальтере пуш-ап или топе с глубоким вырезом, плакаты могут побудить зрителей щелкнуть изображение и просмотреть видео. [1] [2] YouTube интерпретировал это Хотя многие пользователи нажимали кнопку «не нравится» на видео, алгоритм как законное взаимодействие, и видео получали более высокий рейтинг. [3]
До появления YouTube и социальных сетей компании продвигали свои продукты через телевидение, радио или газеты. Злоупотребление алгоритмом YouTube посредством использования «миниатюр сексуального характера» позволит монетизировать контент отвечающей девушки. [4] Алгоритм YouTube будет использоваться компаниями для определения того, какой влиятельный человек привлечет большую аудиторию.
и спор История
Благодаря тому, что YouTube вознаграждал пользователей за большое количество просмотров видео, девушки-ответчики смогли получить значительный доход, используя этот аспект веб-сайта. Считалось, что Алехандра Гайтан зарабатывает около ста долларов за каждое из «коротких, бессвязных [и] обычно бессмысленных» видеороликов, которые она публикует, а некоторые из наиболее популярных видеороликов собирают около тысячи. [3] Имя пользователя Гайтан на ее канале было «thereplygirl», а ее видео были отформатированы как Re: [Название популярного видео] , что привело к тому, что ее видео имело приоритет, поскольку предыдущий алгоритм YouTube предлагал видео, которые коррелировали или были похожи на предыдущее видео, просмотренное пользователем. зритель. [4] Меган Ли Харт, чей канал на YouTube набрал 38 000 подписчиков и на тот момент имел более 47 миллионов просмотров, заработала десятки тысяч долларов. [1] утверждая, что заработала 80 000 долларов на описании страницы своего канала. Харт, которая загрузила свои бессмысленные обзоры под именем пользователя «MeganSpeaks», включила миниатюры с яркими стрелками, указывающими на ее грудь. [5] Харт заявила, что начала сериал не для того, чтобы привлечь внимание, а чтобы высмеять Гайтана. [6] Как и Гайтан, Харт также вызвал споры на YouTube, но заявил, что Pointless Reviews - это «своего рода троллинг». [6]
В ответ на то, что Гайтан манипулирует алгоритмом YouTube, пользователи YouTube загрузили видеоролики «девушек с антиответами» в знак протеста против низкого качества, но большого количества видео, опубликованных ответившими девушками. [4] Пользователи YouTube-мужчины высмеивали ответивших девушек, обнажая грудь и выражая свое отвращение к создаваемому контенту. Бунт был направлен на рассылку спама на платформе, а также на тот факт, что алгоритм YouTube игнорировал видео создателей контента, создававших оригинальный контент. Платформу будут рассылать спамом, потому что последователи Гайтана начали осознавать прибыль, которую она получит, и захотели присоединиться к этой победе. Быть девушкой-ответчиком стало известно как более простой способ заработать деньги на YouTube.
В марте 2012 года YouTube обновил свой алгоритм, чтобы придавать меньший вес предлагаемым видео, которые пользователи просматривали лишь в течение короткого времени, объявив, что сайт «будет уделять больше внимания времени просмотра». Гайтан выразил обеспокоенность тем, что это «уничтожит почти все каналы ответа», несмотря на то, что это было заявленной целью акции. [7] Раньше YouTube хотел основывать ценность на количестве просмотров, потому что считал, что это «вознаграждает отличные видео», и хотя в некоторой степени это было правдой, он исключал множество факторов. [8] Например, кликбейт стал популярен среди создателей контента, которые стремились увеличить денежную стоимость своего видео; хотя на видео, скорее всего, кликнут, зрители имели тенденцию уходить раньше из-за отсутствия корреляции между видео и заголовком или из-за того, что видео будет обращаться к заголовку видео через слишком долгое время. . Девушки-ответчики также будут злоупотреблять алгоритмом, ориентированным на количество просмотров, привлекая зрителей с помощью провокационных миниатюр, тем самым вводя в заблуждение реальную концепцию видео.
Ссылки [ править ]
- ^ Jump up to: а б с Стюарт, Тесса (27 июня 2012 г.). «Меган Ли Харт и Reply Girls играют в систему» . Лос-Анджелес Еженедельник . Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 1 октября 2012 г.
- ^ Ротонди, Джессика Пирс (12 марта 2012 г.) [8 марта 2012 г.]. «Алехандра Гайтейн и YouTube «Reply Girls» » . Хаффингтон Пост . Проверено 25 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Рид, Макс (6 марта 2012 г.). «Странные Интернеты: как грудь TheReplyGirl стала причиной угроз смерти на YouTube» . Зевака . Проверено 25 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с «Что значит ответить, девочки?» . Словарь.com . Проверено 17 ноября 2019 г.
- ^ Эёрдог, Фружсина (2 июня 2021 г.) [25 февраля 2012 г.]. «YouTube или Boob Tube? Ответ девушки, скандал сотрясает мир видео» . Ежедневная точка . Проверено 1 октября 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Эёрдог, Фружсина (2 июня 2021 г.) [6 марта 2012 г.]. «Девушка-ответчик YouTube Меган Ли Харт говорит, что она просто пошутила» . Ежедневная точка . Проверено 1 октября 2012 г.
- ^ О'Нил, Меган (13 марта 2012 г.). «YouTube реагирует на ответы девушек, меняет алгоритм связанных и рекомендуемых видео» . Социальные времена . Архивировано из оригинала 15 марта 2012 года . Проверено 17 декабря 2018 г.
- ^ Купер, Пейдж (8 апреля 2018 г.). «Как работает алгоритм YouTube? Как получить больше просмотров» . Хотсьют . Проверено 17 ноября 2019 г.
| |||||
| Люди |
| ||||
| Каналы | |||||
| Культура и видео |
| ||||
| Критика |
| ||||
| Приложения и сервисы | |||||
| События | |||||
| Связанный | |||||
