Идентификатор контента
| Разработчики) | |
|---|---|
| Начальная версия | 2007 |
| Написано в | Python (бэкэнд) JavaScript (интерфейс) |
| Платформа | Сервисы YouTube |
| Входит в комплект | YouTube |
| Доступно в | то же, что и пользовательские интерфейсы YouTube |
| Тип | |
| Лицензия | Собственная собственность, доступна только через YouTube. |
Content ID — это система цифрового снятия отпечатков пальцев , разработанная Google , которая используется для простой идентификации контента, защищенного авторским правом, на YouTube и управления им . Видео, загруженные на YouTube, сравниваются с аудио- и видеофайлами , зарегистрированными владельцами контента с помощью Content ID, в поисках совпадений . Владельцы контента могут выбрать: заблокировать соответствующий контент или монетизировать его. Внедрение системы началось примерно в 2007 году. К 2016 году ее разработка обошлась в 60 миллионов долларов, а правообладателям было выплачено около 2 миллиардов долларов. [1] К 2018 году Google инвестировала в систему не менее 100 миллионов долларов. [2]
Обзор [ править ]
Идентификатор контента [3] создает идентификационный файл для аудио- и видеоматериалов, защищенных авторским правом, и сохраняет его в базе данных. Когда видео загружается, оно проверяется по базе данных и помечается как нарушение авторских прав, если совпадение обнаружено. [4] В этом случае владелец контента может выбрать: заблокировать видео, чтобы сделать его недоступным для просмотра, отслеживать статистику просмотра видео или добавить рекламу к видео, «нарушающему авторские права», при этом доходы автоматически перейдут владельцу контента.
Только те, кто загружает контент, который соответствует определенным критериям. [5] можно использовать Content ID. [6] Эти критерии затрудняют использование Content ID без помощи крупного спонсора, что на практике ограничивает его использование крупными корпорациями. [7]
Контекст [ править ]
В период с 2007 по 2009 год такие компании, как Viacom , Mediaset и Английская Премьер-лига, подали иски против YouTube, утверждая, что он сделал слишком мало для предотвращения загрузки материалов, защищенных авторским правом. [8] [9] [10] Viacom, требуя возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов, заявила, что обнаружила на YouTube более 150 000 несанкционированных клипов с ее материалами, которые были просмотрены «поразительные 1,5 миллиарда раз».
В ходе того же судебного разбирательства Viacom выиграла решение суда, требующее от YouTube передать 12 терабайт данных. [11] подробное описание привычек просмотра каждого пользователя, просматривавшего видео на сайте. 18 марта 2014 года иск был урегулирован через семь лет по нераскрытой договоренности. [12]
История [ править ]
В июне 2007 года YouTube начал испытания системы автоматического обнаружения загруженных видео, нарушающих авторские права. [13] Эта система использует «цифровые отпечатки пальцев» песен или видео для автоматического определения их совпадений. Точнее, он обнаруживает несанкционированное использование контента, защищенного авторскими правами. [13] [14] [15] Генеральный директор Google Эрик Шмидт считал эту систему необходимой для разрешения судебных исков, таких как судебный иск от Viacom , который утверждал, что YouTube получил прибыль от контента, который не имел права распространять. [16] Первоначально система называлась «Видеоидентификация». [17] [18] и позже стал известен как Content ID. [3] К 2010 году YouTube «уже вложил в эту технологию десятки миллионов долларов». [18] В 2011 году YouTube описал Content ID как «очень точный инструмент для поиска загрузок, похожих на эталонные файлы, имеющих достаточную длину и качество для создания эффективного файла идентификации». [4]
К 2012 году на долю Content ID приходилось более трети монетизированных просмотров на YouTube. [19]
В 2016 году Google заявила, что Content ID выплатила правообладателям около 2 миллиардов долларов (по сравнению с примерно 1 миллиардом долларов в 2014 году), а разработка обошлась в 60 миллионов долларов. [1]
В 2018 году YouTube выпустил функцию, известную как «Совпадение авторских прав», которая изначально была доступна для каналов с совокупным количеством просмотров более 100 000. В отличие от Content ID, Copyright Match используется для обнаружения и перечисления дословных копий видео канала, загруженных другими пользователями YouTube, и никаких действий не предпринимается, пока создатель не решит это сделать. Менеджер по продуктам YouTube Фабио Маганья заявил, что совпадение авторских прав было получено на основе системы Content ID. [20]
В 2021 году YouTube зарегистрировал почти 1,5 миллиарда заявок Content ID, в том числе 759,5 миллиона ко второму полугодию, из которых 4840 были владельцами авторских прав. [14] [15] [21]
о знаке Иск товарном
В 2006 году YouTube и компания по защите контента Audible Magic подписали соглашение, главным образом, о создании «технологии аудиоидентификации», а именно о лицензировании использования собственной технологии снятия отпечатков пальцев Audible Magic «Content ID». [22] Когда Google купила YouTube, в ноябре того же года лицензия была передана Google. [23] Соглашение было расторгнуто в 2009 году, но в 2014 году Google получила товарный знак для собственной реализации Content ID. [24] В том же году Audible Magic подала в суд на Google на том основании, что они владели товарным знаком «Content ID» и, следовательно, использование товарного знака Google в их реализации было мошенничеством.
Критика [ править ]
Независимый тест в 2009 году загрузил на YouTube несколько версий одной и той же песни и пришел к выводу, что, хотя система была «на удивление устойчивой» в обнаружении нарушений авторских прав в аудиодорожках видео, она не была непогрешимой. [25] Использование Content ID для автоматического удаления материалов в некоторых случаях приводило к разногласиям , поскольку видео не проверялись человеком на предмет добросовестного использования. [26]
Если пользователь YouTube не согласен с решением Content ID, он может заполнить форму для оспаривания решения. [27] Однако эта претензия направляется непосредственно стороне, владеющей предполагаемыми авторскими правами, которая принимает окончательное решение по этому вопросу, если не будут возбуждены судебные иски. Если сторона, сообщившая о нарушении, отклоняет свое заявление, канал получает предупреждение. Если канал получает три страйка, он удаляется с платформы. До 2016 года видео не монетизировались до разрешения спора.
В декабре 2013 года Google изменил способ работы системы (по-видимому, чтобы защитить YouTube в случае судебных исков), что привело к отправке многочисленных уведомлений об авторских правах на создание контента на учетные записи YouTube. Эти уведомления привели к тому, что доходы от рекламы автоматически перенаправлялись третьим лицам, которые иногда не имели никакого отношения к играм. [28] [29]
С апреля 2016 года видео продолжают монетизироваться, пока идет спор, и деньги достаются тому, кто выиграл спор. [30] Если пользователь, загрузивший видео, снова захочет монетизировать его, он может удалить спорный звук в «Менеджере видео». [31] YouTube назвал эффективность Content ID одной из причин, по которым в декабре 2010 года правила сайта были изменены, разрешив некоторым пользователям загружать видео неограниченной длины. [32]
Музыкальная индустрия раскритиковала Content ID как неэффективную: Universal Music Publishing Group (UMPG) в заявлении, поданном в Бюро авторских прав США в 2015 году, подсчитала, что Content ID не может идентифицировать более 40 процентов использования композиций UMPG на YouTube. [1] [33] Google опроверг эти утверждения, заявив, что (по состоянию на 2016 год) Content ID обнаружил более 98% известных нарушений авторских прав на YouTube, а люди подали уведомления об удалении только 2%. [1]
В январе 2018 года пользователь YouTube, создавший генератор белого шума , получил уведомление об авторских правах на загруженное им видео, содержащее только белый шум. [34]
В сентябре 2018 года профессор немецкого университета выложил видео с несколькими исполнениями классической музыки, авторские права на которые истекли, поскольку оба композитора давно умерли, а исполнения уже не подпадали под действие авторских прав. После того, как он получил от YouTube несколько нарушений авторских прав, он смог отменить большинство из них, но Deutsche Grammophon отказалась отменить два из них, даже если срок действия их авторских прав истек. [35] [36] [37]
В декабре 2018 года TheFatRat пожаловался, что Content ID отдал предпочтение явному мошеннику, который использовал автоматизированную систему, чтобы заявить права собственности на его контент и тем самым украсть его доход. [38]
В апреле 2019 года WatchMojo — один из крупнейших каналов YouTube с более чем 20 миллионами подписчиков и 15 миллиардами просмотров, а также обширной библиотекой видео, основанных на принципах добросовестного использования, — выпустил видео, основанное на его 10-летнем опыте управления претензиями и предупреждениями через Контент. Удостоверение личности, чтобы подчеркнуть случаи предполагаемого насилия. [39] В последующем видео канал подсчитал, что правообладатели незаконно потребовали более 2 миллиардов долларов с 2014 по 2019 год. [40] [41]
6 ноября 2021 года Хосе Терану из Скоттсдейла, штат Аризона , и его сообщнику Вебстеру Батисте федеральное большое жюри предъявило обвинения по 30 пунктам обвинения, включая сговор, мошенничество с использованием электронных средств и отмывание транзакционных денег. Теран, признав себя виновным, признал, что они создали фиктивную музыкальную издательскую компанию MediaMuv LLC, от которой потребовали 50 000 песен и получили роялти в размере 20 776 517,31 долларов США с использованием системы Content ID YouTube. [42] [43] приговорил Теран к 70 месяцам тюремного заключения 26 июня 2023 года судья Дуглас Л. Рэйес . По данным прокуратуры США по округу Аризона, это дело было названо «одним из крупнейших когда-либо совершенных мошенничеств с музыкальными гонорарами». [42]
См. также [ править ]
- Акустический отпечаток пальца
- Директива ЕС об авторском праве на едином цифровом рынке
- Отпечаток пальца (вычисления)
- Идентификационный код носителя (MID)
Ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с д Поппер, Бен (13 июля 2016 г.). «YouTube для музыкальной индустрии: вот деньги» . Грань . Проверено 20 сентября 2018 г.
- ^ Манара, Седрик (07 ноября 2018 г.). «Защита того, что нам нравится в Интернете: наши усилия по прекращению онлайн-пиратства» . Google . Проверено 2 декабря 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Идентификатор контента YouTube» . YouTube. 28 сентября 2010 года . Проверено 25 мая 2015 г.
- ^ Перейти обратно: а б Подробнее о Content ID YouTube. Проверено 4 декабря 2011 г.
- ^ «Соответствие критериям Content ID» . Гугл Инк . Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ «Контент, соответствующий требованиям Content ID» . Гугл Инк . Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ «Идентификатор контента бета-тестирования YouTube для всех» . plagiarismtoday.com. 2018-05-02 . Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ «Viacom подаст в суд на YouTube на 1 миллиард долларов» . Новости BBC . 13 марта 2007 года . Проверено 26 мая 2008 г.
- ^ «Mediaset Files подает иск на 500 миллионов евро против Google YouTube» . CNNMoney.com . 30 июля 2008 года . Проверено 19 августа 2009 г.
- ^ «Премьер-лига примет меры против YouTube» . «Дейли телеграф» . 5 мая 2007 года . Проверено 26 марта 2017 г.
- ^ «Google должен раскрыть журнал YouTube» . Новости BBC . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ «Google и Viacom урегулировали семилетний спор с YouTube» . Новости BBC . 18 марта 2014 года . Проверено 18 марта 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б «На YouTube автоматическое обнаружение контента, защищенного авторским правом, никого не удовлетворяет» . Мир . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «В 2021 году YouTube обнаружил в своих видеороликах 1,5 миллиарда нарушений интеллектуальной собственности» . Клубный . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Авторское право: в 2021 году YouTube автоматически обработал почти 1,5 миллиарда жалоб» . Цифры . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ Делани, Кевин Дж. (12 июня 2007 г.). «YouTube протестирует программное обеспечение, чтобы облегчить лицензионные бои» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 4 декабря 2011 г.
- ^ Рекламодатели YouTube (4 февраля 2008 г.), Идентификация видео , получено 29 августа 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б Кинг, Дэвид (2 декабря 2010 г.). «Content ID исполняется три года» . Официальный блог YouTube . Проверено 29 августа 2018 г.
- ^ Пресс-статистика YouTube. Проверено 13 марта 2012 г.
- ^ «YouTube запустит инструмент для автоматического обнаружения повторно загруженных видео» . Разнообразие . 11 июля 2018 г. Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ «В 2021 году YouTube обработал почти 1,5 миллиарда заявок Content ID» . ТоррентФрик . Проверено 30 июня 2023 г.
- ^ «Ютуб: история» . Телеграф . Проверено 17 июля 2023 г.
- ^ «Audible Magic обвиняет YouTube в мошенничестве в отношении товарного знака Content ID» . torrentfreak.com. 11 января 2017 г. Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ «Google и YouTube обвиняются в краже Content ID» . Новости цифровой музыки. 12 января 2017 г. Проверено 9 сентября 2018 г.
Однако в 2013 году Google подписала декларацию, в которой говорилось, что ей не известна ни одна другая компания, имеющая право использовать бренд Content ID.
- ^ Фон Ломанн, Фред (23 апреля 2009 г.). «Тестирование системы идентификации аудиоконтента YouTube» . Проверено 4 декабря 2011 г.
- ^ Фон Ломанн, Фред (3 февраля 2009 г.). «Январская резня за добросовестное использование YouTube» . Проверено 4 декабря 2011 г.
- ^ Content ID оспаривает YouTube. Проверено 4 декабря 2011 г.
- ^ «Шоу видеоигр на YouTube, пораженное авторскими правами» . Полигон . 10 декабря 2013 г. Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ «YouTube реагирует на репрессии Content ID, сюжет становится все более запутанным» . Форбс . 17 декабря 2013 г. Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ Эрнандес, Патрисия (28 апреля 2016 г.). «Система идентификации контента YouTube получила одно столь необходимое исправление» . Котаку . Проверено 16 сентября 2017 г.
- ^ «Удалить песни, на которые заявлены Content ID, из моих видео – Cправка - YouTube» . support.google.com . Проверено 17 сентября 2017 г.
- ^ Сигел, Джошуа; Мэйл, Дуг (9 декабря 2010 г.). «Вверх, вверх и прочь – длинные видео для большего количества пользователей» . Официальный блог YouTube . Проверено 25 марта 2017 г.
- ^ «Комментарии Universal Music Group» . Скрибд . 2015 . Проверено 20 сентября 2018 г.
- ^ Баранюк, Крис (05 января 2018 г.). «Видео о белом шуме на YouTube подано пять исков о нарушении авторских прав» . Новости BBC . Проверено 8 сентября 2023 г.
- ^ Кайзер, Ульрих (3 сентября 2018 г.). «Google: Извините, профессор, старые записи Бетховена на YouTube защищены авторским правом» . Арстехника . Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ «Идентификатор контента YouTube помечает загрузки музыки профессора Бетховена и Вагнера как общественное достояние» . torrentfreak.com. 03.09.2018 . Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ «Как ЕС, возможно, собирается убить общественное достояние: удаление Бетховена фильтрами авторских прав» . Техдирт . 28 августа 2018 г. Проверено 9 сентября 2018 г.
- ^ Бешицца, Роб (26 декабря 2018 г.). «YouTube позволил мошеннику ContentID украсть популярное видео» . Боинг-Боинг .
- ^ WatchMojo.com (02.05.2019), Разоблачение злостных злоумышленников ContentID! #WTFU , получено 2 июля 2019 г.
- ^ «Нарушители идентификации контента YouTube могут столкнуться с убытками в миллионы долларов» . ТоррентФрик . 10 мая 2019 г. Проверено 02 июля 2019 г.
- ^ WatchMojo.com (09.05.2019), Правообладатели незаконно претендуют на миллиарды доходов от AdSense? , получено 2 июля 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Округ Аризоны | Главный виновный в краже миллионов музыкальных гонораров компании MediaMuv LLC приговорен к 70 месяцам заключения | Министерство юстиции США» . www.justice.gov . 28 июня 2023 г. Проверено 6 января 2024 г.
- ^ «США предъявили обвинение двум мужчинам в мошенничестве с идентификацией контента YouTube на сумму 20 миллионов долларов * TorrentFreak» . Проверено 6 января 2024 г.
Внешние ссылки [ править ]
| |||||
| Люди |
| ||||
| каналы | |||||
| Культура и видео |
| ||||
| Критика |
| ||||
| Приложения и услуги | |||||
| События | |||||
| Связанный | |||||
