В отношении патентного спора Hayes Microcomputer Products, Inc.

В отношении патентного спора Hayes Microcomputer Products, Inc.
Суд	Апелляционный суд США по федеральному округу
Полное название дела	В отношении патентных споров Hayes Microcomputer Products, Inc.
Решенный	23 декабря 1992 г.
Цитаты	982 Ф.2д 1527 ; 61 USLW 2451; 25 USPQ2d 1241
Членство в суде
Судьи сидят	С. Джей Плагер , Алан Дэвид Лури , Рэндалл Рэй Рэйдер
Мнения по делу
Большинство	Лурье, к которому присоединился единогласный суд

В отношении патентного спора Hayes Microcomputer Products, Inc. , 982 F.2d 1527 (Федеральный округ, 1992 г.) Дело было решено в 1992 году Апелляционным судом США по федеральному округу , преемником Таможенного и патентного апелляционного суда США . Речь шла, среди прочего, о том, необходимо ли раскрывать программное обеспечение запатентованного устройства в патентной заявке.

Подробности дела

Фон

В 1985 году Дейлу Хизерингтону был выдан патент под названием «Модем с улучшенным механизмом escape-последовательности для предотвращения утечки в ответ на случайное появление escape-символа в передаваемых данных», и патент был передан компании Hayes Microcomputer Products . Когда другие компании начали продавать модемы, в которых использовались контрафактные технологии, Хейс потребовал лицензионные сборы. Затем компании-нарушители подали иск, утверждая, что патент Хейса недействителен, поскольку не соответствует требованиям о раскрытии информации, предусмотренным §112 раздела 35 USC , поскольку патент не содержит описания встроенного ПО модема.

Проблемы

Главный вопрос, стоявший перед судом, заключался в том, должен ли такой патент, как патент Хейса, раскрывать код микропрограммного обеспечения или программного обеспечения, которое работает на основе изобретения, чтобы соответствовать требованиям раскрытия §112.

Решение

Суд принял решение в пользу Хейса. В своем решении он сослался на более раннее дело In re Sherwood , в котором суд заявил, что раскрытие исходного кода часто не является необходимым для выполнения требования о раскрытии §112, поскольку создание исходного кода обычно находится в пределах компетенции в данной области.

Важность

Дело Хейса было важным прежде всего потому, что оно основывалось на прецеденте, установленном Шервудом , согласно которому раскрытие исходного кода часто не требуется.

Внешние ссылки

• Текст патентного спора Hayes Microcomputer Products, Inc. , 982 F.2d 1527 (1992) доступно по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Leagle    OpenJurist  
• 35 USC §112 о BitLaw.