✖


Jump to content

Осада Оксфорда (1142 г.)

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Иллюстрация Оксфордского замка XVI века.
на дереве XVI века. Иллюстрация Оксфордского замка по гравюре

Осада Оксфорда произошла во время Анархии — периода гражданской войны после смерти Генриха I в Англии, не оставив наследника мужского пола, — в 1142 году. Битва произошла между его племянником Стефаном Блуа и его дочерью, императрицей Матильдой (или Мод). ), [примечание 1] которую недавно исключили со своей базы в Вестминстере и выбрали Оксфорд в качестве своей новой штаб-квартиры. Оксфорд к тому времени фактически стал столицей региона и важен сам по себе. Это был хорошо защищенный город, который защищали реки и стены, а также он имел стратегическое значение, поскольку находился на перекрестке дорог между севером , юго-востоком и западом Англии , а также недалеко от Лондона.

К этому моменту гражданская война была в самом разгаре, но ни одна из сторон не смогла получить преимущество над другой: за последние несколько лет обе пережили перемены судьбы, которые попеременно ставили их то впереди, то позади своего соперника. Стефан, например, был захвачен армией Матильды в 1141 году, но позже в том же году сводный брат Матильды и главный военачальник Роберт, граф Глостер, был захвачен армией Стефана. Точно так же Матильда была признана «английской леди», но вскоре после этого ее выгнали из Лондона.

Стивен считал, что для решительной победы в войне достаточно захватить саму Матильду; ее побег в Оксфорд, казалось, предоставил ему такую ​​​​возможность. Собрав большую армию на севере, он вернулся на юг и напал на Уэрхэм в Дорсете; партии Матильды, этот портовый город был важен для анжуйской поскольку обеспечивал одну из немногих прямых связей с континентом, который они контролировали. По возвращении в долину Темзы он атаковал и захватил еще больше городов , и вскоре единственной значимой базой Матильды за пределами юго-запада — не считая самого Оксфорда — стал замок Уоллингфорд , принадлежавший ее близкому стороннику Брайану Фитцу Каунту .

Армия Стефана подошла к Оксфорду в конце сентября 1142 года и, согласно свидетельствам современников, переправила его армию через реки и водные пути, блокировавшие подход к городу. Небольшой отряд Матильды был застигнут врасплох. Те, кто не был убит или взят в плен, отступили в замок; Стивен теперь контролировал город, что защищало его от контратаки. Король знал, что ему вряд ли удастся взять замок силой, хотя это не помешало ему использовать новейшие осадные технологии . Он также знал, что придется долго и тяжело ждать, прежде чем Матильда умрет от голода. Но после почти трех месяцев осады условия для гарнизона стали тяжелыми, и они разработали план, как помочь императрице сбежать из-под носа Стефана. Одним ранним декабрьским вечером Матильда выползла из задней двери в стене — или, что более романтично, возможно, спустилась на веревке из башни Святого Георгия — одетая в белое, чтобы защититься от снега, и прошла незамеченной через ряды Стефана. Она сбежала в Уоллингфорд, а затем в Абингдон , где она была в безопасности; На следующий день Оксфордский замок сдался Стивену, и война продолжалась, прерываясь серией осад в течение следующих 11 лет.

Фон

[ редактировать ]
Районы, контролируемые Стивеном и Матильдой в Англии, ок. 1140
Карта южной Англии и Уэльса с указанием территорий, контролируемых королем Стефаном (красный) и императрицей Матильдой (синий), ок. 1140; указаны основные места.

Генрих I умер, не оставив наследника мужского пола в 1135 году, что привело к кризису престолонаследия . Его единственный законный сын и наследник Уильям Аделин погиб при затоплении Белого корабля в 1120 году. [6] Генрих желал, чтобы его дочь, императрица Матильда , стала его преемницей. [7] но права наследования женщин в то время были плохо определены [8] [9] не было бесспорного наследования англо -нормандского наследия . — действительно, в течение предыдущих шестидесяти лет [10] [11] После смерти Генриха в 1135 году его племянник Стефан Блуаский претендовал на английский трон и захватил его; [12] боевые действия вспыхнули через несколько лет и в конечном итоге превратились в полноценное восстание против Стефана. [13] [14] [15] поскольку Матильда также претендовала на английский престол. К 1138 году спор перерос в гражданскую войну, известную как Анархия . [16] [примечание 2] Императрицу Матильду недавно выгнали из Вестминстерского дворца восставшие лондонцы, которые «высыпались, как разъяренные осы». [26] из Лондона, в то время как королева Стефана, которую также звали Матильда , приблизилась к Саутуорку из Кента . [27] Императрица Матильда - «в прекрасном состоянии», сообщил Джеймс Диксон Маккензи. [28] — эвакуирован в Оксфорд в 1141 году, [29] [примечание 3] сделав его своей штаб-квартирой и основав монетный двор . [31] [примечание 4] До своего выселения из Вестминстера она добилась некоторых политических успехов, захватив короля Стефана и получив признание «Леди Англии». [35] Хотя Матильда никогда не могла сравниться с королем по богатству, численность армий обеих сторон, вероятно, варьировалась от 5000 до 7000 человек. [36] [37]

Оксфорд

[ редактировать ]

Сам Оксфорд к этому периоду становился все более важным, и, по словам историка Эдмунда Кинга , он «становился столицей региона». [29] Здесь также был королевский замок . Его ценность для того, кто им владел, была не просто символической; [38] это имело также большое практическое значение. [39] Он был особенно безопасен, хотя и был окружен, как говорит автор «Геста Стефани» , «очень глубокой водой, которая омывает все вокруг». [40] [41] [примечание 5] и канавы. [42] Зона взаимодействия Беркшира и Оксфордшира была спорной на протяжении всей войны. [43] и Оксфорд особенно имел большое стратегическое значение. Он был расположен на пересечении основных путей из Лондона на юго-запад. [39] и от Саутгемптона на север. Тот, кто контролировал территорию Оксфорда, эффективно контролировал доступ в Лондон и на север, а для Стивена это стало плацдармом для атаки на юго-западные центры Матильды. [44]

Изображение Матильды в средневековой рукописи.
Императрица Матильда из средневековой рукописи.

Хотя размер армии, которую Матильда взяла с собой в Оксфорд, неизвестен, в ней было всего несколько баронов. [45] с которым она могла бы держать «малый двор», [38] и кого она могла обеспечить из местных земель королевских владений . [38] [примечание 6] Относительная близость Оксфорда к столице, как предполагает Брэдбери, также сделала это «смелым шагом». [46] с ее стороны; это, вероятно, также указывает на то, что она не хотела уходить слишком далеко и намеревалась со временем вернуться в Лондон и вернуть себе его. [46]

Матильда осознала, что недостаток ресурсов означает, что она не сможет довести войну до решительного завершения на данном этапе, и поэтому она отправила своего сводного брата Роберта, графа Глостера , к своему мужу, графу Анжуйскому , чтобы попытаться привлечь его и его большую, опытную армию на свою сторону. [47] Матильда и граф, вероятно, предполагали, что до его возвращения она будет в безопасности в Оксфорде. [48] Это был решающий период для Матильды, говорит Кинг. [49] а отсутствие Глостера еще больше ослабило ее силы: 24 июня он уехал в Нормандию для переговоров с Анжу, несмотря на то, что, по словам Крауча, положение Матильды было «отчаянным». [50] Однако она считала Оксфорд своим «собственным городом». [51] 17-го века — прокомментировал антиквар Сэмюэл Дэниел . [51] Стивен недавно был настолько болен, что на какое-то время возникли опасения, что он умирает; это вызвало к нему определенную симпатию населения, которая уже возросла после его освобождения из плена Матильды в ноябре прошлого года. [примечание 7] А. Л. Пул так описал ход событий:

На рождественском празднике [1141 г.], отмечавшемся в Кентербери, Стефан подвергся второй коронации или, по крайней мере, надел свою корону в знак того, что он снова правил Англией. Дела королевства, визит в Йорк и болезнь, столь серьезная, что, по слухам, он умирает, помешали королю предпринять шаги к полному свержению своего соперника, который оставался нетронутым в Оксфорде. Лишь в июне он достаточно оправился, чтобы выйти на поле боя. [55]

— Эл Пул

Матильда и Глостер, с другой стороны, не знали, что он был на пути к выздоровлению; Если бы они это сделали, предполагает РХК Дэвис , они, возможно, не отложили бы или даже не отменили его поездку. Однако они этого не сделали, и армия Матильды фактически осталась без лидера. [59] Матильда, возможно, ожидала, что сторонники направятся в Оксфорд - «чтобы «смириться с ней» (т.е. присоединиться к ее делу), предполагает Эдмунд Кинг, - «но они не были к этому принуждены». [60] Вполне вероятно, говорит профессор Х.А. Кронн , что к настоящему времени «ситуация изменилась, и мужчины уже спокойно покидали ее двор». [26] Джон Эпплби также предположил, что большая часть ее сторонников к настоящему времени решила, что, по его словам, они «сделали ставку не на ту лошадь», особенно потому, что она не смогла выступить в Вестминстере или немедленно вернуться в составе сил. [61] Стивен, напротив, выздоровел на севере Англии; он имел там прочную базу поддержки и смог собрать большую армию [62] — возможно, более 1000 рыцарей — перед возвращением на юг. [62]

Победа

[ редактировать ]
Рукописное изображение короля Стефана XIII века.
Король Стефан на иллюстрации Мэтью Пэрис XIII века.

После выздоровления Стефана, говорит автор антиангуйской гесты , король вел себя как человек, «проснувшийся, как ото сна». [63] [примечание 8] Он быстро приблизился к Оксфорду с юго-запада; хотя размер его армии неизвестен, [примечание 9] он уже одержал серию небольших, но значительных побед, пробив брешь на юго-западе, контролируемом Анжуйским. [66] Это принесло ему портовый город Уэрхэм. [50] - перерезание линии сообщения Анжуйцев с их континентальными районами. [55] [примечание 10] — и Сайренсестер , а также замки Рэмптон и Бэмптон . [50] [примечание 11] Захват этих двух замков, в свою очередь, перерезал пути сообщения Матильды между Оксфордом и юго-западом. [69] и открыл дорогу в Оксфорд Стивену по его возвращению. [70] Вероятно, он путешествовал через Шерборн , Касл-Кэри , Бат и Малмсбери , которые все удерживались его сторонниками (и наоборот, как предполагает Дэвис, избегал Солсбери , Мальборо , Девайзеса и Троубриджа , которые принадлежали императрице). [71]

Стивен прибыл на берег реки, глядя на Оксфорд вечером 26 сентября 1142 года: [72] город был не готов к его приезду. [70] Дэвид Крауч комментирует, что король «хорошо выбрал время»: [72] города и замка предыдущий кастелян Робер д'Ойи умер двумя неделями ранее. [72] и его преемник еще не был назначен. императрицы Таким образом, единственным военным присутствием в Оксфорде были вооруженные слуги . [50] относительно небольшой отряд солдат. [73] Они «отважно или по глупости оказались оспаривать его переправу через реку», [50] и, считая себя в безопасности, насмехались над армией Стефана, находясь под защитой городских валов, осыпая их стрелами, пущенными через реку. [74] В то время как армия королевы предлагала бой за пределами города, Стефан намеревался осадить замок без боя, но это означало сначала взять город. [70] Людям Стивена пришлось пройти через ряд водотоков , которые Геста описывает как «старый, чрезвычайно глубокий брод». [40] [примечание 12] Они успешно переправились — по крайней мере, один летописец считал, что в какой-то момент они переплыли — и в тот же день вошли в Оксфорд через задние ворота. Гарнизон императрицы, удивленный, численно превосходящий и, вероятно, в панике, поспешно отступил к замку. Пойманных либо убивали, либо оставляли с целью выкупа ; [40] сам город был разграблен и сожжен . [50] Таким образом, Матильда застряла в Оксфордском замке с еще меньшими силами, чем те, с которыми она вошла в город. [76] [примечание 13]

Основной целью Стефана при осаде Оксфорда был захват императрицы, а не самого города или замка. [78] [примечание 14] сообщил летописец Джон Глостер . [73] Другой, Уильям Мальмсберийский , предполагает, что Стивен считал, что захват Матильды одним махом положит конец гражданской войне. [74] и геста заявляет, что «надежда на отсутствие преимуществ, страх отсутствия потерь» отвлекут короля. [40] Это было общеизвестно, и для графа Глостера в Нормандии это придавало его миссии дополнительную срочность. [75] Оксфордский замок был хорошо снабжен продовольствием, и долгая осада была неизбежна; [40] но Стивен был «удовлетворен тем, что выдержал долгую осаду, чтобы заморить свою добычу голодом, даже несмотря на то, что зимние условия были бы ужасными для его собственных людей», говорят Граветт и Хук. [81] [примечание 15] Однако Стивен хорошо разбирался в осадном искусстве . Он не давал осажденным добывать пищу , сам грабя окрестности, и проявил определенную изобретательность в разнообразном использовании технологий, включая колокольни , тараны и мангонели . Это позволило ему, как отмечает Кейт Стрингер, атаковать городские стены одновременно с близкого расстояния и издалека. [83]

В том же году король осадил императрицу в Оксфорде с момента праздника Михайлова [29 сентября] до пришествия Господа нашего [29 ноября]; но в этот период (где-то перед святками) императрица ночью сбежала и пересекла Темзу, которая в это время была замерзшей. Она оделась в белое и таким образом избежала наблюдения осаждающих, поскольку земля в это время была покрыта снегом. Она отправилась в Варенг [Уоллингфорд], и в конце концов Оксфорд сдался королю. [84]

Хроники Роберта де Монте

Стивен не колебался. [73] Он разместил свою штаб-квартиру в месте, позже известном как Дворец Бомонт , недалеко от северных ворот городской стены. Хотя он и не был особенно хорошо укреплён, его было легко защитить благодаря мощной стене и воротам. [85] [примечание 16] Он поднял осадную артиллерию , которую разместил на двух искусственно построенных осадных горах, называемых Еврейской горой и горой Пелхам. [88] расположен между дворцом Бомонт и северной стеной. [85] [примечание 17] Они держали замок под подавляющим огнем , [73] и вполне возможно, что эти курганы, находясь так близко друг к другу, больше походили на строение из мотта и замка на окраине города, чем на два отдельных осадных сооружения. [85] [примечание 18] Помимо нанесения ущерба замку, они имели дополнительную выгоду: ухудшили моральный дух жителей. [81] Тем временем королевская гвардия круглосуточно следила за императрицей. [78] Поскольку Стефан смог взять город, не повредив его стены, теперь это работало в его пользу и означало, что он мог продолжить атаку на Матильду, защищая при этом свои фланги. Дополнительным последствием для Матильды было то, что спасение стало еще более трудным, поскольку тому, кто взялся бы за миссию, пришлось бы выбить Стефана из хорошо укрепленных стен, даже не дойдя до места осады. [73] , располагался очаг сочувствующих. Примерно в 13 милях (21 километре) от него, в замке Уоллингфорд [примечание 19] - говорит Крауч, но они были "бессильны" связаться с ней. [73] или помочь ей сбежать. Брэдбери предполагает, что им, вероятно, не хватало численного превосходства над королевской армией, и это их сдерживало. [74] Тем временем небольшой отряд Матильды оставался «скованным». [74] из-за королевской блокады, и в конце концов у него начали заканчиваться продовольствие. [74]

В декабре граф Глостер вернулся в Англию, привезя с собой отряд численностью около 300 человек. [70] и 400 человек и [67] рыцари на 52 кораблях. [70] В ответ на требования Матильды граф позволил ее девятилетнему сыну Генриху сопровождать графа. Его миссия по доставке графа и его армии в Англию провалилась. Анжу отказался покинуть Нормандию или предпринять какие-либо попытки спасти свою жену; возможно, говорит Кронн, «это было хорошо, потому что английские бароны наверняка сочли бы его непрошеным гостем». [39] [примечание 20] По возвращении Глостера он осадил Уэрхэм, вероятно, надеясь, что Стивен снимет осаду Оксфорда и придет на помощь Уэрхему; но если бы это была приманка, [89] Стивен — прекрасно осознает свое выгодное положение в Оксфорде. [63] — не взял. [89]

побег Матильды

[ редактировать ]
Фотография башни Святого Георгия, сделанная в 2007 году.
Башня Святого Георгия, Оксфордский замок, 2007 год.

Во второй раз за войну Стефану почти удалось захватить Матильду, но и во второй раз попытка не удалась. [73] [примечание 21] После трехмесячной осады припасы и продовольствие в Оксфордском замке стали опасно низкими. [89] и, как предполагает Кастор, «запертые в сожженном и почерневшем городе, Матильда и ее небольшой гарнизон были замерзшими, голодными и почти лишенными надежды». [90] Матильда — благодаря «изобретательности» ее гарнизона, говорит Дэвид Крауч. [91] и в сопровождении четырех рыцарей [70] — сбежал из Башни Святого Георгия [92] одна ночь в начале декабря. [39] Ей удалось это, говорит Дж. О. Прествич , потому что из-за продолжительности осады некоторые элементы армии Стефана «дезертировали, а другие расслабились». [78] [примечание 22] Матильда воспользовалась ослаблением осады; возможно, ей помогла измена внутри армии Стефана. [78] [примечание 23] Если не предательство, говорит Дэвис, то уж точно неосторожность. [44] В любом случае, продолжает он, это помешало Стивену достичь своей главной цели: выиграть войну одним махом. [44] Побег Матильды в Уоллингфорд способствовал ее репутации удачливой женщины, которая считалась граничащей с чудом. Современный летописец Гесты Стефани , который был очень сторонником Стефана. [примечание 24] — написал как: [75]

Я никогда не читал о другой женщине, которая так удачно спаслась от стольких смертельных врагов и от угрозы столь великой опасности: правда в том, что она вышла из замка Арундел невредимой сквозь гущу своих врагов; она ускользнула невредимой из среды лондонцев, когда они в могучем гневе напали на нее и только на нее; затем чудесным образом ускользнула одна, спасаясь от разгрома Винчестера, когда почти все ее люди были отрезаны; а потом, когда она покинула осажденный Оксфорд, она ушла целой и невредимой?

- Деяния Стефана [75] [56]

Побег Матильды, как и следовало ожидать от ее репутации, был приукрашен современниками, которые задавали много вопросов о том, как ей это удалось. Летописцы пытались ответить на них, приукрашивая. [98] Это было последнее и, вероятно, самое драматичное событие в карьере Матильды, карьере, отмеченной драматическими событиями. Уильяма Малмсбери Это также последняя глава «Historiae Novellae» ; он был первым, кто предположил, что она сбежала через задние ворота и направилась в Абингдон. « Англосаксонские хроники» , во многом опирающиеся на Малмсбери, добавляют возможность того, что она спустилась со стен по веревке. Геста Стефани добавляет, что не только шел густой снег, но и река замерзла. Затем Генрих Хантингдонский украшает все белыми плащами беглецов. [99] Эдмунд Кинг предположил, что многие из этих объяснений можно отнести к другим, часто мифологическим или библейским событиям, которые могли бы стать отправной точкой для церковных летописцев. Они предположили, что она спустилась по веревке из окна (но, как говорит Кинг, «это был способ спасения Святого Павла от врагов в Дамаске»), [99] что она шла по воде, чтобы пересечь ручей Касл-Милл («но это больше похоже на переход израильтян через Красное море, чем на переход по установленной магистрали», [99] и Темза [85] вполне возможно, был заморожен), по словам Генриха Хантингдонского, завернутым в белую шаль для маскировки от снега. [примечание 25] Этого удалось добиться, не предупредив охрану Стефана: они не спали, и когда она выскользнула, послышались звуки труб и мужские крики, их голоса разносились по морозному воздуху». [74] когда Матильда и ее рыцари проскользнули сквозь ряды Стефана. [67] Недавно выпал снегопад, который защитил ее от врагов, но и затруднил ее проход. [101] Как бы точно ни был осуществлен побег, говорит Эдмунд Кинг, он явно был тщательно спланирован. [100] Замок сдался на следующий день после побега Матильды, и Стивен разместил свой собственный гарнизон. [102] [55] Осада длилась более двух с половиной месяцев. [103]

Совершив «последний и самый замечательный из своих побегов», говорит Кинг, [75] Матильда и ее спутники направились — или «позорно бежали», как он предполагает, — в Абингдон, где они собрали лошадей и припасы, а затем дальше в Уоллингфорд, где они могли рассчитывать на поддержку Фитца Каунта. [100] и где они встретились с Глостером. [104] Тем временем Стивен воспользовался присутствием Глостера в Уоллингфорде, чтобы предпринять (неудачную) попытку вернуть Уэрхэм, который граф восстановил после его возвращения. [101]

Последствия

[ редактировать ]

Репутация [Матильды] пошла впереди нее. Императрица римлян, дочь могущественного Генриха, леди англичан, теперь была низведена до ранга обедающих дам. [105]

Эдмунд Кинг

Оксфорд был назван «ключевой целью» Стивена. [106] 1142 года, а Дэвид Крауч предполагает, что потеря Оксфорда была с тактической точки зрения такой же катастрофой, как и Сталинград Матильды : «Последний редут, отступление от которого означало бы начало конца ее дела». [50] Стефан, как сообщает геста Стефани , теперь контролировал большую часть региона и командовал долиной Темзы. [39] Он уже контролировал столицу [106] и юго-восток; [107] теперь, говорит Пул, «все надежды на анжуйский успех к востоку от верхней части долины Темзы» рухнули. [55] Побег Матильды сам по себе не был победой. [106] — во всяком случае, — говорит Кинг, — это подчеркнуло хрупкость ее положения. [108] - и к концу года дело Анжуйского было, по словам Крауча, «на грани». [73] и то, что осталось от его армии, было деморализовано. Об этом, по его словам, свидетельствует тот факт, что хотя граф Глостер и вернулся из Нормандии в конце октября, ему потребовалось время до декабря, чтобы вновь обосноваться в сердце Дорсетшира. [73] [примечание 26] поскольку он хотел восстановить свой контроль над всем побережьем Дорсета. [109] Уоллингфорд теперь был единственным анжуйским владением за пределами Западной страны ; [55] Стивен, однако, хотя и вел то, что Барлоу назвал «блестящей тактической кампанией, отличающейся личной храбростью». [66] - также потерял импульс, который он набрал после освобождения из плена, и упустил свой последний шанс решительно положить конец войне, как он планировал, с захватом Матильды. [110] По прибытии на запад ее отряд приступил к работе по консолидации того, что еще удерживал, будучи к настоящему времени неспособным вернуть утраченные земли. [60] Популярный слух гласил, что после побега Матильда дала обет основать новое цистерцианское аббатство . Дэвид Крауч, однако, предполагает, что она придумала это много лет спустя, чтобы оправдать свою политику. [111] [примечание 27] и Джеффри Уайт отмечает, что она не пожертвовала аббатство до 1150 года, когда она обязалась, «по предложению архиепископа Руана, сотрудничать в основании Ле Валасса». [112]

Изображение короля Генриха II XIX века.
Король Генрих II, как это представлено в Касселла «Истории Англии» в 1865 году.

Точные передвижения Стивена после осады установить трудно; [102] Оксфордский замок доминировал над окружающей местностью. [113] и он, вероятно, воспользовался своим новообретенным светлостью, чтобы потратить немало времени и ресурсов на подчинение сельской местности вокруг Оксфорда. [102] В конце концов, как говорит Эмили Амт, в графстве в целом «гораздо важнее, чем бывшая точка опоры анжуйцев здесь, была лояльность анжуйцев многих баронов Оксфордшира». [114] Стивен знал, что Матильда после побега сбежала в Уоллингфорд, но не предпринял никаких усилий, чтобы остановить ее. Стефан попытался осадить замок в 1139 году, граф Фитц «укрепил и без того неприступный замок». [115] на протяжении многих лет, а также имел достаточно продовольствия, чтобы продержаться несколько лет, что Стивен обнаружил на своей шкуре: его осада была прорвана в течение нескольких недель. Стивен явно не хотел предпринимать повторную атаку. [115] Известно, что король весной следующего года присутствовал на заседании совета легатов в Лондоне и примерно в то же время вернулся в Оксфорд, чтобы укрепить свою власть в регионе. [116] Стивен предпринял попытку контратаки потерпел полное поражение в битве при Уилтоне . , но в следующем году [66] Однако Оксфорд оставался во владении короля, а Уильям де Чесни констеблем был ; в 1155 году шериф Генри де Оксфорд получил 7 фунтов стерлингов на помощь в восстановлении Оксфорда после его «разрушения армией Стефана» 13 годами ранее. [117]

Матильда направилась в замок Девайзес , где ей предстояло провести остаток своей кампании в Англии, а юный Генрих [102] - чья роль заключалась в том, чтобы обеспечить «некую небольшую меру мужской легитимности борьбе его матери», [118] — предложил Мартин Орел — следующие несколько месяцев он провел в Бристольском замке, прежде чем вернуться к отцу во Францию. [102] Многие из тех, кто потерял земли в регионах, принадлежавших королю, отправились на запад, чтобы получить покровительство Матильды. [119] С окончанием осады Оксфорда, говорит Стрингер, военная ситуация в целом стала статичной, «и останется такой до конца войны». [120] которая, по словам Кронна, должна была продолжаться как «шахматная война осад замков». [39] [примечание 28] Обе стороны были и продолжают страдать из-за сочетания огромных затрат на войну и неэффективных методов получения доходов. [примечание 29] Матильда покинула Англию в 1148 году; [123] Стефан умер в 1154 году. [124] и, согласно условиям Уоллингфордского договора, подписанного в прошлом году, [125] Генрих, герцог Нормандии, взошел на английский престол как король Генрих II. [126] [127] [128]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ Мод — народная форма имени Матильда. [1] и часто используются взаимозаменяемо; [2] на латыни она была известна как Матильдис Императрикс . [3] Она носила титул императрицы с тех пор, как вышла замуж за Генриха V, императора Священной Римской империи , который умер в 1125 году. Три года спустя она вышла замуж за Джеффри, графа Анжуйского . [4] [5]
  2. ↑ Использование термина «Анархия» для описания гражданской войны было предметом многочисленных критических дискуссий. Сама фраза берет свое начало в позднем викторианском периоде. Многие историки того времени проследили прогрессивный и универсалистский курс политического и экономического развития Англии в средневековый период. [17] [18] Уильям Стаббс , следуя этой « вигистской » традиции, проанализировал политические аспекты того периода в своей книге 1874 года « Конституционная история Англии» . Эта работа высветила очевидный прорыв в развитии английской конституции в 1140-х годах и побудила его ученика Джона Раунда ввести термин «анархия» для описания этого периода. [19] Однако более поздние историки раскритиковали этот термин, поскольку анализ финансовых отчетов и других документов того периода показал, что фактическое нарушение правопорядка во время конфликта было более тонким и локализованным, чем можно было предположить по одним лишь отчетам летописцев. [20] [21] Дальнейшая работа 1990-х годов по-новому интерпретировала усилия Генри в период послевоенного восстановления, предполагая более высокий уровень преемственности с правительством Стивена во время войны, чем предполагалось ранее. [22] Ярлык «Анархия» по-прежнему используется современными историками, но редко без оговорок. [23] [24] [25]
  3. ↑ Кинг предполагает, что близость Оксфорда к Уоллингфорду также повлияла на ее выбор; у ее отца был охотничий домик , и он фактически удалился туда. Возможно, на нее также повлиял тот факт, что один из ее сторонников, Брайан Фитц Каунт , владел замком Уоллингфорд . [30]
  4. ^ «Денежником» Матильды был человек по имени Светинг; [32] монеты , которые он для нее производил, никогда не чеканились за пределами территорий, находящихся под ее непосредственным контролем. [33] Чеканка денег в то время не была прерогативой исключительно короны; бароны нередко поступали так же, самым ярким примером этого был сводный брат Матильды, граф Глостер. [34]
  5. ↑ Кинг, обсуждая подход автора « Гесты », пишет, что ему «нравилось делать эскизы каждого поселения, [в которое он приезжал], и он пишет так, как сейчас можно было бы назвать прозой агентов по недвижимости». [29]
  6. В конце концов , говорит Чибналл, ей пришлось не только выплатить зарплату своим солдатам и общие расходы на кампанию, но и компенсировать, насколько это было возможно, тем из ее сторонников, чьи поместья были конфискованы королем. [38]
  7. ↑ Стивен был взят в плен в битве при Линкольне 2 февраля 1141 года. [52] [53] Хотя Стивен, судя по всему, изначально содержался в относительно хороших условиях, [54] сочувствие возникло, по крайней мере отчасти, потому, что подозревалось, что в плену с ним плохо обращались. [55] Геста Стефани описала короля как живущего в «узкой темнице». [56] и он мог быть закован в цепи; [55] хотя Уильям Малмсберийский утверждает, что Глостер уделял должное внимание «великолепию короны». [57] В любом случае Матильда в результате получила «безвозвратный» политический ущерб. [55] В конце концов Стефан был освобожден после разгрома Винчестера 4 сентября 1142 года, во время которого Роберт Глостерский был схвачен и впоследствии обменян на короля. [58]
  8. ^ Личность автора гесты так и не была установлена; возможно, говорит Хелен Кастор , что это был Роберт Льюисский , епископ Бата , «но кем бы он ни был, он определенно был сторонником Стефана». [64]
  9. ^ Армии Стивена и Матильды неизвестны; однако, когда Генрих высадился в 1153 году, Уильям Ньюбургский говорит, что у него было 3000 рыцарей, что, в свою очередь, Крауч описывает как скромное для того периода, хотя он также приводит причины, по которым оценка летописца могла быть завышена. [65]
  10. ^ Уэрхэм имел особое стратегическое значение, поскольку им владел граф Глостер; он отплыл из порта Уэрхэм во время своего путешествия в Нормандию, и, как говорит Крауч, победа Стивена лишила Глостера возможности легкого возвращения в Англию. [50] Чибналл утверждает, что это также имело общее стратегическое значение, поскольку анжуйской партии нужен был безопасный порт, который мог бы соединить их с континентом. [67]
  11. ^ Наряду с Уоллингфордом, Оксфорд был также самой восточной точкой выступа , представляющего анжуйское влияние, которое было сосредоточено на юго-западе Англии, и вместе с замком Вудсток , Сайренсестер, Рэмптон и Бэмптон образовывали линию фронта. [68]
  12. ↑ Этот брод, по которому местные жители перегоняли волов на рынок, дал городу название. [75] Гораций Раунд сравнивает здесь способ перехода Стивена - «полуброд, полуплыв». [63] - как до аналогичной ситуации в битве при Бойне в 1690 году. [63]
  13. ↑ Гораций Раунд предположил, что она вполне могла быть свидетельницей разгрома своей армии от валов замка . [77]
  14. ^ Это не было редкостью; Несмотря на политическое значение конкретно Матильды, кастеляны часто становились объектом осады. [79] В случае с Матильдой задача Стивена еще более усложнялась из-за пола Матильды: говорит Хелен Кастор , «если пол Матильды лишил ее преимуществ военного лидерства, он также защитил ее от опасностей войны. Какими бы великими ни были триумфы Стефана, это был один из них. враг, который никогда не будет убит или захвачен в бою», [80]
  15. ^ В любом случае осада была обычным методом ведения этой войны; Вильгельм Малмсберийский отмечал — и жаловался, — что «весь год был наполнен жестокостью войны. По всей Англии было много замков, каждый из которых защищал свой район или, если быть более правдивым, грабил его. Война действительно была была одной из осад. Некоторые из кастелянов колебались в своей преданности, колеблясь, какую сторону поддержать, а иногда работали исключительно ради собственной выгоды». [82]
  16. ↑ Короли Ричард I и Иоанн позже родились в этом дворце в 1157 и 1167 годах соответственно. [86] [87]
  17. ^ Их до сих пор можно увидеть на картах более поздних веков (например, 1578 года), но к 18 веку они были застроены. [85]
  18. ↑ Строительство небольших контрзамков было излюбленной тактикой короля Стефана во время гражданской войны. Когда замок был слишком мощным, чтобы его можно было одолеть в краткосрочной перспективе, в осадном замке нужно было разместить только небольшой отряд, но он все равно мог измотать гарнизон и помешать им добывать пищу по своему желанию, а также позволял Стивену сохранить большую часть своих войск. армию вместе там, где ему это было нужно. [83]
  19. ↑ Марджори Чибналл описала Уоллингфорд как «бастион императрицы в долине Темзы» и как «неприступный [и] поддерживаемый вассалами, которые на протяжении всех лет войны были ему так же непоколебимо преданы, как сам [ФитцКаунт] был своей даме. в нескольких случаях замок так и не пал под ударом войск Стефана. Такое поведение было исключительным, поскольку соперники маневрировали в поисках позиции, и многие колебались между ними». [82]
  20. ^ RHC Дэвис предположил, что Анжу, который просил Глостера приехать к нему, как единственный член круга Матильды, которого он знал и, следовательно, доверял вести переговоры, никогда не собирался приезжать в Англию. Но, по словам Дэвиса, военная кампания Анжу в Нормандии застопорилась, и личное присутствие Глостера в анжуйской армии графа улучшит авторитет Анжу перед норманнским баронством, которого он пытался убедить передать ему свою преданность. [59]
  21. ↑ В прошлом году Матильде снова едва удалось избежать плена королевскими войсками в битве при Винчестере . Однако в Оксфорде, по словам Крауча, «положение было еще более отчаянным... Не было ни графа Глостера, ни графа Херефорда, которые могли бы организовать ее побег и защитить его с помощью арьергарда». [73]
  22. ↑ Крауч утверждает, что они, скорее всего, разочаровались — «усталость и вялость, которые в конечном итоге подрывают любую гражданскую войну». [93]
  23. ↑ Автор Ричард Брукс предположил, что королевская армия «отказалась дождаться сбора анжуйской колонны помощи в Сайренчестере». [94] Историк Ричард Барбер говорит, что «Роберт, достигнув своей непосредственной цели и обезопасив побережье для возможного отступления, двинулся на север, в Сайренсестер, вместе с Генрихом и собрал силы, чтобы выступить на помощь Оксфорду. Но Матильда решила, что требовались более срочные меры». [95]
  24. ↑ В другом месте летописец упоминает о высокомерии, произволе Матильды. [96] и как «дышащий духом несгибаемой красоты». [56] Он всегда называет ее только графиней Анжуйской , но никогда — императрицей. [56] Эдмунд Кинг отмечает, что «Геста» действительно изображает Матильду, но также иногда источники, сочувствующие ее сообщению о схожих характеристиках, хотя и «более косвенно», [97] например, описанные Фрэнком Барлоу : «высокомерие, обостренное унижением, и непримиримость, усиленная неудачей, были фатальными для ее дела». [27]
  25. ↑ Побег Матильды был карикатурно изображен Селларом и Йитманом в их книге 1930 года « 1066 и все это », что «после этого Стивен и Матильда (или Мод) провели царствование, убегая друг от друга по снегу в ночных рубашках, пока «Бог и его ангелы спали». ''. [100]
  26. ↑ Глостер отбил Уэрхэм после трехнедельной осады. [73] во время которого он позволил осажденным послать к королю за помощью. Однако «Стивен был слишком занят осадой Оксфорда, и облегчения не последовало», — говорит А. Л. Пул . Глостер не смог приступить к восстановлению анжуйской армии до декабря, после того как в конечном итоге отбил Сайренсестер. [73]
  27. ^ Это вполне вероятно, говорит Крауч, потому что, хотя современники знали об обете Матильды, существовало замешательство относительно того, где она предположительно дала его. Монахи аббатства Ла Валасс считали, что она сбежала из Оксфорда, тогда как, например, монахи аббатства Мортемер думали, что это произошло в результате кораблекрушения. Крауч говорит, что наиболее вероятная причина этой путаницы в том, что она «придумала историю по такому случаю». [111]
  28. ↑ Хотя это была осадная война, она принимала разные формы. Иногда замки и города осаждали как единое целое (например, Бристоль в 1138 году и Уоллингфорд в следующем году), хотя чаще всего замок сопротивлялся после падения города, как в Винчестере и Линкольне в 1141 году и в Оксфорде в следующем году. [121] Причина, по которой замки имели такое постоянное значение, говорит Дэвис, заключалась в том, что обеим сторонам не хватало денег: поскольку ни Стивен, ни Матильда не обладали ресурсами, с помощью которых можно было бы завоевать, а затем удержать большие участки земли, им пришлось сосредоточить свои усилия на контроле над ними. региональные политические локусы. [44] По словам Кейта Стрингера, «технологии защиты опередили технологии нападения», и поэтому осаждающие часто увязли в ведении небольшой войны в каждом городе, который они осаждали. [83]
  29. ^ Нормандские методы налогообложения, все еще используемые в конце XII века, были описаны У. Л. Уорреном как «величайший провал нормандского правительства». [122]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Редмондс 2004 , с. 14.
  2. ^ Ну и дела 2002 , с. 6.
  3. ^ Толхерст 2013 , с. 39.
  4. ^ Фессель 2011 , стр. 163.
  5. ^ Хаскрофт 2005 , с. хв.
  6. ^ Брэдбери 2009 , стр. 1–3.
  7. ^ Брэдбери 2009 , стр. 6–7.
  8. ^ Брэдбери 2009 , с. 3.
  9. ^ Чибналл 1993 , с. 64.
  10. ^ Хаскрофт 2005 , стр. 65, 69–71.
  11. ^ Карпентер 2003 , с. 125.
  12. ^ Кинг 2010 , стр. 13, 43.
  13. ^ Карпентер 2003 , с. 169.
  14. ^ Чибналл 1993 , стр. 70–71.
  15. ^ Брэдбери 2009 , с. 25.
  16. ^ Хаскрофт 2005 , с. 74.
  17. ^ Дайер 2002 , с. 4.
  18. ^ Косс 2002 , с. 81.
  19. ^ Крауч 2013 , с. 4.
  20. ^ Уайт 2000 , стр. 14–15.
  21. ^ Холлистер 1994 , стр. 51–54.
  22. ^ Уайт 2000 , стр. 75–76.
  23. ^ Уайт 2000 , с. 12.
  24. ^ Карпентер 2003 , с. 176.
  25. ^ Кинг 1994 , с. 1.
  26. ^ Jump up to: а б Кроун 1970 , с. 48.
  27. ^ Jump up to: а б Барлоу 1999 , с. 176.
  28. ^ Маккензи 2009 , с. 160.
  29. ^ Jump up to: а б с Кинг 2010 , с. 186.
  30. ^ Король 2010 .
  31. ^ Чибналл 1993 , с. 121.
  32. ^ Офис 1993 , с. 43.
  33. ^ Уайт 2004 , с. 39.
  34. ^ Король 2010 , с. 143.
  35. ^ Стрингер 1993 , с. 39.
  36. ^ Билер 1965 , с. 403 пп 21+23.
  37. ^ Морилло 1997 , с. 58.
  38. ^ Jump up to: а б с д Чибналл 1993 , с. 118.
  39. ^ Jump up to: а б с д и ж Кроун 1970 , с. 52.
  40. ^ Jump up to: а б с д и Эпплби 1969 , с. 126.
  41. ^ Поттер и Дэвис 1976 , стр. 140–141.
  42. ^ ВЧ 1979 , с. 302.
  43. ^ Коулсон 1994 , с. 85.
  44. ^ Jump up to: а б с д Дэвис 1990 , с. 73.
  45. ^ Мэтью 2002 , с. 107.
  46. ^ Jump up to: а б Брэдбери 2009 , с. 133.
  47. ^ Appleby 1969 , стр. 123–124.
  48. ^ Чибналл 2004 .
  49. ^ Король 2010 , с. 164.
  50. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Крауч 2013 , с. 202.
  51. ^ Jump up to: а б Чибналл 1993 , с. 83.
  52. ^ Дэвис 1990 , с. 52.
  53. ^ Брэдбери 2009 , стр. 108–109.
  54. ^ Король 2010 , с. 154.
  55. ^ Jump up to: а б с д и ж г час К 1955 году , с. 145.
  56. ^ Jump up to: а б с д Поттер и Дэвис 1976 , стр. 138–139.
  57. ^ Стрингер 1993 , с. 42.
  58. ^ Барлоу 1999 , с. 177.
  59. ^ Jump up to: а б Дэвис 1990 , с. 71.
  60. ^ Jump up to: а б Кинг 2008 , с. 74.
  61. ^ Эпплби 1969 , с. 112.
  62. ^ Jump up to: а б Эпплби 1969 , с. 123.
  63. ^ Jump up to: а б с д Круглый 1892 год , с. 197.
  64. ^ Кастор 2010 , с. 96.
  65. ^ Крауч 2013 , стр. 162, №23.
  66. ^ Jump up to: а б с Барлоу 1999 , с. 179.
  67. ^ Jump up to: а б с Чибналл 1993 , с. 117.
  68. ^ Брэдбери 2009 , с. 134.
  69. ^ Эпплби 1969 , с. 125.
  70. ^ Jump up to: а б с д и ж Дэвис 1990 , с. 72.
  71. ^ Дэвис 1990 , стр. 71–72.
  72. ^ Jump up to: а б с 2004 год .
  73. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Крауч 2013 , с. 203.
  74. ^ Jump up to: а б с д и ж Брэдбери 2009 , с. 136.
  75. ^ Jump up to: а б с д и Кинг 2010 , с. 187.
  76. ^ Чибналл 1993 , с. 116.
  77. ^ Раунд 1892 г. , с. 198.
  78. ^ Jump up to: а б с д Прествич 1994 , с. 16.
  79. ^ Крейтон и Райт 2016 , с. 224.
  80. ^ Кастор 2010 , с. 93.
  81. ^ Jump up to: а б Граветт и Хук 2003 , с. 44.
  82. ^ Jump up to: а б Чибналл 1993 , с. 90.
  83. ^ Jump up to: а б с Стрингер 1993 , с. 16.
  84. ^ де Монто 1991 , с. 56.
  85. ^ Jump up to: а б с д и Крейтон и Райт 2016 , с. 60.
  86. ^ Хинце 2007 , с. 5.
  87. ^ К 1955 году , с. 348.
  88. ^ Маккензи 2009 , с. 162.
  89. ^ Jump up to: а б с Эпплби 1969 , с. 127.
  90. ^ Кастор 2010 , с. 110.
  91. ^ Крауч 2004 .
  92. ^ Колвин 1977 , с. 772.
  93. ^ Крауч 2013 , с. 2013.
  94. ^ Брукс 2014 , с. 76.
  95. ^ Барбер 2003 , с. 32.
  96. ^ Поттер и Дэвис 1976 , стр. 120–121.
  97. ^ Король 2010 , с. 162.
  98. ^ Кинг 2010 , стр. 187–188.
  99. ^ Jump up to: а б с Кинг 1994 , с. 5.
  100. ^ Jump up to: а б с Кинг 2010 , с. 188.
  101. ^ Jump up to: а б Брэдбери 2009 , с. 239.
  102. ^ Jump up to: а б с д и Эпплби 1969 , с. 128.
  103. ^ Крауч 2013 , с. 203 н.40.
  104. ^ К 1932 году , с. 449.
  105. ^ Король 2010 , с. 163.
  106. ^ Jump up to: а б с Брэдбери 2009 , с. 138.
  107. ^ Карпентер 2003 , с. 173.
  108. ^ Король 2010 , с. 115.
  109. ^ К 1932 году , с. 448.
  110. ^ Стрингер 1993 , с. 21.
  111. ^ Jump up to: а б Крауч 1986 , с. 70.
  112. ^ Уайт 1934 , с. 41.
  113. ^ Офис 1993 , с. 50.
  114. ^ Офис 1993 , с. 47.
  115. ^ Jump up to: а б Слэйд 1960 , с. 60.
  116. ^ Король 2010 , с. 189.
  117. ^ ВЧ 1979 , с. 10.
  118. ^ Аурелл 2007 , с. 366.
  119. ^ Чибналл 1993 , стр. 123–125.
  120. ^ Стрингер 1993 , с. 22.
  121. ^ Крейтон и Райт 2016 , с. 48.
  122. ^ Уоррен 1984 , с. 130.
  123. ^ Чибналл 1993 , стр. 148–149.
  124. ^ Король 2010 , с. 300.
  125. ^ Гарнетт 2007 , с. 87.
  126. ^ Кинг 2010 , стр. 280–283.
  127. ^ Брэдбери 2009 , стр. 189–190.
  128. ^ Барлоу 1999 , стр. 187–188.

Источники

[ редактировать ]
  • Амт, Э. (1993). Воцарение Генриха II в Англии: восстановление королевской власти, 1149–1159 гг . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-0-85115-348-3 .
  • Амт, Э. (2004). «Олли, Робер д'(ум. 1142), барон» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/23722 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2018 года . Проверено 2 декабря 2018 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  • Эпплби, Джей Ти (1969). Беспокойное правление короля Стефана . Нью-Йорк: Barnes & Noble. OCLC   185802337 .
  • Аурелл, М. (2007). «Генрих II и автюрианская легенда». В Харпер-Билле, К.; Винсент, Н. (ред.). Генрих II: новые интерпретации . Вудбридж: Бойделл Пресс. стр. 362–394 . ISBN  978-1-84383-340-6 .
  • Барбер, Р. (2003). Генри Плантагенет . Вудбридж: Бойделл Пресс. ISBN  978-0-85115-993-5 .
  • Барлоу, Ф. (1999). Феодальное королевство Англия: 1042–1216 (5-е изд.). Лондон: Лонгман. ISBN  978-0-58238-117-9 .
  • Билер, Дж. (1965). «Состав англо-нормандских армий». Зеркало . 40 (3): 398–414. дои : 10.2307/2850917 . JSTOR   2850917 . OCLC   67328230 . S2CID   159675164 .
  • Брэдбери, Дж. (2009). Стефан и Матильда: Гражданская война 1139–1153 годов . Страуд: History Press. ISBN  978-0-75247-192-1 .
  • Брукс, Р. (2014). Рыцарь, который спас Англию: Уильям Маршал и французское вторжение, 1217 г. (Оксфордское изд.). Лондон: Издательство Osprey. ISBN  978-1-47280-836-3 .
  • Карпентер, Д. (2003). Борьба за господство: Британия 1066-1284 гг . Лондон: Пингвин. ISBN  978-0-14193-514-0 .
  • Кастор, Х. (2010). Волчицы: женщины, которые правили Англией до Елизаветы . Лондон: Фабер и Фабер. ISBN  978-0-57127-172-6 .
  • Чибналл, М. (1993). Императрица Матильда: королева-консорт, королева-мать и леди Англии . Оксфорд: Уайли. ISBN  978-0-63119-028-8 .
  • Чибналл, М. (2004). «Матильда [Матильда Английская] (1102–1167), императрица, супруга Генриха V» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/18338 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2018 года . Проверено 12 декабря 2018 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  • Колвин, Х. (1977). История произведений короля: Средние века . Вестминстер: Канцелярский офис Ее Величества. ISBN  978-0-11670-449-8 .
  • Косс, П. (2002). «От феодализма к бастарному феодализму». Во Фрайде, Н.; Монне, П.; Оэксл, О.Г. (ред.). Настоящее время феодализма . Геттинген: Ванденхук и Рупрехт. стр. 79–108. ISBN  978-3-52535-391-2 .
  • Коулсон, К. (1994). «Замки анархии». В Кинге, Э. (ред.). Анархия правления короля Стефана . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 67–92. ISBN  978-0-19159-072-6 .
  • Крейтон, О.; Райт, Д. (2016). Анархия: война и статус в конфликтных ландшафтах XII века . Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. ISBN  978-1-78138-369-8 .
  • Кронн, ХА (1970). Царствование Стефана, 1135–1154 гг.: Анархия в Англии . Лондон: Вайденфельд и Николсон. OCLC   431253902 .
  • Крауч, Д. (1986). Близнецы Бомонт: корни и ветви власти в двенадцатом веке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-52109-013-1 .
  • Крауч, Д. (2004). «Роберт, первый граф Глостер (род. до 1100, ум. 1147), магнат» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/23716 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2018 года . Проверено 12 декабря 2018 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  • Крауч, Д. (2013). Правление короля Стефана: 1135–1154 (2-е изд.). Лондон: Рутледж. ISBN  978-1-31789-297-7 .
  • Дэвис, RHC (1990). Король Стефан, 1135–1154 (3-е изд.). Лондон: Лонгман. ISBN  978-1-31790-052-8 .
  • де Монто, Р. (1991) [1856]. Стивенсон, Дж. (ред.). Хроники Роберта де Монте (переиздание). Лампетер: Издательство Llanerch. ISBN  978-0-947992-78-1 .
  • Дайер, К. (2002). Заработок на жизнь в средние века: народ Британии 850-1520 гг . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-30010-191-1 .
  • Фессель, А. (2011). «Матильда Английская». Императрицы Средневековья . Регенсбург: Издательство Фридриха Пусте. стр. 161–180. ISBN  978-3-79172-360-0 .
  • Гарнетт, Г. (2007). Завоеванная Англия: королевская власть, наследование и владение 1066–1166 гг . Оксфорд: Издательство Оксфоедского университета. ISBN  978-0-19820-793-1 .
  • Ну и дела, LL (2002). Женщины, искусство и покровительство от Генриха III до Эдуарда III: 1216–1377 гг . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-0-85115-861-7 .
  • Граветт, К.; Хук, А. (2003). Нормандские каменные замки: Британские острова, 1066–1216 гг . Ботли: Оспрей. ISBN  978-1-84176-602-7 .
  • Хинце, М. (2007). Третий крестовый поход и его влияние на Англию . Мюнхен: GRIN Verlag. ISBN  978-3-63875-431-6 .
  • Холлистер, WC (1994). «Анархия». В Кинге, Э. (ред.). Анархия правления короля Стефана . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 37–66. ISBN  978-0-19159-072-6 .
  • Хаскрофт, Р. (2005). Правление Англией, 1042-1217 гг . Лондон: Пирсон/Лонгман. ISBN  978-0-58284-882-5 .
  • Кинг, Э. (1994). "Введение". В Кинге, Э. (ред.). Анархия правления короля Стефана . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 1–36. ISBN  978-0-19159-072-6 .
  • Кинг, Э. (2008). «Неделя политики: Оксфорд, конец июля 1141 г.». В Далтоне, П.; Уайт, Дж.Дж. (ред.). Правление короля Стефана (1135-1154) . Вудбридж: Бойделл Пресс. п. 5879. ИСБН  978-1-84383-361-1 .
  • Кинг, Э. (2010). Король Стефан . Кембридж, Массачусетс: Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-30017-010-8 .
  • Маккензи, доктор юридических наук (2009). Замки Англии: их история и структура (переиздание). Лондон: Общие книги. ISBN  978-1-15051-044-1 .
  • Мэтью, Д. (2002). Король Стефан . Нью-Йорк: A&C Black. ISBN  978-1-85285-272-6 .
  • Морилло, С. (1997). Война при англо-нормандских королях, 1066–1135 гг . Вудбридж: Бойделл и Брюэр. ISBN  978-0-85115-689-7 .
  • Пул, Алабама (1932). «Ранние визиты Генри Плантагенета в Англию». Английский исторический обзор . 47 : 447–452. doi : 10.1093/ehr/XLVII.CLXXXVII.447 . OCLC   754650998 .
  • Пул, Алабама (1955). От Книги судного дня до Великой хартии вольностей, 1087–1216 гг . Оксфордская история Англии (2-е изд.). Оксфорд: Кларендон Пресс. ISBN  978-0-19-821707-7 . OCLC   459571084 .
  • Поттер, КР; Дэвис, RHC (1976). Деяния Стефана Оксфорд: Кларендон Пресс. ISBN  978-0-19822-234-7 .
  • Прествич, Дж.О. (1994). «Военная разведка при норманнском и анжуйском королях». В Гарнетт, Г. (ред.). Закон и правительство в средневековой Англии и Нормандии: Очерки в честь сэра Джеймса Холта . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 130. ИСБН  978-0-52143-076-0 .
  • Редмондс, Г. (2004). Христианские имена в местной и семейной истории . Торонто: Дандурн Пресс. ISBN  978-1-55488-132-1 .
  • Раунд, Дж. Х. (1892). Джеффри де Мандевиль: исследование анархии . Лондон: Лонгманс, Грин. OCLC   906125672 .
  • Слэйд, CF (1960). «Замок Уоллингфорд во времена правления Стефана». Беркширский археологический журнал . 58 :3343. OCLC   1002852981 .
  • Стрингер, К.Дж. (1993). Царствование Стефана: королевская власть, война и правительство в Англии двенадцатого века . Лондон: Рутледж. ISBN  978-0-41501-415-1 .
  • Толхерст, Ф. (2013). Джеффри Монмутский и перевод женского королевского сана . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-1-13732-926-4 .
  • ВЧ (1979). История графства Оксфорд: IV: Город Оксфорд (1-е изд.). Лондон: История округа Виктория. ISBN  9780197227145 .
  • Уоррен, WL (1984). «Миф о нормандской административной эффективности: лекция Протеро». Труды Королевского исторического общества . 34 : 113–132. дои : 10.2307/3679128 . JSTOR   3679128 . ОСЛК   863051958 . S2CID   162793914 .
  • Уайт, GH (1934). «Карьера Валерана, графа Мелана и графа Вустера (1104–1166)». Труды Королевского исторического общества . 17 :19–48. дои : 10.2307/3678519 . JSTOR   3678519 . ОСЛК   863051958 . S2CID   162096714 .
  • Уайт, Дж.Дж. (2000). «Графы и графства во время правления короля Стефана». В Dunneditor=first=DES (ред.). Война и общество в средневековой и ранней современной Британии . Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. п. 7695. ISBN  978-0-85323-885-0 .
  • Уайт, Дж.Дж. (2004). Реставрация и реформа, 1153–1165: восстановление после гражданской войны в Англии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-13942-523-0 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siege_of_Oxford_(1142)&oldid=1236414723"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ae9f1108aed68120da51831bde960408__1721824080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ae/08/ae9f1108aed68120da51831bde960408.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Siege of Oxford (1142) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)