✖


Jump to content

Лучшая практика

(Перенаправлено из «Лучшие практики »)
Не путать с лучшей современной практикой .

Наилучшая практика — это метод или техника, которые были признаны лучшими по сравнению с альтернативами, поскольку они имеют тенденцию давать превосходные результаты. Передовой опыт используется для достижения качества в качестве альтернативы обязательным стандартам. Передовой опыт может быть основан на самооценке или сравнительном анализе . [1] Передовая практика является особенностью аккредитованных стандартов управления, таких как ISO 9000 и ISO 14001 . [2]

Некоторые консалтинговые фирмы специализируются в области передового опыта и предлагают готовые шаблоны для стандартизации документации бизнес-процессов. Иногда передовая практика неприменима или не соответствует потребностям конкретной организации. Ключевым стратегическим талантом, необходимым для применения лучших практик в организациях, является способность находить баланс между уникальными качествами организации и практиками, которые у нее общие с другими. Надлежащая операционная практика – это термин стратегического управления . Более конкретное использование этого термина включает в себя передовую сельскохозяйственную практику , хорошую производственную практику , хорошую лабораторную практику , хорошую клиническую практику и хорошую практику распределения .

В государственной политике

[ редактировать ]

Передовая практика – это форма оценки программ в государственной политике. Это процесс рассмотрения политических альтернатив, которые были эффективны при решении аналогичных проблем в прошлом и могут быть применены к нынешней проблеме. Определение лучших практик для решения конкретной политической проблемы является широко используемым, но малопонятным инструментом анализа, поскольку эта концепция расплывчата и поэтому ее следует рассматривать с осторожностью. Неясность проистекает из термина «лучший», который является субъективным. Хотя для определения «лучшей» практики необходимы некоторые исследования и доказательства, полезнее просто определить, сработала ли практика исключительно хорошо и почему. Вместо того, чтобы называться «лучшей», практика может быть просто умной, хорошей или многообещающей практикой. Это позволяет использовать смешанный подход для выработки рекомендаций, которые могут включать в себя фрагменты многих передовых практик. Юджин Бардах в своей книге предлагает следующую теоретическую основу ( восьмеричный путь лучших практик). Практическое руководство по анализу политики , 2011 г.:

  1. Определите проблему
  2. Соберите доказательства
  3. Постройте альтернативы
  4. Выберите критерии
  5. Прогнозирование результатов
  6. Противостаньте компромиссам
  7. Решать
  8. Расскажи свою историю

Чрезмерный оптимизм по поводу ожидаемого воздействия непроверенных умных практик является распространенной критикой. Если известно, что текущая практика неэффективна, внедрение многообещающей альтернативы после взвешивания альтернатив может стоить риска. [3]

Методология по Bretschneider et al.

[ редактировать ]

Бретшнайдер и др. предлагает альтернативную методологию исследования лучших практик в 2005 году. Подход Бретшнайдера гораздо более технический, чем подход Бардаха, и исследует вопросы полноты и сопоставимости. Он обращает внимание на тот факт, что для полного установления того, действительно ли практика является лучшей, потребуется оценка во всех контекстах, тогда как на практике анализируются только примеры. Бретшнайдер также подчеркивает тот факт, что для того, чтобы что-то считалось «лучшей практикой», оно должно быть достигнуто посредством сравнительного процесса между методологиями. Чтобы «лучшая практика» была действительной, она должна учитывать все соответствующие подходы, поскольку игнорирование этого приведет к ненадлежащему использованию термина «лучшая». Сравнение выборочной практики может оказаться полезным, но может оказаться и совершенно ненадежным, в зависимости от того, как была отобрана выборка. [4]

Примеры

[ редактировать ]

Существует множество примеров использования оценок передовой/умной практики в государственной политике. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) выпускает документ под названием « Руководство к действию в области чистой энергии и окружающей среды» . [5] предназначен для обмена практиками, которые государства считают успешными и лучшими, чтобы определить, что им наиболее подходит для использования при разработке политики и программ чистой энергетики. Руководство включает 16 политик и программ в области чистой энергетики, которые предлагают штатам возможности экономить энергию, улучшать качество воздуха, снижать выбросы парниковых газов и ускорять экономическое развитие.

Примером успешной передовой практики из руководства являются строительные нормы и правила энергоэффективности . Эта практика заключается в использовании строительных энергетических кодексов для установления требований, устанавливающих минимальный уровень стандартов энергоэффективности для жилых и коммерческих зданий. Раздел 24 Энергетического кодекса Калифорнии – это одна из «лучших практик», описанных в этом руководстве. Следующие пункты реализации энергетического кодекса – это обучение и обучение ключевых аудиторий, предоставление необходимых ресурсов, а также выделение бюджета и персонала для программы.

Юджин Бардах привел список кандидатов на умную практику в своей книге «Практическое руководство по анализу политики , Восьмеричный путь» (анализ политики) . Одним из примеров является программа обучения для детей 1–3 классов под названием «Чтение индивидуально». Программа из Техаса включает индивидуальное обучение под присмотром и простое структурированное обучение фонематическому знанию . Фонематическая осведомленность является одним из важных факторов, позволяющих предсказать, насколько хорошо ребенок научится читать в первые два года обучения в школе. [6] В программе используется тот факт, что многие дети, особенно учащиеся ESL , не умеют читать, поскольку учащимся, изучающим второй язык, очень трудно понимать и произносить звуки на английском языке. Программа легко дублируется при относительно низких затратах благодаря простым учебным материалам, систематическим методам и административному надзору.

В сентябре 2013 года на конференции мэров и муниципальных чиновников штата Нью-Йорк [7] успехи, идеи и информация о передовой практике были распространены среди коллег из правительства. Передовой опыт, который был освещен на конференции, заключался в том, как Салинас, штат Калифорния, восстанавливает свою экономику, привлекая технологические компании к своему сельскохозяйственному бизнесу с целью увеличения количества рабочих мест. [8] Салинас пользуется праздной возможностью. В этом районе уже есть обильные поля салата, и теперь город позиционирует себя как лабораторию сельскохозяйственных технологий. Это государственно-частное партнерство включает в себя новую некоммерческую организацию под названием «Инновационный фонд Стейнбека», призванную увеличить инвестиции в новые технологии, чтобы помочь сельскохозяйственной отрасли региона.

Использование в здравоохранении и социальных услугах.

[ редактировать ]

В последние годы государственные учреждения и неправительственные организации изучают и применяют передовой опыт предоставления медицинских и социальных услуг. В этих условиях использование терминов «перспективные практики», «лучшие практики» и «практики, основанные на фактических данных» является обычным явлением и часто сбивает с толку, поскольку не существует общего согласия относительно того, что представляет собой перспективные практики или лучшие практики. В этом контексте термины «передовая практика» и «практика, основанная на фактических данных» часто используются как синонимы. Практика, основанная на фактических данных, — это методы или приемы, которые имеют документированные результаты и возможность воспроизведения в качестве ключевых факторов. Несмотря на эти проблемы, литература предполагает, что существует некоторое общее использование и критерии для выявления лучших практик. Например, общее рабочее определение, используемое Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS) применительно к многообещающей практике, определяется как практика, имеющая, по крайней мере, предварительные доказательства эффективности в мелкомасштабных вмешательствах или имеющая потенциал для создания данные, которые будут полезны для принятия решений о масштабировании вмешательства и обобщении результатов на различные группы населения и условия. [9]

Поскольку доказательства эффективности, возможность масштабирования вмешательства и обобщения результатов на другие группы населения и условия являются ключевыми факторами для передовой практики, то, каким образом метод или вмешательство станет передовой практикой, может потребовать некоторого времени и усилий. В таблице ниже показан процесс достижения перспективной практикой статуса лучшей практики, подтвержденной исследованиями. [10]

Передовая практика, подтвержденная исследованиями Программа, мероприятие или стратегия, имеющая наивысшую степень доказанной эффективности, подкрепленная объективными и всесторонними исследованиями и оценкой.
Лучшие практики, проверенные в полевых условиях Программа, мероприятие или стратегия, которая доказала свою эффективность и дает успешные результаты и поддерживается в некоторой степени субъективными и объективными источниками данных.
Перспективная практика Программа, мероприятие или стратегия, которая сработала в рамках одной организации и на ранних этапах показала себя многообещающе, чтобы стать лучшей практикой с долгосрочным устойчивым воздействием. Многообещающая практика должна иметь объективную основу для утверждения об эффективности и иметь потенциал для тиражирования среди других организаций.

Национальный реестр научно обоснованных программ и практик (NREPP) — это доступный для поиска онлайн-реестр мероприятий, поддерживающих профилактику злоупотребления психоактивными веществами и лечение психических заболеваний, который был проверен и оценен независимыми рецензентами. [11] NREPP принимает заявки на вмешательства, которые соответствуют минимальным требованиям и подлежат рассмотрению. Минимальные требования включают (1) демонстрацию одного или нескольких положительных результатов среди отдельных лиц, сообществ или групп населения; (2) доказательства этих результатов были продемонстрированы по крайней мере в одном исследовании с экспериментальным или квазиэкспериментальным дизайном; (3) результаты этих исследований были опубликованы в рецензируемом журнале или другом профессиональном издании или задокументированы в комплексном оценочном отчете; и (4) материалы по внедрению, ресурсы для обучения и поддержки, а также процедуры обеспечения качества разработаны и готовы к использованию общественностью. NREPP не является исчерпывающим списком вмешательств, и включение в реестр не означает одобрения. [12]

Существуют разногласия по поводу отсутствия передового опыта, основанного на фактических данных, приемлемого с культурной точки зрения, и необходимости использования научно обоснованного подхода для обоснования вмешательств. Некоторые сообщества в течение длительного периода времени применяли методы, которые дали положительные результаты, а также общий консенсус сообщества по поводу успеха. Калифорнийский проект сокращения неравенства (CRDP) работает над выявлением таких практик. [13] CRDP намерен улучшить доступ, качество медицинской помощи и увеличить положительные результаты для расовых, этнических и культурных сообществ. Эти сообщества были идентифицированы как (1) афроамериканцы, (2) жители азиатских/тихоокеанских островов, (3) латиноамериканцы, (4) лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, вопрошающие и (5) коренные американцы. Рабочим группам по стратегическому планированию, состоящим из поставщиков психиатрических услуг и членов сообщества, а также потребителей и членов семей, поручено определить новые подходы к сокращению неравенства. Пять рабочих групп по стратегическому планированию работают над определением новых подходов к предоставлению услуг, определенных мультикультурными сообществами для мультикультурных сообществ, используя данные, определенные сообществом, для улучшения результатов и сокращения неравенства. Доказательства, определяемые сообществом, определяются как «набор практик, которые сообщества использовали и определили для получения положительных результатов, определяемых консенсусом сообщества с течением времени, и которые могли или не могли быть измерены эмпирически, но достигли уровня принятия сообществом. " [14]

В действии

[ редактировать ]

Программы финансирования чистого воздуха

[ редактировать ]

Финансирование программ чистого воздуха и пример из NGA [15] Это краткое руководство, составленное Центром передового опыта NGA. В нем исследуются, какие программы чистого воздуха существуют в настоящее время и как они финансируются. Вместо того, чтобы излагать один из лучших методов решения проблемы чистого воздуха, в этом отчете представлена ​​​​таблица различных программ с указанием того, как они финансируются и в каком состоянии. Губернаторы и их сотрудники смогут затем искать характеристики и решения, которые наиболее реалистичны и применимы к их ситуации. Ключевым моментом является адаптация существующих в мире практик к конкретной ситуации, которую вы хотите решить. Передовой опыт призван дать представление о существующих стратегиях.

Экологический менеджмент

[ редактировать ]
См. также: Лучшие практики управления загрязнением воды.

Концепция передовой практики широко используется в управлении окружающей средой. Например, его использовали в аквакультуре , например, рекомендуя кормовые ингредиенты с низким содержанием фосфора, [16] в лесном хозяйстве для управления прибрежными буферными зонами , [17] в животноводстве и управлении пастбищами для регулирования норм поголовья, [18] и, в частности, передовые методы управления сыграли важную роль в улучшении качества воды в связи с неточечных источников в сельском хозяйстве. загрязнением удобрений из [19] а также выявление и внедрение передового опыта по контролю солености. [20] Однако в контексте сложных экологических проблем, таких как засоление засушливых земель, возникают серьезные проблемы с определением того, что лучше в каждом конкретном контексте. Лучшая практика управления сложными проблемами зависит от контекста и часто оспаривается на фоне несовершенства знаний. В этих контекстах полезнее думать о передовой практике управления как о процессе адаптивного обучения, а не как о фиксированном наборе правил или руководств. Такой подход к передовой практике направлен на содействие повышению качества и поощрение непрерывного обучения. [21]

Высшее образование

[ редактировать ]

Объяснение программы STEM взято из отчета Анжелы Бабер для NGA. [22] NGA определило науку, технологию, инженерию и математику (STEM) как важные навыки, которые необходимо развивать в местных колледжах, чтобы создать сильную рабочую силу. Многие штаты создают или уже создали программы STEM для решения этой проблемы. Чтобы эти программы заработали, губернаторам необходимо:

  • «Привлекайте бизнес, чтобы гарантировать, что местные колледжи удовлетворяют региональные потребности в STEM-навыках.
  • Используйте общественные колледжи для поддержки новых моделей STEM-образования.
  • Награждайте местные колледжи и студентов за завершение курса STEM
  • Обеспечить, чтобы местные колледжи поддерживали более эффективную коррекцию по математике.
  • Требуйте, чтобы кредиты и полномочия STEM местных колледжей можно было передавать». [23]

Здравоохранение и социальные услуги

[ редактировать ]

( Рабочая группа по профилактическим услугам США USPSTF) дает обоснованные рекомендации по клиническим профилактическим услугам. Рекомендации Целевой группы основаны на систематических обзорах и оценке имеющихся медицинских данных.

Департамент общественного здравоохранения Сан-Франциско [24] реализовал проект «Руководство по передовому опыту для трансгендеров» — документ о передовом опыте культурной и сервисной компетентности при работе с клиентами -трансгендерами в учреждениях, предоставляющих услуги по ВИЧ/СПИДу. После интенсивного поиска литературы и фокус-группы для потребителей была создана рабочая группа, состоящая из известных общественных лидеров; активисты, профессионалы и трансгендерные потребители приняли участие в разработке руководства по передовому опыту. Темы, охватываемые руководством по передовой практике, включают проблемы психического здоровья; гендерная идентичность; использование гормонов и практика клинической помощи. Руководство по передовой практике в настоящее время находится в разработке; он будет опубликован и распространен среди поставщиков EMA, а также среди отдельных организаций по всей стране. Кроме того, будет проведено четыре крупномасштабных тренинга для поставщиков услуг EMA, чтобы ознакомить их с рекомендациями по передовой практике и стандартными мерами. Это первая национальная финансируемая из федерального бюджета попытка разработать руководство по передовому опыту для поставщиков услуг, обслуживающих сообщество ВИЧ-положительных трансгендеров. [25]

Благотворительный/некоммерческий сектор

[ редактировать ]

Некоммерческому/добровольному сектору, как правило, не хватает инструментов для обмена передовым опытом и доступа к нему. Шаги предпринимаются в некоторых частях мира, например, в Европейском Союзе, где в стратегии «Европа 2020» главным приоритетом является обмен передовым опытом и создание сетей (включая некоммерческий сектор). [26] Инициатива по обмену передовым опытом в области человеческих ресурсов (HR) и лидерства среди европейских некоммерческих организаций была профинансирована ЕС и запущена в 2013 году под названием HR Twinning. [27] Платформа позволяет общественности искать передовой опыт, а ее членам — возможность делиться своими практиками, участвовать в обсуждениях в разделе форума и регистрировать свою организацию. Членство бесплатное. На данный момент проект ограничен европейской аудиторией.

Другие домены

[ редактировать ]

Практически в каждой отрасли и профессиональной дисциплине обсуждаются лучшие практики. Области, заслуживающие внимания, включают разработку информационных технологий (например, новое программное обеспечение), строительство, транспорт, управление бизнесом, устойчивое развитие и различные аспекты управления проектами . В сфере здравоохранения также применяются передовые методы оказания высококачественной помощи, способствующей достижению наилучших результатов. Лучшие практики используются в таких сферах бизнеса, как продажи , производство , обучение , компьютерное программирование , дорожное строительство , здравоохранение , страхование , телекоммуникации и государственная политика .

Критика

[ редактировать ]

Термин «лучшая практика» подвергается некоторой критике. Юджин Бардах утверждает, что работа, необходимая для того, чтобы признать практику «лучшей», выполняется редко. В большинстве случаев можно найти «хорошие» или «умные» методы, которые предлагают решения, которые могут работать, а могут и не работать в конкретной ситуации. [3] Майкл Куинн Паттон шутит в своей книге о качественных методах исследования и оценки. [28] «Единственная передовая практика, в которой я полностью уверен, — это избегать ярлыка «лучшая практика » », и далее уточняет:

Очарование и соблазн мышления, основанного на лучших практиках, отравляют подлинный диалог как о том, что мы знаем, так и об ограничениях того, что мы знаем. ... Моделирование и поощрение совещательного, инклюзивного и, да, скромного диалога может внести больший вклад в благосостояние общества, чем поиск обобщающих результатов «передовой практики» – выводов, которые рискуют стать новейшими жесткими ортодоксальными взглядами, даже если они все равно устаревают. [28]

Куинн предлагает избегать задавать или развлекать вопрос «Что лучше?» и говорит, что вместо этого следует задавать более тонкие вопросы, связанные с условиями и контекстом. Далее он предлагает термины, которые «менее склонны к чрезмерному обобщению», такие как лучшие практики, эффективные практики или многообещающие практики . [28] Эрик Дарлинг утверждает, что это не лучшая практика, а обычная практика. В частности, что касается работы, основанной на проектах, д-р Дарлинг утверждает, что в прошлом методы работы были прагматичными для достижения задачи, в последние десятилетия наблюдается рост мнений с ограниченными доказательствами лучшего. Возможно, нам следует стремиться к практике, основанной на фактических данных, а не передовой практике. [29] Скотт Эмблер бросает вызов предположению о том, что может существовать рекомендуемая практика, которая является лучшей во всех случаях. Вместо этого он предлагает альтернативную точку зрения, «контекстную практику», в которой представление о том, что «лучше», будет меняться в зависимости от контекста. [30] Аналогичным образом, Сем Канер и Джеймс Бах в своей статье приводят два сценария, иллюстрирующие контекстуальную природу «лучшей практики». [31] По сути, такая критика согласуется с теорией непредвиденных обстоятельств , которая была разработана в 1950-х и 1960-х годах.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Боган, CE и Инглиш, MJ (1994). Сравнительный анализ лучших практик: победа через инновационную адаптацию . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл.
  2. ^ Нэш, Дженнифер; Эренфельд, Джон (2010). «Зеленый код: бизнес принимает добровольные экологические стандарты». Окружающая среда: наука и политика устойчивого развития . 38 : 16–45. дои : 10.1080/00139157.1996.9930973 .
  3. ^ Перейти обратно: а б Бардах, Евгений (2011). Практическое руководство по анализу политики: восьмеричный путь к более эффективному решению проблем . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. ISBN   9781608718429 .
  4. ^ Бретшнайдер, Стюарт; Марк-Орель, Фредерик Дж; Ву, Цзяннан (16 декабря 2004 г.). « Исследование «лучших практик»: методологическое руководство для недоумевающих» . Журнал исследований и теории государственного управления . 15 (2). Издательство Оксфордского университета (OUP): 307–323. дои : 10.1093/jopart/mui017 . ISSN   1053-1858 . OCLC   8092322334 .
  5. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 июля 2012 года . Проверено 29 сентября 2013 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  6. ^ Анонимно (19 октября 2009 г.). «Чтение 101 для изучающих английский язык» . colorincolorado.org . Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 года . Проверено 5 мая 2018 г.
  7. ^ «Конференция мэров Нью-Йорка — Главная» . www.nycom.org . Архивировано из оригинала 7 марта 2018 года . Проверено 5 мая 2018 г.
  8. ^ «Чтобы создать рабочие места, Салинас стремится воспользоваться агротехническим бумом | Исправление новостей | Общественные СМИ KQED для Северной Калифорнии» . Архивировано из оригинала 2 октября 2013 года . Проверено 30 сентября 2013 г.
  9. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США, Объявление о программе Управления по делам детей и семьи, 2003 г.
  10. ^ Объявление о программе Управления по делам детей и семьи Министерства здравоохранения и социальных служб США. Федеральный реестр, Vol. 68, № 131, июль 2003 г.
  11. ^ «САМХСА» . nrepp.samhsa.gov . Архивировано из оригинала 15 ноября 2015 года . Проверено 5 мая 2018 г.
  12. ^ Национальный реестр научно обоснованных программ и практик. Федеральный реестр / Том. Т. 76, № 180/Пятница, 16 сентября 2011 г./Уведомления
  13. ^ «Управление мультикультурных услуг: Калифорнийский проект по сокращению равноправия» . 20 декабря 2011 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2011 года . Проверено 5 мая 2018 г.
  14. ^ Национальная латиноамериканская психологическая ассоциация, осень/зима 2008 г., Национальная сеть по устранению различий в поведенческом здоровье, SAMHSA и CMHS, Ларк Наме Хуанг, доктор философии.
  15. ^ «Финансирование чистой энергии» . Центр передовой практики NGA. Архивировано из оригинала 14 декабря 2011 года . Проверено 22 сентября 2011 г.
  16. ^ Макмиллан, младший, Хаддлстон, Т., Вулли, М. и Фотергилл, К., (2003) «Разработка передовой практики управления для минимизации воздействия на окружающую среду крупных проточных форелевых ферм». Аквакультура 226, 91–99.
  17. ^ Бродмидоу, С. и Нисбет, Т.Р., (2004) «Влияние управления прибрежными лесами на пресноводную среду: обзор литературы о передовой практике управления». Гидрология и науки о системе Земли 8, 286–305.
  18. ^ Браннан, К.М., Мостагими, С., Макклеллан, П.В. и Инамдар, С., 2000: «BMP отходов животноводства влияет на отложения и потери питательных веществ в стоках из водораздела Сова-Ран». Сделки ASAE 43, 1155–1166.
  19. ^ Гитау, М.В., Гбурек, В.Дж., и Джарретт, А.Р., (2005) «Инструмент для оценки эффективности передовой практики управления для контроля загрязнения фосфором». Журнал охраны почвы и воды 60, 1–10.
  20. ^ Хупер, BP, 1995: «Принятие лучших практик управления засолением засушливых земель: необходимость комплексного подхода к управлению окружающей средой». Отчет подготовлен для Комиссии по бассейну Мюррей-Дарлинг. Центр исследований водной политики Университета Новой Англии, Армидейл, Новый Южный Уэльс
  21. ^ Мишам, Т.Г., Келли, Дж.Дж. и Смит Ф.П. (2007) «Лучшая практика управления сложными проблемами: тематическое исследование по определению BMP для засоленности засушливых земель». Географические исследования 45 (3) стр. 262–272.
  22. ^ jlucas. «Использование общественных колледжей для создания квалифицированной рабочей силы в области STEM» . www.nga.org . Архивировано из оригинала 15 августа 2017 года . Проверено 5 мая 2018 г.
  23. ^ Бабер, Анжела. «Использование общественных колледжей для создания квалифицированной рабочей силы в области STEM» . Центр передового опыта NGA. Архивировано из оригинала 7 марта 2012 года . Проверено 22 сентября 2011 г.
  24. ^ Департамент общественного здравоохранения Сан-Франциско . Sfdph.org. Проверено 12 июля 2013 г. Архивировано 27 июня 2014 г. в Wayback Machine.
  25. ^ Департамент общественного здравоохранения Сан-Франциско, Годовой отчет за 2005–2006 гг.
  26. ^ «Гражданское общество Европы 2020» . Европейская комиссия. Архивировано из оригинала 22 июня 2013 года . Проверено 19 июня 2013 г.
  27. ^ «Совершенствование некоммерческого лидерства и практики управления персоналом» . Ассоциация молодых инициатив. Архивировано из оригинала 13 июня 2013 года . Проверено 19 июня 2013 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б с Паттон, Майкл Куинн (2015). Качественные методы исследования и оценки (4-е изд.). Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE. п. 193. ИСБН  978-1-4129-7212-3 .
  29. ^ Дорогой, Эрик. «Абсурд среди проектной работы» (PDF) . Проверено 21 октября 2022 г.
  30. ^ Эмблер, Скотт. «Рассмотрение лучших практик разработки программного обеспечения» . Архивировано из оригинала 20 октября 2011 года . Проверено 17 ноября 2011 г.
  31. ^ Канер, Цем. «Семь основных принципов контекстно-ориентированной школы» . Архивировано из оригинала 7 ноября 2011 года . Проверено 17 ноября 2011 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Best_practice&oldid=1226495915"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bceb11f3d86f99673f631908f16e0275__1717104600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bc/75/bceb11f3d86f99673f631908f16e0275.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Best practice - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)