Transco plc против HM Advocate
| Transco plc против Адвоката Ее Величества | |
|---|---|
 Ларкхолл , где в результате взрыва газа Transco погибли четыре человека | |
| Суд | Апелляционный уголовный суд |
| Решенный | 3 июня 2003 г. |
| Цитирование | [2003] ScotHC HCJAC 67, 2004 SLT 41, 2004 SCCR 1, 2004 JC 29 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лорд Маклин , Лорд Осборн , Лорд Гамильтон |
| Ключевые слова | |
| Mens rea , Корпоративная уголовная ответственность | |
Transco plc против Адвоката Ее Величества 2003 г. HCJAC 67 — это дело в Шотландии уголовное , в ходе которого было возбуждено первое в Шотландии судебное преследование публичной компании с ограниченной ответственностью за виновное убийство . [ 1 ] [ 2 ] Это решение считается важным в шотландском законе об уголовной ответственности корпораций . [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Transco была государственной газовой компанией , входящей в состав National Grid plc . 22 декабря 1999 года в результате взрыва газа в семейном доме в Ларкхолле погибли четыре человека: Эндрю и Джанетт Финдли, а также их дети Стейси и Дэрил. [ 3 ] [ 4 ] Компания Transco отвечала за газификацию дома Финдли. [ 5 ] Находившиеся в этом районе полицейские заметили сильный запах газа и сообщили Transco о возможной утечке газа . К тому времени, когда территория была изолирована, произошел взрыв , повредивший пять домов в этом районе, включая бунгало Финдли . [ 5 ]
Управление по охране труда и технике безопасности расследовало взрыв. [ 6 ] и впоследствии оштрафовал Transco на 15 миллионов фунтов стерлингов. [ 3 ] [ 5 ] [ 7 ] Транско также подвергся расследованию со стороны финансового прокурора Гамильтона на предмет возможного обвинения в убийстве в связи со смертью Финдли. [ 3 ]
Судебное разбирательство
[ редактировать ]В 2003 году лорд-адвокат Колин Бойд обвинил Transco в убийстве и, альтернативно, в нарушении разделов 3 и 33 (1) Закона о здоровье и безопасности на работе и т. Д. 1974 года . [ 3 ] Transco оспорила обвинение в убийстве на основании компетентности и значимости . Единственный судья отклонил иск, и Transco подала апелляцию на это решение в суд Высокого Апелляционный суда . [ 8 ] Транско утверждала, что обвинение было некомпетентным и не относящимся к делу: «некомпетентным», потому что по законам Шотландии юридическое лицо не может быть признано виновным в убийстве , и «неуместным», потому что, даже если обвинение было компетентным и прокурор доказал свои обвинения, это не приравнивается к преступному убийству со стороны Transco. [ 9 ]
Коллегия из трех судей Апелляционного суда была единогласна в своих решениях. Они посчитали, что прокурор правомочен предъявить компании обвинение в убийстве. Однако суд постановил, что способ, которым прокурор пытался установить mens rea со стороны Transco, был неправильным, и это сделало обвинение неуместным. [ 10 ] Лорд Гамильтон и лорд Осборн приняли совпадающие решения . Лорд Маклин не вынес решения, но согласился с решением лорда Гамильтона. [ 11 ]
Суд постановил, что компания может быть привлечена к ответственности в соответствии с уголовным законодательством Шотландии. И лорд Гамильтон, и лорд Осборн обсуждали английское уголовное право в его нынешнем виде, особенно Палаты лордов решение по делу Tesco Supermarkets Ltd. против Наттрасса . [ 12 ] В Наттрассе принял лорд Рид теорию корпоративной ответственности «управляющего разума» . Лорд Рид как-то заметил:
У живого человека есть разум, который может иметь знание или намерение или быть небрежным, и у него есть руки для осуществления своих намерений. Ничего из этого у корпорации нет: она должна действовать через живых людей, хотя и не всегда одно и то же лицо. Тогда человек, который действует, не говорит и не действует от имени компании. Он действует как компания, и его разум, направляющий его действия, является разумом компании. О субсидиарной ответственности компании не может быть и речи. Он не действует как слуга, представитель, агент или делегат. Он — воплощение компании или, можно сказать, слышит и говорит через личность компании, в соответствующей ему сфере, а его разум — это разум компании. Если это виноватый ум, тогда эта вина вина компании. [ 13 ]
Оба заключения в Transco пришли к выводу, что изменения в английском праве были включены в законодательство Шотландии. Компанию можно было признать виновной, если виновен ее «руководящий ум». Транско утверждала, что обвинение не имеет значения, поскольку обвинение не выявило такого «руководящего ума». Мнения согласились с аргументом релевантности Transco. [ 14 ]
Другие разбирательства
[ редактировать ]Компания Transco отдельно обжаловала решение о разрешении взимать плату в соответствии с Законом 1974 года о безопасности и гигиене труда . Апелляционный суд отклонил эту апелляцию. [ 15 ] Впоследствии компания Transco подала третью апелляцию, оспаривая другие предварительные решения, принятые лордом Карлоуэем в качестве судьи первой инстанции. Он также поставил под сомнение пригодность лорда Карлоуэя председательствовать на суде на основании явной предвзятости . Апелляционный суд отклонил и третью апелляцию. [ 16 ]
Последующие события
[ редактировать ]В 2007 году парламент Великобритании принял Закон 2007 года о корпоративных непредумышленных убийствах и корпоративных убийствах , который ввел в Шотландии преступление «корпоративное убийство». [ 1 ] Несколько компаний были привлечены к ответственности и осуждены по новому закону в Англии (где преступление называется « корпоративным непредумышленным убийством »). По состоянию на ноябрь 2023 года в Шотландии еще не было предъявлено никаких обвинений в «корпоративном убийстве». [ 17 ] Тем не менее, были призывы привлечь к ответственности Национальную службу здравоохранения Большого Глазго и Клайда. [ 17 ] [ 18 ] и Шотландская тюремная служба [ 19 ] согласно Закону.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Аиша Анвар (17 сентября 2007 г.). «Убийство в компании» . Журнал . 52 (9). Юридическое общество Шотландии . Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 года . Проверено 4 августа 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б Чалмерс, Дж. (2004) «Корпоративное убийство: Transco plc против HM Advocate», The Edinburgh Law Review, 8(2)
- ^ Перейти обратно: а б с д «Транско» предъявлено обвинение в гибели людей в результате взрыва газа» . BBC News Шотландия . 5 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2004 г. Проверено 1 августа 2024 г.
- ^ Шилс, Р. (2004) «Преступление по общему праву: ответственность нефизического лица», Журнал уголовного права (Хертфорд), 68 (2), стр. 118–121.
- ^ Перейти обратно: а б с Оуэн Боукотт (25 августа 2005 г.). «Transco оштрафована на 15 миллионов фунтов за ошибку на газопроводе, в результате которой погибла семья » Хранитель . Архивировано из оригинала 16 января 2022 года . Проверено 1 августа 2024 г.
- ^ Фелисити Лоуренс (18 июня 2001 г.). «Полиция расследует записи Transco в рамках расследования смертельного взрыва газа» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 мая 2014 года . Проверено 1 августа 2024 г.
- ^ «Transco оштрафована на 15 миллионов фунтов за взрыв газа» . Шотландец . Проверено 16 января 2022 г.
- ^ Transco plc против HM Advocate , 2003 HCJAC 67 , п. 29 ( Высший суд юстиции, 3 июня 2003 г.).
- ^ Transco plc против HM Advocate , 2003 HCJAC 67 , п. 31 ( Высший суд юстиции , 3 июня 2003 г.).
- ^ Transco plc против HM Advocate , 2003 HCJAC 67 , пункты 21 и 26 ( Высший суд юстиции , 3 июня 2003 г.).
- ^ Transco plc против HM Advocate , 2003 HCJAC 67 , п. 1 ( Высший суд юстициариев , 3 июня 2003 г.).
- ^ Transco plc против HM Advocate , 2003 HCJAC 67 , пункты 19-23 и 47-48 ( Высший суд юстициариев, 3 июня 2003 г.).
- ^ Tesco Supermarkets Ltd против Наттрасса , 1971 UKHL 1 , стр. 4 ( Палата лордов , 31 марта 1971 г.).
- ^ Дэвид Леки и Аиша Анвар (16 мая 2005 г.). «Плохая компания» . Журнал . 50 (5). Юридическое общество Шотландии . Архивировано из оригинала 4 августа 2024 года . Проверено 4 августа 2024 г.
- ^ Transco plc против HM Advocate , 2004 ScotHC 68 ( Высший суд юстиции, 16 сентября 2004 г.).
- ^ Transco plc против HM Advocate , 2005 HCJAC 1 ( Высший суд юстиции, 14 января 2005 г.).
- ^ Перейти обратно: а б Брюс Крейг и Фиона Кэмерон (17 ноября 2023 г.). «Правление Национальной службы здравоохранения Шотландии фигурирует в редком расследовании корпоративного непредумышленного убийства в больнице» . Пинсентские масоны . Архивировано из оригинала 4 августа 2024 года . Проверено 4 августа 2024 г.
- ^ «Правление Национальной службы здравоохранения приняло участие в расследовании корпоративного убийства в больнице Глазго» . Новости Би-би-си . 12 ноября 2023 года. Архивировано из оригинала 12 ноября 2023 года . Проверено 4 августа 2024 г.
- ^ Люси Адамс (7 марта 2023 г.). «Шотландской тюремной службе грозит судебное преследование за корпоративное убийство» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 13 июля 2023 года . Проверено 4 августа 2024 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Джеймс Чалмерс (2004). «Корпоративное убийство: Transco plc против HM Advocate» (PDF) . Эдинбургский юридический обзор . 8 (сентябрь 2008 г.): 262–266. дои : 10.3366/elr.2004.8.2.262 .
  | о законодательстве Шотландии Эта незавершена . статья Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |