Выйдите из голосования
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
| Из серии «Политика». |
| Политическая агитация |
|---|
 |
 Политический портал |
« Get out the voice » или « get out the voice » ( GOTV ) описывает усилия, направленные на повышение явки избирателей на выборах. В странах, где нет или не применяется принудительное голосование , явка избирателей может быть низкой, иногда даже ниже трети от общего числа избирателей, имеющих право на участие в выборах. Усилия GOTV обычно пытаются зарегистрировать избирателей, а затем заставить их проголосовать путем заочного голосования , досрочного голосования или голосования в день выборов . GOTV, как правило, не требуется для выборов, когда существуют эффективные системы обязательного голосования, за исключением, возможно, регистрации избирателей, впервые принявших участие в голосовании.
Есть два типа усилий GOTV. Первый тип – это всеобщие кампании по регистрации избирателей и поощрению к голосованию, проводимые избирательными органами или беспартийными организациями. Второй тип — это партийная работа, направленная на потенциальных избирателей, которые, скорее всего, проголосуют определенным образом. Для сторонников может быть проще и экономически эффективнее побудить проголосовать сотню сторонников, которые не голосовали в прошлом, чем убедить пятьдесят избирателей переключить поддержку с одной партии на другую. Такая ситуация может привести к поляризации электоральной политики. 70-процентная явка преданных сторонников партии может быть лучше, чем 50-процентная явка как преданных, так и маргинальных сторонников.
Контекст кампании
[ редактировать ]В контексте усилий кандидатов, партийной деятельности и избирательных кампаний «выходи на голосование» или «GOTV» — это прилагательное, указывающее на увеличение числа сторонников кампании , которые проголосуют в ближайшем будущем. выборы.
Обычно GOTV представляет собой отдельный этап общей кампании. Тактика, используемая во время GOTV, часто включает в себя: телефонные звонки или отправку персонализированных аудиосообщений известным сторонникам в дни, предшествующие выборам (или в сам день выборов), обеспечение транспорта сторонников на избирательные участки и обратно, а также агитацию известных сторонников. Агитация с целью регистрации избирателей обычно прекращается с началом GOTV. Другие мероприятия включают раздачу литературы рано в день выборов или накануне вечером, а также активное отслеживание избирателей, имеющих право голоса, которые уже проголосовали.
GOTV также может сыграть важную роль на выборах с высокой явкой, когда ожидается, что перевес в победе будет близок.
Организации явки избирателей
[ редактировать ]Во многих странах в задачу избирательных органов входит содействие и помощь в регистрации потенциальных избирателей, а также в осуществлении права голоса. Однако такие усилия не всегда успешны, а иногда носят партийный характер.
Ряд организаций по обеспечению явки избирателей сформировался в попытке «получить голоса». В США к таким организациям по обеспечению явки избирателей относятся « Лига женщин-избирательниц» , «Открытки для избирателей» , «Rock the Vote» , «Центр участия избирателей» и «Vote.org» . [ 1 ] которые пытаются мотивировать избирателей целевой демографической группы регистрироваться и голосовать.
Во время парламентских выборов в Грузии в 2016 году президент Грузии Георгий Маргвелашвили поддержал беспрецедентную в истории Грузии кампанию «выходи избирателей» с точки зрения масштаба освещения, отзывов и результатов - общенациональную кампанию, инициированную Институтом Европа-Грузия. повысить участие молодежи в выборах. [ 2 ]
Незадолго до выборов Институт Европа-Грузия начал кампанию «Твой голос, наше будущее» (YVOF) в селе Базалети . К участникам обратились президент Маргвелашвили и Георгий Мелашвили руководитель Института Европа-Грузия были проведены летние школы по гражданской активности, политической культуре и кампании «Выходи из голоса» . Вскоре после этого в 10 различных регионах Грузии . участники посетили 20 городов и поселков и провели встречи с местными жителями, описывая и объясняя важность голосования. Молодые люди планировали творческие мероприятия, такие как флешмобы , спектакли, театральные сценки и привлекали внимание СМИ. [ 3 ] [ 2 ]
Усилия этих организаций направлены на то, чтобы заставить людей голосовать, а не на продвижение конкретных кандидатов или политических взглядов, и группа считается беспартийной, если она не указывает людям, как голосовать. Беспартийные группы обычно не распространяют литературу о кандидатах или инициативах, помогая потенциальным избирателям зарегистрироваться для голосования, а также не концентрируют усилия GOTV на избирателях, которые с наибольшей вероятностью согласятся с их личными взглядами.
Система чтения
[ редактировать ]Традиционным методом GOTV, используемым в Великобритании, является система Ридинга, разработанная округа Ридинг Лейбористской партией и ее депутатом Яном Микардо для всеобщих выборов 1945 года . [ 4 ] После того, как был проведен опрос для выявления вероятных избирателей-лейбористов, эти данные были собраны в «блокноты для чтения» или «листы Микардо» с именами и адресами сторонников и наклеены на большой стол или деревянную доску. В день выборов эти списки с идентичными копиями внизу были оторваны и переданы участникам кампании GOTV. Списки этого типа иногда называют «Шаттлвортами» .
На каждом избирательном участке счетчики голосов от каждой партии будут собирать уникальные номера избирателей из своих избирательных карточек. Эти цифры регулярно собираются на избирательных участках и сопоставляются в предвыборных штабах каждого округа, которые в Великобритании часто называют залами комитетов. «Обещанные избиратели», которые уже проголосовали, затем вычеркиваются из списка избирателей, поддерживающих Лейбористскую партию. Это позволяет участникам кампании более эффективно сосредоточиться на остальных своих сторонниках, которые не проголосовали. Компьютеризация предвещала дальнейшее повышение эффективности, но почти все последующие методологии в той или иной форме восходят к системе Ридинга.
Негативная агитация и подавление избирателей
[ редактировать ]
Терминология отражает отличие GOTV от дополнительной стратегии подавления явки среди вероятных оппозиционных избирателей. Политические консультанты , как известно, в частном порядке советуют некоторым кандидатам «идти в минус » (нападать на оппонента) без какого-либо намерения склонить к ним избирателей: вместо этого этот план состоит в том, чтобы увеличить число избирателей, имеющих право голоса, которые не голосуют из-за их склонности верить «Политика коррумпирована по своей сути » совсем недавно усилилась. Такое подавление явки может быть полезным в тех случаях, когда применяется любая комбинация трех условий:
- Негативная агитация нацелена (посредством прямой почтовой рассылки, телефонных опросов и т.п.) на вероятных оппозиционных избирателей, что снижает побочный ущерб моральному духу сторонников.
- Сторона, придерживающаяся отрицательной позиции, имеет преимущество в том, что ее сторонники являются более устойчивыми избирателями, чем сторонники ее противника.
- Сторона, выступающая в негативном ключе, имеет преимущество в проведении эффективной GOTV, так что работники ее кампании могут получить «противоядие» GOTV для большего числа сторонников, «отравленных» негативной кампанией, чем противоположная кампания может получить своих собственных сторонников.
Голосуйте по почте
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( январь 2022 г. ) |
Было обнаружено, что личное голосование GOTV менее эффективно при голосовании по почте . [ 5 ] [ нужен лучший источник ]
Получите голосование на практике
[ редактировать ]
Политологи провели сотни полевых экспериментов , чтобы выяснить, какие тактики выхода из голосования эффективны, когда и для каких типов избирателей. [ 6 ] Это исследование произвело революцию в том, как кампании понимают свои усилия по привлечению голосов. [ 7 ] Исследования также показывают, что голосование вызывает привыкание, поскольку голосование на одних выборах увеличивает вероятность голосования на будущих выборах на 10 процентных пунктов (с учетом других факторов). [ 8 ]
Ценность GOTV неясна, но хорошо организованные усилия могут принести кандидату целых девять процентных пунктов в избирательных кампаниях в Соединенных Штатах. [ 9 ] Что касается мобилизации, исследования показали, что поквартирный обход увеличивает явку среди охваченных контактом домохозяйств примерно на 4,3 процентных пункта, по данным экспертов Алана Гербера и Грегори Хубера в 2016 году. [ 10 ] в то время как исследование 71 избирательной кампании, проведенное в 2013 году, многие из которых были нацелены на избирателей с низкой склонностью, показало, что явка увеличилась на 2–3 процентных пункта. [ 11 ] Еще раньше аналитики часто приходили к выводу, что личная агитация приводит к гораздо более высоким показателям явки избирателей, например 9,8–12,8%. [ 12 ] Хотя большинство экспериментов проводилось в США, недавние исследования обнаружили аналогичные результаты. [ 13 ] или несколько меньше [ 14 ] эффекты в Европе.
Руководство по массовым выборам Get Out the Vote определило, что усилия GOTV в среднем давали один голос на каждые 15 стуков в дверь волонтеров (31 доллар за голос), 35 телефонных звонков волонтеров (35 долларов за голос) или 273 беспартийных прямых почтовых рассылок (91 доллар за голос). , никакого эффекта от партизанской прямой почтовой рассылки). [ 15 ] Они отмечают, что кампании, которые тщательно экспериментируют, могут добиться большего, чем эти средние показатели. Кампании могут повысить явку до 8 процентных пунктов с помощью прямой почтовой рассылки, которая сообщает соседям, когда другие соседи проголосовали, и обещает отправить по почте обновленную информацию после выборов, хотя люди жалуются, когда у них нет возможности согласиться на уведомление или отказаться от него. [ 16 ] [ 15 ] [ 17 ]
Другие исследования показали, что методы GOTV практически не влияют на явку избирателей. Один полевой эксперимент показал, что телефонные звонки GOTV были в основном неэффективными и что простота доступа к избирательным участкам оказала наибольшее влияние на явку избирателей. [ 18 ]
Существует также аргумент, что GOTV нацелено на более обеспеченную аудиторию, которая уже с большей вероятностью проголосует. Менее политически активные демографические и социально-экономические группы иногда игнорируются в усилиях GOTV. [ 19 ]
GOTV часто оказывается наиболее эффективным, когда потенциальным избирателям говорят сделать это «потому что другие спросят». [ 20 ] Тогда избиратели пойдут на избирательные участки, чтобы оправдать предполагаемые ожидания общества. Как это ни парадоксально, но информирование избирателей об ожидаемой высокой явке привело к увеличению фактической явки избирателей, в то время как прогнозирование более низкой явки на самом деле привело к меньшему количеству избирателей. [ 21 ]
В 2004 году организация Rock the Vote заплатила за показ телевизионной рекламы, ориентированной на молодых избирателей, на случайной выборке небольших кабельных систем, где можно было измерить эффект. Явка среди молодых людей в возрасте от 18 до 19 лет в этих выборочных районах была на три процентных пункта выше, чем в контрольной группе, охваченной другими аналогичными небольшими кабельными системами; эффект был меньше в возрасте старше 22 лет. [ 22 ] [ 15 ]
В ноябре 2012 и 2013 годов Rock the Vote экспериментировала с рекламой в Facebook, чтобы повысить явку избирателей, сообщая людям, сколько дней осталось до выборов и кому из их друзей «понравился» обратный отсчет. Рекламу показали более 400 000 взрослых, случайно выбранных из более чем 800 000 человек. Организация Rock the Vote помогла многим из них зарегистрироваться. Реклама не увеличила явку в экспериментальной группе по сравнению с контрольной группой, которая не видела рекламу. [ 15 ] В 2012 году они также экспериментировали с напоминаниями в виде текстовых сообщений 180 000 человек, предоставивших номера своих мобильных телефонов. Тексты за день до выборов повысили явку на шесть десятых процентного пункта, а тексты в день выборов снизили явку. [ 15 ]
Несколько мобильных приложений сообщают людям, где голосовать, определяют избранных должностных лиц или ищут должности кандидатов, хотя нет никаких доказательств того, насколько это повышает явку. [ 23 ] Приложения Facebook позволяют пользователям видеть, кого поддерживают их друзья, что позволяет им быстрее решить, за кого голосовать. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
Исследования 2012 и 2017 годов показали, что кнопка Facebook «Я голосую/Я избиратель» увеличила явку на выборах в Конгресс 2010 года на шесть десятых процентного пункта. [ 28 ] а на президентских выборах 2012 года — на четверть процентного пункта. [ 29 ] Он назвал их друзей, которые нажали кнопку голосования, тем самым согласившись на участие и сведя к минимуму количество жалоб. Однако кнопка появилась только в день выборов, поэтому она не позволяла друзьям отслеживать и подбадривать друг друга на протяжении всего периода досрочного голосования, который есть в большинстве штатов. С тех пор он использовался на многих выборах по всему миру, но без ясности относительно того, какие пользователи его видят, что вызывает опасения по поводу того, как это влияет на явку. [ 30 ]
Такие группы, как «Открытки для избирателей», рассылают рукописные открытки потенциальным избирателям накануне выборов в надежде на увеличение явки. Исследование 2007 года показало, что рукописные заметки в три раза эффективнее, чем напечатанные машиной. [ 31 ]
См. также
[ редактировать ]- Агитация , неотъемлемый предшественник операции GOTV
- Избирательные кампании
- Кампания Гевальда
- Пропаганда проблемы
- Список тем, связанных с демократией и выборами
- Уличные деньги
- Регистрация избирателей в США
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Заочное голосование стало проще» . LongDistanceVoter.org. 23 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 5 февраля 2015 года . Проверено 29 июня 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Редакция. «Президентские максимы» . Либерали.ге . Либеральная группа . Проверено 9 февраля 2019 г.
- ^ Грузин, телеведущий. «Кампания «Ваш голос – наше будущее» - Президент посетил Базалетскую летнюю школу» . Грузинский вещатель. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 9 февраля 2019 г.
- ^ Как выиграть выборы, Пол Ричардс, второе издание, с. 88
- ^ Арсено, Кевин и Куссер, Тад и Маллин, Меган, Выйти из голосования по почте? Рандомизированный полевой эксперимент по проверке эффекта мобилизации на традиционных избирательных участках и избирательных участках с голосованием по почте (2009 г.). Документ заседания APSA 2009 в Торонто. Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=1451221 .
- ^ «Выйдите из голосования!» . Йельский университет . Архивировано из оригинала 18 октября 2014 года . Проверено 24 октября 2014 г.
- ^ Бамп, Филип (22 октября 2014 г.). «Спасёт ли наземная игра демократов их большинство в Сенате? Мы задали вопрос эксперту» . Вашингтон Пост . Проверено 24 октября 2014 г.
- ^ Коппок, Александр; Грин, Дональд П. (1 сентября 2015 г.). «Формируется ли привычка голосовать? Новые данные экспериментов и разрывов регрессии». Американский журнал политической науки . 60 (4): 1044–1062. дои : 10.1111/ajps.12210 . ISSN 1540-5907 .
- ^ Никерсон, Дэвид В.; Роджерс, Тодд (2010). Есть ли у вас план голосования? : Намерения по реализации, явка избирателей и разработка органического плана (PDF) . Публикации Сейджа. п. 2 . Проверено 13 мая 2017 г.
- ^ Гербер, Алан; Хубер, Грегори А. (2016). «Получить голоса сложнее, чем вы думаете» . Стэнфордский обзор социальных инноваций .
- ^ Грин, Дональд П.; МакГрат, Мэри С.; Аронов, Питер М. (2013). «Полевые эксперименты и изучение явки избирателей». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 23 : 27–48. дои : 10.1080/17457289.2012.728223 . ISSN 1745-7289 . S2CID 53376573 .
- ^ Гербер, Алан С.; Грин, Дональд П. (2000). «Влияние агитации, телефонных звонков и прямой почтовой рассылки на явку избирателей: полевой эксперимент». Американский обзор политической науки . 94 (3): 653–663. дои : 10.2307/2585837 . JSTOR 2585837 . S2CID 59034723 .
- ^ Найман, Пяр (2017). «Поквартирная агитация на европейских выборах: данные шведского полевого эксперимента» . Электоральные исследования . 45 : 110–118. дои : 10.1016/j.electstud.2016.12.002 . ISSN 0261-3794 .
- ^ Бхатти, Джозеф; Дальгаард, Йенс Олав; Хедегаард Хансен, Йонас; Хансен, Каспер М. (2019). «Эффективен ли поквартирный обход в Европе? Данные мета-исследования, проведенного в шести европейских странах» . Британский журнал политической науки . 49 : 279–290. дои : 10.1017/S0007123416000521 . hdl : 10398/e5e90992-1d21-4681-b3a5-388699f5ecff . ISSN 0007-1234 .
- ^ Jump up to: а б с д и Грин, Дональд П.; Гербер, Алан С. (1 января 2015 г.). Уберите голосование: как повысить явку избирателей (Третье изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Брукингского института. стр. 97–98, 101, 120–121, 146, 158. ISBN. 9780815726852 .
- ^ Гербер, Алан С.; Грин, Дональд П.; Лаример, Кристофер В. (1 февраля 2008 г.). «Социальное давление и явка избирателей: данные крупномасштабного полевого эксперимента» (PDF) . Американский обзор политической науки . 102 (1): 33–48. дои : 10.1017/s000305540808009x . ISSN 1537-5943 . S2CID 17451965 .
- ^ Роджерс, Тодд; Грин, Дональд П.; Терновски, Джон; Янг, Каролина Феррероса (2017). «Социальное давление и голосование: полевой эксперимент, проведенный на резонансных выборах» (PDF) . Электоральные исследования . 46 : 87–100. doi : 10.1016/j.electstud.2017.02.004 .
- ^ МакНалти, Джон Эдвард (1 января 2005 г.). Чувствительность явки избирателей: полевые эксперименты по изучению эффектов различных методов лечения (Диссертация).
- ^ Гарсиа Бедолла, Лиза; Майкельсон, Мелисса Р. (1 января 2012 г.). Мобилизация инклюзивности: новое определение гражданства посредством кампаний с открытым голосованием . Серия Yale ISPS. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета.
- ^ Делла Винья, Стефано (01 января 2014 г.). Голосование, чтобы рассказать другим . Серия рабочих документов NBER. Кембридж, Массачусетс: Национальное бюро экономических исследований. дои : 10.3386/w19832 .
- ^ «Подтвержденные исследованиями способы избежать голосования» . Стэнфордская высшая школа бизнеса . Проверено 5 ноября 2016 г.
- ^ Грин, Дональд П .; Ваврек, Линн (2008). «Анализ кластерно-рандомизированных экспериментов: сравнение альтернативных подходов к оценке» . Политический анализ . 16 (2): 138–152. дои : 10.1093/pan/mpm025 . ISSN 1047-1987 .
- ^ Розенберг, Тина (13 июня 2017 г.). «Мнение: увеличение явки избирателей в 2018 году и в последующий период» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 25 марта 2018 г.
- ^ КЛАРК, ДАРТУНОРРО (23 июля 2015 г.). «Исследователи Университета Олбани создают приложение для увеличения явки избирателей» . Государственные технологии . Проверено 25 марта 2018 г.
- ^ Макдермотт, Кейси (26 октября 2015 г.). «Принимая во внимание местные выборы, приложение Brigade запускает новую функцию в Нью-Хэмпшире» Проверено 25 марта 2018 г. .
- ^ Анкени, Джейсон (18 февраля 2016 г.). «Как это приложение делает гражданскую активность прибыльной» . Предприниматель . Проверено 25 марта 2018 г.
- ^ «Электорат Бета» . www.electorate.io . Проверено 25 марта 2018 г.
- ^ Бонд, Роберт М.; Фарисс, Кристофер Дж.; Джонс, Джейсон Дж.; Крамер, Адам Д.И.; Марлоу, Кэмерон; Сеттл, Джейми Э.; Фаулер, Джеймс Х. (13 сентября 2012 г.). «Эксперимент по социальному влиянию и политической мобилизации с участием 61 миллиона человек» . Природа . 489 (7415): 295–8. Бибкод : 2012Natur.489..295B . дои : 10.1038/nature11421 . ПМЦ 3834737 . ПМИД 22972300 .
- ^ Джонс, Джейсон Дж.; Бонд, Роберт М.; Бакши, Эйтан; Эклс, Дин; Фаулер, Джеймс Х. (26 апреля 2017 г.). «Социальное влияние и политическая мобилизация: дополнительные данные рандомизированного эксперимента на президентских выборах в США 2012 года» . ПЛОС ОДИН . 12 (4): e0173851. Бибкод : 2017PLoSO..1273851J . дои : 10.1371/journal.pone.0173851 . ISSN 1932-6203 . ПМК 5405916 . ПМИД 28445476 .
- ^ Грассеггер, Ханнес (15 апреля 2018 г.). «Facebook утверждает, что его «кнопка для голосования» полезна для явки. Но должен ли технологический гигант вообще нас подталкивать?» . Guardian (Великобритания) и Das Magazin (Швейцария) . Проверено 16 апреля 2018 г.
- ^ Басу, Шумита (12 сентября 2018 г.). «Массовая кампания GOTV разослала 283 000 рукописных открыток жителям Нью-Йорка в преддверии первичных выборов в штате» . Готэмист . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 5 ноября 2018 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]