Линия фактического контроля

Линия фактического контроля ( LAC ) в контексте китайско-индийского пограничного спора является условной демаркационной линией . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} который отделяет территорию, контролируемую Индией, от территории, контролируемой Китаем. ^{[ 5 ]} Эта концепция была представлена китайским премьер-министром Чжоу Эньлаем в письме Джавахарлалу Неру в 1959 году как «линия, над которой каждая сторона осуществляет фактический контроль», но отвергнута Неру как бессвязная. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Впоследствии этот термин стал обозначать линию, образовавшуюся после китайско-индийской войны 1962 года . ^{[ 8 ]}

ЛАК отличается от границ, на которые претендует каждая страна в китайско-индийском пограничном споре. Индийские претензии включают весь регион Аксай-Чин , а китайские претензии включают Зангнан ( Южный Тибет )/ Аруначал-Прадеш . Данные претензии не входят в понятие «фактического контроля».

LAC обычно делится на три сектора: ^{[ 5 ]}^{[ 9 ]}

западный сектор между Ладакхом на индийской стороне и автономными районами Тибет и Синьцзян на китайской стороне. Этот сектор был местом стычек между Китаем и Индией в 2020 году .
средний сектор между Уттаракхандом и Химачал-Прадешем на индийской стороне и Тибетским автономным районом на китайской стороне.
восточный сектор между Зангнаном ( Южный Тибет )/ Аруначал-Прадешем на индийской стороне и Тибетским автономным районом на китайской стороне. Этот сектор обычно следует линии Мак-Магона . ^{[ а ]}

Термин «линия фактического контроля» первоначально относился только к границе в западном секторе после китайско-индийской войны 1962 года , но в 1990-е годы стал относиться ко всей фактической границе. ^{[ 10 ]}

Обзор

Сообщается, что термин «линия фактического контроля» был использован премьер-министром Китая Чжоу Эньлаем в записке 1959 года премьер-министру Индии Джавахарлалу Неру . ^{[ 6 ]} Граница существовала только как неофициальная линия прекращения огня между Индией и Китаем после китайско-индийской войны 1962 года . В 1993 году Индия и Китай договорились соблюдать «Линию фактического контроля» в двустороннем соглашении без демаркации самой линии. ^{[ 11 ]}

В письме от 7 ноября 1959 года Чжоу предложил Неру отвести вооруженные силы обеих сторон на 20 километров от так называемой линии Мак-Магона на востоке и «линии, до которой каждая сторона осуществляет фактический контроль на западе». . ^{[ 12 ]} Неру отклонил это предложение, заявив, что между двумя правительствами существуют полные разногласия по поводу фактов владения: ^{[ 7 ]}

Очевидно, что между двумя правительствами существуют полные разногласия даже по поводу фактов владения. Таким образом, соглашение о соблюдении статус -кво будет бессмысленным, поскольку факты, касающиеся статус-кво, сами по себе являются спорными. ^{[ 7 ]}

Ученый Стивен Хоффманн утверждает, что Неру был полон решимости не придавать легитимность концепции, которая не имела исторической обоснованности и не отражала ситуацию на местах. ^{[ 12 ]} Во время китайско-индийской войны (1962 г.) Неру вновь отказался признать линию контроля: «В предложении китайцев отойти на двадцать километров от того, что они называют «линией фактического контроля», нет никакого смысла и значения. Что это такое? «Линия контроля»? Является ли это линией, которую они создали в результате агрессии с начала сентября? Продвижение на сорок или шестьдесят километров путем явной военной агрессии и предложение отойти на двадцать километров при условии, что обе стороны сделают это, — это обманный прием, который никого не обманет». ^{[ 13 ]}

Чжоу ответил, что ЛАК «по сути все еще является линией фактического контроля, существовавшей между китайской и индийской сторонами 7 ноября 1959 года. Говоря конкретнее, в восточном секторе она в основном совпадает с так называемой линией Мак-Магона, и в западном и среднем секторах она совпадает в основном с традиционной привычной линией, на которую постоянно указывает Китай». ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Термин «ЛАК» получил юридическое признание в китайско-индийских соглашениях, подписанных в 1993 и 1996 годах. В соглашении 1996 года говорится: «Никакая деятельность любой из сторон не должна выходить за линию фактического контроля». ^{[ 16 ]} Однако в пункте № 6 Соглашения 1993 года о поддержании мира и спокойствия вдоль линии фактического контроля в приграничных районах Индии и Китая упоминается: «Обе стороны соглашаются, что ссылки на линию фактического контроля в настоящем Соглашении не наносят ущерба их соответствующие позиции по пограничному вопросу». ^{[ 17 ]}

Индийское правительство утверждает, что китайские войска продолжают незаконно входить в этот район сотни раз каждый год, включая наблюдения с воздуха и вторжения. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} В 2013 году произошло трёхнедельное противостояние ( инцидент в Даулат-бег-Олди, 2013 ) между индийскими и китайскими войсками в 30 км к юго-востоку от Даулат-бег-Олди . Вопрос был решен, и китайские и индийские войска были выведены в обмен на согласие Индии уничтожить некоторые военные сооружения на расстоянии более 250 км к югу, недалеко от Чумара , которые китайцы воспринимали как угрозу. ^{[ 20 ]}

В октябре 2013 года Индия и Китай подписали соглашение о сотрудничестве в области защиты границы, чтобы гарантировать, что патрулирование вдоль ЛАК не перерастет в вооруженный конфликт. ^{[ 21 ]}

Эволюция ЛАК

Строки претензий 1956 и 1960 годов

ЗАК от 7 ноября 1959 г.

Дата 7 ноября 1959 года, когда премьер-министр Китая Чжоу Эньлай упомянул концепцию «линии фактического контроля». ^{[ 6 ]} достигли определенной святости в китайской номенклатуре. Но в 1959 году линия не была определена. Ученые утверждают, что китайские карты показали неуклонно продвигающуюся линию в западном секторе китайско-индийской границы, каждая из которых была идентифицирована как «линия фактического контроля по состоянию на 7 ноября 1959 года». ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

24 октября 1962 года, после первого удара китайских войск в китайско-индийской войне , премьер-министр Китая Чжоу Эньлай написал главам десяти африканских и азиатских стран, изложив свои предложения о мире, фундаментальный принцип которого заключался в том, что обе стороны должны взять на себя обязательство не пересекать «линию фактического контроля». ^{[ 25 ]} Это письмо сопровождалось некоторыми картами, на которых снова была указана «линия фактического контроля по состоянию на 7 ноября 1959 года». Маргарет Фишер называет это «линией фактического контроля по состоянию на 7 ноября 1959 года», опубликованной в ноябре 1962 года . ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Ученый Стивен Хоффманн утверждает, что линия представляла собой не какую-либо позицию, которую занимали китайцы 7 ноября 1959 года, а, скорее, включала в себя успехи, достигнутые китайской армией до и после массированного нападения 20 октября 1962 года. В некоторых случаях она выходила за пределы территории. китайская армия достигла. ^{[ 28 ]}

Понимание Индии линии 1959 года проходило через Хаджи Лангар, Шамал Лунгпа и Конгка Ла (красная линия, показанная на карте 2). ^{[ 29 ]}

Хотя линия, на которую претендует Китай, не была приемлема для Индии как изображение реальной позиции, ^{[ 30 ]} очевидно, это было приемлемо в качестве линии, от которой китайцы обязались отойти на 20 километров. ^{[ 26 ]} Несмотря на непринятие Индией китайских предложений, китайцы все же отошли от этой линии на 20 километров и впредь продолжали изображать ее как «линию фактического контроля 1959 года». ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

В декабре 1962 года представители шести африканских и азиатских стран встретились в Коломбо, чтобы разработать мирные предложения для Индии и Китая. Их предложения официально закрепили обещание Китая отойти на 20 километров, и была использована та же линия, обозначенная как «линия, от которой китайские войска отойдут на 20 километров». ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

Эта линия была практически забыта обеими сторонами до 2013 года, когда китайская НОАК возобновила ее во время вторжения в Депсанг в качестве нового пограничного требования. ^{[ 35 ]}^{[ б ]}

Линия разделения войск до 8 сентября 1962 г.

В конце войны 1962 года Индия потребовала, чтобы китайцы отошли на свои позиции 8 сентября 1962 года (синяя линия на карте 2). ^{[ 30 ]}

соглашение 1993 года

В политических отношениях после войны 1962 года появились признаки улучшения только к концу 1970-х и 80-х годов. До сих пор связи оставались натянутыми, в том числе из-за притяжения Китая к Пакистану во время войн между Индией и Пакистаном в 1965 и 1971 годах. ^{[ 36 ]} Соглашению 1993 года предшествовали восстановление посольских отношений в 1976 году, визит премьер-министра Индии в Китай в 1988 году, визит премьер-министра Китая в Индию в 1992 году, а затем визит президента Индии в Китай в 1992 году. ^{[ 37 ]} До соглашения 1993 года в 1984 году было подписано торговое соглашение, а в 1988 году — соглашение о культурном сотрудничестве. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

Соглашение 1993 года, подписанное 7 сентября, стало первым двусторонним соглашением между Китаем и Индией, в котором содержалась фраза «Линия фактического контроля». Соглашение касалось уровня сил, консультаций как пути продвижения вперед и роли совместной рабочей группы. Соглашение ясно дало понять, что существует «окончательное решение пограничного вопроса между двумя странами», который остается нерешенным. Было также решено, что «обе стороны согласны с тем, что ссылки на линию фактического контроля в настоящем Соглашении не наносят ущерба их соответствующим позициям по пограничному вопросу». ^{[ 39 ]}

Разъяснение LAC

Викимедиа | © OpenStreetMap

300 км
200 миль

Северный Самар Лунгпа

Каурик

Ташиганг

Барахоти

К востоку от точки 6556

Триг Хайтс

Демчок

Камбер

напротив Думчеле

К востоку от горы Саджум

Спангур-Гэп

Н&С Пангонг Цо

К северу от реки Кугранг

Район Конгка Ла

Северный и средний сектор. Красные точки представляют

чувствительные и спорные места, а также места с различным восприятием на ЛАК, такие как Депсанг , район перевала Конгка , к северу от реки Кугранг , север и юг Пангонг Цо , Спангур-Гап , напротив Думчеле , сектор Демчок , Каурик , Ташиганг , Барахоти . . ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

Викимедиа | © OpenStreetMap

300 км
200 миль

Дибанг

Только

Рыбий Хвост-II

Рыбий Хвост-I

Указанная территория

Сумдоронг Чу

Лунджу

Асафила

Восточный сектор (Сикким не показан). Красные точки представляют

чувствительные и спорные места, а также места с различным восприятием на ЛАК и в зонах тройного перекрестка. Места включают Асафила , Доклам , Лунджу , Сумдоронг Чу , район Дичу , Доклам . ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

В статье 10 соглашения о границе 1996 года обе стороны согласились обменяться картами, чтобы помочь прояснить расположение ЛАК. ^{[ 43 ]} И только в 2001 году состоялось первое углубленное обсуждение вопросов центрального/среднего секторов. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Был обменен картами Сиккима, в результате чего был подписан «Меморандум о расширении приграничной торговли». ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} Однако процесс обмена картами вскоре рухнул в 2002–2003 годах, когда были затронуты другие сектора. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} Шившанкар Менон пишет, что недостатком процесса обмена картами как отправной точки для уточнения ЛАК было то, что он давал обеим сторонам «стимул преувеличивать свои утверждения о том, где находится ЛАК». ^{[ 49 ]}

30 июля 2020 года посол Китая в Индии Сунь Вэйдун заявил, что Китай больше не поддерживает разъяснение ЛАК, поскольку это создаст новые споры. ^{[ 50 ]} Аналогичная точка зрения высказывалась и в Индии: Китай будет поддерживать пограничный спор до тех пор, пока он может быть использован против Индии. ^{[ 51 ]} С другой стороны, были голоса, которые говорили, что уточнение ЛАК было бы полезно для обеих стран. ^{[ 52 ]}

Пункты патрулирования

В 1970-х годах индийская группа по изучению Китая определила точки патрулирования, которые будут патрулировать индийские войска. Это было лучшим представлением того, как далеко Индия могла патрулировать в направлении предполагаемого ЛАК, и ограничивало границы фактического контроля Индии. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} Эти периодические патрули проводились обеими сторонами и часто пересекались. ^{[ 55 ]}

Пункты патрулирования были определены индийской исследовательской группой по Китаю в 1970-х годах для оптимизации эффективности патрулирования и использования ресурсов вдоль спорной и недемаркированной китайско-индийской границы в то время, когда пограничная инфраструктура была слабой. Вместо патрулирования всей границы, протяженностью более 3000 км, войскам придется патрулировать лишь до пунктов патрулирования. Со временем, по мере того как инфраструктура, ресурсы и возможности войск улучшались и увеличивались, точки патрулирования были пересмотрены. Идея патрульных пунктов возникла задолго до того, как Индия официально приняла Линию фактического контроля (LAC). Пункты патрулирования дают более реалистичное наземное представление о пределах фактического контроля Индии. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 56 ]}

Большинство пунктов патрулирования расположены недалеко от ЛАК. Однако на равнинах Депсанга точки патрулирования, как сообщается, остаются внутри ЛАК, несмотря на то, что они несколько раз пересматривались. Бывшие армейские офицеры заявили, что точки патрулирования дают лучшее представление о пределах контроля Индии на местах. ^{[ 53 ]} В зависимости от местоположения периодичность посещения пунктов патрулирования может сильно варьироваться от нескольких недель до пары месяцев. ^{[ 56 ]} В некоторых случаях точками патрулирования являются хорошо известные ориентиры, такие как горные вершины или перевалы. В остальных случаях пункты патрулирования имеют нумерацию ПП-1, ПП-2 и т.д. ^{[ 54 ]} имеется более 65 пунктов патрулирования От Каракорума до Чумара . ^{[ 57 ]}

Точки патрулирования на территории ЛАК и соединяющие их маршруты патрулирования известны как « границы патрулирования ». Некоторые армейские офицеры называют это «LAC внутри LAC» или настоящим LAC . Различные маршруты патрулирования до пределов патрулирования называются « линиями патрулирования ». ^{[ 53 ]}

Во время стычек между Китаем и Индией в 2020 году спорными точками патрулирования были ПП с 10 по 13, 14, 15, 17 и 17А. ^{[ 54 ]} 18 сентября 2020 года в статье The Hindu было написано, что «с апреля индийским войскам запрещен доступ к ПП под номерами 9, 10, 11, 12, 12А, 13, 14, 15, 17, 17А». ^{[ 57 ]}

Список пронумерованных пунктов патрулирования

Индия имеет 65 патрульных пунктов в Восточном Ладакхе , от Каракорумского перевала до Чумара . Точки патрулирования не являются пределами претензий Индии, поскольку претензии Индии выходят за рамки этих пунктов патрулирования. Эти точки патрулирования были установлены Индией в качестве границ патрулирования, позволяющих индийской армии патрулировать и избегать конфронтации с НОАК для поддержания мира в ЛАК с Китаем, который доказал свою превосходящую военную державу в приграничной войне 1962 года. ^{[ 58 ]} Согласно отчету индийского полицейского за 2020 год, Индия потеряла доступ к 26 из 65 пунктов патрулирования (PP 5–17 на равнинах Депсанг и выступе Депсанг, включая Самар Лунгпа и Галван, 24–32 в бассейне Чангченмо, 37 на Скакджунг пастбище , 51 и 52 в Демчоке и Чардинг-Нале, 62 в Чумаре) в Ладакхе из-за ограничений Китаем. ^{[ 59 ]} Конгресс оппозиционной партии Индии утверждает, что правительство Индии, возглавляемое Нарендрой Моди , скрывает «территориальные неудачи» в этой области, в то время как правящее правительство отвергает обвинения как «политически мотивированные» . ^{[ 60 ]}

Перечислены по горным хребтам.

Хребет Каракорум : два важных поддиапазона на спорной территории — это хребет Чангченмо и хребет Пангонг, как показано ниже. ^{[ 61 ]}
- Хребет Чангченмо - поддиапазон хребта Каракорум. ^{[ 61 ]}
  - От PP1 до PP3 — возле перевала Каракорум. ^{[ 62 ]}
  - От PP4 до PP9 — на равнинах Депсанг .
  - От PP10 до PP13, включая PP11A - на выступе Депсанг от Y-перекрестка до Раки Нала (PP10), Y-перекрестка до Дживан Нала (PP13) и между этими двумя. ^{[ 54 ]}^{[ 62 ]}
  - PP14 — в долине Галван , ^{[ 54 ]} ранее была создана взаимно согласованная зона, из-за которой Индия не может получить доступ к этому PP. ^{[ 63 ]}
  - PP15 — на водоразделе между Кугранг и Галван бассейнами (в Китае он называется перевалом Цзянан ). ^{[ 64 ]}
  - ПП16, ПП17 и ПП17А — долина реки Кугранг , последняя возле Гогры. ^{[ 65 ]}
  - PP18–PP23 — к юго-востоку от Гогры, от Силунг Бармы (притока реки Чанг Ченмо) в сторону Пангонг Цо.
- Хребет Пангонг , часть хребта Каракорум. ^{[ 61 ]} проходит от Чушула вдоль южного берега Пангонг Цо на индийско-китайском полуострове Лак.
  - ПП24 на ПП?
Кайласский хребет
- находящегося под управлением Китая PP35–PP37 — на пастбище Скакджунг и недалеко от Думчеле, . ^{[ 60 ]} Китай совершил несколько вторжений в этот район. Из-за разного восприятия границы Индии и Китая и продолжающихся китайских вторжений в Чушул , Чумур , Дунгти , Пхобранг и Демчок отрицательно сказались на жизни местных Чангпа . кочевников-скотоводов ^{[ 60 ]}^{[ 66 ]}
Сектор Демчок : Демчок и Чардхинг-Нала.
- ПП 38 до ?.
Чумар Диапазон:
- ПП61? в Нилунг Нале.
- ПК 62-65 в секторе Чумар. ^{[ 67 ]}

Пограничная терминология

Глоссарий терминов, связанных с границей:

Различное восприятие: Различные мнения относительно того, где находится ЛАК. Аналогичным образом, области разного восприятия для разных точек зрения относятся к районам вдоль ЛАК. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}

Патрульный пункт: Точки вдоль ЛАК, куда патрулируют войска; по сравнению с патрулированием всей территории. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]}^{[ 56 ]}

Линия фактического контроля (LAC): Линия фактического контроля (LAC) — это условная демаркационная линия, которая отделяет территорию, контролируемую Индией, от территории, контролируемой Китаем, в китайско-индийском пограничном споре.

Границы патрулирования: ПП в пределах ЛАК и соединяющие их маршруты патрулирования известны как пределы патрулирования. ^{[ 53 ]}

Фактический LAC (ALC): Границы патрулирования, также известные как LAC внутри LAC или фактический LAC . ^{[ 53 ]}

Пределы фактического контроля: Границы фактического контроля определяются точками патрулирования и пределами фактического патрулирования.

Линии патрулирования: Различные маршруты патрулирования до пределов патрулирования называются пределами патрулирования.

Взаимосогласованные спорные места: Обе стороны согласны с тем, что это место является спорным; по сравнению с тем, что только одна сторона оспаривает местоположение.

Место встречи пограничников: БПМ — это места в ЛАК, где армии обеих стран проводят встречи для решения пограничных вопросов и улучшения отношений.

Граница: «Линия между двумя государствами, которая отмечает границы суверенной юрисдикции» или «линия, согласованная обоими государствами и обычно очерченная на картах и разграниченная на местности обеими сторонами», как объяснил С. Менон . ^{[ 71 ]}

Граница: «Зона между двумя государствами, нациями или цивилизациями. Часто это также территория, где народы, нации и культуры смешиваются и находятся в контакте друг с другом», как объяснил Шившанкар Менон . ^{[ 71 ]}

В художественной литературе

«Линия фактического контроля» — одно из мест действия Нила Стивенсона романа «Шок завершения» , где мастера боевых искусств из Индии и Китая сражаются за то, чтобы передвинуть линию в стычках, освещаемых в социальных сетях .

См. также

Примечания

^ Граница между Сиккимом и Тибетом является согласованной границей, установленной еще в Калькуттской конвенции 1890 года .
↑ Заявленная линия в этом месте является «новой», поскольку она выходит далеко за пределы линий претензий Китая 1956 и 1960 годов, причем последняя называлась «традиционной обычной границей». По оценкам Индии, он находится в 19 км от него.

Ссылки

^ Клэри, Кристофер; Наранг, Випин (2 июля 2020 г.), «Индийский огурец Пангонг: варианты Нью-Дели после столкновения с Китаем» , «Война на скалах »: «К концу месяца индийские и китайские СМИ сосредоточили внимание на нескольких точках вдоль индийского побережья. территория Ладакха в западном секторе спорной границы, известная как «Линия фактического контроля». В этом секторе официальное название границы является неправильным: не существует соглашения о том, где она проводится. «линия» есть, и нет четкого взаимного разграничения территории, находящейся под «фактическим контролем» любой из сторон».
^ Джоши, Манодж (2015), «СМИ в формировании внешней политики Индии», Дэвид Мэлоун; К. Раджа Мохан; Шринатх Рагхаван (ред.), Оксфордский справочник по внешней политике Индии , Oxford University Press, стр. 274, ISBN 978-0-19-874353-8 : «Вся длина китайско-индийской границы протяженностью 4056 км оспаривается Китаем и существует сегодня как условная линия фактического контроля. Эта линия не обозначена на местности, и обе страны не разделяют общего представления о том, где находится граница. линия бежит».
^ Анант Кришнан, Линия фактического контроля | Индия-Китай: линия фактического соперничества. Архивировано 9 февраля 2021 г. в Wayback Machine , 13 июня 2020 г.: «Напротив, выравнивание ЛАК никогда не было согласовано, и оно не было ни очерчено, ни разграничено. Официальной информации нет. находящаяся в свободном доступе карта, на которой изображен ЛАК. Ее лучше всего рассматривать как идею, отражающую территории, которые в настоящее время находятся под контролем каждой стороны в ожидании разрешения пограничного спора».
^ Торри, Индия 2020 (2020) , с. 384: «Нескончаемым источником трений и напряженности между Китаем и Индией является неопределенный характер ЛАК... Соединяя точки, фактически принадлежащие либо Китаю, либо Индии, два правительства условно нарисовали сегменты, составляющие ЛАК. напишите «условно», потому что полученная линия не была взаимно разграничена на местности, наоборот, в некоторых секторах военные страны, условно претендующие на эту территорию как часть территории, находящейся под их фактическим контролем, никогда не ступали на землю; на этом, или сделали это только временно, или только недавно».
^ Jump up to: ^а ^б Сингх, Сушант (1 июня 2020 г.). «Линия фактического контроля (ЛАК): где она расположена и чем отличаются Индия и Китай» . Индийский экспресс .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 80
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы (1963) , с. 137
^ «Линия фактического контроля: Китай и Индия снова ссорятся из-за спорной границы с Гималаями» . Интернэшнл Бизнес Таймс . 3 мая 2013 г.
^ «Почему китайские войска НОАК нацелились на Янцзы, один из 25 спорных районов» . 14 декабря 2022 г.
^ Уиллер, Трэвис (2019). «Уточнить и соблюдать линию фактического контроля». Отход от конфронтации в Южной Азии . Стимсон Центр . стр. 113–114.
^ «Соглашение о поддержании мира вдоль линии фактического контроля на индийско-китайской границе» . сайт стимсон . Центр Стимсона . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года.
^ Jump up to: ^а ^б Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 80.
^ Максвелл, Невилл (1999). «Индийско-Китайская война» . Архивировано из оригинала 22 августа 2008 года.
^ ДЖК (1962). «Последние предложения Чжоу» . Архивировано из оригинала 17 июля 2011 года – через Blinken Open Society Archives .
^ Менон, Выбор (2016) , с. Глава 1 (раздел: Граница Индии и Китая).
^ Сали, М.Л., (2008) Пограничный спор между Индией и Китаем. Архивировано 28 октября 2022 года в Wayback Machine , стр. 185, ISBN 1-4343-6971-4 .
^ «Соглашение о поддержании мира и спокойствия вдоль линии фактического контроля в районах индийско-китайской границы» . Объединенные Нации. 7 сентября 1993 года. Архивировано из оригинала 10 июня 2017 года.
^ «Китайские войска демонтировали бункеры на индийской стороне LoAC в августе 2011 года». Архивировано 30 апреля 2013 года в Wayback Machine . Индия сегодня . 25 апреля 2013 г. Проверено 11 мая 2013 г.
^ «Индия: армия «приняла планеты за дроны-шпионы» » . Би-би-си. 25 июля 2013 г.
^ Новости обороны. «Индия разрушила бункеры в Чумаре, чтобы разрешить конфликт в Ладакхе». Архивировано 24 июля 2013 года в Wayback Machine . Новости обороны . 8 мая 2013 г. Проверено 11 мая 2013 г.
^ Рейтер. Китай и Индия подписывают соглашение, направленное на смягчение напряженности в Гималаях. Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine.
^ Фишер, Индия, 1963 (1964) , с. 738: «Для Индии определение линии, от которой китайцы должны были отойти, имело решающее значение, поскольку в этом секторе китайские карты на протяжении многих лет показывали неуклонно продвигающиеся претензии, причем каждая из совершенно разных линий была обозначена как «линия фактического контроля». по состоянию на 7 ноября 1959 года».
^ Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы (1963) , стр. 137–138: «Фактически, утверждение китайцев о том, что их карты 1956 и 1960 годов были «одинаково действительны», вскоре было использовано для определения «линии фактического контроля» 1959 года. по сути, это граница, показанная на карте 1960 года, — таким образом, она включает в себя несколько тысяч дополнительных квадратных миль, часть из которых не была захвачена до тех пор, пока в октябре 1962 года не начались военные действия».
^ Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 225: «Более того, линия претензий Китая сильно отличалась от любой линии, которую они проводили 7 ноября 1959 года, и отражала их усилия по установлению претензий на территорию Индии силой как до, так и после их массированного нападения на индийские аванпосты и силы 20 октября 1962 года. В некоторых местах линия все еще выходила за пределы территории, которой достигла вторгшаяся китайская армия».
^ Уайтинг, Китайское исчисление сдерживания (1975) , стр. 123–124.
^ Jump up to: ^а ^б Фишер, Индия, 1963 (1964) , стр. 738–739.
^ Каракатту, Джо Томас (2020). «Коррозионный компромисс китайско-индийской системы управления границами: от Доклама до Галвана». Азиатские дела . 51 (3): 590–604. дои : 10.1080/03068374.2020.1804726 . ISSN 0306-8374 . S2CID 222093756 . См. рис. 1, с. 592
^ Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 225.
^ Китайская агрессия на картах: десять карт с введением и пояснительными примечаниями. Архивировано 27 сентября 2020 года в Wayback Machine , Отдел публикаций, правительство Индии, 1963 год. Карта 2.
^ Jump up to: ^а ^б Индер Малхотра, «Компромисс» Коломбо , The Indian Express, 17 октября 2011 г. «Неру также решительно отверг китайское определение ЛАК в том виде, в котором оно существовало 7 ноября 1959 года».
^ Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , Карта 6: «Передовая политика Индии, взгляд Китая», стр. 105.
^ «Письмо премьер-министра Чжоу премьер-министру Неру от 7 ноября 1959 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2022 года . Проверено 9 сентября 2022 г.
^ Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 226.
^ ИЛЛЮСТРАЦИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ КОНФЕРЕНЦИИ В КОЛОМБО - ЗАПАДНЫЙ СЕКТОР. Архивировано 12 октября 2020 года на Wayback Machine , claudearpi.net, получено 1 октября 2020 года. " Линия, за которую китайские войска отходят на 20 км. согласно предложениям Конференции в Коломбо. (Линия, за которую китайские войска отойдут на 20 км. согласно предложениям конференции в Коломбо)"
^ Гупта, Гималайское противостояние (2014 г.) , Введение: «В то время как индийская армия просила НОАК отойти на исходные позиции в соответствии с соглашением о пограничном патрулировании 1976 года, НОАК подготовила карту, которая была частью приложения к письмо, написанное Чжоу Неру и Конференции афро-азиатских лидеров в ноябре 1959 года [ так в оригинале ; правильная дата — ноябрь 1962 года], чтобы подкрепить свои доводы о том, что новая позиция находится в пределах китайской стороны ЛАК».
^ Ли, Чжан (сентябрь 2010 г.). Китайско-индийские отношения: стратегическое взаимодействие и проблемы (PDF) . Французский институт международных отношений : Центр азиатских исследований. ISBN 9782865927746 – через www.ifri.org.
^ Jump up to: ^а ^б «Отношения между Китаем и Индией» . Посольство Китайской Народной Республики в Индии . 2 февраля 2002 года . Проверено 16 февраля 2021 г.
^ «Совместное китайско-индийское коммюнике для прессы» . Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики . 23 декабря 1988 года.
^ «PA-X: Соглашение о поддержании мира и спокойствия вдоль линии фактического контроля в приграничных районах Индии и Китая» . База данных мирных соглашений . 1993 г. - через Эдинбургский университет.
^ Jump up to: ^а ^б Сингх, Сушант (4 июня 2020 г.). «Идет процесс деэскалации: 2 горячих точки ЛАК не включены в список выявленных территорий, которые все еще являются оспариваемыми» . Индийский экспресс .
^ Jump up to: ^а ^б Гурунг, Шаурья Каранбир (21 января 2018 г.). «Индийская армия сосредотачивает внимание на местах вдоль ЛАК, где могут возникнуть горячие точки, подобные Докламу» . Экономические времена .
^ Jump up to: ^а ^б Калита, Прабин (19 сентября 2020 г.). «Силы обороны в напряжении в шести районах вдоль ЛАК в Аруначал-Прадеште» . Таймс оф Индия .
^ «Соглашение между Индией и Китаем о мерах доверия в военной области вдоль линии фактического контроля в районах индийско-китайской границы» . Peacemaker.un.org . 1996 год . Проверено 27 февраля 2021 г.
^ Диксит, JN (17 июля 2001 г.). «Переговоры не знают границ» . Телеграф Индии .
^ Jump up to: ^а ^б Пандей, Уткарш (16 декабря 2020 г.). «Вопрос о границе между Индией и Китаем: анализ международного права и государственной практики» . ОРФ .
^ «Документы, подписанные между Индией и Китаем во время визита премьер-министра Ваджпаи в Китай (23 июня 2003 г.)» . www.mea.gov.in. Проверено 27 февраля 2021 г.
^ «Индия и Китай обмениваются картами для разрешения пограничного спора» . Таймс оф Индия . ПТИ. 29 ноября 2002 г.
^ Джоши, Манодж (8 июня 2020 г.). «Ссора в Индокитае сигнализирует о провале мер по укреплению доверия» . ОРФ .
^ Менон, Выбор (2016) , с. 21 (электронная книга).
^ Кришнан, Анант (30 июля 2020 г.). «Разъяснение ЛАК может создать новые споры: китайский посланник» . Индус . ISSN 0971-751X .
^ Менон, Выбор (2016) , с. 32–34.
^ Уилер, Трэвис (10 мая 2019 г.). «Уточнить и соблюдать линию фактического контроля» . Стимсон Центр .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Субраманиан, Нирупама; Кошик, Кришн (20 сентября 2020 г.). «За месяц до противостояния Китай заблокировал 5 патрульных пунктов в Депсанге» . Индийский экспресс .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Сингх, Сушант (13 июля 2020 г.). «Точки патрулирования: что означают эти маркеры на LAC?» . Индийский экспресс .
^ Менон, Выбор (2016) , с. Глава 1: Умиротворение границы. Соглашение о мире и спокойствии на границе с Китаем 1993 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Индийско-китайское противостояние ЛАК: узнайте, что такое точки патрулирования и что они означают» . Финансовый экспресс . 9 июля 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Сингх, Виджаита (18 сентября 2020 г.). «Противостояние ЛАК | 10 пунктов патрулирования в восточном Ладакхе заблокированы Народно-освободительной армией Китая, - говорит высокопоставленный чиновник» . Индус . ISSN 0971-751X .
↑ Точки патрулирования не определяют претензии Индии в Восточном Ладакхе (LAC) , Hindustan Times, 26 сентября 2022 г.
^ Потеряла ли Индия 26 из 65 пунктов патрулирования Китаю в Ладакхе? , Неделя, 25 янв 2023
^ Jump up to: ^а ^б ^с Ладакх: Столкновения местных пастухов с китайскими солдатами из-за доступа к пастбищам , The Wire, 30 января 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Если Индия потеряет контроль над хребтом Кайлас, НОАК позаботится о том, чтобы мы никогда его не вернули , The Print, 12 ноября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Индия размещает войска и танки в Ладакхе, чтобы противостоять развертыванию Китая» . Деканская хроника . АНИ. 4 августа 2020 г.
^ 5 карт, которые расскажут вам все, что вы хотите знать о противостоянии Индии и Китая в Ладакхе , The Print, 23 сентября 2020 г.
↑ Генерал-лейтенант Х.С. Панаг, Индия. У позиции Китая в отношении Хот-Спрингс есть два камня преткновения — Чанг Ченмо, линия претензий 1959 г. Архивировано 2 июля 2022 г. в Wayback Machine , The Print, 14 апреля 2022 г.
^ Джоши, Восточный Ладакх (2021) , стр.11, рис. 2.
^ Стобдан П. (26 апреля 2013 г.). «Ладакхский дрейф» . archive.indianexpress.com . Проверено 30 октября 2020 г. .
↑ Китайские войска предпринимают две попытки вторжения в Ладакх , Hindustan Times, 26 июля 2014 г.
^ Шривастава, Нирадж (24 июня 2020 г.). «Столкновение долины Галван с Китаем показывает, что Индия отказалась от теории «различных восприятий»» . Прокрутка.в .
^ Кришнан, Анант (24 мая 2020 г.). «Чем объясняется обострение на границе между Индией и Китаем?» . Индус . ISSN 0971-751X .
^ Беди, генерал-лейтенант в отставке AS (4 июня 2020 г.). «Индийско-китайское противостояние: варианты заключения контрактов в Ладакхе» . www.vifindia.org .
^ Jump up to: ^а ^б Менон, Выбор (2016) , с. 3–4 (электронная книга), Глава 1: Умиротворение границы. Соглашение о мире и спокойствии на границе с Китаем 1993 года.

Библиография

Фишер, Маргарет В. (март 1964 г.), «Индия в 1963 году: год страданий», Asian Survey , 4 (3): 737–745, doi : 10.2307/3023561 , JSTOR 3023561
Фишер, Маргарет В.; Роуз, Лео Э.; Хаттенбек, Роберт А. (1963), Гималайское поле битвы: китайско-индийское соперничество в Ладакхе , Прегер - через archive.org
Гупта, Шишир (2014), Гималайское противостояние: утверждение Китая и ответный удар Индии , Hachette India, ISBN 978-93-5009-606-2
Хоффманн, Стивен А. (1990), Индия и китайский кризис , Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-06537-6
Джоши, Манодж (2021), «Восточный Ладакх, более долгосрочная перспектива» , Орф , Фонд исследований наблюдателей
Менон, Шившанкар (2016), Выбор: внутри формирования внешней политики Индии , Brookings Institution Press, ISBN 978-0-8157-2911-2
Торри, Микельгульельмо (2020), «Индия 2020: Противостояние Китаю, объединение с США» , Asia Maior , XXXI , ПроКвест 2562568306
Уайтинг, Аллен Зюсс (1975), Китайский расчет сдерживания: Индия и Индокитай , University of Michigan Press, ISBN 978-0-472-96900-5

Дальнейшее чтение

Уннитан, Сандип. «Встать в тупик» . Индия сегодня, 30 мая 2020 г.
Руп Нараян Дас (май 2013 г.) Индийско-китайские отношения: новая парадигма . ИДСА

Внешние ссылки

Границы Ладакха , отмеченные на OpenStreetMap, представляют собой Линию фактического контроля на востоке и юге (включая сектор Демчок).
Сушант Сингх, Линия фактического контроля: где она расположена и чем отличаются Индия и Китай , The Indian Express , 2 июня 2020 г.
Почему Китай ведет жесткую игру в Аруначале , Венкатесан Вембу, Daily News & Analysis, 13 мая 2007 г.
Две карты Кашмира : карты, показывающие позиции Индии и Пакистана на границе.

[10] Граница между Сиккимом и Тибетом является согласованной границей, установленной еще в Калькуттской конвенции 1890 года .

[37] Заявленная линия в этом месте является «новой», поскольку она выходит далеко за пределы линий претензий Китая 1956 и 1960 годов, причем последняя называлась «традиционной обычной границей». По оценкам Индии, он находится в 19 км от него.

[1] Клэри, Кристофер; Наранг, Випин (2 июля 2020 г.), «Индийский огурец Пангонг: варианты Нью-Дели после столкновения с Китаем» , «Война на скалах »: «К концу месяца индийские и китайские СМИ сосредоточили внимание на нескольких точках вдоль индийского побережья. территория Ладакха в западном секторе спорной границы, известная как «Линия фактического контроля». В этом секторе официальное название границы является неправильным: не существует соглашения о том, где она проводится. «линия» есть, и нет четкого взаимного разграничения территории, находящейся под «фактическим контролем» любой из сторон».

[2] Джоши, Манодж (2015), «СМИ в формировании внешней политики Индии», Дэвид Мэлоун; К. Раджа Мохан; Шринатх Рагхаван (ред.), Оксфордский справочник по внешней политике Индии , Oxford University Press, стр. 274, ISBN 978-0-19-874353-8 : «Вся длина китайско-индийской границы протяженностью 4056 км оспаривается Китаем и существует сегодня как условная линия фактического контроля. Эта линия не обозначена на местности, и обе страны не разделяют общего представления о том, где находится граница. линия бежит».

[The_Hindu_LAC-3] Анант Кришнан, Линия фактического контроля | Индия-Китай: линия фактического соперничества. Архивировано 9 февраля 2021 г. в Wayback Machine , 13 июня 2020 г.: «Напротив, выравнивание ЛАК никогда не было согласовано, и оно не было ни очерчено, ни разграничено. Официальной информации нет. находящаяся в свободном доступе карта, на которой изображен ЛАК. Ее лучше всего рассматривать как идею, отражающую территории, которые в настоящее время находятся под контролем каждой стороны в ожидании разрешения пограничного спора».

[4] Торри, Индия 2020 (2020) , с. 384: «Нескончаемым источником трений и напряженности между Китаем и Индией является неопределенный характер ЛАК... Соединяя точки, фактически принадлежащие либо Китаю, либо Индии, два правительства условно нарисовали сегменты, составляющие ЛАК. напишите «условно», потому что полученная линия не была взаимно разграничена на местности, наоборот, в некоторых секторах военные страны, условно претендующие на эту территорию как часть территории, находящейся под их фактическим контролем, никогда не ступали на землю; на этом, или сделали это только временно, или только недавно».

[IE-5] Jump up to: ^а ^б Сингх, Сушант (1 июня 2020 г.). «Линия фактического контроля (ЛАК): где она расположена и чем отличаются Индия и Китай» . Индийский экспресс .

[Hoffmann-6] Jump up to: ^а ^б ^с Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 80

[Fisher_et_al._137-7] Jump up to: ^а ^б ^с Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы (1963) , с. 137

[8] «Линия фактического контроля: Китай и Индия снова ссорятся из-за спорной границы с Гималаями» . Интернэшнл Бизнес Таймс . 3 мая 2013 г.

[9] «Почему китайские войска НОАК нацелились на Янцзы, один из 25 спорных районов» . 14 декабря 2022 г.

[11] Уиллер, Трэвис (2019). «Уточнить и соблюдать линию фактического контроля». Отход от конфронтации в Южной Азии . Стимсон Центр . стр. 113–114.

[12] «Соглашение о поддержании мира вдоль линии фактического контроля на индийско-китайской границе» . сайт стимсон . Центр Стимсона . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года.

[FOOTNOTEHoffmann,_India_and_the_China_Crisis199080-13] Jump up to: ^а ^б Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 80.

[14] Максвелл, Невилл (1999). «Индийско-Китайская война» . Архивировано из оригинала 22 августа 2008 года.

[15] ДЖК (1962). «Последние предложения Чжоу» . Архивировано из оригинала 17 июля 2011 года – через Blinken Open Society Archives .

[FOOTNOTEMenon,_Choices2016Chapter_1(section:_The_India-China_Border)-16] Менон, Выбор (2016) , с. Глава 1 (раздел: Граница Индии и Китая).

[Sali-17] Сали, М.Л., (2008) Пограничный спор между Индией и Китаем. Архивировано 28 октября 2022 года в Wayback Machine , стр. 185, ISBN 1-4343-6971-4 .

[18] «Соглашение о поддержании мира и спокойствия вдоль линии фактического контроля в районах индийско-китайской границы» . Объединенные Нации. 7 сентября 1993 года. Архивировано из оригинала 10 июня 2017 года.

[19] «Китайские войска демонтировали бункеры на индийской стороне LoAC в августе 2011 года». Архивировано 30 апреля 2013 года в Wayback Machine . Индия сегодня . 25 апреля 2013 г. Проверено 11 мая 2013 г.

[BBC:_planets-20] «Индия: армия «приняла планеты за дроны-шпионы» » . Би-би-си. 25 июля 2013 г.

[21] Новости обороны. «Индия разрушила бункеры в Чумаре, чтобы разрешить конфликт в Ладакхе». Архивировано 24 июля 2013 года в Wayback Machine . Новости обороны . 8 мая 2013 г. Проверено 11 мая 2013 г.

[22] Рейтер. Китай и Индия подписывают соглашение, направленное на смягчение напряженности в Гималаях. Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine.

[23] Фишер, Индия, 1963 (1964) , с. 738: «Для Индии определение линии, от которой китайцы должны были отойти, имело решающее значение, поскольку в этом секторе китайские карты на протяжении многих лет показывали неуклонно продвигающиеся претензии, причем каждая из совершенно разных линий была обозначена как «линия фактического контроля». по состоянию на 7 ноября 1959 года».

[24] Фишер, Роуз и Хаттенбек, Гималайское поле битвы (1963) , стр. 137–138: «Фактически, утверждение китайцев о том, что их карты 1956 и 1960 годов были «одинаково действительны», вскоре было использовано для определения «линии фактического контроля» 1959 года. по сути, это граница, показанная на карте 1960 года, — таким образом, она включает в себя несколько тысяч дополнительных квадратных миль, часть из которых не была захвачена до тех пор, пока в октябре 1962 года не начались военные действия».

[25] Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 225: «Более того, линия претензий Китая сильно отличалась от любой линии, которую они проводили 7 ноября 1959 года, и отражала их усилия по установлению претензий на территорию Индии силой как до, так и после их массированного нападения на индийские аванпосты и силы 20 октября 1962 года. В некоторых местах линия все еще выходила за пределы территории, которой достигла вторгшаяся китайская армия».

[FOOTNOTEWhiting,_Chinese_calculus_of_deterrence1975123–124-26] Уайтинг, Китайское исчисление сдерживания (1975) , стр. 123–124.

[Fisher-27] Jump up to: ^а ^б Фишер, Индия, 1963 (1964) , стр. 738–739.

[28] Каракатту, Джо Томас (2020). «Коррозионный компромисс китайско-индийской системы управления границами: от Доклама до Галвана». Азиатские дела . 51 (3): 590–604. дои : 10.1080/03068374.2020.1804726 . ISSN 0306-8374 . S2CID 222093756 . См. рис. 1, с. 592

[FOOTNOTEHoffmann,_India_and_the_China_Crisis1990225-29] Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 225.

[30] Китайская агрессия на картах: десять карт с введением и пояснительными примечаниями. Архивировано 27 сентября 2020 года в Wayback Machine , Отдел публикаций, правительство Индии, 1963 год. Карта 2.

[indermalhotra-31] Jump up to: ^а ^б Индер Малхотра, «Компромисс» Коломбо , The Indian Express, 17 октября 2011 г. «Неру также решительно отверг китайское определение ЛАК в том виде, в котором оно существовало 7 ноября 1959 года».

[FOOTNOTEHoffmann,_India_and_the_China_Crisis1990Map_6:_"India's_forward_policy,_a_Chinese_view",_p.&nbsp;105-32] Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , Карта 6: «Передовая политика Индии, взгляд Китая», стр. 105.

[33] «Письмо премьер-министра Чжоу премьер-министру Неру от 7 ноября 1959 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 сентября 2022 года . Проверено 9 сентября 2022 г.

[FOOTNOTEHoffmann,_India_and_the_China_Crisis1990226-34] Хоффманн, Индия и китайский кризис (1990) , с. 226.

[35] ИЛЛЮСТРАЦИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ КОНФЕРЕНЦИИ В КОЛОМБО - ЗАПАДНЫЙ СЕКТОР. Архивировано 12 октября 2020 года на Wayback Machine , claudearpi.net, получено 1 октября 2020 года. " Линия, за которую китайские войска отходят на 20 км. согласно предложениям Конференции в Коломбо. (Линия, за которую китайские войска отойдут на 20 км. согласно предложениям конференции в Коломбо)"

[36] Гупта, Гималайское противостояние (2014 г.) , Введение: «В то время как индийская армия просила НОАК отойти на исходные позиции в соответствии с соглашением о пограничном патрулировании 1976 года, НОАК подготовила карту, которая была частью приложения к письмо, написанное Чжоу Неру и Конференции афро-азиатских лидеров в ноябре 1959 года [ так в оригинале ; правильная дата — ноябрь 1962 года], чтобы подкрепить свои доводы о том, что новая позиция находится в пределах китайской стороны ЛАК».

[38] Ли, Чжан (сентябрь 2010 г.). Китайско-индийские отношения: стратегическое взаимодействие и проблемы (PDF) . Французский институт международных отношений : Центр азиатских исследований. ISBN 9782865927746 – через www.ifri.org.

[PRC-39] Jump up to: ^а ^б «Отношения между Китаем и Индией» . Посольство Китайской Народной Республики в Индии . 2 февраля 2002 года . Проверено 16 февраля 2021 г.

[40] «Совместное китайско-индийское коммюнике для прессы» . Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики . 23 декабря 1988 года.

[41] «PA-X: Соглашение о поддержании мира и спокойствия вдоль линии фактического контроля в приграничных районах Индии и Китая» . База данных мирных соглашений . 1993 г. - через Эдинбургский университет.

[IE_LAC_flaspoints-42] Jump up to: ^а ^б Сингх, Сушант (4 июня 2020 г.). «Идет процесс деэскалации: 2 горячих точки ЛАК не включены в список выявленных территорий, которые все еще являются оспариваемыми» . Индийский экспресс .

[ET_LAC_locations-43] Jump up to: ^а ^б Гурунг, Шаурья Каранбир (21 января 2018 г.). «Индийская армия сосредотачивает внимание на местах вдоль ЛАК, где могут возникнуть горячие точки, подобные Докламу» . Экономические времена .

[TOI_LAC_locations-44] Jump up to: ^а ^б Калита, Прабин (19 сентября 2020 г.). «Силы обороны в напряжении в шести районах вдоль ЛАК в Аруначал-Прадеште» . Таймс оф Индия .

[45] «Соглашение между Индией и Китаем о мерах доверия в военной области вдоль линии фактического контроля в районах индийско-китайской границы» . Peacemaker.un.org . 1996 год . Проверено 27 февраля 2021 г.

[46] Диксит, JN (17 июля 2001 г.). «Переговоры не знают границ» . Телеграф Индии .

[Pandey-47] Jump up to: ^а ^б Пандей, Уткарш (16 декабря 2020 г.). «Вопрос о границе между Индией и Китаем: анализ международного права и государственной практики» . ОРФ .

[48] «Документы, подписанные между Индией и Китаем во время визита премьер-министра Ваджпаи в Китай (23 июня 2003 г.)» . www.mea.gov.in. Проверено 27 февраля 2021 г.

[49] «Индия и Китай обмениваются картами для разрешения пограничного спора» . Таймс оф Индия . ПТИ. 29 ноября 2002 г.

[50] Джоши, Манодж (8 июня 2020 г.). «Ссора в Индокитае сигнализирует о провале мер по укреплению доверия» . ОРФ .

[FOOTNOTEMenon,_Choices201621_(ebook)-51] Менон, Выбор (2016) , с. 21 (электронная книга).

[52] Кришнан, Анант (30 июля 2020 г.). «Разъяснение ЛАК может создать новые споры: китайский посланник» . Индус . ISSN 0971-751X .

[FOOTNOTEMenon,_Choices201632–34-53] Менон, Выбор (2016) , с. 32–34.

[54] Уилер, Трэвис (10 мая 2019 г.). «Уточнить и соблюдать линию фактического контроля» . Стимсон Центр .

[IE_China_blocked-55] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Субраманиан, Нирупама; Кошик, Кришн (20 сентября 2020 г.). «За месяц до противостояния Китай заблокировал 5 патрульных пунктов в Депсанге» . Индийский экспресс .

[IE_patrolling_points-56] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Сингх, Сушант (13 июля 2020 г.). «Точки патрулирования: что означают эти маркеры на LAC?» . Индийский экспресс .

[FOOTNOTEMenon,_Choices2016Chapter_1:_Pacifying_the_Border._The_1993_Border_Peace_and_Tranquility_Agreement_with_China-57] Менон, Выбор (2016) , с. Глава 1: Умиротворение границы. Соглашение о мире и спокойствии на границе с Китаем 1993 года.

[FE_patrolling_points-58] Jump up to: ^а ^б ^с «Индийско-китайское противостояние ЛАК: узнайте, что такое точки патрулирования и что они означают» . Финансовый экспресс . 9 июля 2020 г.

[Hindu_patrolling_points-59] Jump up to: ^а ^б Сингх, Виджаита (18 сентября 2020 г.). «Противостояние ЛАК | 10 пунктов патрулирования в восточном Ладакхе заблокированы Народно-освободительной армией Китая, - говорит высокопоставленный чиновник» . Индус . ISSN 0971-751X .

[cpp1-60] Точки патрулирования не определяют претензии Индии в Восточном Ладакхе (LAC) , Hindustan Times, 26 сентября 2022 г.

[cpp2-61] Потеряла ли Индия 26 из 65 пунктов патрулирования Китаю в Ладакхе? , Неделя, 25 янв 2023

[kak1-62] Jump up to: ^а ^б ^с Ладакх: Столкновения местных пастухов с китайскими солдатами из-за доступа к пастбищам , The Wire, 30 января 2024 г.

[chapk3-63] Jump up to: ^а ^б ^с Если Индия потеряет контроль над хребтом Кайлас, НОАК позаботится о том, чтобы мы никогда его не вернули , The Print, 12 ноября 2020 г.

[DC_India_deploys-64] Jump up to: ^а ^б «Индия размещает войска и танки в Ладакхе, чтобы противостоять развертыванию Китая» . Деканская хроника . АНИ. 4 августа 2020 г.

[cpp3-65] 5 карт, которые расскажут вам все, что вы хотите знать о противостоянии Индии и Китая в Ладакхе , The Print, 23 сентября 2020 г.

[66] Генерал-лейтенант Х.С. Панаг, Индия. У позиции Китая в отношении Хот-Спрингс есть два камня преткновения — Чанг Ченмо, линия претензий 1959 г. Архивировано 2 июля 2022 г. в Wayback Machine , The Print, 14 апреля 2022 г.

[Joshi_Fig._2-67] Джоши, Восточный Ладакх (2021) , стр.11, рис. 2.

[Stobdan-68] Стобдан П. (26 апреля 2013 г.). «Ладакхский дрейф» . archive.indianexpress.com . Проверено 30 октября 2020 г. .

[cpp4-69] Китайские войска предпринимают две попытки вторжения в Ладакх , Hindustan Times, 26 июля 2014 г.

[70] Шривастава, Нирадж (24 июня 2020 г.). «Столкновение долины Галван с Китаем показывает, что Индия отказалась от теории «различных восприятий»» . Прокрутка.в .

[71] Кришнан, Анант (24 мая 2020 г.). «Чем объясняется обострение на границе между Индией и Китаем?» . Индус . ISSN 0971-751X .

[72] Беди, генерал-лейтенант в отставке AS (4 июня 2020 г.). «Индийско-китайское противостояние: варианты заключения контрактов в Ладакхе» . www.vifindia.org .

[FOOTNOTEMenon,_Choices20163–4_(ebook)Chapter_1:_Pacifying_the_Border._The_1993_Border_Peace_and_Tranquility_Agreement_with_China-73] Jump up to: ^а ^б Менон, Выбор (2016) , с. 3–4 (электронная книга), Глава 1: Умиротворение границы. Соглашение о мире и спокойствии на границе с Китаем 1993 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ а ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ б ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

v т и Границы Китая
International:	Afghanistan Bhutan India Kazakhstan Kyrgyzstan Laos Mongolia Myanmar Nepal North Korea Pakistan Russia Tajikistan Vietnam
Internal:	Hong Kong (Frontier Closed Area) Macau

v т и Границы Индии
International borders	Afghanistan (claimed) Bangladesh Bhutan China Myanmar Nepal Pakistan Sri Lanka
Demarcation lines	Johnson Line Macartney-MacDonald Line McMahon Line Radcliffe Line