Чарльз Корбин

Андре Шарль Корбен (1881–1970) был французским дипломатом, который работал послом в Великобритании до и в начале Второй мировой войны с 1933 по 27 июня 1940 года.

Ранний период жизни

Он родился в Париже в семье промышленника Поля Корбена. Он учился в Колледже Станисласа де Пари , частной католической школе, в которой преподавал отец Шарля де Голля . Он продолжил свое образование на факультете литературы в Сорбонне . После Первой мировой войны Корбен работал в пресс-бюро Министерства иностранных дел Франции на набережной Орсе в Париже. У него появилось много британских друзей; он свободно говорил по-английски и глубоко симпатизировал Британии и британскому образу жизни. Корбен служил послом Франции в Испании (1929–31) и Бельгии (1931–33), прежде чем был назначен послом Франции при дворе Сент-Джеймса.

Посол в Лондоне

В погоне за «континентальными обязательствами»

В 1933 году он был назначен послом в Лондон. Корбен был протеже Алексиса Сен-Леже , генерального секретаря (официального лица номер один) набережной д'Орсе с 1932 по 1940 год. Корбен входил в элитную группу дипломатов, чью карьеру спонсировал Сен-Леже, в которую также входили Рене Массигли , Робер Кулондр , Эмиль Нагьяр и Франсуа Шарль-Ру . Корбин прибыл в Лондон 13 марта 1933 года и в тот же день вручил верительные грамоты посла республики королю Георгу V в Букингемском дворце. Корбен был очень близким другом Сен-Леже и разделял его взгляды против умиротворения. Знания Корбина в экономических вопросах позволили ему организовать и умело председательствовать на встречах французских и британских государственных служащих в период с 1934 по 1939 год, когда две страны готовились к войне с Германией . Основная цель посла Корбина заключалась в обеспечении «континентальных обязательств» - этой фразы использовалась для описания обязательства Великобритании защищать Францию ​​от Германии путем отправки еще одного экспедиционного корпуса того же масштаба, что и во время Первой мировой войны. В свою очередь, стремление французов к «континентальным обязательствам» было связано с большей численностью населения Германии, что привело к тому, что французы стали рассматривать Британскую империю как способ уравнять шансы. В случае войны Германия могла бы мобилизовать на войну 17 миллионов молодых людей, тогда как Франция могла мобилизовать только 6 миллионов молодых людей. Французы считали, что Франции необходимы «континентальные обязательства», чтобы иметь шанс победить Рейх . «Континентальные обязательства» были противоположностью оборонной политики «ограниченной ответственности», которая составляла основу британского перевооружения до 1939 года. Согласно доктрине «ограниченной ответственности», большая часть оборонного бюджета доставалась Королевским военно-воздушным силам и Королевскому флоту, в то время как британская армия должна была оставаться настолько маленькой, чтобы исключить когда-либо повторное принятие «континентальных обязательств». Согласно доктрине «ограниченной ответственности», британская армия должна была быть полностью добровольческой силой, призванной служить прославленной колониальной полицейской силой, которая была бы достаточно сильной, чтобы подавлять любые восстания в колониях, но не вести большую войну с такая нация, как Германия.

Первый крупный кризис в англо-французских отношениях произошел в июне 1934 года, когда министр иностранных дел Франции Луи Барту попытался создать «Восточный Локарно», аналог Локарнских договоров 1925-26 годов, гарантирующий границы Западной Европы для Восточной Европы с намерение удержать Адольфа Гитлера от агрессии в Восточной Европе. Настоящая цель «Восточного Локарно» заключалась в том, чтобы вывести Советский Союз на фронт, призванный сдерживать Германию; Барту откровенно сказал советскому комиссару иностранных дел Максиму Литвинову на встрече в Женеве 18 мая 1934 года, что если Германия откажется присоединиться к «Восточному Локарно», как ожидалось, Франция подпишет военный союз с Советским Союзом. Планы Барту привлечь Советский Союз в качестве союзника против Германии были крайне непопулярны в Великобритании: Корбин сообщил, что большинство британских газет изображали Советы как угрозу, а Барту - как безрассудного и безответственного из-за желания вывести Советский Союз на антигерманский фронт. 14 июня 1934 года Корбин встретился с министром иностранных дел сэром Джоном Саймоном, который был открыто враждебен французскому плану «Восточного Локарно», и постоянным заместителем министра сэром Робертом «Ван» Ванситтартом, который во время встречи в основном молчал.

Основная дилемма для французских политиков 1930-х годов заключалась в том, что в Париже считали, что Франция не сможет победить Германию в новой войне без Британии, но в то же время Великобритания до 1939 года была против обязательств по обеспечению безопасности в Восточной Европе, где Франция имела количество союзников. Вопрос «Восточного Локарно» считался настолько важным, что 9–10 июля 1934 года французская делегация в составе Барту, Корбена, генерального секретаря набережной Орсе Алексиса Сен-Леже , политического директора Рене Массильи и Роланд де Маржери встретился в Лондоне с Саймоном, Ванситтартом, сэром Энтони Иденом, Ормом Сарджентом и лордом Стэнхоупом . Встреча прошла плохо: Саймон заявил, что верит, что Гитлер был человеком мира и хотел только пересмотреть «несправедливый» Версальский договор, и как только это будет достигнуто, он будет жить в гармонии со всеми своими соседями. Саймон высмеял страх французов перед Третьим рейхом, и когда Барту сказал, что «Восточное Локарно» необходимо для защиты Франции и ее союзников в Восточной Европе, Саймон недоверчиво ответил: «Чтобы защитить себя от Германии?» Барту, известный как один из самых жестких французских политиков, отказался уступить возражениям Симона, в то время как Сен-Леже и Корбен были более примирительными. Сен-Леже говорил о «принципиальном значении, которое Франция придает своей дружбе с Англией. Она не хочет ничего делать против Великобритании. Более того, французское правительство не желает ни во что ввязываться без Великобритании».

Когда министр иностранных дел Франции Пьер Лаваль и премьер-министр Пьер-Этьен Фланден посетили Лондон в феврале 1935 года, чтобы обсудить вопрос об участившихся открытых нарушениях Германией положений Версальского договора о разоружении, дуэт покинул Париж, не имея никаких планов, кроме заключения соглашения. это не приведет к потере правительством Фландена вотума недоверия Национальной ассамблее . Обеспокоенный тем, что Лаваль и Фланден придерживаются слишком краткосрочных взглядов, Корбин выбежал им навстречу, когда они приземлились в Дувре, и сказал им, что британская общественность напугана возможностью стратегических бомбардировок, способных уничтожить целые города. Корбин утверждал, что, учитывая опасения стратегических бомбардировок Великобритании, предложение Франции ввести ограничения на военно-воздушные силы может заставить британское правительство согласиться, что, таким образом, приведет к созданию общего англо-французского фронта против Германии, которая едва пытается скрыть существование Люфтваффе (Версальский договор запрещал Германии иметь военно-воздушные силы). Лаваль и Фландин поддержали предложение Корбина о «воздушном пакте» о запрете стратегических бомбардировок, но обнаружили, что премьер-министр Великобритании Рамзи Макдональд был человеком, чьи умственные способности серьезно ухудшились, поскольку он оказался неспособным сосредоточить свои мысли на каком-либо вопросе в течение длительного времени. устойчивый период времени. Макдональд одобрил идею «воздушного пакта», но к этому времени уже был мысленно не способен решить, чего именно он хочет. 17 марта 1935 года Гитлер наконец отказался от притворства и публично признал существование Люфтваффе, заявив, что его правительство больше не намерено соблюдать Версальский договор. Саймон направил в Берлин официальный протест против нарушения Версальского договора, не посоветовавшись с французами. Саймон дал два разных объяснения своих действий: в письме Лавалю сказал, что ему необходимо проконсультироваться с парламентом, а Корбину сказал, что, по его мнению, он будет выглядеть слабым в качестве министра иностранных дел, если его увидят советующимся с союзниками.

Завести друзей в Лондоне

Человек большого обаяния, благородной внешности и элегантных манер, свободно говоривший по-английски, Корбин был любимцем британского истеблишмента, и приглашение на ужин с ним было большой и очень желанной честью. Корбен был настолько англофилом, что на набережной д'Орсе его называли «английским послом при дворе Сент-Джеймса». Корбин в своих депешах в Париж ясно дал понять, что лично предпочитает депутатов-консерваторов, выступающих против умиротворения, часто благосклонно упоминая Уинстона Черчилля , Лео Амери , Альфреда Даффа Купера , генерала Эдварда Спирса и сэра Энтони Идена вместе с франкофильским национальным депутатом от лейбористской партии Гарольдом Николсоном . Корбин отметил в своих депешах в Париж связь между франкофилией и позицией против умиротворения, отметив, что те члены парламента, которые наиболее склонны быть франкофилами, такие как Черчилль, Дафф Купер, Спирс, Эмери и Николсон, скорее всего, будут выступать против умиротворения. Через Николсона и его жену, писательницу леди Виту Саквилл-Уэст , Корбин был хорошо связан с британской аристократией, но Корбин обнаружил, что богемный Саквилл-Уэст не соответствует его представлениям о том, каким должен быть британский аристократ. Французский историк Жан-Батист Дюрозель писал, что депеши Корбена из Лондона не имели такого же литературного качества, как депеши Андре Франсуа-Понсе , французского посла в Берлине с 1931 по 1938 год, чьи депеши считаются классикой французской литературы, поскольку он писал незабываемая кислая картина немецкого общества, но депеши Корбена по-прежнему представляли собой образцы элегантного и точного французского языка, любимого на набережной д'Орсе, и из чтения можно было многое узнать о британской политике и высшем обществе в период с 1933 по 1940 год. Донесения Корбина. Дюросель описал Корбена как человека с очень законническим складом ума, который предпочитал точные формулировки и был приверженцем деталей.

Британским чиновником, с которым Корбин был наиболее близок, был сэр Роберт «Ван» Ванситтарт , франкофил, постоянный заместитель министра иностранных дел в период с 1930 по 1937 год, которого Корбин называл настоящим другом Франции. Ванситтарт иногда передавал материалы Корбину в попытках саботировать политику своего правительства. Корбена во время его пребывания в Лондоне обычно разочаровывало широко распространенное в Британии мнение о том, что Версальский договор был разработанным французами «карфагенским миром», который был слишком суровым для Германии, и что именно французы были главными нарушителями спокойствия в войне. Европы, стремясь поддержать договор. Он основал свою англофилию, подвергшуюся суровому испытанию антиверсальскими и антифранцузскими взглядами, которых придерживалась большая часть британского народа и истеблишмента.

В своих частных беседах с Ванситтартом Корбин часто выражал свое разочарование по поводу тенденции многих в Британии рассматривать Германию как обиженную нацию, «жертву Версаля», которой Великобритания должна помочь. Точно так же Корбен с его любовью к точности был раздражен обычно расплывчатыми заверениями британских политиков и чиновников, которые говорили ему, что Великобритания хочет быть другом Франции, выступает против доминирования какой-либо нации в Европе и хочет избежать новой войны. и что аспекты международной системы, созданной Версальским договором, необходимо пересмотреть в пользу Германии. Со своей стороны, Корбен в своей обычной вежливой и джентльменской манере ясно дал понять свое несогласие с направлением британской внешней политики и что он поддерживает англо-французский союз для поддержки системы, созданной Версальским договором, против попыток Германии бросить вызов этой системе. . Когда началась гражданская война в Испании, премьер-министр Франции-социалист Леон Блюм разрешил французскую военную помощь Испанской республике. Корбин посоветовал Блюму воздержаться от помощи Испанской республике, утверждая, что Великобритания категорически против помощи Испании, а Франция не может позволить себе раскол с Великобританией.

О Комитете по невмешательству

Во время гражданской войны в Испании Корбен был представителем Франции в безрезультатном Комитете по невмешательству, призванном положить конец иностранному вмешательству в Испанию. В состав Комитета по невмешательству входили лорд Плимут, который был его председателем, а также послы в Лондоне Франции, Германии, Италии, Советского Союза, Бельгии, Чехословакии, Швеции и Португалии. После разрушения баскского города Герника 26 апреля 1937 года, который был разрушен в результате бомбардировки Люфтваффе, министр иностранных дел Франции Ивон Дельбо приказал Корбену принять Комитет по невмешательству список «открытых городов» в Испании. это не будет подвергаться бомбардировкам в будущем. Корбин сообщил Дельбосу, ​​что Уайтхолл поддерживает французскую инициативу, поскольку британская общественность «была возмущена бомбардировкой Герники». Когда Корбин поднял этот вопрос на заседании Комитета по невмешательству 4 мая 1937 года, Иоахим фон Риббентроп , посол Германии в Лондоне, резко возразил, заявив, что у него недостаточно времени для изучения этого вопроса, и потребовал отложить рассмотрение этого вопроса до тех пор, пока у него и остальных сотрудников посольства Германии в Лондоне было больше времени, и лорд Плимут удовлетворил эту просьбу. На следующем заседании Комитета по невмешательству 7 мая Корбин представил список «открытых городов» и вежливо обвинил самолеты, летевшие по поручению испанских националистов, в бомбардировке Герники, чтобы не разозлить Риббентропа. Предложение Корбина было поддержано лордом Плимутом вместе с советским послом Иваном Майским , шведским министром бароном Эриком Пальмшерной , послом Бельгии бароном Эмилем де Картье де Мартьеном и чехословацким дипломатом-министром Вилемом Черным, который баллотировался на пост министра Яна Масарика .

Риббентроп договорился с послом Португалии А. Р. де Монтейру, чтобы последний заявил: «Я думаю, что португальское правительство окажет поддержку всем мерам, которые могут быть приняты, чтобы положить конец ужасам гражданской войны в Испании». В этот момент Риббентроп сразу же возразил, что Комитет по невмешательству превысил свои полномочия, которые заключались только в прекращении иностранной интервенции в Испании, а не в прекращении самой гражданской войны. Корбин бросил вызов Риббентропу, сказав ему по-французски: «Я не думаю, что этот случай можно рассматривать как вмешательство во внутренние дела Испании». Риббентроп, которого поддерживал Гвидо Кролла (который заменял итальянского посла Дино Гранди), продолжал утверждать, что политика «открытых городов» является нарушением политики Комитета по невмешательству и что этот вопрос должен быть закрыт. Фрэнсис Хемминг, секретарь министерства иностранных дел, служивший секретарем Комитета по невмешательству, подготовил заявление, против которого возражал Корбин, заявив: «Общее впечатление таково, что британская инициатива была встречена лишь с сомнениями, что не является дело». Майский предложил новый проект, в котором говорилось, что все члены Комитета невмешательства, за исключением Риббентропа и Кроллы, выступают за политику «открытых городов». Риббентроп тогда возразил, что Майский ведет «пропаганду», и потребовал, чтобы заявление было сделано как можно более «общим». Как это часто бывало на заседаниях Комитета по невмешательству, между Майским и Риббентропом возник длительный спор: Майский выступал за политику «открытых городов», в то время как Риббентроп теперь требовал, чтобы любое выпущенное заявление касалось зверств с обеих сторон, потому что так что иначе это будет "пропаганда".

И Кролла, и Монтейро выступили в поддержку предложения Риббентропа. Корбин в ответ заявил: «Было бы крайне прискорбно, что в ситуации... когда мы видим, как развитие войны приносит некомбатантному населению страдания, неприемлемые для цивилизованного мира, такая щепетильность могла бы остановить нас и помешать Комитету от выражения своего мнения». Корбин отметил, что речь идет о бомбардировках испанских городов и поселков и что политика «открытых городов» будет применяться к обеим сторонам. Маркьен встал на сторону требований Риббентропа, Кроллы и Монтейро о невнятном заявлении, призывающем обе стороны избегать ненужных страданий, что заставило Пальмшерну кричать, что это «слишком платонично!» и Майский, и Церн заявили, что этот разбавленный текст не стоит даже публиковать. Пальмшерна утверждал, что убийство женщин и детей в результате бомбардировок необходимо осудить, что позволило Риббентропу обвинить испанских коммунистов в совершении гораздо худших злодеяний. Майский с изрядной сарказмом поздравил Риббентропа с «яркой пропагандистской речью». В итоге никакого заявления опубликовано не было.

От Судетского кризиса к Мюнхенскому соглашению

В декабре 1937 года, когда Ванситтарта «выгнали наверх» на бессмысленный пост главного дипломатического советника, советы которого всегда игнорировались, и заменили сэром Александром Кадоганом , Корбин был разочарован. В отличие от своей дружбы с Ванситтартом, Корбин в своих посланиях в Париж обычно негативно отзывался о «большой четверке» британской политики 1930-х годов: сэре Джоне Саймоне , лорде Галифаксе , сэре Сэмюэле Хоре и Невилле Чемберлене , всех из которых он явно не любил. . Поскольку Корбен всегда был внешне вежлив и обходителен по отношению к Чемберлену, Хоару, Галифаксу и Саймону, его депеши в Париж ясно показали его истинные чувства. Чемберлен, как наиболее преданный сторонник доктрины «ограниченной ответственности» в кабинете министров, был «bete noir» Корбина .

В речи об оборонной политике Чемберлен заявил: «Мы никогда больше не отправим на континент армию такого масштаба, как та, которую мы выставили на поле Великой войны». Военный министр Лесли Хор-Белиша согласился, заявив Палате общин: «Наша армия должна быть организована для защиты этой страны и империи... организовывать ее с военной предвзятостью в пользу континентальных обязательств неправильно». 21 марта 1938 года министр иностранных дел Жозеф Поль-Бонкур поручил Корбену попытаться «заинтересовать» британцев в Восточной Европе, особенно в государствах санитарного кордона : Чехословакии, Польше, Румынии и Югославии. 23 марта 1938 года Поль-Бонкур заявил в своих инструкциях Корбену, что у французов есть сведения о том, что перевооружение Германии не достигло той точки, когда Рейх мог бы вести длительную войну, и если Франция мобилизуется при полной британской поддержке, это вынудит Вермахт сосредоточить свои силы вдоль Западного вала и сделать невозможной любую немецкую агрессию в Восточной Европе. Поль-Бонкур пришел к выводу, что Франция не хочет войны с Германией, но стратегия сдерживания, а не умиротворения, будет лучшим способом достижения мира.

7 апреля 1938 года Корбен сообщил в Париж, что он получил от неназванного друга в британском правительстве информацию, из которой, очевидно, просочилась информация о том, что источники в итальянском правительстве сообщили британскому посольству в Риме, что Гитлер оказывает давление на Муссолини, чтобы тот предпринял агрессивно-анти-агрессивные действия. Французская внешняя политика направлена ​​на отвлечение Франции от ее союзников по «Санитарному кордону» . Корбин сообщил, что, когда Гитлер посетил Рим в мае 1938 года, ожидалось, что он договорится с Муссолини о том, что Германия будет поддерживать итальянские амбиции в Средиземноморье в обмен на поддержку Италией немецких амбиций в Восточной Европе. Однако от стратегии дипломатии сдерживания Поля-Бонкура отказались после падения правительства Леона Блюма в Париже 10 апреля 1938 года, когда новый премьер-министр Эдуард Даладье назначил своим министром иностранных дел Жоржа Бонне , который был против идеи Франция идет на войну ради своих союзников по санитарному кордону . В апреле 1938 года Корбин сообщил в Париж, что британская общественность «встревожена» возможностью призыва в мирную армию, который был предпосылкой «континентальных обязательств». Во время визита Даладье в Лондон в апреле 1938 года лорд Галифакс сказал ему, что Франция может рассчитывать только на две дивизии британской армии, которые будут помогать в защите Франции, силы, которые французы считали совершенно недостаточными. Вермахт насчитывал 17 миллионов человек, и экспедиционный корпус из двух дивизий был бы слишком мал, чтобы изменить ситуацию. 

11 июля 1938 года Корбин встретился с Гербертом фон Дирксеном , послом Германии при дворе Сент-Джеймса. Корбин сообщил в Париж, что Дирксен сказал ему: «Британский народ... все больше склонен рассматривать разрушение воздушной войны как неизбежный результат немецкой агрессии против Великобритании», что Дирксен рассматривал как положительное событие. Дирксен сказал Корбину, что пока британцы верят, что Люфтваффе уничтожат их города, вероятность британской «агрессии» против Германии будет меньше. Дирксен далее посоветовал Корбину, что по той же причине Франции не следует рассчитывать на Великобританию, если она решит соблюдать франко-чехословацкий союз 1924 года, который обязывал Францию ​​вступить в войну с любой страной, которая нападет на Чехословакию. Однако Корбин также сообщил, что Дирксен пожаловался ему, что «общественное мнение в настоящее время настроено против Германии». 3 сентября 1938 года Корбин пожаловался Майскому, с которым он был дружен, что запутанные сообщения правительства Чемберлена о том, что оно будет делать, если Германия вторгнется в Чехословакию, повышают вероятность вторжения. Корбин сказал Майскому, что Даладье не хочет войны, но что Франция будет соблюдать свой союз с Чехословакией, если Рейх вторгнется. Корбен часто жаловался, что Бонне скрытен и нечестен. В неосторожный момент, узнав от Майского о встрече советского комиссара иностранных дел Максима Литвинова и дипломата Жана Пайара, о которой Бонне не сообщил ему, Корбен заявил: «Я был удивлен, узнав об этом».

Когда Чемберлен вернулся в Лондон из Мюнхена 30 сентября 1938 года после подписания Мюнхенского соглашения и англо-германской декларации, Корбина не было там, чтобы встретить его в аэропорту Хестона, несмотря на то, что его пригласили. Пренебрежение тогда было замечено как британской, так и французской прессой. Другие послы в Лондоне, такие как американский посол Джозеф П. Кеннеди-старший , верховный комиссар Южной Африки Чарльз Теодор Те Уотер и верховный комиссар Канады Винсент Мэсси, присутствовали в аэропорту Хестона, чтобы поздравить Чемберлена с Мюнхенским соглашением. В октябре 1938 года Бонне понизил в должности Рене Массигли , политического директора набережной д'Орсе, выступавшего против умиротворения, назначив его послом в Турции, а Пьер Комерт из отдела прессы был отправлен во французское посольство в Вашингтоне. Бонне также хотел бы понизить в должности Корбина, который, как он знал, был против его политики, но у него не было очевидной замены. Британский историк Д.С. Уотт назвал Корбина «решительным противником любой слабости по отношению к Германии по обе стороны Ла-Манша».

Страхи войны: зима 1938-1939 гг.

Корбин сообщил, что британское общественное мнение поддержало Мюнхенское соглашение, но отметил, что в октябре 1938 года общественное мнение находилось «в смятении». Осенью 1938 года Корбин сообщил в Париж, что несколько газет правого толка, в первую очередь газетная сеть, принадлежащая канадскому медиа-магнату лорду Бивербруку, чьей ведущей газетой была The Daily Express , призывали к призыву на военную службу в мирное время, что он воспринял как признак того, что британская общественность восстает против политики умиротворения. Корбен в своих посланиях следовал своей собственной программе, поскольку он хотел убедить Даладье и других лиц, принимающих решения в Париже, что британская общественность и правительство начинают отдавать предпочтение «твердости» по отношению к Рейху как способу подорвать внешнюю политику Бонне по предоставлению Германии «свободу рук на Востоке» в обмен на то, чтобы оставить Францию ​​в покое. Корбин сообщил, что в Великобритании растет спрос на «если не воинскую повинность в чистом виде, то, по крайней мере, форму« национальной службы »». В ноябре 1938 года Корбин сообщил, что один опрос общественного мнения показал, что большинство британцев выступают за «национальный реестр» молодых людей. В то же время Корбин сообщил министру иностранных дел лорду Галифаксу, что во Франции растет пораженчество и что у Бонне есть своя собственная программа достижения взаимопонимания с Рейхом , которая вполне может быть достигнута за счет Британии.

Чтобы противостоять Бонне, Корбин призвал Галифакса, чтобы Великобритания попыталась поддержать Францию, например, взяв на себя «континентальные обязательства», и сказал, что до тех пор, пока французы верят, что британцы «будут сражаться до последнего француза», призыв Бонне будет продолжаться. расти. 1 ноября 1938 года лорд Галифакс в депеше сэру Эрику Фиппсу, британскому послу в Париже, выразил опасение, что Франция «станет настолько пораженческой, что откажется от борьбы за поддержание достаточных сил даже для безопасности метрополии Франции». Корбин также написал, призывая свое правительство противостоять Чемберлену по вопросу призыва на военную службу: «Должны ли мы ждать шесть месяцев, как в 1914 году, чтобы «первые сто тысяч» появились на нашей земле?» Корбину помогал не совсем надлежащим образом генерал сэр Генри Паунолл , директор по военным операциям и разведке британской армии, который слил ему информацию, чтобы помочь ему оказать давление на Чемберлена, чтобы тот взял на себя «континентальные обязательства». Дружба Корбина с несколькими депутатами-консерваторами, выступающими против умиротворения, такими как Черчилль, Иден, Дафф Купер и Эмери, поощряла его склонность выступать за внешнюю политику, которая была бы больше созвучна противникам умиротворения, чем сторонникам умиротворения.

В январе 1939 года кабинет Чемберлена был потрясен «страхом голландской войны», когда появилась ложная информация, подброшенная французами, в которой утверждалось, что Германия собиралась вторгнуться в Нидерланды с целью использовать голландские аэродромы для бомбардировки Великобритании. Доктрина «ограниченной ответственности» Чемберлена, согласно которой британская армия должна оставаться настолько слабой, чтобы исключать «континентальные обязательства», снова преследовала его во время военной паники. Поскольку британская армия не могла защитить Нидерланды в одиночку, единственной страной, у которой была достаточно сильная армия, чтобы спасти Нидерланды, была Франция. Во время военной паники Корбин требовал от Уильяма Стэнга, чтобы его правительство взяло на себя «континентальные обязательства», заявив, что Франция не сможет начать войну, чтобы защитить Великобританию, если Великобритания не пожелает ничего делать для защиты Франции. 1 февраля 1939 года Корбин вручил Стэнгу записку, в которой говорилось, что, если Великобритания не желает защищать Францию, Франция не захочет защищать Великобританию. 6 февраля 1939 года Чемберлен заявил Палате общин, что Великобритания «гарантирует» Францию, и заявил, что любое нападение на Францию ​​со стороны Германии или Италии приведет к автоматическому объявлению Великобританией войны агрессору. Заявление Чемберлена удовлетворило Корбина, но он продолжал очень решительно настаивать на призыве в армию в мирное время в Британии, заявляя, что «гарантия» бесполезна без призыва на военную службу.

В то же время Корбин по-прежнему очень критически относился к Лейбористской партии, у которой были философские причины выступать против призыва на военную службу в мирное время как главного препятствия, поскольку лидеры Лейбористской партии пообещали провести кампанию против призыва на военную службу, если он будет введен на следующих всеобщих выборах. Корбен был вынужден объяснить в депеше в Париж, что во Франции призыв на военную службу для защиты родины поддерживали почти все французы, но «психологическая атмосфера в Британии не одинакова... для французского профсоюзного деятеля, как и для всех соотечественников, идею о том, что призыв на военную службу должен быть недемократичным, невозможно понять». Корбин объяснил Парижу, что для британских профсоюзов, Лейбористской партии и британских левых в целом призыв на военную службу в мирное время является серьезным нарушением основных прав человека, и даже если бы правительство Чемберлена было готово ввести воинскую повинность, внутри страны возникло бы серьезное сопротивление. . Однако Корбин отметил, что несколько лидеров лейбористской партии, такие как Хью Гейтскелл и Дуглас Джей, высказывались в пользу призыва на военную службу в мирное время, утверждая, что Лейбористская партия высмеивает свою оппозицию фашизму, выступая также против призыва на военную службу. Корбин сообщил, что жестокая антибританская кампания в СМИ, начатая в Германии в ноябре 1938 года, начинает давать некоторый эффект и что с течением зимы 1938-1939 годов все больше и больше британцев высказываются в пользу призыва на военную службу.

Данцигский кризис: последние дни мира, 1939 г.

В марте 1939 года в ответ на дело Тилеа Чемберлен предложил четырем державам заявление Великобритании, Франции, Польши и Советского Союза о том, что они будут защищать Румынию от нападения Германии. Корбин, с его обычной любовью к точным формулировкам, был описан как пришедший в ужас от расплывчатых формулировок предложенного Чемберленом проекта, и именно после долгих консультаций с ним проект заявления о защите Румынии был сделан намного яснее и точнее. Иван Майский , советский посол в Лондоне, беседовал с Корбином 29 марта 1939 года, в ходе которого Корбин заявил, что очень скоро Великобритания предоставит «гарантии» Польше и Румынии и что Соединенное Королевство, похоже, «более готово, чем когда-либо в прошлом, принять обязательства "в Восточной Европе".

Учитывая традиционную британскую оппозицию любым обязательствам по безопасности в Восточной Европе, Корбин был поражен речью премьер-министра Чемберлена перед Палатой общин 31 марта 1939 года, в которой он объявил о «гарантиях» Польши. Корбен сообщил Бонне 4 апреля 1939 года: «Если бы мне сказали три недели назад, что в этот период времени британское правительство гарантировало бы независимость Польши... такое решение было бы одобрено почти единогласным парламентом и что никакая оппозиция этому не появится ни в прессе, ни в обществе, я, без сомнения, встретил бы такой прогноз с недоверчивой улыбкой... Новая ориентация, данная британской иностранной культуре, представляющая такой полный разрыв с традиционной позицией, настолько важна, что можно без преувеличения сказать, что оно имеет историческую значимость... Целью было противодействовать установлению немецкой гегемонии над континентальной Европой... Несогласные консерваторы, которых обычно представляли мессеры Иден, Черчилль и Дафф Купер, немедленно сплотились в поддержку правительство. 26 апреля 1939 года Чемберлен объявил Палате общин, что впервые в британской истории будет введен призыв на военную службу в мирное время и что британский экспедиционный корпус будет отправлен для защиты Франции в случае войны с Германией, добившись таким образом одного одной из центральных целей французской дипломатии, а именно «континентальных обязательств». Корбен сообщил, что введение призыва в мирное время «будет иметь огромный резонанс во всем мире, особенно во Франции, где его ждали с таким беспокойством». Корбин был слишком скромен, чтобы отметить, что важную роль в этом решении сыграло давление, которое он оказал зимой 1938-1939 годов посредством утечки информации в британские газеты.

Во время переговоров о «мирном фронте» Советского Союза, Франции и Соединенного Королевства, который должен был удержать Германию от вторжения в Польшу, основной проблемой было то, что Советский Союз потребовал, чтобы поляки предоставили права транзита для Красной Армии в Польше. В случае немецкого вторжения, которое министр иностранных дел Польши полковник Юзеф Бек отказался предоставить на том основании, что Красная Армия не покинет Польшу после ее вторжения. Корбин сказал лорду Галифаксу, что он «... считает, что на Польшу необходимо оказать самое сильное давление, вплоть до угроз, чтобы обеспечить ее сотрудничество». 17 апреля 1939 года Литвинов предложил союз с Великобританией и Францией, и Корбин сообщил, что предложение Литвинова было «с пренебрежением отвергнуто» в Лондоне. Затем Корбин сообщил, что сэр Александр Кадоган , постоянный заместитель министра иностранных дел, передумал из-за своего отказа и решил предварительно начать переговоры с Советским Союзом.

В апреле 1939 года Корбин поговорил с лордом Галифаксом о своих опасениях по поводу Японии. Корбин признал свои опасения, отметив, что японцы были крайне недовольны тем, что колония Французского Индокитая была одним из основных маршрутов доставки оружия в Китай, а Франция находилась под сильным давлением Японии с требованием прекратить поставки оружия в Китай. Даладье и министр колоний Жорж Мандель полагали, что поддержка Китая — лучший способ предотвратить проникновение японцев в Юго-Восточную Азию, и продолжали разрешать поставки оружия в Китай, несмотря на угрожающий тон Токио. Корбин также признал, что большинство военных кораблей Национальной морской пехоты сосредоточено в Средиземном море, чтобы противостоять любой потенциальной угрозе со стороны Италии. Корбин спросил об этом, учитывая, что в интересах Великобритании также, чтобы японский флот не доминировал в Южно-Китайском море, относительно совместной англо-французской операции по «нейтрализации» японцев от оккупации острова Хайнань , предложение, которое британцы отклонили. Учитывая Данцигский кризис, Корбин пришел к выводу, что активизация сингапурской стратегии по отправке сильных сил Королевского флота в Сингапур (главную британскую военно-морскую базу в Азии) нецелесообразна, что заставило его неоднократно призывать Соединенные Штаты к формированию общий англо-франко-американский фронт для блокирования японского экспансионизма в Юго-Восточной Азии. Корбин отметил, что американская колония Филиппины находится на восточной стороне Южно-Китайского моря и что американцы учатся прокитайскому нейтралитету. Однако Чемберлен мало верил американским обещаниям.

4 мая 1939 года Литвинов был уволен с поста комиссара иностранных дел и заменен Вячеславом Молотовым , который был хорошо известен как «жесткий человек» по прозвищу «мистер Нет». 15 мая 1939 года Бонне приказал Корбену самым решительным образом настаивать в Лондоне на необходимости союза с Советским Союзом и посоветовать британцам быстрее реагировать на советские предложения в течение нескольких часов, а не недель, чтобы ответить. Бонне писал, что замена Литвинова Молотовым указывает на важное изменение в советской внешней политике. Однако в том же докладе Бонне писал: «Французское правительство было бы вполне удовлетворено британской формулой [соглашения с Советским Союзом, согласно которому англо-советский союз будет заключен только после вторжения Германии в Польшу], если бы советское правительство его можно убедить принять это». Корбин, знавший Майского, сомневался, что Советы примут «британскую формулу», как надеялся Бонне. Корбен сообщил, что Кадоган сказал ему, что он не очень много думает о французском плане создания англо-французско-советского союза.

Корбин сообщил в Париж, что британская «сдержанность» в отношении союза с Советским Союзом во многом объясняется антисоветскими чувствами Чемберлена. 18 мая 1939 года Майский сказал Корбину, что британское предложение начать штабные переговоры с Москвой и заключить союз только в том случае, если Германия вторгнется в Польшу, невыносимо. Майский заявил, что его правительство немедленно желает полного военного союза с Великобританией и Францией. Когда Уильяма Стрэнга отправили в Москву для переговоров с Вячеславом Молотовым о союзе, Корбин 7 июня 1939 года встретился с лордом Галифаксом, чтобы узнать подробности миссии Стрэнга. Зачитав приказы, данные Стрэнгу, Корбин сказал Кадогану, что миссия Стрэнга вряд ли увенчается успехом, поскольку он «полностью осознает все трудности [переговоров с Советами]… но факт остается фактом: если русские столкнутся с таким документом, как как мы и подготовились, они будут полны самых мрачных подозрений». 17 июня 1939 года Корбин сказал Кадогану, что французы недовольны медленным темпом переговоров с Москвой, поскольку он утверждал, что время имеет решающее значение, и чем скорее будет заключен предполагаемый англо-французско-советский союз, тем лучше. 5 июля 1939 года сэр Орм Сарджент сказал Корбину, что считает, что «гарантии» Польши и Румынии были ошибкой, поскольку Великобритании пришлось бы объявить войну Германии, если бы одно из этих государств подверглось вторжению, что обеспечивало определенную степень безопасности для Германии. Советский Союз, который, по его мнению, был причиной упрямого стиля ведения переговоров Молотова.

Летом 1939 года Корбен так пренебрежительно отнесся к предложению о том, чтобы Папа Пий XII выступил посредником в прекращении Данцигского кризиса , указав на непрактичность использования известного понтифика-германофила в качестве якобы нейтрального посредника, что Бонне был вынужден отказаться от этой идеи. Во время дебатов во французском кабинете министров между Даладье и Бонне в августе 1939 года о начале войны с Польшей Корбен укрепил позиции Даладье, сообщив, что Великобритания одобряет его внешнюю политику, к большой ярости Бонне, который хотел, чтобы Корбен сообщил об обратном. . 2 августа 1939 года Бонне сказал сэру Эрику Фиппсу , британскому послу в Париже, который разделял его поддержку политики умиротворения, что его главными врагами на набережной Орсе были Сен-Леже и Корбен. 27 августа 1939 года Корбин присутствует на встрече сэра Александра Кадогана и шведского бизнесмена Биргера Далеруса , который играл роль дипломата-любителя, ведя переговоры о прекращении Данцигского кризиса. Корбин был обеспокоен тем, что Великобритания использует Дахеруса для переговоров за спиной Франции, и поэтому Кадоган пригласил его послушать его лекцию Далерусу о том, что «гангстерской политике Германии придется прекратить». Ночью 30 августа министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп передал сэру Невилу Хендерсону , британскому послу в Берлине, немецкое «окончательное предложение», требуя, чтобы польский посланник прибыл в Берлин той же ночью для обсуждения разрешения Данцигского кризиса. В тот вечер Чемберлен позвонил Корбину и сказал, что, по его мнению, Гитлер блефует и мир еще можно спасти.

Поскольку Италия не была готова к войне в 1939 году, несмотря на наступательный союз, известный как «Стальной пакт», министр иностранных дел Италии граф Галеаццо Чиано предложил провести 5 сентября 1939 года международную конференцию под председательством Муссолини для обсуждения кризиса. Лорд Галифакс спросил Корбена о реакции Франции на итальянский мирный план. Бонне поддерживал итальянский план конференции, но нуждался в одобрении французского кабинета министров и жаловался, что Даладье отказался созвать заседание кабинета министров для обсуждения конференции Муссолини. Даладье сказал сэру Эрику Фиппсу , британскому послу в Париже, что скорее уйдет в отставку, чем примет участие в предлагаемой конференции и что это будет «второй Мюнхен».

Утром 1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу. Корбин позвонил в министерство иностранных дел, чтобы спросить, как лучше всего Великобритании и Франции скоординировать объявления войны Германии. Бонне отправил в Лондон сообщение с просьбой, чтобы Великобритания и Франция вместо этого присутствовали на предложенной конференции без ограничений по времени, в то время как Сен-Леже настаивал на ограничении времени. Столкнувшись с выбором: подчиняться министру иностранных дел или генеральному секретарю, Корбин выбрал последнее. Корбин исказил послание Бонне, приводя доводы в пользу ограничения по времени для согласия Германии на участие в конференции, что вызвало большую путаницу, когда Бонне продолжал настаивать на том, что ограничений по времени не будет. Поскольку Бонне не хотел, чтобы Франция объявила войну, он решил принять посредническое предложение, сделанное Муссолини, и поручил Корбену во время телефонного звонка в 15:40 сказать Чемберлену, что он хочет, чтобы Великобритания приняла участие в предложенной Муссолини конференции. Однако в 16:10 1 сентября 1939 года Корбин позвонил Бонне и сообщил, что лорд Галифакс сказал ему, что Великобритания не будет принимать участие в итальянском плане мирной конференции, если Германия немедленно не выведет все свои силы из Польши.

В 17:30 Корбин отправил Боннету телетекстовые инструкции, которые лорд Галифакс дал Хендерсону, чтобы указать направление, в котором движется британская политика. Вечером 2 сентября 1939 года в Британии возник серьезный кризис, поскольку не было объявлено объявления войны, что привело к «сидячей забастовке» на Даунинг-стрит, 10, поскольку министр финансов сэр Джон Саймон ранее Считавшийся одним из самых преданных Чемберлену людей, отказался покинуть Даунинг-стрит, 10, пока не получил обещание, что Великобритания объявит войну Германии. В знак солидарности союзников было сочтено необходимым совместить англо-французские объявления войны Германии, а также крупную битву во французском кабинете министров между Даладье, который хотел объявить войну, и Бонне, который хотел отказаться от союза с Польшей. вместо этого сделал это невозможным. Еще одна проблема заключалась в том, что Франции необходимо было мобилизовать шесть миллионов человек в случае войны. 2 сентября в 10:45 Корбин был принят Чемберленом на Даудинг-стрит, 10. Чемберлен сказал Корбину: «Общественное мнение единогласно считает итальянское предложение ловушкой, призванной способствовать продвижению немецких армий в Польшу путем обездвиживания союзных войск. Британия сейчас определенно едина, но страну начинают серьезно беспокоить колеблющаяся позиция французского правительства. Мы не можем больше ждать. Если необходимо, мы будем действовать в одиночку». 2 сентября 1939 года Корбин выступил с заявлением для прессы в ответ на разгневанных британских звонивших, напомнив им, что Франция должна была мобилизовать шесть миллионов человек, что означало серьезный ущерб французской экономике, и что, если Великобритании придется вызвать такое же количество человек, мужчин в цвета одновременно, это тоже займет некоторое время.

На фоне сильной грозы Корбин был вызван на Даунинг-стрит, 10 вечером 2 сентября и обнаружил сцену хаоса, когда Чемберлен, лорд Галифакс и Кадоган звонили в Париж, пытаясь связаться с Даладье, Бонне или кем-либо еще в Французское правительство, которое могло бы рассказать им, что происходит во Франции. Чемберлен сказал Корбину, что его правительство находится на грани краха, и предсказал, что Палата общин вынесет вотум недоверия его правительству на следующей сессии, если он не примет решение немедленно объявить войну Германии. Корбен сообщил Чемберлену, что французский кабинет министров сильно разделен между Даладье и Бонне и что он не знает, когда Франция примет решение объявить войну. Чемберлен также поручил Корбену поговорить с Саймоном, чтобы заверить его, что причиной задержки объявления войны был кризис в Париже, а не потому, что премьер-министр искал способ уклониться от выполнения своих обязательств перед Польшей. Примерно в 23:30 Корбену сообщили, что кабинет министров одобрил решение направить Германии ультиматум в 9 часов утра 3 сентября, срок действия которого истекает в 11 часов утра, и что никакой координации с Францией не будет. в объявлении войны.

В 9 часов утра в воскресенье, 3 сентября 1939 года, Хендерсон передал Риббентропу ультиматум с требованием от Германии немедленно прекратить войну против Польши и отказом от того, чтобы Великобритания объявила войну в 11 часов утра того же дня. В 9:45 Корбину позвонил Черчилль, который только что был назначен первым лордом Адмиралтейства, и потребовал объяснить, почему Франция не находится в состоянии войны. Когда Корбин заявил, что это «технические трудности» из-за мобилизации, начавшейся 1 сентября, Черчилль крикнул: «К черту технические трудности! Я полагаю, вы бы назвали это техническими трудностями для поляка, если немецкая бомба упадет ему на голову!» ". Вскоре после 11 часов утра король Георг VI выступил на BBC, чтобы объявить, что Великобритания находится в состоянии войны после отклонения Германией британского ультиматума. Примерно через 10 минут после того, как король объявил, что Соединенное Королевство находится в состоянии войны, Корбен принял во французском посольстве двух депутатов от лейбористской партии, Хью Далтона и А.В. Александра , которые оба обвинили Францию ​​в уклонении от своих обязательств перед Польшей. Корбен пообещал двум депутатам, что Франция вступит в войну позже в тот же день, после чего Далтон указал на свои часы и сказал: «Моя страна сейчас находится в состоянии войны во исполнение нашего обещания, данного Польше». Корбин резко ответил: «И моя страна будет в состоянии войны через несколько часов». Корбен отметил, что с 1 сентября Франция мобилизовала три миллиона человек, а через несколько дней будет мобилизовано в общей сложности шесть миллионов человек, что представляет собой гораздо больший вклад в дело союзников, чем тот, который Британия могла бы внести в настоящее время, и что именно Франция примет на себя самый тяжелый удар.

В 12:30 Робер Кулондр , посол Франции в Берлине, передал Риббентропу ультиматум, в котором говорилось, что Франция объявит войну в 17:00 того же дня, если Германия не прекратит войну против Польши. Впервые с 1820 года Палата общин собиралась в воскресенье. Чемберлен созвал специальную воскресную сессию Палаты общин, чтобы объявить, что Британия находится в состоянии войны. Корбин присутствовал на галерее для посетителей Палаты представителей, и член парламента Беверли Бакстер отметила, что Корбин казался спокойным, наблюдая с галереи, поскольку «его прекрасное бледное лицо совершенно бесстрастно, его нежные руки всегда неподвижны». Рядом с Корбином, с одной стороны, сидел польский посол граф Эдвард Рачинский , которого Бакстер описал как человека, который не спал последние несколько дней. По другую сторону Корбина сидел американский посол Джозеф П. Кеннеди-старший , который решительно поддерживал политику умиротворения и, казалось, был явно расстроен тем, что война только началась. К Кеннеди присоединились двое его сыновей, Джозеф П. Кеннеди-младший и Джон Ф. Кеннеди , которые болтали с собравшимися послами. Майский также присутствовал на галерее для посетителей, но Бакстер отметил, что он стал очень непопулярным в Лондоне из-за пакта Молотова-Риббентропа и что другие послы изо всех сил старались его игнорировать.

От фальшивой войны до падения Франции

Осенью 1939 года и зимой 1940 года Корбен принимал активное участие в англо-французских дискуссиях о целях войны. Французы хотели отменить аншлюс , настаивая на восстановлении Австрии, но британцы были готовы принять Австрию как часть Германии; наконец, компромисс, согласно которому после победы союзников будет проведен плебисцит, чтобы определить, хотят ли австрийцы вернуть свою независимость или нет. И французы, и британцы согласились восстановить Чехословакию, но британцы придерживались границ, установленных Мюнхенским соглашением, сигнализируя о своей готовности покинуть Судетскую область как часть Германии, в то время как французы хотели вернуть Чехословакию до домюнхенских границ. Однако по другим вопросам соглашение было более возможным, если и французы, и британцы согласились, что Польша должна быть восстановлена, а все земли, аннексированные Германией, должны быть возвращены Польше, посредством вопроса о том, какие части Польши были аннексированы Германией. Вопрос о восстановлении Советского Союза остался неоднозначным, поскольку британские официальные лица отметили, что большинство людей на территориях, аннексированных Советским Союзом, не были поляками. Наконец, и французы, и британцы согласились, что заключить мир с Гитлером невозможно и что в Германии необходимо новое правительство, поскольку британцы наиболее настаивали на том, чтобы союзники предложили мягкие условия мира постгитлеровскому правительству, утверждая, что Обещание жесткого мира только подтолкнет к Гитлеру еще больше немцев.

Во время Странной войны, в феврале 1940 года, граф Эдвард Бернард Рачинский , посол в Лондоне, представлявший польское правительство в изгнании, обратился к Корбину за помощью в получении британского заявления о том, что немецкие военные преступники будут наказаны после победы союзников. В январе 1940 года польское правительство в изгнании опубликовало заявление для прессы, в котором подробно описывались широко распространенные немецкие преступления в Польше с самого начала войны 1 сентября 1939 года, и просили, чтобы виновные в этих преступлениях были наказаны после победы союзников. И Корбин, и Рачинский отметили наличие прецедента, сославшись на англо-франко-российскую декларацию от мая 1915 года, в которой геноцид армян был назван «преступлением против человечности», что было первым использованием этого термина, и пообещали привлечь лидеров Османская империя предстала перед судом после победы союзников, хотя отказ от начала судебных процессов над военными преступлениями лидеров Комитета Союза и Прогресса в 1919-1922 годах по политическим причинам был менее благоприятным прецедентом. В то время британское правительство надеялось, что Вермахт свергнет Гитлера, и поэтому британское правительство было абсолютно против идеи наказания немецких чиновников и офицеров за военные преступления в Польше, полагая, что заявление, обещающее сделать это, может напугать Вермахт и заставить его остаться верным Гитлеру. И только в 1941–1942 годах, после того как британцы окончательно потеряли терпение по отношению к Вермахту, который оставался решительно верным Гитлеру, они наконец стали готовы выступить с заявлениями, обещающими привлечь военных преступников к ответственности.

28 марта 1940 года Корбен принял участие в англо-французском саммите в Лондоне, на котором было опубликовано первое публичное заявление о военных целях союзников и подписан договор, согласно которому Великобритания и Франция пообещали не заключать сепаратный мир с Германией. С британской стороны британская делегация состояла из Чемберлена, лорда Галифакса и Кадогана, а французская делегация состояла из Поля Рейно , Сезара Кампинки , Мориса Гамелена и Алексиса Сен-Леже .

Корбин присоединился к Рачинскому в феврале-апреле 1940 года, пытаясь убедить лорда Галифакса выступить с заявлением, обещающим привлечь военных преступников к ответственности, несмотря на возражения Галифакса о том, что такое заявление только сделает Вермахт более лояльным к Гитлеру. Галифакс придерживался мнения, что союзникам следует попытаться отделить нацистов от Вермахта, что означало отсутствие обязательств по судебному разбирательству по делам о военных преступлениях. После долгого лоббирования Рачинский и Корбин добились того, чтобы лорд Галифакс опубликовал совместное англо-французско-польское заявление, в котором говорилось, что страны считают «правительство Германии ответственным за эти преступления и подтверждают свою решимость исправить обиды, нанесенные польскому народу». В заявлении от 18 апреля 1940 года Германия обвинялась в «жестоких нападениях на гражданское население Польши в нарушение общепринятых принципов международного права» и в «политике, сознательно направленной на уничтожение польской нации», а также упоминалось «жестокое обращение». нанесенный еврейской общине Польши. Однако лорд Галифакс сообщил Корбину и Рачинскому, что британцы считают заявление от 18 апреля 1940 года лишь «принципиальным заявлением», а не «контрактным обязательством», как англо-франко-российская декларация 1915 года, и что его правительство по-прежнему против судебных процессов над военными преступниками. Он повторил свое стандартное заявление о том, что союзники должны попытаться отделить Вермахт от нацистов.

5 июня 1940 года Корбин подал депешу, в которой отмечалось, что эвакуация из Дюнкерка спасла британский экспедиционный корпус и что каждый британский военный и военно-морской руководитель, с которым он разговаривал, выразил глубокую благодарность за роль французов в эвакуации. Однако Корбин выразил сомнения по поводу будущего направления правительства Черчилля, которое, по его мнению, было больше озабочено Содружеством и Британской империей, чем Францией. Корбен утверждал, что его главная обязанность сейчас состоит в том, чтобы правительство Черчилля продолжало сосредоточивать внимание на Франции.

Корбен был с Жаном Монне 16 июня 1940 года, когда предложение об объединении Франции и Соединенного Королевства было предложено Шарлю де Голлю, которого послал в Лондон французский премьер-министр Поль Рейно . Предложенная Декларация Союза была отчаянной попыткой в ​​последнюю минуту поддержать французское сопротивление перед лицом пораженчества в рядах французского кабинета министров, чтобы сохранить франко-британский союз. Де Голль остановился в отеле «Гайд-парк» и брился, когда Корбен и Монне ворвались в его номер, чтобы представить свой план англо-французского союза, который поможет Франции оставаться в войне. Де Голль враждебно относился к плану англо-французского союза по философским соображениям, но он был готов принять все, что могло удержать Францию ​​в войне, поскольку он прекрасно знал, что Рейно проигрывает дебаты в кабинете министров маршалу Петену, который был откровенным пораженцем. и призвать французский кабинет подписать перемирие с Германией. Во второй половине дня 16 июня де Голль и Корбен встретились с британским кабинетом министров, который одобрил план, и поэтому Черчилль и де Голль подписали заявление об англо-французском союзе, в котором провозглашалось, что Соединенное Королевство и Франция теперь объединены в « непреклонная решимость в их совместной защите свободы и справедливости против подчинения системе, которая низводит человечество до жизни роботов и рабов».

По заявлению англо-французского союза Национальное собрание Франции и британский парламент должны были стать единым целым; должен был быть единый военный кабинет, отвечающий за все англо-французские силы по всему миру; и должны были быть совместные органы для руководства финансовой, экономической, внешней и военной политикой. Черчилль поздравил де Голля с подписанием заявления о союзе, заявив, что он собирается стать главнокомандующим всех англо-французских сил в мире, но король Георг VI не был проинформирован об этом плане и был открыто настроен враждебно, когда он слышал об этом. Было слышно, как король вслух задавался вопросом, означает ли теперь союз Французской республики и британской монархии, что он остался без работы. Рейно поддержал план англо-французского союза, но Петен отверг его как британский план по захвату французской колониальной империи и убедил французский кабинет отвергнуть его. 17 июня 1940 года правительство Рейно пало после того, как девять министров выступили против его планов продолжения войны и англо-французского союза, и президент Альбер Лебрен назначил Петена новым премьер-министром.

Первым действием нового правительства Петена было объявление о том, что Франция будет добиваться перемирия с Германией. В ответ де Голль 18 июня 1940 года выступил на BBC с радиообращением, в котором осудил Петэна и заявил, что продолжит войну из изгнания. Несмотря на намерение Петена добиться перемирия, Корбен заверил лорда Галифакса (который оставался министром иностранных дел в правительстве Черчилля), что Гитлер был обязан навязать настолько жесткие условия перемирия, что Петен будет вынужден отвергнуть эти условия и продолжить войну. 21 июня 1940 года Франция подписала перемирие с Германией. 23 июня 1940 года де Голль объявил о создании Французского национального комитета , который британцы поддержали, но не признали правительством в изгнании, в отличие от Польши, Чехословакии, Норвегии, Нидерландов и Бельгии.

Отставка с поста посла и остаток Второй мировой войны

26 июня 1940 года Корбен подал в отставку с поста посла Франции при дворе Сент-Джеймса, заявив, что не может продолжать свою деятельность. В тот день Корбин сказал лорду Галифаксу, что уйти в отставку было «печальным решением», но что Роджер Кэмбон, который возглавит посольство, был способным человеком. Де Голль просил Корбена не уходить в отставку, а представлять свой Национальный комитет перед британским правительством. Корбин отказался на том основании, что война проиграна и что теперь он уезжает в Бразилию, пока еще есть время. Корбен в одном из своих последних выступлений на посту посла посоветовал британцам не слишком тесно связываться с Национальным комитетом де Голля, заявив, что из-за этого де Голль будет выглядеть британской марионеткой. И Корбен, и Сен-Леже, который только что бежал в Великобританию, предупреждали, что французские республиканские традиции связывают руководство правительством в изгнании с предательством Франции, и что де Голль был слишком неизвестен, чтобы быть лидером заслуживающего доверия правительства в изгнании. . Корбин «нежно попрощался» со своими друзьями в Великобритании и в июле 1940 года уехал в Бразилию. Биограф де Голля Жан Лакутюр утверждает, что Корбен ушел из набережной Орсе, но удалился в Южную Америку .

Корбен был сильно возмущен нападением Великобритании на французскую военно-морскую базу Мерс-эль-Кебир 3 июля 1940 года и заявил, что не может с чистой совестью оставаться в стране, которая только что напала на его собственную страну. Корбена также возмутило решение нового правительства Черчилля распространить британскую блокаду Германии на Францию ​​после 21 июня 1940 года и откровенно франкофобский тон британских СМИ летом 1940 года, которые открыто высмеивали французов как трусов и пораженцев за подписание перемирия с Германией. Для такого англофила, как Корбен, постоянные антифранцузские нападки британских СМИ, которые насмехались и высмеивали французов за несчастье проиграть Германии, были очень горьким ударом и глубоко ранили его. Летом 1940 года, когда Великобритания столкнулась с немецким вторжением, многие представители британских СМИ имели тенденцию обвинять французов в затруднительном положении Соединенного Королевства, поскольку гораздо легче свалить проблемы своей страны на иностранцев, что объясняет продолжительный приступ нападок на французов в 1940 году.

Корбин прибыл в Рио-де-Жанейро в августе 1940 года, где его описывали как человека, находящегося в глубокой депрессии, который был убежден, что Германия выиграет войну и что «Новому порядку в Европе» нельзя бросить вызов. В декабре 1940 года Корбен примирился с «Новым порядком в Европе», заявив в публичном заявлении, что ожидает инструкций от маршала Петена в Виши относительно того, какова будет его роль в «Новом порядке». Затем он отрицал, что делал это заявление своим друзьям, что вызвало серьезный кризис доверия к нему, и многие не были уверены в его позиции. В феврале 1941 года Корбен прибыл в Лиссабон , где Даниэль Роше, второй секретарь французской миссии в Дублине , пытался уговорить его вернуться в Бразилию. Сэр Рональд Кэмпбелл , британский посол в Португалии, после встречи с Корбином написал, что «он показался мне довольно ожесточенным и явно дряблым... В нем нет борьбы, и он производит впечатление сломленного человека». Кэмпбелл далее писал, что Корбин был чрезвычайно озлоблен Мерс-эль-Кебиром, что он воспринял как личное предательство, и что Корбин был одержим «ужасным зрелищем голодающих детей» во Франции , в чем он винил британскую блокаду.

В марте 1941 года Корбин прибыл в Мадрид , где Хоар, который теперь был послом Великобритании в Испании, сообщил в Лондон, что Корбин был «пораженцем», который считал Германию «непобедимой». Когда Корбен прибыл во Францию ​​в конце марта 1941 года, его «черное настроение» наконец улеглось, и он отказался от предложения маршала Петэна стать послом в Вашингтоне. Вместо этого Корбен удалился в свой коттедж на юге Франции, где его частные письма стали резко критиковать Виши. Однако он не принимал участия в Сопротивлении и заявил, что слишком стар для такой деятельности. Британский историк Николас Аткин описал позицию Корбина как двойственную, поскольку он был в принципе противником «Нового порядка», но также был убежден в течение значительного периода времени, по крайней мере до 1942 года, что Германия выиграет войну и что сопротивление было бесполезно.

Книги

• Аткин, Николас (2003). Забытые французы: изгнанники на Британских островах, 1940-44 гг . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN  1-4237-0646-3 . OCLC   191936028 .
• Барбьери, Пьерпаоло (2015). Теневая империя Гитлера. Нацистская экономика и гражданская война в Испании . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674426252 .
• Боско, Андреа (2016). Июнь 1940 года, Великобритания и первая попытка построить Европейский Союз . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781443896382 .
• Кэмерон, Элизабет (1953). «Алексис Сен-Леже-Леже». В Гордоне А. Крейге и Феликсе Гилберте (ред.). Дипломаты 1919-1939 гг . Принстон: Издательство Принстонского университета. стр. 378–405.
• Карли, Майкл Джабара (1999). 1939: Альянс, которого никогда не было, и начало Второй мировой войны . Иван Ди: Чикаго.
• Чарман, Терри (2010). День, когда мы пошли на войну . Лондон: Издательство Эбери. ISBN  9780753537787 .
• Чин, Рэйчел (2022). Война слов Британии, Франции и имперские дискурсы во время Второй мировой войны . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781009181013 .
• Дюросель, Жан-Батист (2004). Франция и нацистская угроза: крах французской дипломатии 1932-1939 гг . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN  1-929631-15-4 . OCLC   55589798 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Дрейфорт, Джон (1991). Близорукое величие. Двойственность внешней политики Франции в отношении Дальнего Востока, 1919-1945 гг . Издательство Кентского государственного университета. ISBN  9780873384414 .
• Фенби, Джонатан (2012). Генерал: Шарль де Голль и Франция, которую он спас . Нью-Йорк: Паб Skyhorse. ISBN  978-1-61608-600-8 . OCLC   755705014 .
• Хакер, Дэниел (ноябрь 2008 г.). «Франко-британские отношения и вопрос о воинской повинности в Великобритании, 1938-1939» . Современная европейская история . 17 (4): 437–456. дои : 10.1017/S0960777308004657 . S2CID   146494528 .
• Хакер, Дэниел (июль 2011 г.). «Общественное мнение между Мюнхеном и Прагой: взгляд из посольства Франции». Журнал «Современная британская история» . 25 (3): 407–425. дои : 10.1080/13619462.2011.597551 . S2CID   145435987 .
• Хакер, Дэниел (2016). Общественное мнение и конец политики умиротворения в Великобритании и Франции . Лондон: Рутледж. ISBN  9781317073543 .
• Кохави, Арье Дж. (2000). Прелюдия к Нюрнбергу: политика союзников в отношении военных преступлений и вопрос наказания . Роли: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN  0-8078-6687-3 . OCLC   45843979 .
• Лакутюр, Жан. Де Голль: Бунтарь 1890–1944 (1984; английское издание 1991), ISBN   978-0-841-90927-4
• Овери, Ричард; Уиткрофт, Эндрю (1989). Дорога к войне . Лондон: Винтажные книги. ISBN  978-1-84595-130-6 . OCLC   437091696 .
• Овери, Ричард (2009). 1939 год: обратный отсчёт до войны . Нью-Йорк. ISBN  978-0-14-312006-3 . OCLC   706024300 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Ростоу, Николас; Клейбринк, Александр (1984). Англо-французские отношения 1934-36 гг . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  9781349173709 .
• Саутворт, Герберт С. (2021). Герника! Герника! Исследование журналистики, дипломатии, пропаганды и истории . Лос-Анджелес: Издательство Калифорнийского университета. ISBN  9780520369269 .
• Томас, Мартин (1999). «Франция и чехословацкий кризис». Лукас, Игорь; Гольдштейн, Эрик (ред.). Мюнхенский кризис 1938 года: прелюдия ко Второй мировой войне . Лондон: Фрэнк Касс. ISBN  0-7146-4995-3 . OCLC   40862187 .
• Янг, Роберт (2005). Неопределенная идея Франции: очерки и воспоминания о Третьей республике . Нью-Йорк: Питер Лэнг. ISBN  0-8204-7481-9 .
• Ватт, Дональд Кэмерон (1989). Как пришла война: непосредственные истоки Второй мировой войны, 1938-1939 гг . Лондон: Хайнеманн. ISBN  0-434-84216-8 . OCLC   19269229 .
• Вайнберг, Герхард (2004). Мир в оружии: глобальная история Второй мировой войны . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.