Электоральная география

Электоральная география — это анализ методов, поведения и результатов выборов в контексте географического пространства и с использованием географических методов. В частности, это исследование двойного взаимодействия, в котором географическое положение влияет на политические решения, а географическая структура избирательной системы влияет на результаты выборов. Целью анализа является выявление и понимание движущих факторов и электоральных характеристик территорий в широком и комплексном ключе. ^[1]

Выборы

Выборы служат центральным политическим выражением и осуществлением власти в демократических государствах. ^[2] а проведение выборов в демократических странах требует перевода политических решений распределенной голосующей общественности в результирующее «местное» представительство различных округов, за исключением случаев Израиля и Нидерландов , каждый из которых имеет только один избирательный округ. ^[1]^[3] С философской точки зрения считается, что в условиях демократии каждый голос имеет одинаковую силу среди всех других голосов, и, таким образом, каждый имеющий право голоса голосует только один голос одинаковой ценности. ^[2] Однако непропорциональность и предвзятость в отношении конкретных избирательных групп возникают при построении искусственных границ округов, поскольку политические партии и политика неравномерно и неточно представлены в совокупных результатах среди избирательных регионов по сравнению с народным голосованием. ^[3]

Избирательные округа

Территориальная единица с разграничением границ на представительных выборах обычно называется избирательным округом, округом или участком и служит одновременно регионом для подведения итогов и изучения результатов выборов. Эти границы определяются различными методами, которые уникальны для каждого штата и могут вызвать изменения или искажения совокупных результатов голосования и, как следствие, истинного решения избирателей.

Механика выборов

Географам-избирателям требуется знание местных и общегосударственных законов и процедур проведения выборов, хотя утверждается, что в их компетенцию не входит попытка исправить любые наблюдаемые недостатки. ^[4] Детали голосования или параметры выборов в различных штатах или округах внутри штата являются решающими факторами, которые влияют на уровень участия и могут характеризовать результат. Механика выборов полностью описана посредством определения структуры избирательных округов, требований и изменений избирательного права, а также метода выборов. Формирование избирательных округов связано с пространственной ориентацией и проведением границ, как подробно описано ранее. Квалификационные требования к избирательному праву определяют блок избирателей, имеющих право голоса, электорат, и, таким образом, определяют диапазон важных, критических вопросов, которые касаются тех, кто голосует на выборах, а изменения в избирательных правах могут существенно изменить природу электората и результаты голосования. выборы. ^[2] Методы выборов имеют решающее значение для анализа результатов, поскольку невозможно адекватно оценить пропорциональность представительства или обоснованность результатов выборов без понимания того, как подаются и подсчитываются голоса. Например, система с одним голосом и победителем получает все может значительно лишить избирательных прав избирателей меньшинства, поскольку их выбор в конечном итоге не имеет значения в двухпартийной доминирующей системе. ^[3] Однако в системах, в которых используются методы пропорционального голосования или ранжированного голосования, крайние меньшинства получают больше возможностей для представительства.

Электоральные искажения и предвзятость

Независимо от способов проведения границ, в том числе беспартийными или независимыми правительственными объединениями, всегда можно наблюдать предвзятость в избирательных регионах. Великобритания служит примером, поскольку избирательные округа формируются беспартийной комиссией, однако предвзятость в сторону лейбористов наблюдается на всеобщих выборах с 1979 года. ^[3]

Джерримандеринг

Джерримандеринг – это выборочное установление границ избирательных округов с целью изменить результаты выборов. ^[3] Результаты народных или числовых выборов в пределах избирательного округа , участка или избирательного округа могут быть искажены в результате махинаций. Распространенными изменениями результатов выборов, вызванными махинациями, являются:

Разделение или разбавление концентрации голосов за одну партию, чтобы сделать эту партию меньшинством в значительной части объединенных избирательных округов.
Концентрация голосов одной партии в нескольких избранных округах, так что многие из их голосов «тратятся впустую », при этом создается множество округов с лишь незначительным большинством в пользу другой партии.
Размещение двух или более должностных лиц от одной партии в одном пересмотренном избирательном округе, что лишит эту партию контроля над местами.
«победитель получает все» Создание многомандатных округов по принципу с одной партией в большинстве.

Неправильное распределение

Неправильное распределение – это неравное и непропорциональное представительство в избирательных системах с несколькими округами. Это является нарушением демократического принципа «один человек — один голос», поскольку границы избирательных округов охватывают население разной численности, а это означает, что голоса людей в регионах с более низкой численностью населения имеют большее представительство на голос, чем голоса людей в регионах с более высокой численностью населения. население. ^[3] Эффект неправильного распределения наблюдается, когда эквивалентные проценты от общего числа голосов приводят к разному количеству мест для каждой партии из-за того, что одна партия имеет больший контроль в меньших округах, а другая - в более крупных округах. ^[3]

Географический контекст

Пространственное распределение и разнообразие голосующего населения в сочетании с демографическими характеристиками и разграничением избирательных регионов обеспечивают географический контекст для анализа выборов. Наряду с чисто физическими характеристиками, распределение экономических ресурсов, линий связи, правительственных и партийных платформ, а также гендерных, этнических или классовых групп создает переплетенную ткань людей и мнений, которая учитывается в электоральном анализе. ^[1] Население оседает по различным социальным, экономическим и культурным причинам, которые создают определенный контур как плотности населения, так и связанных с ним политических взглядов. ^[1] Однако этот контур не является статическим состоянием, и изменения результатов выборов необходимо рассматривать с учетом изменения типа людей, а не только изменения в выбранной ими политике. Распространение политики объясняется различными факторами, один из которых описывается как конвергенция внешних стимулов. ^[1] Эти стимулы могут проявляться в форме государственной информации, местных культурных норм, религиозной принадлежности, экономических возможностей и освещения проблем в средствах массовой информации. Тогда степень эффекта каждого конкретного стимула является результатом восприимчивости конкретного географического региона. Например, политика, касающаяся обращения правительства с городским населением, будет иметь большее значение для тех, кто живет на территории с плотной городской застройкой, и гораздо меньшую важность в более редком регионе. ^[5] Государство или его политические организации обладают определенной властью влиять на эти стимулы и поэтому рассматриваются как фактор, способствующий изменению результатов выборов.

Физический контур

Электоральная география рассматривает то, как физические характеристики территории напрямую влияют на население и, следовательно, на выборное решение этих людей. ^[4] Географическое положение и связанные с ним природные факторы напрямую связаны с потенциалом конкретного региона для политического развития. ^[4] и иметь дополнительную связь с избирательными процессами и политическими решениями региона. ^[2] Было показано, что изучение результатов выборов позволяет выявить регионы конкретной политики и относительную сплоченность между этими схожими регионами. ^[4] Регионы, которые имеют большое количество общих физических или демографических характеристик или и тех, и других, поскольку эти два фактора связаны между собой, ^[1] продемонстрируют значительное сходство в участии в голосовании и характере результатов.

Экономика, связь и инфраструктура

Экономическое развитие региона также связано с развитием его политики и вопросами, важными для электората. Государство с непропорциональным экономическим развитием обязательно окажется под давлением со стороны более бедных округов, требующих принять меры по перераспределению богатства и выравниванию экономического благосостояния, что будет видно по результатам выборов. ^[1] Диапазон и доступность коммуникации и осведомленность о проблемах могут повлиять на восприятие проблем и исказить рациональное принятие решений. Если население, как правило, не осведомлено о последствиях политических решений, оно менее способно принимать обоснованные решения и с большей готовностью подвергается манипулированию заявлениями кандидатов или партий и маркетинговыми методами, что может затруднить анализ, поскольку не может существовать никакого предсказуемого обоснования результатов голосования.

Культура, демография и политические партии

Справочная информация с подробным описанием существующих политических партий, вопросов, обсуждаемых на выборах, а также механики избирательного процесса также помогает контекстуализировать и понять факторы, способствующие каждым отдельным выборам. Со временем эти факторы могут измениться по мере формирования или роспуска партий, а также политических вопросов, которые выносятся на голосование или устаревают, что может объяснить изменение внешнего вида результатов выборов с течением времени. Правительственные и партийные платформы служат категориями, по которым избиратели вынуждены себя классифицировать. ^[4] хотя вполне вероятно, что ни одна партийная платформа точно не отражает всю полноту мнений избирателя. ^[1] Это делает рассмотрение партийной платформы или недавней партийной деятельности критически важным для понимания изменений или стабильности результатов выборов в пространстве и времени. Гендерное, этническое и классовое неравенство может привести к голосованию, которое связано с общими жизненными качествами и опытом, а не с политическими взглядами. ^[5] Это означает, что кандидаты из определенного региона или общей этнической принадлежности могут получать голоса от граждан этого региона независимо от их партийной принадлежности или национальности, благодаря их общему опыту и взаимному знакомству. Это явление получило название «эффект друзей и соседей». ^[2]

Детерминизм

Среди географов существует различие между мнением о том, что влияние географии является полностью детерминированным, и лишь о частичном эффекте среди других эффектов. Детерминированная электоральная география приведет к предсказуемым результатам независимо от кандидата или предлагаемой политики, поскольку сумма физико-географических характеристик будет полностью контролировать решения по голосованию. Эта интерпретация была широко отвергнута географами. ^[4] Вместо этого более широко признается, что география играет определенную роль в сочетании с другими культурными и межличностными эффектами. «Эффект соседства» — это наблюдаемое изменение результатов выборов из-за тенденции людей, которые пространственно близки, голосовать одинаково из-за ежедневных взаимодействий. ^[2] Аргументы против детерминизма также основаны на наблюдаемых аномалиях в результатах голосования. Примером может служить сравнение результатов президентских выборов в Соединенных Штатах с ожиданием предпочтения кандидатов от Демократической или Республиканской партии в городских или сельских районах соответственно или с ожиданиями предпочтения в масштабе округа на основе расового состава с группами меньшинств, отдающими предпочтение Демократической партии. ^[5] Результаты показывают, что аномалии возникают в отдельных избирательных округах, где кандидат от республиканской или демократической партии побеждал в округах, которые имели характеристики, противоположные характеристикам округов, в которых они традиционно участвовали. Эти аномалии объясняются исторической, экономической и культурной географией, которая позволяет игнорировать особенности территории, которые использовались для прогнозирования результатов выборов. ^[5] Таким образом, факторы, находящиеся за пределами их географии, мотивируют избирателей голосовать неожиданным и часто даже противоречащим их индивидуальным интересам образом.

Избирательное картирование

Пространственные вариации поддержки той или иной политики обычно наносятся на карту, чтобы наглядно представить электоральную географию территории, что может позволить распознать закономерности местоположения. ^[1] Рон Джонстон ^[3] рассматривает весь процесс и результаты выборов через призму карт территорий. Он утверждает, что результаты выборов являются результатом наложения карты культурных, экономических, религиозных и демографических характеристик на определенную карту избирательных округов и применения вопросов в бюллетенях для голосования. Выбор парадигм отображения с использованием цвета, рисунка, эффектов яркости или темноты используется для визуальной детализации аспектов и характеристик, представляющих интерес на выборах, таких как участие избирателей, интенсивность поддержки, плотность населения и границы избирательных округов, которые нелегко заметить. рассматривая слова и цифры. ^[4] Пример парадигмы картирования можно наблюдать на выборах в США в новейшей истории, когда результаты в пользу кандидатов от Демократической партии отмечаются путем раскрашивания округа синим цветом и использования красного цвета для результатов в пользу кандидатов от республиканцев. ^[5] Это широко использовалось и поэтому с готовностью признается гражданами Соединенных Штатов в средствах массовой информации и в академических кругах, демонстрирующих результаты выборов. Однако различия в результатах выборов на территории или месте нельзя напрямую приравнивать к земельным участкам, представленным на карте, поскольку предметом интереса и изучения в области электоральной географии является голосующее население, а не конкретная территория, на которой оно проживает во время конкретных выборов. Человеческое движение — это постоянный прогресс, который последовательно переопределяет распределение политических предпочтений и, следовательно, связанные с ними выборные решения. ^[4] Таким образом, ход времени должен учитываться в электоральном анализе, поскольку двойственность электоральной географии также связана с изменениями результатов выборов в данном месте в течение длительного интервала времени, охватывающего множество выборов. Этот эффект можно отобразить с помощью различных методов, которые помогают показать изменение мнений и изменение численности населения в округах штата за определенный промежуток времени. ^[4] Электоральная география опирается на подробные и точные методы картирования с соответствующей контекстуализацией и базовыми знаниями для успешной визуализации и анализа результатов выборов.

Мировая электоральная география

Канада

Канадская электоральная география характеризуется высокой степенью политического регионализма , при этом большинство споров интерпретируется как конфликты между провинциями или регионами. Примечательно, что классовое сознание в Канаде довольно низкое по сравнению с бывшей метрополией, Великобританией.

Из-за различий в численности населения различных провинций их значение в электоральной географии существенно различается. Кроме того, некоторые провинции достаточно малы и достаточно похожи на своих соседей, чтобы голосовать одинаково, в то время как другие достаточно велики, чтобы иметь значительные внутренние разногласия. Меньшие атлантические провинции можно рассматривать как единое целое, но Онтарио можно разделить на городские, пригородные, сельские и отдаленные регионы, или на север , юг , восток и запад , или на более конкретные регионы, такие как Золотая Подкова или Большая Район Торонто .

В федеральной политике победившая коалиция должна состоять из различных субрегионов, идентифицируемых не только по месту, но и по идеологии. Победившая коалиция могла бы включать западных социальных консерваторов, умеренных пригородов Онтарио и мягких националистов Квебека (Брайан Малруни, 1984 , 1988 ), или умеренных Онтарио, федералистов Квебека и большую часть атлантической Канады (Жан Кретьен, 1993 , 1997 , 2000 ), или большая часть западной и атлантической Канады, а также сельские и пригородные районы Онтарио (Стивен Харпер, 2011 ).

Когда считается, что основные партии не служат интересам конкретного региона, часто возникают протестные партии или движения. Сюда входят несколько националистических партий Квебека , партии, возникшие в результате явления, называемого отчуждением от Запада , и Движение за морские права . Частично по этой причине в Канаде на протяжении большей части своей истории обычно существовала многопартийная система, а не двухпартийная система , типичная для первых прошедших выборов. Это, в свою очередь, привело к появлению нескольких правительств меньшинств в Канаде .

Регионализм в Канаде таков, что он заметен и в провинциях на этапе провинциальных выборов. Существует значительное различие между политикой Монреаля и политикой Сагенея или Гаспе , а также между Нижним материком и внутренними районами Британской Колумбии .

Великобритания

В нынешнем Соединенном Королевстве электоральная география широко изучается и ее сравнивают с методами выборов и регионализации в Соединенных Штатах, используя британские методы классового раскола , где Консервативной партии, как правило, отдает предпочтение класс белых воротничков и Лейбористская партия рабочего класса Великобритании. ^[6] Сравнивая методы секционализма в Великобритании и США, подчеркивается местоположение; в Соединенных Штатах поддержка партии в большей степени зависит от ее местоположения, а не от классового разделения. В Великобритании некоторые районы более густонаселены, чем другие, что приводит к различиям в численности населения в зависимости от географии каждого отдельного избирательного округа.

В Великобритании, чтобы уничтожить региональную идентичность, Англия была разделена на девять регионов. ^[7] Считалось ^[6] что люди, которые собираются вместе, похоже, голосуют одинаково, а не голосуют за собственное мнение. Это так называемый «эффект соседства». ^[2] Даже при наличии девяти отдельных регионов распределение голосов между двумя доминирующими партиями, по-видимому, непропорционально. Это заставляет исследователей задаться вопросом, что вызывает региональные различия в результатах голосования.

Метод голосования в Великобритании отличается от метода голосования в США. Чтобы получить результат, «все голосование происходит в контексте конкретной избирательной системы. Должен быть какой-то согласованный способ суммирования голосов для получения результата. Голоса отражают предпочтения отдельных лиц, и на публичных выборах они должны быть преобразованы в места по какой-то формуле». ^[6] Этот шаблонный подход заканчивается результатом, дающим переведенное количество мест для каждой партии в парламенте.

Англия не одинока в выборе своей избирательной системы. «… Межнациональное исследование выявило семьдесят различных систем в двадцати семи демократических странах». ^[8] При выборе системы, которую будет использовать правительство, необходимо уделить большое внимание. В ходе этого процесса возникает серьезный вопрос; Чего должны достичь эти выборы? Общие ответы были:

Обеспечить представление мнения избирателей примерно пропорционально их силе в электорате.
Чтобы обеспечить представление географически определенных областей
Решительно передать власть команде лидеров или партии».

Осведомленность избирателей об обоснованиях, мотивации и методах выборов имеет решающее значение для укрепления общественной поддержки легитимности выборов и избранных должностных лиц.

Россия

Электоральная география России характеризуется очевидными территориальными расколами между Севером и Югом, городскими и сельскими территориями и т. д. Один из феноменов территориального раскола в электоральных предпочтениях в России известен как «красный пояс» (компактно расположенные регионы с высокой поддержкой Коммунистическая партия).

На первых в истории современной России демократических выборах было замечено, что либеральные и демократические политики имели гораздо большую поддержку в северных регионах, тогда как юг России оказался более консервативным.

Обе столицы России – Москва и «северная столица» Санкт-Петербург – существенно отличаются по результатам выборов от остальной страны. Только в этих городах существует сильная электоральная поддержка либеральных и демократических политиков. Поддержка «Единой России» ниже, чем в других регионах.

Соединенные Штаты

Электоральная география Соединенных Штатов представляет собой описание региональных политических различий, которые в последние годы были популяризированы красно-синей парадигмой для наглядного представления результатов республиканских и демократических выборов. Наличие двухдоминантной партийной системы создает потенциал для лишения избирательных прав избирателей меньшинства и их мнений. Качества «северо-восточности», «западности» и «южности», которые составляют ожидания относительно результатов голосования демократов, республиканцев и нестабильных республиканцев, использовались для понимания и определения политического ландшафта. ^[5] Однако наблюдались культурно обусловленные аномалии в этих общих ожиданиях.

На недавних выборах в отношении выборов президента Соединенных Штатов через коллегию выборщиков были обычным явлением дебаты. Споры возникают из-за того, что коллегия выборщиков является непропорциональным органом, ^[9]^[10] и, таким образом, предусматривает сценарий, при котором кандидат может победить на выборах через коллегию выборщиков, не набрав при этом большинства голосов избирателей. ^[11]

См. также

Электоральная география России

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Агнью, Джон . 1996. «Картирование политики: как контекст учитывается в электоральной географии». В политической географии, том 15, выпуск 2, стр. 129–146. Elsevier: Лондон, Великобритания.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Джонс, Мартин, Джонс, Рис и Вудс, Майкл. 2006. «Демократия, участие и гражданство». Во введении в политическую географию: пространство, место и политика, второе издание, стр. 137–157. Рутледж: Нью-Йорк.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Джонстон, Рон . 2002. «Манипулирование картами и победа на выборах: измерение воздействия неправильного распределения и махинаций». В политической географии, том 21, стр. 1–31. Эльзевир: Атланта.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Прескотт, JRV 1959. «Функция и методы электоральной географии». В Анналах Ассоциации американских географов, том 49, выпуск 3, стр. 296–304. John Wiley & Sons, Inc.: Хобокен.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Моррилл, Ричард, Кнопп, Ларри и Браун, Майкл. 2007. «Аномалии красного и синего: исключительность в американской электоральной географии». В политической географии, том 26, стр. 525–553. Эльзевир: Атланта.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Джонстон, Рон. 2005. «Англо-американская электоральная география: одни и те же корни и одни и те же цели, но разные средства для достижения целей?». В журнале «Профессиональный географ», стр. 580–587. Издательство Блэквелл: Оксфорд.
^ Денвер, Дэвид. Выборы и избиратели в Великобритании. Пэлгрейв Макмиллан: Нью-Йорк.
^ Демко, Джордж, К. и Вуд, Уильям, Б. Изменение порядка в мире. 1994. Вествью Пресс: Оксфорд.
^ Статья II, раздел 1, пункт 2 Конституции Соединенных Штатов.
^ "Оценки переписи 2006 года" . Census.gov. 07.01.2009. «Оценки численности населения» . Архивировано из оригинала 3 января 2010 года . Проверено 23 декабря 2009 г. . Проверено 26 августа 2010 г.
^ Озорство коллегии выборщиков, The Wall Street Journal, 8 сентября 2004 г.». Opinionjournal.com. http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110005582 . Проверено 26 августа 2010 г.

Внешние ссылки

Электоральная география.com

[Agnew-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Агнью, Джон . 1996. «Картирование политики: как контекст учитывается в электоральной географии». В политической географии, том 15, выпуск 2, стр. 129–146. Elsevier: Лондон, Великобритания.

[Jones-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Джонс, Мартин, Джонс, Рис и Вудс, Майкл. 2006. «Демократия, участие и гражданство». Во введении в политическую географию: пространство, место и политика, второе издание, стр. 137–157. Рутледж: Нью-Йорк.

[Johnston02-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Джонстон, Рон . 2002. «Манипулирование картами и победа на выборах: измерение воздействия неправильного распределения и махинаций». В политической географии, том 21, стр. 1–31. Эльзевир: Атланта.

[Prescott-4] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Прескотт, JRV 1959. «Функция и методы электоральной географии». В Анналах Ассоциации американских географов, том 49, выпуск 3, стр. 296–304. John Wiley & Sons, Inc.: Хобокен.

[Morrill-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Моррилл, Ричард, Кнопп, Ларри и Браун, Майкл. 2007. «Аномалии красного и синего: исключительность в американской электоральной географии». В политической географии, том 26, стр. 525–553. Эльзевир: Атланта.

[Johnston05-6] Jump up to: ^а ^б ^с Джонстон, Рон. 2005. «Англо-американская электоральная география: одни и те же корни и одни и те же цели, но разные средства для достижения целей?». В журнале «Профессиональный географ», стр. 580–587. Издательство Блэквелл: Оксфорд.

[7] Денвер, Дэвид. Выборы и избиратели в Великобритании. Пэлгрейв Макмиллан: Нью-Йорк.

[8] Демко, Джордж, К. и Вуд, Уильям, Б. Изменение порядка в мире. 1994. Вествью Пресс: Оксфорд.

[9] Статья II, раздел 1, пункт 2 Конституции Соединенных Штатов.

[10] "Оценки переписи 2006 года" . Census.gov. 07.01.2009. «Оценки численности населения» . Архивировано из оригинала 3 января 2010 года . Проверено 23 декабря 2009 г. . Проверено 26 августа 2010 г.

[11] Озорство коллегии выборщиков, The Wall Street Journal, 8 сентября 2004 г.». Opinionjournal.com. http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110005582 . Проверено 26 августа 2010 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]