✖


Jump to content

Препятствование официальному разбирательству

Add links

коррупционное препятствование официальному разбирательству, влияние на него или препятствование ему является уголовным преступлением Согласно федеральному законодательству США . Он был принят в рамках Закона Сарбейнса-Оксли 2002 года в ответ на скандал с Enron и закрыл юридическую лазейку в отношении того, кого можно обвинить в фальсификации доказательств , определив новое преступление очень широко.

Эта часть закона позже стала известна как обвинение против ответчиков, связанных с нападением на Капитолий США в 2021 году, за попытку воспрепятствовать подсчету голосов Коллегии выборщиков в том году , а также против бывшего президента Дональда Трампа за более широкую предполагаемую деятельность по воспрепятствованию выборам . В июне 2024 года Верховный суд постановил в деле Фишер против Соединенных Штатов , что закон может применяться только в том случае, если ответчик нанес ущерб физическому документу или предмету, используемому в официальном разбирательстве, или попытался это сделать, что является более высокой планкой для осуждения, чем использовалось. в испытаниях к этому моменту.

[ редактировать ]

Преступление кодифицировано как 18 USC   § 1512(c)(2) . Соответствующий подраздел гласит:

(c) Тот, кто коррумпирован —

(1) изменяет, уничтожает, повреждает или скрывает запись, документ или другой объект или пытается это сделать с намерением нанести ущерб целостности или доступности объекта для использования в официальном разбирательстве; или
(2) иным образом препятствует, влияет или препятствует любому официальному разбирательству или пытается это сделать,

должен быть оштрафован в соответствии с настоящим титулом или заключен в тюрьму на срок до 20 лет, или и то, и другое.

Термин «официальное разбирательство» определен в раздела 18 USC   § 1515(a)(1) и включает разбирательства перед федеральными судьями, Конгрессом, федеральными правительственными учреждениями и регулирующими органами страхового бизнеса.

Ранняя история

[ редактировать ]

Постановление

[ редактировать ]
Представитель Майк Оксли и президент Джордж Буш пожимают друг другу руки при подписании Закона Сарбейнса-Оксли 2002 года , который квалифицирует как преступление воспрепятствование официальному разбирательству.

Это положение было введено в действие разделом 1102 Закона Сарбейнса-Оксли 2002 года как реакция на скандал с Enron , когда Enron аудитор Артур Андерсен уничтожил потенциально компрометирующие документы. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Он добавил новый подраздел к Закону о защите жертв и свидетелей 1982 года , который уже дал определение термину «официальное разбирательство» и использовал его при описании других преступлений. [ 5 ] В заявлении для подписания президент Джордж Буш заявил, что термин «коррумпирован» будет истолкован как требующий доказательства преступного настроения во избежание нарушения конституционного права на подачу петиций . [ 6 ]

До принятия Закона Сарбейнса-Оксли любой, кто коррумпированно убеждал других уничтожить, изменить или скрыть доказательства, мог быть привлечен к ответственности, но лица, фактически совершающие это действие, или лица, действующие в одиночку, не могли быть привлечены к ответственности. [ 3 ] [ 7 ] Новое положение закрыло эту лазейку , определяя новое преступление очень широко. [ 4 ] [ 7 ] Дело Arthur Andersen LLP против Соединенных Штатов , которое рассматривалось в соответствии со старым подразделом закона, привело к тому, что приговор Артуру Андерсену был отменен Верховным судом в 2005 году, поскольку ошибочные инструкции присяжных не учитывали требование этого подраздела о принятии мер. не только «коррупционно», но и «сознательно». [ 8 ]

Использовать до 2021 г.

[ редактировать ]

В 2010-х годах в число примеров осуждения за воспрепятствование официальному разбирательству входили партнер преступного клана Коломбо , который препятствовал расследованию большого жюри , [ 9 ] учитель, который сообщил торговцам наркотиками о том, что они находятся под следствием, используя информацию от родственника, который был детективом, [ 10 ] и бывший руководитель туристической автобусной компании, который скрывал и давал указания подчиненным уничтожить документы, разыскиваемые в рамках федерального антимонопольного расследования. [ 11 ]

В 2019 году Роджер Стоун был признан виновным в препятствовании официальному разбирательству в рамках расследования специального прокурора Мюллера , за ложь комитету Палаты представителей США по разведке и подстрекательство другого свидетеля лгать в его пользу. [ 12 ] [ 13 ] Позднее Стоун был помилован президентом Дональдом Трампом . [ 14 ]

Препятствование официальному разбирательству было одним из обвинений в деле «Соединенные Штаты против Джозефа» 2019 года, когда штата Массачусетс судья и судебный чиновник помогли ответчику суда штата уклониться от агента иммиграционной и таможенной полиции США , позволив ответчику покинуть судебное заседание. через заднюю дверь здания суда. [ 15 ] В сентябре 2022 года обвинение было снято в рамках соглашения, требующего от Джозефа самостоятельно обратиться в Массачусетскую комиссию по поведению судей для возможных дисциплинарных мер. [ 16 ]

Преследование за попытку отмены президентских выборов в США 2020 года

[ редактировать ]

6 января нападение на Капитолий США.

[ редактировать ]
Основная статья: Уголовное разбирательство по делу о нападении на Капитолий США 6 января
Участники беспорядков, вошедшие в зал Сената, были среди тех, кого с большей вероятностью обвиняли в препятствовании официальному разбирательству, что является уголовным преступлением , в отличие от других, которым были предъявлены обвинения только в правонарушениях .

По состоянию на декабрь 2022 года около 290 из более чем 910 обвиняемых, причастных к нападению на Капитолий США 6 января, были обвинены в препятствовании официальному разбирательству, более 70 человек были осуждены. [ 17 ] Его, как правило, использовали в отношении обвиняемых, которые входили в палату Сената или офисы членов Конгресса или членов таких групп, как « Хранители клятвы» , «Гордые мальчики» и «Три процента» , которые, как утверждалось, заранее готовились к насилию. Тем, кто входил в другие районы Капитолия, обычно предъявлялись обвинения только в правонарушениях, таких как вход в ограниченное федеральное здание или шествие, демонстрация или пикетирование в Капитолии. [ 1 ] [ 2 ] В отношении обвиняемых в совершении тяжкого преступления прокуроры в большинстве случаев отдавали предпочтение обвинению в препятствовании официальному разбирательству, а не обвинениям в мятеже или подстрекательстве к мятежу , которые труднее доказать и которые считались более потенциально подстрекательными с политической точки зрения. [ 1 ]

В число тех, кто признал себя виновным в препятствовании официальному разбирательству, входят «QAnon Shaman» Джейкоб Ченсли , [ 1 ] Олимпийский призер Келлер Клет [ 18 ] музыкант Джон Шаффер , [ 19 ] Proud Boys Участник Окс Николас [ 20 ] и Рональд Сэндлин . [ 21 ]

По этому обвинению были осуждены несколько членов группировок боевиков. 8 марта 2022 года на первом уголовном процессе над обвиняемым по делу о нападении на Капитолий член организации «Три процента» Гай Реффит стал первым, кого признали виновным в препятствовании официальному разбирательству, а также в других обвинениях. [ 22 ] В ноябре 2022 года были осуждены Стюарт Роудс , Келли Меггс и трое других членов организации «Хранители присяги». [ 23 ] и еще четыре члена «Хранителей присяги», включая Роберто Минуту, были осуждены в январе 2023 года. [ 24 ] [ 25 ] В мае 2023 года участники Proud Boys Энрике Таррио , Итан Нордин , Джо Биггс и Закари Рел были осуждены. [ 26 ]

Был осужден ряд других обвиняемых, примечательных по разным причинам. Кевин Зефрид , которого сфотографировали с флагом Конфедерации и угрожающим полицейскому Юджину Гудману , был осужден в 2022 году. [ 27 ] [ 28 ] В 2023 году был осужден Ричард Барнетт фотографировали в офисе спикера Нэнси Пелоси . , которого во время нападения [ 29 ] как и Кевин Джеймс Лайонс , который украл бумажник и фотографию Джона Льюиса из офиса Пелоси. [ 30 ] Райан Самсел , первый нарушивший запретный периметр возле Капитолия, был осужден в 2024 году. [ 31 ]

Палаты делегатов Западной Вирджинии Члену Деррику Эвансу было предъявлено обвинение в препятствовании официальному разбирательству, но обвинение было снято в рамках сделки о признании вины , в которой он вместо этого признал себя виновным в совершении уголовного преступления, связанного с гражданскими беспорядками. [ 32 ]

В сентябре 2022 года Тристан Чендлер и Дэвид Мехаффи стали первыми обвиняемыми 6 января, с которых были сняты обвинения в препятствовании официальному разбирательству, хотя они были осуждены по другим обвинениям. [ 33 ] В январе 2024 года Джошуа Блэк стал первым обвиняемым, вошедшим в зал Сената и получившим оправдание, хотя он тоже был осужден по другим обвинениям. [ 34 ] Оба оправдания были вынесены потому, что прокуроры недостаточно доказали свои намерения. [ 33 ] [ 34 ]

Заговор по препятствованию выборам

[ редактировать ]
Основная статья: Федеральное обвинение Дональда Трампа (дело о препятствовании выборам)

В марте 2022 года в гражданском деле Истман против Томпсона , гражданском деле, касающемся в суд по поводу нападения 6 января Специального комитета Палаты представителей по повестке на электронные письма Джона Истмана , судья Дэвид О. Картер Окружного суда Центрального округа Калифорнии постановил, что Тогда было преобладание доказательств того, что Трамп вступил в сговор с целью помешать совместной сессии Конгресса 6 января. Это меньшее бремя доказывания, чем бремя вне всякого разумного сомнения, необходимое для вынесения обвинительного приговора. [ 35 ] [ 36 ]

1 августа 2023 года по двум пунктам обвинительного заключения из четырех пунктов Дональду Трампу предъявило большое жюри Дональду Трампу обвинение после расследования специального прокурора Смита : воспрепятствование официальному разбирательству и заговор с целью воспрепятствовать официальному разбирательству в связи с его поведением после президентских выборов 2020 года. в результате нападения на Капитолий 6 января. [ 37 ] [ 38 ]

Спор о применимости

[ редактировать ]

Некоторые обвиняемые по нападению 6 января утверждали, что, учитывая обстоятельства его принятия, закон должен применяться только к разбирательствам, связанным с отправлением правосудия, в ходе которых представляются доказательства, а не к подсчету голосов Коллегии выборщиков как административному и церемониальному мероприятию. [ 1 ] [ 39 ] Хотя два федеральных судьи Окружного суда округа Колумбия первоначально выразили в суде обеспокоенность по поводу применения закона, [ 1 ] [ 2 ] к марту 2022 года они и восемь других федеральных судей отклонили возражение по обвинению в препятствовании, установив, что закон был правильно использован и не является неконституционно расплывчатым. [ 1 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]

Фишер против США

[ редактировать ]
Основная статья: Фишер против США

Однако 7 марта Карл Дж. Николс стал первым федеральным судьей, постановившим, что закон неприменим к нападению на Капитолий на том основании, что слово «иначе» в статуте требует, чтобы поведение включало «некоторые действия с отношении документа, записи или другого объекта». [ 42 ] [ 43 ] По крайней мере, двое других судей окружного суда впоследствии раскритиковали прочтение закона Николсом в своих собственных решениях. [ 44 ] [ 45 ]

В августе 2022 года решения Николса в отношении трех таких ответчиков были обжалованы в Апелляционном суде округа Колумбия по делу « Соединенные Штаты против Фишера» . [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] Слушание состоялось 12 декабря 2022 года. [ 47 ] [ 48 ] 8 апреля 2023 года суд вынес решение. Хотя он постановил, что препятствование не обязательно должно относиться к документу, он отметил, что требование о «коррупционных намерениях» требует от прокуроров отличать поведение обвиняемых от защищенной протестной или лоббистской деятельности. Постановление позволило продолжить рассмотрение трех оспариваемых дел на том основании, что, поскольку им также было предъявлено обвинение в нападении на полицию, не было никаких сомнений в том, что они действовали с коррупционными намерениями. [ 49 ] [ 50 ]

В мнении большинства , написанном судьей Флоренс Пэн , говорилось, что решение о значении «коррупционного намерения» должно быть отложено до поступления в суд другого соответствующего дела, но совпадающее мнение судьи Джастина Уокера прямо приняло более узкое определение, согласно которому «ответчик должен иметь намерение получить выгоду, которая, как он знает, является незаконной». Не сразу было ясно, какое решение является обязательным из-за спора между двумя судьями о том, применимо ли к этому делу дело «Маркс против Соединенных Штатов» . [ 49 ] [ 50 ] Хотя постановление отменило решения Николса, оно рассматривалось как потенциально открывающее возможность для тех, кто не обвиняется в нападении на полицию, отменить обвинение в препятствовании действиям. [ 49 ] Судья Грегори Кацас написал особое мнение, в котором заявил, что соответствующая часть статута ограничивается действиями, которые «препятствуют поступлению правдивых доказательств в судебное разбирательство». [ 51 ]

В декабре 2023 года Верховный суд согласился рассмотреть одно из трёх дел « Фишер против США» . [ 52 ] [ 53 ] В июне 2024 года суд постановил в пользу Фишера, что обвинение применимо только в том случае, если «ответчик нарушил доступность или целостность... записей, документов, предметов или других вещей, использованных в официальном разбирательстве, или попытался это сделать». [ 54 ] В результате этого была установлена ​​более высокая планка вынесения обвинительного приговора, чем это фактически использовалось в судебных процессах до этого момента, и ожидалось, что это приведет к снятию обвинения или отмене обвинительного приговора в случаях, когда это требование не было выполнено. [ 55 ]

Другие обращения

[ редактировать ]

Другая апелляция в окружной суд округа Колумбия, Робертсон против США , была рассмотрена в мае 2023 года. [ 56 ] [ 57 ] В октябре того же года суд оставил в силе приговор Робертсону. [ 58 ] [ 59 ]

Другая апелляция, «Соединенные Штаты против Брока» , в марте 2024 года постановила, что наказание за существенное вмешательство в отправление правосудия не применимо к действиям во время нападения 6 января. Постановление повысило вероятность того, что более чем 100 уже осужденным людям придется вынести повторный приговор. [ 60 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г Парлофф, Роджер (14 декабря 2021 г.). «Правительство выигрывает ключевое решение по вопросу, затрагивающему сотни случаев беспорядков в Капитолии» . Законность . Проверено 15 января 2022 г.
  2. ^ Jump up to: а б с Сюй, Спенсер С. (8 сентября 2021 г.). «Второй судья США ставит под сомнение конституционность главного уголовного обвинения против хранителей присяги во время беспорядков в Капитолии» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 15 января 2022 г.
  3. ^ Jump up to: а б «Полевые рекомендации для новых криминальных авторитетов, принятые в соответствии с Законом Сарбейнса-Оксли 2002 года (HR 3763) относительно корпоративного мошенничества и ответственности» . Министерство юстиции США . 1 августа 2002 года . Проверено 15 января 2022 г.
  4. ^ Jump up to: а б Перино, Майкл А. (2002). «Законодательные последствия Enron: некоторые размышления об аспектах сдерживания Закона Сарбейнса-Оксли 2002 года» . Электронный журнал ССРН . дои : 10.2139/ssrn.350540 . ISSN   1556-5068 .
  5. ^ «18 Кодекса США § 1512 – Манипулирование свидетелем, потерпевшим или информатором» . Корнеллская юридическая школа . Проверено 15 января 2022 г.
  6. ^ Буш, Джордж Буш (30 июля 2002 г.). «Заявление о подписании закона Сарбейнса-Оксли 2002 года» . Проект американского президентства . Проверено 15 января 2022 г.
  7. ^ Jump up to: а б Уилбур А., Глан III (1 января 2002 г.). «Закон Сарбейнса-Оксли: новая уголовная ответственность за уничтожение корпоративных документов» . Маклейн Миддлтон . Проверено 15 января 2022 г.
  8. ^ Теплица, Линда (31 мая 2005 г.). «Судьи единогласно отменили приговор Артуру Андерсену» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 15 января 2022 г.
  9. ^ «Солдат семьи Коломбо приговорен к 50 годам тюремного заключения» . Федеральное бюро расследований США . 28 апреля 2014 года . Проверено 15 января 2022 г.
  10. ^ МакМахон, Паула (4 апреля 2014 г.). «Учительница начальной школы Броварда признает, что предупредила торговцев наркотиками о расследовании» . Солнечная стража Южной Флориды . Проверено 15 января 2022 г.
  11. ^ Кулли, Дэвид С.; Фуэнтес, Эми Л. (6 апреля 2017 г.). «Приговор о препятствовании подчеркивает важность соблюдения правительственных процедур» . Блог Holland & Knight о регуляторных судебных процессах . Проверено 15 января 2022 г.
  12. ^ Прокоп, Андрей (15 ноября 2019 г.). «Роджер Стоун только что был признан виновным по всем пунктам обвинения» . Вокс . Проверено 15 января 2022 г.
  13. ^ Шафер, Джек. «88-я неделя: Неужели обвинение Стоуна наконец связало кампанию Трампа с Россией?» . Журнал Политико . Проверено 15 января 2022 г.
  14. ^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл С. (24 декабря 2020 г.). «Трамп помиловал еще больше союзников, включая Манафорта, Стоуна и Чарльза Кушнера» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 15 января 2022 г.
  15. ^ «Окружной суд США, штат Массачусетс: Соединенные Штаты Америки против (1) Шелли М. Ричмонд Джозеф и (2) Уэсли МакГрегора, ответчиков» . Министерство юстиции США . 25 апреля 2019 года . Проверено 15 января 2022 г.
  16. ^ «Заявление прокурора США Закари А. Кунья по поводу дела США против Джозефа» . Прокуратура США, округ Массачусетс . 22 сентября 2022 г. . Проверено 22 сентября 2022 г.
  17. ^ Парлофф, Роджер (8 декабря 2022 г.). «Важнейший призыв к судебному преследованию за массовые беспорядки в Капитолии: окружной суд округа Колумбия заслушает аргументы, оспаривающие обвинение в совершении уголовного преступления, использованное в 290 делах» . Законность . Проверено 26 января 2023 г.
  18. ^ Дрейпер, Кевин (29 сентября 2021 г.). «Клит Келлер, трехкратная олимпийская чемпионка, признает себя виновной в деле о беспорядках в Капитолии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 сентября 2021 г.
  19. ^ Уильямс, Пит (16 апреля 2021 г.). «Прокуроры добиваются первого признания вины в делах о беспорядках в Капитолии» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 15 января 2022 г.
  20. ^ «Основатель гавайского отделения Proud Boys, житель Техаса, приговорен к 4 годам заключения за беспорядки 6 января» . Новости Эн-Би-Си . 10 декабря 2022 года. Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 12 декабря 2022 г.
  21. ^ « Ты умрешь»: бунтовщик, заснявший на видео, как он нападает на офицеров, 6 января, признал себя виновным» . Новости Эн-Би-Си . Октябрь 2022 года . Проверено 12 декабря 2022 г.
  22. ^ Фойер, Алан (8 марта 2022 г.). «Житель Техаса осужден на первом судебном процессе 6 января» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 9 марта 2022 г.
  23. ^ «Лидер организации «Хранители присяги» и ее член признаны виновными в подстрекательстве к мятежу и других обвинениях, связанных с нарушением Капитолия США» . Министерство юстиции США . 29 ноября 2022 г. . Проверено 30 ноября 2022 г.
  24. ^ «Четверо хранителей присяги признаны виновными в подстрекательском заговоре, связанном с нарушением Капитолия США» . Министерство юстиции США . 23 января 2023 г. . Проверено 26 января 2023 г.
  25. ^ Легар, Роберт (23 января 2023 г.). «Четверо членов «Хранителей присяги» признаны виновными в заговоре против мятежа по делу 6 января» . Новости CBS . Проверено 26 января 2023 г.
  26. ^ Кунцельман, Майкл; Уайтхерст, Линдси; Дуркин Ричер, Аланна (4 мая 2023 г.). «Таррио из Proud Boys виновен в подстрекательстве к мятежу 6 января» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 9 сентября 2023 года . Проверено 26 марта 2024 г.
  27. ^ Либр, Холмс (9 февраля 2023 г.). «Человек, который использовал флаг Конфедерации против офицера полиции Капитолия 6 января, приговорен к 3 годам тюремного заключения | CNN Politics» . CNN . Проверено 10 февраля 2023 г.
  28. ^ Либр, Холмс (9 февраля 2023 г.). «Человек, который использовал флаг Конфедерации против офицера полиции Капитолия 6 января, приговорен к 3 годам тюремного заключения | CNN Politics» . CNN . Проверено 10 февраля 2023 г.
  29. ^ Дагган, Пол (23 января 2023 г.). «Мужчина, сфотографированный в офисе Пелоси 6 января, осужден по 8 пунктам обвинения» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 26 января 2023 г.
  30. ^ Миллер, Вайолет (8 апреля 2023 г.). «Чикагский мужчина, записавший себя в офисе Нэнси Пелоси, осужден за беспорядки 6 января» . Чикаго Сан-Таймс . Архивировано из оригинала 19 мая 2023 года . Проверено 15 июля 2023 г.
  31. ^ «Округ Колумбия | Пятеро мужчин признаны виновными в многочисленных уголовных преступлениях и правонарушениях за действия, связанные с нарушением Капитолия 6 января | Министерство юстиции США» . www.justice.gov . 2 февраля 2024 г. . Проверено 4 февраля 2024 г.
  32. ^ Хесслер, Кортни (18 марта 2022 г.). «Бывший делегат Западной Вирджинии признает свою причастность к бунту в Капитолии» . Вестник-Диспетчер . Архивировано из оригинала 21 марта 2022 года . Проверено 21 марта 2022 г.
  33. ^ Jump up to: а б Фишер, Иордания (13 сентября 2022 г.). «Судья признал троих участников беспорядков в Капитолии виновными в нескольких уголовных преступлениях, но говорит, что Министерство юстиции не доказало два пункта обвинения в препятствовании» . ВУСА 9 . Проверено 26 марта 2024 г.
  34. ^ Jump up to: а б Чейни, Кайл (13 января 2023 г.). «Судья признал подсудимого, который вторгся в палату Сената 6 января, невиновным в препятствовании делу» . Политик . Проверено 26 марта 2024 г.
  35. ^ Барнс, Дэниел; Грегориан, Даре (28 марта 2022 г.). «Трамп, вероятно, нарушил закон, пытаясь помешать разбирательству 6 января, - говорит судья» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 26 марта 2024 г.
  36. ^ Бродуотер, Люк; Фойер, Алан; Хаберман, Мэгги (28 марта 2022 г.). «Федеральный судья считает, что Трамп, скорее всего, совершил преступления во время выборов 2020 года» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 марта 2024 г.
  37. ^ «Трампу предъявлено обвинение в попытках сорвать выборы 2020 года» . PBS NewsHour . ВЕТА. 1 августа 2023 г. . Проверено 1 августа 2023 г.
  38. ^ Грабенштайн, Ханна; Серино, Кеничи (1 августа 2023 г.). «Прочитайте полный текст обвинения против Трампа в его предполагаемых попытках отменить выборы 2020 года» . PBS NewsHour . ВЕТА . Проверено 1 августа 2023 г.
  39. ^ Кейнфилд, Тери (15 февраля 2022 г.). «Перспектива | 6 января. Обвиняемые выдвигают творческую защиту. Она не работает» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 17 февраля 2022 г.
  40. ^ Суонсон, Ян (21 декабря 2021 г.). «Федеральный судья вынес решение против Хранителей присяги, поддержав обвинение в совершении уголовного преступления» . Холм . Проверено 15 января 2022 г.
  41. ^ Сарнов, Мариса (21 января 2022 г.). «Шестой федеральный судья отклонил попытку снять федеральное обвинение в препятствовании 6 января, на этот раз против дуэта «убийство СМИ»» . Закон и преступность . Проверено 24 января 2022 г.
  42. ^ Jump up to: а б Сарнов, Марисса (8 марта 2022 г.). «Федеральный судья отклоняется от решений 10 коллег и снимает обвинение в препятствовании делу 6 января» . Закон и преступность . Проверено 14 июня 2022 г.
  43. ^ Сюй, Спенсер С.; Джекман, Том; Вайнер, Рэйчел (8 марта 2022 г.). «Судья США отклонил основное федеральное обвинение против обвиняемого в беспорядках в Капитолии 6 января» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 9 марта 2022 г.
  44. ^ Jump up to: а б Фишер, Иордания (22 июня 2022 г.). «Министерство юстиции просит апелляционный суд отменить судью, отклонившую обвинения в массовых беспорядках в Капитолии» . ВУСА 9 . Проверено 23 июня 2022 г.
  45. ^ Jump up to: а б Фишер, Иордания (8 августа 2022 г.). «Министерство юстиции обжалует «абсурдное» решение и требует восстановления обвинений в уголовных преступлениях по делам, произошедшим 6 января» . ВУСА 9 . Проверено 10 августа 2022 г.
  46. ^ Краткая информация для апеллянтов Министерства юстиции США по делам Джозефа Фишера, Эдварда Ланга и Гаррета Миллера . Министерство юстиции США. 8 августа 2022 г. . Проверено 9 августа 2022 г. - из Интернет-архива.
  47. ^ Вайнер, Рэйчел; Сюй, Спенсер С. (12 декабря 2022 г.). «Федеральные апелляционные судьи взвешивают судьбу сотен дел, произошедших 6 января» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 26 января 2023 г.
  48. ^ Снид, Тирни (12 декабря 2022 г.). «Апелляционный суд оценивает использование Министерством юстиции обвинения в воспрепятствовании в делах о мятежниках в Капитолии 6 января» . CNN . Проверено 26 января 2023 г.
  49. ^ Jump up to: а б с «Решение апелляционного суда ставит в подвешенное состояние сотни дел о уголовных преступлениях, совершенных 6 января» . ПОЛИТИКА . Проверено 8 апреля 2023 г.
  50. ^ Jump up to: а б «Соединенные Штаты Америки, Апеллянт против Джозефа В. Фишера, Апеллянт» (PDF) .
  51. ^ Маканьоне, Майкл. « Верховный суд примет решение по вопросам, связанным с сотнями дел, произошедших 6 января », поименное голосование (13 декабря 2023 г.).
  52. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (13 декабря 2023 г.). «Верховный суд рассмотрит масштабы закона о препятствовании, в нарушении которого обвиняется Трамп» . Политик . Проверено 14 декабря 2023 г.
  53. ^ Веле, Кимберли (17 января 2024 г.). «Дело «Спящего гиганта», которое может перевернуть судебное преследование Трампа Джеком Смитом» . Политик . Проверено 18 января 2024 г.
  54. ^ «Фишер против Соединенных Штатов» (PDF) . Верховный суд США . 28 июня 2024 г. . Проверено 3 июля 2024 г.
  55. ^ Маримоу, Энн Э.; Барретт, Девлин (29 июня 2024 г.). «Судьи выдвинули обвинение в препятствовании совершению событий 6 января, что, вероятно, повлияет на других» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 3 июля 2024 г.
  56. ^ Чейни, Кайл (11 мая 2023 г.). «Коллегия из трех судей готова поддержать дела о препятствовании 6 января» . Политик . Проверено 18 мая 2023 г.
  57. ^ Джекман, Том; Вайнер, Рэйчел (17 мая 2023 г.). «Действовали ли обвиняемые по терактам 6 января «коррупционно»? Апелляционный суд взвешивает этот вопрос» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 18 мая 2023 г.
  58. ^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (20 октября 2023 г.). «Апелляционный суд поддерживает широкое использование закона о препятствовании, который прокуроры применили против Трампа» . Политик . Проверено 17 декабря 2023 г.
  59. ^ Поланц, Кейтлин (20 октября 2023 г.). «Апелляционный суд оставил в силе обвинение в препятствовании 6 января, вынеся постановление, которое может усилить дело против Трампа» . CNN . Проверено 17 декабря 2023 г.
  60. ^ Вайнер, Рэйчел; Сюй, Спенсер С. (4 марта 2024 г.). «Решение апелляционного суда означает, что более 100 января 6 участникам беспорядков могут быть вынесены новые приговоры» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 26 марта 2024 г.
[ редактировать ]
  • 18 USC   § 1505 , касающийся лица, которое «коррумпированно, с помощью угроз или силы, или с помощью любого угрожающего письма или сообщения влияет, препятствует или препятствует или пытается повлиять, препятствовать или препятствовать должному и правильному применению закона, в соответствии с которым любое ожидающее разбирательство рассматривается в любом департаменте или агентстве Соединенных Штатов…».
  • 18 USC   § 1519 в отношении лица, которое «сознательно изменяет, уничтожает, калечит, скрывает, скрывает, фальсифицирует или делает ложную запись в любой записи, документе или материальном объекте с намерением помешать, воспрепятствовать расследованию или повлиять на него». или надлежащее управление любым вопросом, находящимся в юрисдикции любого департамента или агентства Соединенных Штатов…».
  • Исследовательская служба Конгресса (27 декабря 2007 г.). «Препятствование работе Конгресса: краткий обзор федерального закона о вмешательстве в деятельность Конгресса» . Препятствование осуществлению правосудия является препятствием для деятельности правительства. Существует множество федеральных уголовных законов, которые запрещают препятствование осуществлению правосудия. Шесть наиболее распространенных нарушений закона: воспрепятствование судебному разбирательству (18 USC 1503), фальсификация свидетелей (18 USC 1512), месть свидетелям (18 USC 1513), воспрепятствование проведению Конгресса или административных разбирательств (18 USC 1505), заговор с целью обмана Соединенных Штатов (18 USC 1505). 18 USC 371) и неуважение (порождение закона, правила и общего права). Все, кроме раздела 1503, охватывают деятельность Конгресса.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Obstructing_an_official_proceeding&oldid=1237917419"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d9c60b7322e43fe671a7933d38cfdebe__1722475140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d9/be/d9c60b7322e43fe671a7933d38cfdebe.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Obstructing an official proceeding - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)