Список судебных решений Великобритании, касающихся исключенных предметов

Согласно патентному законодательству Соединенного Королевства , патент может быть выдан только на « изобретение ». Хотя значение изобретения не определено, некоторые вещи не считаются изобретениями. Такие вещи исключены из патентоспособности . В этой статье перечислены решения, вынесенные судами Великобритании по исключенным предметам.

Положения о том, что не следует считать изобретениями, непросты. О них было и продолжает идти много споров, а также о решениях по ним, вынесенных национальными судами и апелляционными советами Европейского патентного ведомства . ^[1] В этой статье также перечислены некоторые дискуссии, которые велись по поводу различных решений.

Закон

Статья 52 Европейской патентной конвенции , которая представляет собой источник законодательства Великобритании в этой области и должна иметь такое же значение. ^[1] заявляет, что:

(1) Европейские патенты выдаются на любые изобретения во всех областях техники при условии, что они являются новыми, имеют изобретательский уровень и допускают промышленное применение.

(2) В частности, не считаются изобретениями по смыслу параграфа 1:

(а) открытия, научные теории и математические методы;

(б) эстетические произведения;

(в) схемы, правила и методы выполнения умственных действий, игр или ведения бизнеса, а также программы для компьютеров;

(г) представление информации.

(3) Параграф 2 исключает патентоспособность объекта или деятельности, упомянутых в нем, только в той степени, в которой заявка на европейский патент или европейский патент относятся к такому объекту или деятельности как таковой.

По году

В следующей таблице перечислены решения по годам, хотя их можно отсортировать по любому другому полю, активировав значок сортировки.

Год	Имя	Суд	Патент/заявка	Решение	Обращаться	Статья
1987	Заявление Merrill Lynch [1988] RPC 1	Патентный суд	Заявление ГБ 2180380	Компьютерная программа как таковая	[1989] RPC 561 - оставлен в силе, но по другим причинам	Меррилл Линч
1987	Патент Genentech [1987] RPC 553.	Патентный суд			[1989] ПКП 147	Патент Генентек
1989	Патент Genentech [1989] RPC 147.					Патент Генентек
1989	Заявление Merrill Lynch [1989] RPC 561	Апелляционный суд	Заявление ГБ 2180380	Бизнес-метод как таковой	Никто	Меррилл Линч
1990	Заявление Гейла [1991] RPC 311	Патентный суд	Заявление ГБ 2174221	Не компьютерная программа как таковая	[1991] УПК 305, 317 - отменены	Заявление Гейла
1990	Заявление Гейла [1991] RPC 305, 317	Апелляционный суд	Заявление ГБ 2174221	Математический метод и компьютерная программа как таковая.	Никто	Заявление Гейла
1991	Заявление Ванга [1991] RPC 463
1993	Заявка Raytheon [1993] RPC 427
1996	Приложение Fujitsu [1996] RPC 511	Высокий суд			[1997] EWCA 1174 (Civ) - оставлен в силе, но по другим причинам.	Приложение Fujitsu
1997	Заявление Fujitsu [1997 г.] EWCA Civ 1174 (6 марта 1997 г.)	Апелляционный суд		Компьютерная программа как таковая	Никто	Приложение Fujitsu
2001	Стороны Amgen против Сторон Roche [2001] EWHC 433 (Патенты) (11 апреля 2001 г.)	Патентный суд	ЕР 0148605B	Не открытие как таковое	Не обжаловано напрямую, но несколько связанных дел, включая решение HoL	Кирин-Амген v Хёхст Марион Руссель
2005	Заявки ООО «CFPH» [2005] EWHC 1589 (Патенты) (21 июля 2005 г.)	Патентный суд		Бизнес-метод как таковой	Никто	Приложения ООО «ЦФПХ»

1993

Lux Traffic Controls против Pike Signals [1993] RPC 107 (по Олдосу Дж .)

1996

Biogen Inc v. Medeva Plc [1996] UKHL 18 (31 October 1996)

2005

Halliburton Energy Services, Inc. против Smith International (North Sea) Ltd & Ors [2005] EWHC 1623 (Патенты) (21 июля 2005 г.)
Заявка Кроуфорда [2005 г.] EWHC 2417 (Патенты) (4 ноября 2005 г.)
Заявка Shoppalotto.com [2005] EWHC 2416 (Патенты) (7 ноября 2005 г.)

2006

Research In Motion UK Ltd. против Inpro Licensing SARL [2006] EWHC 70 (Патенты) (2 февраля 2006 г.)
Заявление Нила Уильяма Макроссана [2006] EWHC 705 (Ch) (3 апреля 2006 г.) - оставлено без изменения по апелляции
Aerotel Ltd против Telco Holdings Ltd [2006] EWHC 997 (Патенты) (3 мая 2006 г.) – решение отменено по апелляции
Aerotel Ltd против Telco Holdings Ltd & Ors и заявления Нила Уильяма Макроссана [2006] EWCA Civ 1371 (27 октября 2006 г.)

2007

Заявка Oneida Indian Nation [2007] EWHC 954 (Патенты) (2 мая 2007 г.)

2008

Astron Clinica Ltd & Ors против Генерального контролера по патентам, образцам и товарным знакам [2008] EWHC 85 (Патенты) (25 января 2008 г.)
Autonomy Corporation Ltd против Генерального контролера по патентам, товарным знакам и образцам [2008] EWHC 146 (Патенты) (6 февраля 2008 г.)
Research In Motion UK Ltd против Visto Corporation [2008] EWHC 335 (Патенты) (28 февраля 2008 г.)
Symbian Ltd против Генерального контролера по патентам [2008] EWHC 518 (Патенты) (18 марта 2008 г.)
Заявка на патент IGT / Acres Gaming Inc [2008] EWHC 568 (Патенты) (19 марта 2008 г.)
Капур против Генерального контролера по патентам, промышленным образцам и товарным знакам [2008] EWHC 649 (Патенты) (10 апреля 2008 г.)
Aerotel Ltd против Wavecrest Group Enterprises Limited [2008] EWHC 1180 (Патенты) (23 мая 2008 г.)
Symbian Ltd против Генерального контролера по патентам [2008] EWCA Civ 1066 (8 октября 2008 г.)

2009

AT&T Knowledge Ventures LP и CVON Innovations Limited против Генерального контролера по патентам [2009] EWHC 343 (Патенты) (3 марта 2009 г.)
Tate & Lyle Technology Limited против Roquette Frères [2009] EWHC 1312 (Патенты) (16 июня 2009 г.)
Cranway Ltd против Playtech Ltd и других [2009] EWHC 1588 (Патенты) (7 июля 2009 г.)

2011

Re Halliburton Energy Services Inc [2011] EWHC 2508 (Патенты) (5 октября 2011 г.)

2013

HTC Europe Co Ltd против Apple Inc (ред. 1) [2013] EWCA Civ 451 (3 мая 2013 г.)

Lantana Ltd против Генерального контролера по патентам, промышленным образцам и товарным знакам [2013] EWHC 2673 (Патенты) (4 сентября 2013 г.)

По тематике

В следующей таблице перечислены судебные решения и различные категории исключенных предметов, которые обсуждаются в этом решении.

Категории, выделенные синим цветом, в решении не обсуждались.
Категории, выделенные желтым , обсуждались, но не оценивались.
Категории, выделенные зеленым, оценивались, но было установлено, что (предполагаемое) изобретение не попадает в эту категорию.
Категории, выделенные красным, были оценены, и (предполагаемое) изобретение попало в эту категорию; следовательно, заявленное изобретение было исключено.

Год	Решение	Открытия	Математические методы	Эстетические творения	Умственные действия	Игра в игры	Ведение бизнеса	Программы для компьютеров	Презентации информации	Обращаться
1987	Заявление Merrill Lynch [1988] RPC 1									[1989] RPC 561 - оставлен в силе, но по другим причинам
1987	Патент Genentech [1987] RPC 553.									[1989] ПКП 147
1989	Патент Genentech [1989] RPC 147.									Никто
1989	Заявление Merrill Lynch [1989] RPC 561	обсуждают, но не оценивают	обсуждают, но не оценивают				бизнес-метод как таковой	обсуждают, но не оценивают		Никто
1990	Заявление Гейла [1991] RPC 311		не математический метод как таковой					не компьютерная программа как таковая		[1991] УПК 305, 317 - отменены
1990	Заявление Гейла [1991] RPC 305, 317	обсуждают, но не оценивают	математический метод как таковой					компьютерная программа как таковая		Никто
1991	Заявление Ванга [1991] RPC 463
1993	Заявка Raytheon [1993] RPC 427
1997	Заявление Fujitsu [1997 г.] EWCA Civ 1174 (6 марта 1997 г.)		обсуждают, но не оценивают		обсуждают, но не оценивают			компьютерная программа как таковая		Никто
2005	Заявки ООО «CFPH» [2005] EWHC 1589 (Патенты) (21 июля 2005 г.)	обсуждают, но не оценивают	обсуждают, но не оценивают	обсуждают, но не оценивают		обсуждают, но не оценивают	бизнес-метод как таковой	обсуждают, но не оценивают	обсуждают, но не оценивают	Никто
2005	Halliburton Energy Services, Inc. против Smith International (North Sea) Ltd & Ors [2005] EWHC 1623 (Патенты) (21 июля 2005 г.)				психический акт как таковой, но исправимый дефект					Апелляция подана, но не по этому поводу ^[2]
2005	Заявка Кроуфорда [2005 г.] EWHC 2417 (Патенты) (4 ноября 2005 г.)									Никто
2005	Заявка Shoppalotto.com [2005] EWHC 2416 (Патенты) (7 ноября 2005 г.)									Никто
2009	Tate & Lyle Technology Limited против Roquette Frères [2009] EWHC 1312 (Патенты) (16 июня 2009 г.)	Открытие как таковое								Никто

Обсуждения

Юристы, патентные поверенные и экономисты часто обсуждают последствия перечисленных выше решений. Список некоторых документов и статей представлен ниже. Во многих из этих статей обсуждается более одного решения, но они упорядочены в соответствии с их основной направленностью, если таковая имеется.

Приложение Fujitsu

Приложения CFPH

Aerotel против Telco и заявление Macrossan

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПРИНЯЛ ЖЕЛАЕМОЕ РЕШЕНИЕ AEROTEL/MACROSSAN ОТНОСИТЕЛЬНО ПАТЕНТОВАННОСТИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ И БИЗНЕС-МЕТОДОВ ИЗОБРЕТЕНИЙ
Контроль мыслей , Алан Джонсон, Дэвид Браун и Джеймс Бун, Бристоуз

Обсуждения с несколькими решениями

Ключ

RPC = отчеты по делам о патентах, промышленных образцах и товарных знаках
Патенты / Пэт = Патентный суд
Англии и Уэльса EWHC = Высокий суд
Ch = Канцелярия
EWCA / CA = Апелляционный суд
Гражданство = Гражданское подразделение

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Aerotel Ltd против Telco Holdings Ltd & Ors и заявления Нила Уильяма Макроссана [2006] EWCA Civ 1371 (27 октября 2006 г.)
^ Halliburton Energy Services, Inc. против Smith International (North Sea) Ltd & Ors [2006] EWCA Civ 1715 (15 декабря 2006 г.)

[Aerotel-1] Перейти обратно: ^а ^б Aerotel Ltd против Telco Holdings Ltd & Ors и заявления Нила Уильяма Макроссана [2006] EWCA Civ 1371 (27 октября 2006 г.)

[2] Halliburton Energy Services, Inc. против Smith International (North Sea) Ltd & Ors [2006] EWCA Civ 1715 (15 декабря 2006 г.)

[1]

[2]