✖


Jump to content

Чешуйчатогрудая муния

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Чешуйчатогрудая муния
Л. п. пунктулата ( Индия )
Научная классификация Изменить эту классификацию
Домен: Эукариоты
Королевство: животное
Тип: Хордовые
Сорт: Птицы
Заказ: Воробьинообразные
Семья: Эстрильдиды
Род: Лончура
Разновидность:
Л. пунктулата
Биномиальное имя
Пунктирная линия
Родной диапазон
Родной диапазон
Синонимы
  • Loxia punctulata Линней, 1758 г.

Чешуйчатогрудая муния или пятнистая муния ( Lonchura punctulata ), известная в торговле домашними животными как мускатный манекен или пряный зяблик , представляет собой с воробья, размером эстрильдидного зяблика обитающего в тропической Азии. Вид рода Lonchura , он был официально описан и назван Карлом Линнеем в 1758 году. Его название основано на отчетливых чешуйчатых отметинах перьев на груди и животе. Взрослая особь сверху коричневого цвета и имеет темный конический клюв. В ареале этого вида имеется 11 подвидов, которые незначительно отличаются по размеру и окраске.

Эта муния питается в основном семенами трав, не считая ягод и мелких насекомых. Они кормятся стаями и общаются с помощью тихих криков и свистков. Этот вид очень социален и иногда может жить вместе с другими видами муний. Этот вид встречается на тропических равнинах и лугах . Гнездящиеся пары строят куполообразные гнезда из травы или листьев бамбука.

Этот вид является эндемиком Азии и встречается от Индии и Шри-Ланки на восток до Индонезии и Филиппин (где его называют майанг пакинг ). Он был завезен во многие другие части мира, а дикие популяции обосновались в Пуэрто-Рико и Эспаньоле , а также в некоторых частях Австралии и Соединенных Штатах Америки, а также в Калифорнии. Птица внесена в список вызывающих наименьшее беспокойство Международного союза охраны природы (МСОП).

Таксономия

[ редактировать ]

В 1743 году английский натуралист Джордж Эдвардс включил иллюстрацию и описание чешуйчатогрудой мунии в первый том своей «Естественной истории необычных птиц» . Он использовал английское имя «Гаури Берд». Эдвардс основал свою раскрашенную вручную гравюру на образце из лондонского дома Шарля дю Буа , казначея Ост -Индской компании . [2] Когда в 1758 году шведский натуралист Карл Линней обновил свою «Систему природы» к десятому изданию , он отнес чешуйогрудую мунию к клестам к роду Loxia . Линней включил краткое описание, придумал биномиальное название Loxia punctulata и процитировал работу Эдвардса. [3] Линней определил местность в 1926 году ограничил ее Калькуттой (Калькуттой) как «Азию», но Э. К. Стюарт Бейкер . [4] [5] Сейчас этот вид отнесен к роду Lonchura , который был введен английским натуралистом Уильямом Генри Сайксом в 1832 году. [6] [7] Название рода Lonchura сочетает в себе древнегреческое слово lonkhē, означающее «наконечник копья» или «копье», и ура, означающее «хвост». Видовой эпитет происходит от современной латыни punctulatus, что означает «пятнистый» или «пунктирный». [8]

В его обширном ареале насчитывается 11 признанных подвидов . К ним относятся номинальная форма, встречающаяся на равнинах Индийского субконтинента , включая Пакистан, Индию, Иран, Непал, Бангладеш и Шри-Ланку. Название lineoventer раньше использовалось для населения Индии . Другие популяции включают subundulata из восточных Гималаев, yunnanensis из южного Китая, топела из Таиланда, cabanisi с Филиппин и fretensis из Сингапура и Суматры. Популяции островов включают низорию (Ява, Бали, Ломбок, Сумбава), партицепс (Сулавеси), бавеану (остров Бавеан), сумбаэ (Сумба) и бласии (Флорес, Тимор и Танимбар). [7]

подвид holmesi (юго-восток Борнео). Иногда выделяют [9]

Описание

[ редактировать ]
несовершеннолетний L. p. punctulata , Шри-Ланка

Муния с чешуйчатой ​​грудью имеет длину около 11–12 сантиметров (4,3–4,7 дюйма) и весит 12–16 граммов (0,026–0,035 фунта). У взрослой особи короткий темный клюв, типичный для зерноядных птиц, коричневая верхняя часть тела и темно-коричневая голова. Нижняя часть тела белая с темными отметинами. Полы схожи, хотя у самцов более темные отметины на нижней стороне и более темное горло, чем у самок. [10]

Неполовозрелые птицы имеют бледно-коричневую верхнюю часть тела, лишены темной головы, как у взрослых, и имеют однородную желтовато-коричневую нижнюю часть тела, которую можно спутать с молодью других видов муний, таких как трехцветная муния ( Lonchura malacca ) в азиатских и островных популяциях, а также чернозобая муния. муния ( Lonchura kelaarti ) в некоторых частях Индии и Шри-Ланки. [10] [11]

Распространение и среда обитания

[ редактировать ]
Чешуйчатогрудая муния (подвид topela [12] ) обосновался в некоторых частях восточной Австралии, таких как Квинсленд.

Чешуйчатогрудые мунии встречаются в самых разных средах обитания, но обычно обитают вблизи воды и лугов. В Индии они особенно распространены на рисовых полях, где их считают второстепенными вредителями из-за того, что они питаются зерном. Они встречаются в основном на равнинах, но их можно наблюдать в предгорьях Гималаев, где они могут присутствовать на высоте около 2500 м (1,6 мили), и в Нилгирисе, где они встречаются на высоте до 2100 м. (6900 футов) летом. В Пакистане они ограничены узкой областью от Свата на западе до Лахора, избегая пустынной зоны, а затем снова встречаются в Индии к востоку от области между Лудхианой и горой Абу. [13] Этот вид также наблюдался в Кашмире, хотя это редкость. [14] [15]

За пределами своего естественного ареала сбежавшие птицы часто осваивают районы с подходящим климатом, а затем могут колонизировать новые территории поблизости. Сбежавшие птицы из клеток обосновались в дикой природе, и такие популяции были зарегистрированы в Вест-Индии (Пуэрто-Рико с 1971 г.). [16] Гавайи (с 1883 г. [17] ), [18] Япония [19] и юг США, в основном во Флориде и Калифорнии. [20] [21] На острове Оаху, Гавайи, они конкурируют за места обитания с трехцветной мунией и, как правило, редки там, где присутствует этот конкурент. [18] Этот вид был завезен в другие части мира из-за его популярности в качестве птиц в клетках, а популяции обосновались в дикой природе. [22] [23]

Поведение и экология

[ редактировать ]

Социальность

[ редактировать ]

Чешуйчатогрудые мунии образуют стаи до 100 птиц. Люди общаются с помощью звонков, которые включают короткий свист, вариации « кис-кис-кис» и резкий сигнал тревоги. [11] [23] Иногда они прыгают хвостом и крыльями вертикально или горизонтально. Движение взмахивания хвостом могло возникнуть из локомоторного намерения. Преувеличенная версия движения хвостом, возможно, подверглась ритуализации . В качестве социального сигнала взмах хвоста у некоторых других видов действует как сигнал, указывающий на намерение летать, и помогает удерживать стаи вместе. [23] [24]

Ночуя сообща , чешуйчатогрудые мунии сидят бок о бок в тесном контакте друг с другом. Самая дальняя птица часто толкается к центру. Птицы в стае иногда прихорашиваются друг перед другом, при этом просящая птица обычно показывает подбородок. Аллопрининг обычно ограничивается областью лица и шеи. [23] Чешуйчатогрудая муния редко бывает враждебной, но птицы иногда ссорятся без какой-либо ритуальной позы. [23]

Разведение

[ редактировать ]
Яйцо чешуйчатогрудой мунии

Сезон размножения приходится на летний сезон дождей (в основном с июня по август, а также в октябрьский сезон в Индии), но может варьироваться. Лабораторные исследования показали, что продолжительное дневное освещение и высокая влажность вызывают рост гонад . [25] Песня самца очень мягкая, но сложная и изменчивая, слышна только на близком расстоянии. Эта песня, описываемая как джингл, состоит из серии высоких нот, за которыми следует хриплое хрипение и заканчивается невнятным свистом. Во время пения самец сидит в так называемой наклонной позе — прямо, с поднятыми перьями на голове. [23]

Существует два типа наклонной позы: предкопулятивная и обычная. Предкопулятивное поведение чешуйогрудой мунии включает в себя последовательность действий. В первом случае самец или самка играют с материалом гнезда. Как только птица расположила в своем клюве материал для гнезда, она начинает летать зигзагообразной траекторией. Как только птица приземляется рядом со своим партнером, самец наклоняется к самке и вытирает ей клюв. Затем самец поет движениями тела. Самка приглашает сесть на крючок, тряся хвостом. [11] [23] Гнездо представляет собой крупное куполообразное сооружение, свободно сплетенное из травинок, бамбука или других листьев, с боковым входом и размещается на дереве или под карнизом дома. Исследование, проведенное на юге Индии, показало, что предпочтительными гнездовыми деревьями являются Toddalia asiatica , Gymnosporia montana и Acacia chundra , особенно невысокие и густые деревья в районах с низким пологом. Отверстие гнезда расположено по ветру наиболее частого направления ветра. [26] В северной Индии они предпочитали изолированную Acacia nilotica в загородных районах, но использовали Thuja orientalis и Polyalthia longifolia в городских садах. [27]

чешуйчатогрудой мунии Кладка обычно содержит от 4 до 6 яиц, но может содержать и до 10. Оба пола строят гнездо и насиживают яйца, которые вылупляются через 10-16 дней. [14] [28]

Этот вид широко используется в качестве хозяина выводка паразитическими шилохвостыми уайдами в Южной Калифорнии, где оба вида являются одичавшими, при этом муния выращивает птенцов уайды как своих собственных. [29] Эти отношения являются новыми, поскольку эти два вида естественным образом не встречаются одновременно в своих естественных ареалах и не имели устоявшихся эволюционных отношений в качестве паразита и хозяина. [29]

Еда и добыча

[ редактировать ]
Взрослая особь кормит молодняк

Чешуйчатогрудая муния питается в основном семенами трав, мелкими ягодами, например, у лантаны , и насекомыми. [30] Хотя клюв пригоден для дробления мелких зерен, у него нет боковых движений нижней челюсти, которые помогают европейским зеленушкам шелушить семена. [31] Как и некоторые другие мунии , они также могут питаться водорослями, богатым источником белка, перед сезоном размножения. [32]

Легкость содержания этих птиц в неволе сделала их популярными для изучения поведения и физиологии. Пищевое поведение можно предсказать с помощью теории оптимального кормодобывания , согласно которой животные минимизируют время и энергию, затрачиваемые на максимальное потребление пищи. Эта теория была проверена путем изучения стратегий, используемых чешуйчатыми муниями для повышения эффективности кормления. [33]

Компромиссы по размеру стада

[ редактировать ]

Исследования по поиску пищи изучили влияние размера группы на сокращение времени, затрачиваемого на бдительность хищников , тем самым повышая эффективность кормления. Согласно гипотезе «многоглазости», [34] сокращение индивидуальных затрат времени на бдительность против угроз в больших группах позволяет уделять больше времени поиску пищи и кормлению. Бдительность наиболее высока среди одиночных особей и снижается по мере увеличения размера группы примерно до четырех. Птицы собирают семена быстрее в больших группах, что отражает снижение индивидуальной бдительности, уменьшение времени обработки, а также увеличение скорости поиска и концентрации внимания при поиске пищи. [35]

Группа собирателей

Отдельные люди также могут воспользоваться групповым поиском пищи, «присоединяясь» к членам, нашедшим еду. Варианты поиска еды или присоединения к другим, обнаружившим еду, предполагают обмен информацией и изучаются с помощью так называемых «моделей производитель-поищик». [36] Издержками, связанными с групповым поиском пищи, является усиление конкуренции за ресурсы , что, в свою очередь, может снизить бдительность в борьбе с хищниками из-за интенсивности поиска пищи. [37] Некоторые исследования показывают, что усиление конкуренции приводит к снижению скорости кормления. [38]

Модели собирательства

[ редактировать ]

В поисках пищи чешуйчатогрудая муния может искать как отдельные особи, так и искать других, нашедших пищу, и присоединяться к ним. Экономические последствия решения присоединиться к другим были смоделированы двумя способами: моделью производителя-похитителя и моделью обмена информацией. Эти модели основаны на гипотезах, которые различаются по степени совместимости, предполагаемой между двумя режимами поиска продуктов питания и возможностей присоединения. [39]

Модель обмена информацией предполагает, что люди одновременно ищут возможности и присоединяются к ним, тогда как модель «производитель-похититель» предполагает, что режимы поиска являются взаимоисключающими. [39] Наблюдается, что прыжки головой вверх и вниз статистически связаны с частотой присоединения и нахождения птицы соответственно. Когда ожидаемая стабильная частота тактики поиска была изменена за счет изменения доступности семян, относительная частота прыжков с поднятой головой изменилась соответствующим образом. Когда распределение семян сделало тактику похитителей нерентабельной, частота прыжков с поднятой головой уменьшилась и, по-видимому, подтверждает предсказания модели производитель-попрошайка. [40]

Исследования показывают, что мунии с чешуйчатой ​​грудью склонны применять тактику поиска, когда еда становится более комковатой и когда размер группы увеличивается. Когда большинство собирателей начинают искать пищу, время, необходимое для обнаружения новых участков с пищей, увеличивается. [41]

Бдительность

[ редактировать ]

Большинству социальных собирателей приходится искать пищу, избегая при этом хищников. Было высказано предположение, что особи, играющие в попрошайничество, также могут благодаря положению головы быть внимательными к хищникам и, следовательно, способствовать бдительности в борьбе с хищниками. Если тактика поиска совместима с антихищнической бдительностью, то повышение антихищнической бдительности должно привести к обнаружению большего количества возможностей для присоединения и, следовательно, к большему количеству присоединения. Было показано, что в неподвижном состоянии тактика «голова вверх» связана с бдительностью против хищников. Однако сканирование во время прыжков не способствует повышению бдительности, и считается, что тактика поиска несовместима с бдительностью по борьбе с хищниками у чешуйчатогрудых муний. [42]

Специализированный поиск пищи

[ редактировать ]

Чешуйчатогрудые муниа обладают разнообразным конкурентным поведением, которое позволяет им эксплуатировать ограниченные ресурсы. Есть две альтернативы добыванию пищи: производители, которые предоставляют пищу, и попрошайки, которые крадут еду, найденную производителями. Исследования показывают, что такой выбор приводит к стабильному равновесию внутри группы. Когда люди свободны выбирать между производителем и попрошайкой, частотно-зависимый отбор приводит к стабильной смеси обоих видов поведения, где каждый из них получает одинаковую выгоду. благоприятствует попрошайничеству, Исследования показывают, что если большая часть населения состоит из производителей, то естественный отбор поскольку есть много еды, которую можно украсть. С другой стороны, если большинство птиц занимаются попрошайничеством, то конкуренция за воровство настолько велика, что предпочтение отдается производству. [43] [44]

Пара, питающаяся зерном

Три гипотезы могут объяснить постоянную специализацию людей в поисках пищи: вариации источников пищи, фенотипические различия и выбор, зависящий от частоты. Гипотеза вариации источников пищи предсказывает, что люди будут специализироваться, когда использование двух навыков обходится дороже, чем специализированный поиск пищи. Гипотеза фенотипических различий предполагает, что люди различаются по своей способности использовать каждый навык добывания пищи и стабильно специализируются на наиболее прибыльном из них. Ожидается, что структура специализации будет стабильной, хотя количество особей, использующих тот или иной навык, зависит от фенотипического состава стада. Гипотеза частотно-зависимого выбора также предполагает, что люди специализируются на наиболее прибыльном навыке, но прибыльность каждой альтернативы снижается по мере того, как число фенотипически идентичных собирателей постепенно специализируются на каждом навыке, когда изначально предоставляются две одинаково прибыльные альтернативы. В состоянии равновесия индивидуальные выплаты должны быть независимыми от модели специализации. Особи в стаях скорректировали использование этих двух навыков, и две птицы в каждой стае специализировались на другом навыке, что привело к варианту как гипотезы изменения источника пищи, так и гипотезы выбора, зависящего от частоты. [45]

Эксперименты в вольере, проведенные с содержащимися в неволе стадами чешуйчатогрудых муний, проверяли, достигают ли производители и попрошайки предсказанной стабильной равновесной частоты (см. «Эволюционно стабильная стратегия» ), когда особи свободны выбирать любое поведение. Было показано, что числа, выбирающие стратегии производителей и попрошаек, сходятся на стабильных частотах, демонстрируя при этом, что различия в тактиках возникают из-за частотно-зависимых выигрышей от выбора различных стратегий кормления. [46]

Кроме того, птицы-собиратели могут активно питаться субстратом или собирать упавшие на землю зерна, и эти стратегии могут выбираться в зависимости от ситуации. Ранние уходы происходят чаще, когда ожидаемое время поиска уменьшается и когда интенсивность конкуренции возрастает. Ожидается, что интенсивность конкуренции возрастет, когда будет больше похитителей или когда участки станут меньше. [47]

Добыча крипсиса

[ редактировать ]

Поскольку производители ищут еду, а попрошайки ждут возможности присоединиться, крипсис добычи налагает специфические издержки производителя, которые смещают равновесие производителей и попрошаек в сторону большего попрошайничества. Крипсис добычи привел к увеличению задержки поедания семени и увеличению количества ошибок обнаружения. [48] Более того, присутствие конкурента отрицательно влияло на эффективность кормодобывания в загадочных условиях. Эффективность кормления особей, которые ранее добывали пищу вместе с конкурентом загадочными семенами, оставалась низкой даже после того, как конкурент был удален. Таким образом, затраты на добычу загадочной добычи могут быть выше для социальных собирателей, чем для одиночных собирателей. [49]

Ресурсная защита

[ редактировать ]

Недавние модели экономической защиты в контексте группового добывания пищи предсказывают, что частота агрессивных взаимодействий должна снижаться по мере увеличения плотности ресурсов. [50] [51] [52] Исследования чешуйчатогрудой мунии показывают, что интенсивность агрессивных столкновений была самой высокой, когда подавался сигнал о местоположении пятна, а эффект изменения плотности ресурсов зависел от того, было ли указано местонахождение пятна или нет. Расположение сигнального участка было эквивалентно тому, чтобы сделать ресурсы более пространственно предсказуемыми. Изменение плотности пятен не влияло на количество агрессивных встреч, когда местонахождение пищи не было сигнализировано. Когда подавался сигнал о местоположении пищи, увеличение плотности пятен приводило к прогнозируемому уменьшению количества агрессивных встреч. [53]

Сохранение

[ редактировать ]

Муния с чешуйчатой ​​грудью является многочисленным видом и внесена как наименее опасный вид в Красный список МСОП . [1] Этот вид занимает чрезвычайно обширный ареал, и его популяция, хотя и не подсчитанная количественно, велика и стабильна. Чешуйчатогрудая муния не находится под угрозой глобального исчезновения и широко распространена на большей части своего ареала. Однако некоторые популяции сокращаются из-за увеличения количества птичьих клеток. [54]

Во многих регионах он считается сельскохозяйственным вредителем, питающимся большими стаями на культурных злаках, таких как рис . [55] В Юго-Восточной Азии чешуйчатогрудую мунию в больших количествах отлавливают для проведения буддийских церемоний, но большинство птиц позже выпускают. [56]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б BirdLife International (2016). « Лончура пунктулата » . Красный список исчезающих видов МСОП . 2016 : e.T22719821A94646304. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22719821A94646304.en . Проверено 19 ноября 2021 г.
  2. ^ Эдвардс, Джордж (1743). Естественная история необычных птиц . Том. Часть 1. Лондон: Отпечатано для автора в Колледже врачей. п. 40, Табличка 40.
  3. ^ Линней, Карл (1758). Система природы по трем царствам природы по классам, отрядам, родам, видам, с признаками, различиями, синонимами, местами (на латыни). Том. 1 (10-е изд.). Холмии (Стокгольм): Лоуренс Сальвиус. п. 173
  4. ^ Бейкер, ЕС Стюарт (1926). Фауна птиц Британской Индии, включая Цейлон и Бирму. Птицы . Том. 3 (2-е изд.). Лондон: Тейлор и Фрэнсис. п. 91.
  5. ^ Пейнтер, Раймонд А. младший, изд. (1968). Контрольный список птиц мира . Том. 14. Кембридж, Массачусетс: Музей сравнительной зоологии.
  6. ^ Сайкс, Уильям Генри (1832). «Каталог птиц хищных и бессессорных отрядов (систематически расположенных), наблюдавшихся в Духуне» . Труды Лондонского зоологического общества . 2 (18): 77–99 [94].
  7. ^ Перейти обратно: а б Джилл, Фрэнк ; Донскер, Дэвид; Расмуссен, Памела , ред. (июль 2021 г.). «Свиристели, попугаи, мунии, почемуды, камышовки, акценторы, коньки» . Всемирный список птиц МОК, версия 11.2 . Международный союз орнитологов . Проверено 13 июля 2021 г.
  8. ^ Джоблинг, Дж. А. (2010). Словарь научных названий птиц Хелма . Лондон: Кристофер Хелм. стр. 229 , 324 . ISBN  978-1-4081-2501-4 .
  9. ^ Клементс, Дж. Ф.; Т. С. Шуленберг; М. Дж. Илифф; Б.Л. Салливан; К. Л. Вуд и Д. Роберсон (2013). Контрольный список птиц мира eBird/Clements: версия 6.8 . Корнеллская лаборатория орнитологии.
  10. ^ Перейти обратно: а б Расмуссен, ПК и Андертон, Дж. К. (2005). Птицы Южной Азии. Руководство Рипли . Том. Том 2. Смитсоновский институт и Lynx Edicions. п. 673. ИСБН  978-84-87334-66-5 .
  11. ^ Перейти обратно: а б с Ресталл, Р. (1997). Муниас и манникины . Издательство Йельского университета. стр. 97–105. ISBN  978-0-300-07109-2 .
  12. ^ Форшоу Дж.; Марк Шепард; Энтони Придэм. Вьюрки в Австралии . Издательство Csiro. стр. 267–268.
  13. ^ Аббасс, Д.; Райс, М.; Галиб, С.А. и Хан, М.З. (2010). «Первая запись пятнистой мунии ( Lonchura punctulata ) из Карачи». Пакистанский зоологический журнал . 42 (4): 503–505.
  14. ^ Перейти обратно: а б Али, С. и Рипли, С.Д. (1999). Справочник птиц Индии и Пакистана . Том. Том 10 (Второе изд.). Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета. стр. 119–121. ISBN  978-0-19-563708-3 .
  15. ^ Ахтар, С.А.; Рао, П.; Тивари, Дж. К.; Джавед, С. (1992). «Пятнистая Munia Lonchura punctulata (Линн.) из национального парка Дачигам, Джамму и Кашмир». Журнал Бомбейского общества естествознания . 89 (1): 129.
  16. ^ Морено, Дж. А. (1997). «Обзор подвидового статуса и происхождения интродуцированных вьюрков в Пуэрто-Рико». Карибский научный журнал . 33 (3–4): 233–238.
  17. ^ Моултон, член парламента (1993). «Модель «все или ничего» у интродуцированных гавайских воробьиных: роль конкуренции сохраняется». Американский натуралист . 141 (1): 105–119. дои : 10.1086/285463 . JSTOR   2462765 . S2CID   84341527 .
  18. ^ Перейти обратно: а б Моултон, член парламента; Аллен, LJS и Феррис, ДК (1992). «Конкуренция, использование ресурсов и выбор среды обитания у двух интродуцированных гавайских манников». Биотропика . 24 (1): 77–85. Бибкод : 1992Биотр..24...77М . дои : 10.2307/2388475 . JSTOR   2388475 .
  19. ^ Эгучи К. и Амано Х.Э. (2004). «Инвазивные птицы Японии» (PDF) . Глобальные экологические исследования . 8 (1): 29–39.
  20. ^ Дункан, РА (2009). «Статус модели мускатного ореха ( Lonchura punctulata ) на крайнем западе Флориды» (PDF) . Флоридский полевой натуралист . 37 (3): 96–97.
  21. ^ Гарретт, КЛ (2000). «Молодой манекен мускатного ореха: идентификация маленькой коричневой птички» (PDF) . Западные птицы . 31 (2): 130–131.
  22. ^ Бертон, М.; Бертон, Р. (2002). Международная энциклопедия дикой природы . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Маршал Кавендиш. ISBN  9780761472865 .
  23. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Мойнихан, М. и Холл, М.Ф. (1954). «Враждебное, сексуальное и другие модели социального поведения пряного вьюрка ( Lonchura punctulata ) в неволе». Поведение . 7 (1): 33–76. дои : 10.1163/156853955X00021 .
  24. ^ Баптиста, LF; Лоусон, Р.; Виссер, Э.; Белл, Д.А. (1999). «Взаимоотношения некоторых манекенов и свиристелей у эстрильдид». Журнал орнитологии . 140 (2): 179–192. Бибкод : 1999Jorni.140..179B . дои : 10.1007/BF01653597 . S2CID   29184906 .
  25. ^ Сикдар, М.; Кар А. и Пракаш П. (1992). «Роль влажности в сезонном размножении самца пятнистой мунии Lonchura punctulata ». Журнал экспериментальной зоологии . 264 (1): 82–84. дои : 10.1002/jez.1402640112 .
  26. ^ Гокула, В. (2001). «Экология гнездования пятнистой Munia Lonchura punctulata в заповеднике Мудумалай (Южная Индия)». Акта Орнитологика . 36 (1): 1–5. дои : 10.3161/068.036.0107 . S2CID   84260813 .
  27. ^ Шарма, Колорадо; Бхатт Д. и Шарма Р.К. (2004). «Успех размножения тропической пятнистой Munia Lonchura punctulata в городских и лесных местообитаниях» . Орнитологическая наука . 3 (2): 113–117. дои : 10.2326/osj.3.113 .
  28. ^ Ламба, Б.С. (1974). «Техника строительства гнезда мунии пятнистой, Lonchura punctulata ». Журнал Бомбейского общества естествознания . 71 (3): 613–616.
  29. ^ Перейти обратно: а б Гаррет, Гаррет, Джон, Кимбалл (24 октября 2016 г.). «Хвостатая муния как выводковый паразит чешуйчатой ​​мунии в Южной Калифорнии» (PDF) . Западные полевые орнитологи . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  30. ^ Мехта, П. (1997). «Заметили Munia Lonchura punctulata, питающуюся фекалиями?» . Информационный бюллетень для орнитологов . 37 (1): 16.
  31. ^ Нуйенс, ФРВ; Цвирс, Джорджия (1997). «Признаки, различающие два механизма шелухи семян у вьюрков (Fringillidae: Carduelinae) и эстрильдид (Passeridae: Estrildinae)». Журнал морфологии . 232 (1): 1–33. doi : 10.1002/(SICI)1097-4687(199704)232:1<1::AID-JMOR1>3.0.CO;2-G . ПМИД   29852621 . S2CID   46921231 .
  32. ^ Эйвери, ML (1980). «Диета и сезонность размножения популяции острохвостых муний Lonchura striata в Малайзии» (PDF) . Аук . 97 : 160–166. дои : 10.1093/аук/97.1.160 .
  33. ^ Стивенс, Д.В. (2007). Полное руководство по теории оптимального кормодобывания . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  34. ^ Пуллиам, Р.Х. (1973). «О преимуществах флокирования». Журнал теоретической биологии . 38 (2): 419–422. Бибкод : 1973JThBi..38..419P . дои : 10.1016/0022-5193(73)90184-7 . ПМИД   4734745 .
  35. ^ Бошан, Г. и Ливорей, Б. (1997). «Влияние размера группы на бдительность и скорость кормления пряных вьюрков ( Lonchura punctulata )». Канадский журнал зоологии . 75 (9): 1526–1531. дои : 10.1139/z97-776 .
  36. ^ Жиральдо, Луизиана; Бошан, Г. (1999). «Эксплуатация продуктов питания: поиск оптимальной политики присоединения». Тенденции экологии и эволюции . 14 (3): 102–106. дои : 10.1016/S0169-5347(98)01542-0 . ПМИД   10322509 .
  37. ^ Рико, Г. и Жиральдо, Л.-А. (2009). «Эффект размера группы, вызванный пищевой конкуренцией у манекенов с мускатным орехом ( Lonchura punctulata )» . Поведенческая экология . 20 (2): 421–425. дои : 10.1093/beheco/arn144 .
  38. ^ Говен С. и Жиральдо Л.-А. (2004). «Манкины мускатного ореха ( Lonchura punctulata ) снижают скорость кормления в ответ на симулированную конкуренцию». Экология . 139 (1): 150–156. Бибкод : 2004Oecol.139..150G . дои : 10.1007/s00442-003-1482-2 . ПМИД   14722748 . S2CID   21144047 .
  39. ^ Перейти обратно: а б Жиральдо, Л.-А. и Бошан, Г. (1999). «Эксплуатация продуктов питания: поиск оптимальной политики присоединения». Тенденции в экологии и эволюции . 14 (3): 102–106. дои : 10.1016/S0169-5347(98)01542-0 . ПМИД   10322509 .
  40. ^ Кулен, И.; Жиральдо, Лос-Анджелес; Лавуа, М. (2001). «Положение головы как показатель тактики производителя и добычи у птиц, кормящихся на земле». Поведение животных . 61 (5): 895–903. дои : 10.1006/anbe.2000.1678 . S2CID   53145727 .
  41. ^ Кулен, И. (2002). «Увеличение размера групп, собирающих пищу, увеличивает использование попрошайничества и снижает эффективность поиска манекенов с мускатным орехом ( Lonchura punctulata )». Поведенческая экология и социобиология . 52 (3): 232–238. дои : 10.1007/s00265-002-0500-4 . S2CID   28537757 .
  42. ^ Кулен И. и Жиральдо Л.-А. (2003). «Несовместимость между антихищнической бдительностью и тактикой поиска у мускатов мускатного ореха, Lonchura punctulata ». Поведение животных . 66 (4): 657–664. дои : 10.1006/anbe.2003.2236 . S2CID   53152430 .
  43. ^ Дэвис, Н. (2012). Введение в поведенческую экологию . Конкуренция за ресурсы: Уайли-Блэквелл. стр. 130–131. ISBN  978-1-4051-1416-5 .
  44. ^ Барнард, СиДжей и Сибли, Р.М. (1981). «Производители и попрошайки: общая модель и ее применение к стаям домашних воробьев в неволе». Поведение животных . 29 (2): 543–550. дои : 10.1016/S0003-3472(81)80117-0 . S2CID   53170850 .
  45. ^ Бошан, Г.; Жиральдо, Л.-А. и Эннис, Н. (1997). «Экспериментальные доказательства сохранения специализации в поисках пищи путем частотно-зависимого выбора в стаях вьюрков». Этология Экология и эволюция . 9 (2): 105–117. Бибкод : 1997EtEcE...9..105B . дои : 10.1080/08927014.1997.9522890 .
  46. ^ Моттли, К. и Жиральдо, Л.-А. (2000). «Экспериментальные доказательства того, что групповые собиратели могут сходиться в предсказанном равновесии между производителем и сборщиком» (PDF) . Поведение животных . 60 (3): 341–350. дои : 10.1006/anbe.2000.1474 . ПМИД   11007643 . S2CID   35238033 .
  47. ^ Бошан, Г. и Жиральдо, Л.-А. (1997). «Эксплуатация патчей в системе производитель-попрошайка: проверка гипотезы с использованием стаи пряных вьюрков ( Lonchura punctulata )» . Поведенческая экология . 8 (1): 54–59. дои : 10.1093/beheco/8.1.54 .
  48. ^ Барретт, М. и Жиральдо, Л.-А. (2006). «Загадочность добычи снижает долю членов группы, ищущих еду». Поведение животных . 71 (5): 1183–1189. дои : 10.1016/j.anbehav.2005.10.008 . S2CID   53146661 .
  49. ^ Курант С. и Жиральдо Л.-А. (2008). «Присутствие вида затрудняет добычу загадочной добычи у выловленных в дикой природе манекенов с мускатным орехом». Поведение животных . 75 (3): 1101–1108. дои : 10.1016/j.anbehav.2007.08.023 . S2CID   54398287 .
  50. ^ Брум, М. и Ракстон, Джордж (1998). «Эволюционно стабильное воровство: теория игр в применении к клептопаразитизму» . Поведенческая экология . 9 (4): 397–403. дои : 10.1093/beheco/9.4.397 .
  51. ^ Сирот, Э. (1999). «Эволюционно стабильная стратегия агрессивности в кормовых группах» . Поведенческая экология . 11 (4): 351–356. дои : 10.1093/beheco/11.4.351 .
  52. ^ Дюбуа, Ф. (2002). «Защита ресурсов в контексте группового добывания пищи» . Поведенческая экология . 14 (1): 2–9. дои : 10.1093/beheco/14.1.2 .
  53. ^ Дюбуа Ф. и Жиральдо Л.-А. (2004). «Снижение защиты ресурсов в неопределенном мире: экспериментальное испытание с использованием пленных манекенов с мускатным орехом». Поведение животных . 68 (1): 21–25. дои : 10.1016/j.anbehav.2003.06.025 . S2CID   54349286 .
  54. ^ «Торговля дикими птицами во Вьетнаме становится «бесконтрольной»: новый отчет» . Экологические новости Монгабая . 25 сентября 2017 г.
  55. ^ Бомфорд, М.; Синклер, Р. (2002). «Австралийские исследования птиц-вредителей: воздействие, борьба и будущие направления». Эму . 102 (1): 29–45. Бибкод : 2002EmuAO.102...29B . дои : 10.1071/MU01028 . S2CID   83464835 .
  56. ^ Воротник, Н.; Ньютон, И.; Клемент П. и Архипов В. (2010). «Чешуйогрудая Munia Lonchura punctulata ». В Дель Хойо, Дж.; Эллиотт А. и Кристи Д. (ред.). Справочник птиц мира . Том. Том 15. Зяблики. Барселона: Lynx Edicions. ISBN  978-84-96553-68-2 .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Lonchura punctulata .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scaly-breasted_munia&oldid=1234036061"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e334bd23beecd266f1769b33016cdd11__1720758240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e3/11/e334bd23beecd266f1769b33016cdd11.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Scaly-breasted munia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)