✖


Jump to content

Экологический фитинг

Колорадский жук Leptinotarsa ​​decemlineata охотно пожирает Solanum tuberosum , интродуцированного родственника своих первоначальных хозяев Solanum , в результате экологического приспособления. [ 1 ]

Экологическая приспособленность — это «процесс, при котором организмы колонизируются и сохраняются в новых средах, используют новые ресурсы или образуют новые ассоциации с другими видами в результате набора признаков, которые они несут в момент, когда они сталкиваются с новыми условиями». [ 2 ] Это можно понимать как ситуацию, в которой взаимодействие вида с его биотической и абиотической средой, по-видимому, указывает на историю коэволюции , тогда как на самом деле соответствующие черты развились в ответ на другой набор биотических и абиотических условий. [ 2 ]

Самая простая форма экологической адаптации — это отслеживание ресурсов, при котором организм продолжает использовать те же ресурсы, но в новом хозяине или среде. В этой структуре организм занимает многомерную оперативную среду, определяемую условиями, в которых он может существовать, аналогично идее Хатчинсоновой ниши . [ 3 ] В этом случае вид может колонизировать новую среду обитания (например, территорию с той же температурой и водным режимом), формировать новые виды взаимодействия (например, паразит, заражающий нового хозяина) или и то, и другое, что может привести к неправильной интерпретации взаимоотношений как коэволюция, хотя организм не эволюционировал и продолжает эксплуатировать те же ресурсы, которые у него всегда были. [ 2 ] [ 4 ] Более строгое определение экологической приспособленности требует, чтобы вид столкнулся с окружающей средой или хозяином за пределами своей первоначальной среды обитания и приобрел реализованную приспособленность, основанную на чертах, развитых в предыдущих средах, которые теперь используются для новой цели. Эта строгая форма экологического приспособления также может выражаться либо в колонизации новой среды обитания, либо в формировании новых видовых взаимодействий. [ 2 ] [ 5 ]

Источник

[ редактировать ]

Эволюционный эколог Дэниел Х. Янзен начал излагать идею экологического соответствия в статье 1980 года. [ 6 ] который отметил, что многие случаи экологических взаимодействий считались результатом коэволюции, хотя это не обязательно было так, и призвал экологов более строго использовать термин «коэволюция». Он заметил, что существующие защитные свойства растений, вероятно, возникли в результате совместной эволюции с травоядными или паразитами, которые больше не сосуществовали с растениями, но эти черты продолжали защищать растения от новых атак.

Он расширил эту идею в статье 1985 года. [ 7 ] написано во время посещения национального парка Санта-Роза в Коста-Рике . Находясь там, он заметил, что почти все виды в парке занимают большие географические ареалы, и, несмотря на неоднородность среды обитания в этих ареалах, особи в основном были идентичны в разных местах, что указывает на то, что местная адаптация имела место незначительно. Он описал циклическую модель жизненного цикла, которая, по его мнению, отвечает за эту закономерность: вид начинается с небольшой популяции, занимающей небольшую территорию с небольшими генетическими вариациями , но затем в течение нескольких поколений вырастает и занимает большую территорию либо из-за появление генотипа , успешного в более широком диапазоне, или из-за устранения географического барьера. Эта большая взаимосвязанная популяция теперь подвергается множеству противоречивых давлений отбора и, таким образом, остается эволюционно статичной до тех пор, пока какое-то нарушение не разделит популяции, не запустив цикл заново. [ 7 ]

Эта циклическая модель жизненного цикла зависит от трех предпосылок: ареал предков большинства видов меньше, чем ныне населяемый, что биологические сообщества имеют пористые границы и, таким образом, подвержены инвазии, и что виды обладают устойчивыми генотипами, которые позволяют им колонизировать новые места обитания без эволюции. [ 7 ] Таким образом, многие биологические сообщества могут состоять из организмов, которые, несмотря на их сложные биологические взаимодействия, имеют очень небольшую эволюционную историю друг с другом.

Противоположные взгляды

[ редактировать ]

Экологическое соответствие представляет собой противоположный взгляд и нулевую гипотезу для гипотезы о том, что нынешние взаимодействия видов являются свидетельством коэволюции . [ 2 ] Коэволюция происходит, когда каждый вид, находящийся в отношениях, навязывает другому(им) эволюционный отбор. Примеры могут включать мутуализм или системы хищник-жертва. Традиционный взгляд на растения-насекомые, хозяин-паразит и другие тесно связанные виды, объясненный Эрлихом и Рэйвеном (1964), определяет коэволюцию как основной механизм этих ассоциаций. [ 8 ] В своей статье 1980 года Янзен дает ответ на эти адаптационистские объяснения того, почему фенотип или вид могут существовать в определенной среде, и выражает обеспокоенность по поводу того, что он воспринимает как чрезмерное использование коэволюционных объяснений нынешних видовых ассоциаций. Он заявил, что будет трудно провести различие между коэволюцией и экологическим соответствием, что привело экологов к потенциально ложным объяснениям нынешних ассоциаций видов. [ 2 ] [ 6 ] Трудно определить, является ли близкое родство результатом коэволюции или экологического приспособления, поскольку экологическое приспособление — это процесс сортировки, в котором только те ассоциации, которые «подходят» или повышают приспособленность (биология) . будут поддерживаться [ 9 ] Пытаясь определить, какой процесс задействован в конкретном взаимодействии, виды могут вступить в контакт только посредством биотической экспансии и экологического приспособления, за которыми следует адаптация или коэволюция. Таким образом, оба процесса важны для формирования взаимодействий и сообществ. [ 10 ] [ 11 ]

Механизмы

[ редактировать ]

Экологическое соответствие может происходить по разным механизмам и может помочь объяснить некоторые экологические явления. Отслеживание ресурсов может помочь объяснить парадокс паразитов: паразиты — это специалисты с узким диапазоном окружающей среды, что способствует верности хозяину, однако ученые обычно наблюдают переход паразитов к новым хозяевам как в филогенетической летописи, так и в экологическом времени. [ 12 ] [ 13 ] Экологическое соответствие может объяснить частоту этого явления: подобно фазе расширения циклического жизненного цикла, описанной Янзеном, [ 7 ] вид подвергается таксонным импульсам, [ 14 ] обычно во время экологических нарушений, расширяет свой ареал, расселяется и колонизирует новые территории. [ 10 ] [ 11 ] [ 15 ] Для ассоциаций паразит-хозяин, насекомое-растение или растение-опылитель эта колонизация облегчается тем, что организм отслеживает наследственный ресурс, а не отслеживает конкретный вид. [ 13 ] [ 16 ] Вероятность этого увеличивается, когда отслеживаемый ресурс широко распространен или когда специализация на определенном ресурсе является общей чертой среди отдаленно родственных видов. [ 13 ] [ 17 ] Такое отслеживание ресурсов было продемонстрировано как для систем насекомое-растение, так и для систем паразит-хозяин, в которых родственные виды способны выживать на хозяевах друг друга, даже если они никогда не были связаны в природе. [ 16 ]

При более строгом определении экологического приспособления, при котором черты должны быть использованы для новой цели, могут действовать несколько механизмов. Фенотипическая пластичность , при которой организм меняет фенотип в ответ на переменные окружающей среды, позволяет людям с существующими генотипами обрести приспособленность в новых условиях без возникновения адаптации. [ 2 ] [ 17 ] [ 18 ] Коррелированная эволюция признаков может способствовать экологическому приспособлению, когда прямой отбор по одному признаку вызывает коррелированное изменение другого, потенциально создавая фенотип, предварительно адаптированный к возможным будущим условиям. [ 2 ] [ 19 ] [ 20 ] Филогенетический консерватизм — это скрытое сохранение генетических изменений прошлых условий: например, историческое воздействие определенного хозяина может предрасполагать его к колонизации в будущем. [ 2 ] [ 9 ] [ 15 ] [ 17 ] Наконец, фиксированные характеристики, такие как размер тела, могут привести к совершенно разным биотическим взаимодействиям в разных средах; например, опылители посещают разные наборы цветов. [ 17 ] [ 21 ]

Примеры

[ редактировать ]

Исследования интродуцированных видов могут предоставить одни из лучших доказательств экологической пригодности. [ 9 ] потому что вторжения видов представляют собой естественные эксперименты, проверяющие, как новый вид вписывается в сообщество. [ 22 ] Экология вторжений учит нас, что изменения географического ареала могут происходить быстро. [ 22 ] как того требует модель Янзена для экологического оснащения, [ 7 ] а экологическая приспособленность обеспечивает важный механизм, посредством которого новые виды могут вписаться в существующее сообщество без адаптации. [ 11 ] Эти естественные эксперименты часто показывали, что сообщества, в которых доминируют инвазивные виды, например, на острове Вознесения , могут быть столь же разнообразными и сложными, как и местные сообщества. [ 22 ] Кроме того, филогенетические исследования показывают доказательства экологического соответствия, когда линии связанных видов не коррелируют на протяжении эволюционного времени; то есть, если взаимодействия хозяин-паразит или другие взаимодействия настолько тесно связаны друг с другом, как считалось ранее, паразиты не должны переключаться на несвязанных хозяев. [ 9 ] Подобная смена хозяев была показана неоднократно: в отношениях насекомо-растение, когда олигофагия у саранчи проявляется на отдаленно родственных растениях, [ 23 ] взаимоотношения растений и распространителей среди средиземноморских птиц, [ 24 ] отношения растение-опылитель между колибри и геликонии , цветками [ 5 ] и для ассоциаций паразит-хозяин, начиная от плоских червей у лягушек [ 13 ] к паразитическим червям у приматов [ 25 ] или в форели . [ 26 ] В другом исследовании изучалось время, необходимое сахарному тростнику Saccharum officinarum для накопления разнообразных членистоногих- сообществ вредителей. Было установлено, что время не влияет на видовое богатство вредителей, что указывает на то, что ассоциации хозяин-паразит формировались в экологическом, а не эволюционном времени. [ 27 ]

Искусственный облачный лес на Зеленой горе , остров Вознесения , представляет собой пример того, как несвязанные и не связанные между собой виды растений могут образовывать функционирующую экосистему без общей истории эволюции. [ 28 ] В отчетах XIX века об острове, в том числе в отчетах Чарльза Дарвина в его экспедиции на борту «Бигля» , скалистый остров описывался как нищий и голый. [ 28 ] Растения были завезены на остров колонистами, но самое важное изменение произошло в 1843 году, когда терраформирование провел Зеленой горы ботаник Джозеф Далтон Хукер , который рекомендовал посадить деревья на Зеленой горе и растительность на склонах, чтобы создать более глубокие почвы. [ 28 ] Растения регулярно присылали из Англии, пока в 1920-х годах гора не стала зеленой и зеленой, и ее можно было описать как действующий облачный лес. [ 28 ] Хотя некоторые виды, вероятно, были интродуцированы вместе из-за их коэволюционных связей, [ 29 ] подавляющий механизм, управляющий отношениями, явно соответствует экологическим требованиям. [ 30 ] Система кардинально изменилась и даже обеспечивает экосистемные услуги , такие как улавливание углерода, и все это в результате экологического приспособления. [ 28 ] [ 30 ] Это важно в отношении изменения климата по двум причинам: ареалы видов могут резко меняться, а экологическое приспособление является важным механизмом построения сообществ в течение экологического времени. [ 12 ] [ 22 ] и это показывает, что созданные человеком системы могут стать неотъемлемой частью смягчения последствий изменения климата. [ 28 ]

Теоретические приложения

[ редактировать ]

Объяснение моделей разнообразия

[ редактировать ]

Экологическое соответствие может влиять на видовое разнообразие либо путем содействия диверсификации посредством генетического дрейфа, либо путем поддержания эволюционного застоя посредством потока генов . [ 2 ] Исследования показали, что экологическое приспособление может привести к появлению паразитических скоплений, столь же разнообразных, как и те, которые образовались в ходе эволюции, что указывает на важность экологических факторов для биоразнообразия. [ 26 ] Экологическая приспособленность может способствовать трем типам эволюционного перехода. [ 31 ] Первый — это простая экологическая настройка, при которой организмы отслеживают ресурсы для формирования новых видовых взаимодействий и повышения индивидуальной приспособленности. [ 12 ] Второй — это переход от наследственной экологии организма к производной экологии, или более истинной форме экологического приспособления: черты извлекаются из своей первоначальной цели — повысить приспособленность. [ 31 ] Наконец, более драматичная форма предполагает создание новых эволюционных арен, требующих морфологических или экологических изменений для обретения приспособленности к новым условиям. [ 31 ] Любой из этих процессов может способствовать видообразованию или диверсификации при определенных обстоятельствах. Каждая форма экологического приспособления может стимулировать видообразование только в том случае, если популяция достаточно изолирована от других популяций, чтобы поток генов не подавлял местную адаптацию к вновь сформировавшимся видовым ассоциациям. [ 12 ] Ранее отношения между растением-хозяином и другими специализированными отношениями рассматривались как эволюционный «тупик», поскольку они, по-видимому, ограничивают разнообразие, но на самом деле, согласно коэволюционной теории, могут способствовать его развитию. [ 23 ] Насекомые, питающиеся растениями, побуждают их вырабатывать новые защитные механизмы, что освобождает их от травоядности . В этой новой адаптивной зоне, или экопространстве , клады растений могут подвергаться эволюционному излучению , при котором диверсификация клада происходит быстро из-за адаптивных изменений. [ 8 ] Травоядные насекомые могут в конечном итоге успешно адаптироваться к защите растений, а также будут способны к диверсификации в отсутствие конкуренции со стороны других травоядных насекомых. [ 10 ] Таким образом, ассоциации видов могут привести к быстрой диверсификации обеих линий и способствовать общему разнообразию сообщества. [ 23 ]

Экологическая приспособленность также может поддерживать стазис популяций, влияя на разнообразие, ограничивая его. Если популяции хорошо связаны посредством потока генов , местная адаптация может не произойти (известная как антагонистический поток генов), или популяция с хорошими связями может развиваться как единое целое без возникновения видообразования . Теория «Географическая мозаика коэволюции» может помочь объяснить это: она предполагает, что коэволюция или видообразование видов происходит в широком географическом масштабе, а не на уровне популяций, так что популяции, подвергающиеся отбору по определенному признаку, влияют на частоты генов во всем мире. географический регион из-за потока генов . Популяции вида взаимодействуют с разными видами в разных частях своего ареала, поэтому популяции могут испытывать небольшой подмножество взаимодействий, к которым адаптирован вид в целом. [ 12 ] [ 32 ] [ 33 ] Это основано на трех предпосылках: существует мозаика экологических и биотических взаимодействий, влияющая на приспособленность в различных областях, существуют определенные области, где виды более коэволюционируют, чем другие, и что происходит смешивание частот аллелей и признаков между регионами для создания более однородных. населения. [ 32 ] [ 33 ] Таким образом, в зависимости от связности популяций и силы давления отбора на разных аренах, широко распространенная популяция может эволюционировать совместно с другим видом или отдельные популяции могут специализироваться, что потенциально может привести к диверсификации. [ 17 ]

Общественное собрание

[ редактировать ]

Экологическое соответствие может объяснить аспекты ассоциаций видов и сборки сообществ, а также экологию инвазии. [ 13 ] Это еще один механизм, помимо коэволюции и эволюции in-situ (при которых новые фенотипы развиваются и перемещаются симпатрически), который может объяснить создание и поддержание видовых ассоциаций внутри сообщества. [ 9 ] Феномен экологической адаптации помогает взвесить некоторые важные споры в области экологии сообществ. [ 28 ] Клементисианская школа экологии сообществ, основанная на работах Фредерика Клементса , эколога растений, изучавшего экологическую преемственность , утверждает, что сообщества создаются посредством детерминистических процессов, которые собирают «суперорганизм» из присутствующих отдельных видов. [ 34 ] При удалении или замене вида сообщество станет нестабильным. Напротив, глисонианская точка зрения, продвигаемая Генри Глисоном , который также был экологом растений, изучавшим сукцессионные сообщества, более индивидуалистична и подчеркивает роль случайных процессов, таких как расселение в собрании сообщества. [ 35 ] Клементианская точка зрения подчеркивает коэволюцию и строгую приверженность нише как основной фактор, структурирующий сообщества, также известный как перспектива нишевой сборки, тогда как глисонианская точка зрения, или точка зрения рассредоточенной сборки, подчеркивает нейтральные и исторические процессы, включая экологическую приспособленность. [ 28 ] [ 36 ] Эти взгляды на собрания сообщества вызывают вопросы, например, сохраняют ли виды стабильные отношения с течением времени или все особи представляют собой «асимметричные колышки в квадратных отверстиях». [ 7 ] [ 36 ] На некоторые из этих вопросов можно ответить с помощью филогенетических исследований, которые могут определить, когда возникли определенные признаки и, следовательно, происходит ли взаимодействие видов и сборка сообщества в первую очередь посредством коэволюции или посредством расселения и экологического приспособления. Поддержка существует для каждого из них, что указывает на то, что каждый из них играет различную роль в зависимости от сообщества и исторических факторов. [ 36 ]

Новые инфекционные заболевания

[ редактировать ]

Область недавних [ когда? ] Важное значение для применения экологического соответствия имеют возникающие инфекционные заболевания : инфекционные заболевания, которые возникли или увеличились заболеваемость за последние 20 лет в результате эволюции, расширения ареала или экологических изменений. Изменение климата представляет собой экологическое возмущение, которое вызывает ареал и фенологические сдвиги у многих видов, что может способствовать передаче паразитов и смене хозяев без каких-либо эволюционных изменений. [ 37 ] Когда виды начинают заражать виды-хозяева, с которыми они ранее не были связаны, это может быть результатом экологического приспособления. [ 12 ] Даже организмы со сложной историей жизни могут менять хозяев, если ресурс, необходимый для каждой стадии жизни, филогенетически консервативен и географически широко распространен, а это означает, что его трудно предсказать на основе сложности истории жизни или других внешних факторов. [ 38 ] Это было использовано для объяснения загадочного появления лягушки легочной трематоды -быка Haematoloechus floedae у леопардовых лягушек Коста-Рики , хотя лягушки-быки в этой области не встречаются и никогда не встречались. [ 38 ] Когда возникающее инфекционное заболевание является результатом экологического приспособления и специфичность хозяина ослаблена, тогда, вероятно, будут происходить повторяющиеся смены хозяев, и возникает необходимость в сложной задаче создания прогностической основы для борьбы с ним. [ 12 ]

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Сяо, TH (1978). «Адаптации растений-хозяев среди географических популяций колорадского жука» . Энтомология экспериментальная и прикладная . 24 (3): 437–447. дои : 10.1111/j.1570-7458.1978.tb02804.x . S2CID   84910076 .
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Агоста, Сальваторе Дж.; Джеффри А. Клеменс (2008). «Экологическое соответствие фенотипически гибким генотипам: последствия для видовых ассоциаций, сборки сообщества и эволюции». Экологические письма . 11 (11): 1123–1134. дои : 10.1111/j.1461-0248.2008.01237.x . ПМИД   18778274 .
  3. ^ Хатчинсон, GE (1957). «Заключительные замечания» (PDF) . Симпозиумы Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии . 22 (2): 415–427. дои : 10.1101/sqb.1957.022.01.039 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 сентября 2007 г. Проверено 30 января 2011 г.
  4. ^ Агоста, Сальваторе Дж.; Дж. А. Клеменс (2009). «Специализация ресурсов у насекомых-фитофагов: нет доказательств генетически обоснованного компромисса в производительности между хозяевами в полевых или лабораторных условиях» . Журнал эволюционной биологии . 22 (4): 907–912. дои : 10.1111/j.1420-9101.2009.01694.x . ПМИД   19220649 . S2CID   205432131 .
  5. ^ Перейти обратно: а б Гилл, Фрэнк Б. (1987). «Экологическая установка: использование цветочного нектара Heliconia stilesii Daniels тремя видами колибри-отшельников». Кондор . 89 (4): 779–787. дои : 10.2307/1368525 . JSTOR   1368525 .
  6. ^ Перейти обратно: а б Янзен, Дэниел Х. (1980). «Когда будет коэволюция?» . Эволюция . 34 (3): 611–612. дои : 10.1111/j.1558-5646.1980.tb04849.x . JSTOR   2408229 . ПМИД   28568694 . S2CID   14608571 .
  7. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Янзен, Дэниел Х. (1985). «Об экологическом благоустройстве». Ойкос . 45 (3): 308–310. дои : 10.2307/3565565 . JSTOR   3565565 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Эрлих, PR; Рэйвен, штат Пенсильвания (1964). «Бабочки и растения: исследование коэволюции» (PDF) . Эволюция . 18 (4): 586–608. дои : 10.2307/2406212 . JSTOR   2406212 .
  9. ^ Перейти обратно: а б с д и Агоста, Сальваторе Дж. (2006). «Об экологическом приспособлении, ассоциациях растений и насекомых, смене хозяев у травоядных и выборе растений-хозяев». Ойкос . 114 (3): 556–565. дои : 10.1111/j.2006.0030-1299.15025.x . ISSN   0030-1299 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с Янц, Н.; Найлин С. и Тилмон К.Дж. (редактор) (2008). «Глава 15: Гипотеза колебаний ареала и видообразования растения-хозяина». Специализация, видообразование и радиация: эволюционная биология травоядных насекомых . Калифорнийский университет Press, Беркли, Калифорния. стр. 203–215. {{cite book}}: |first3= имеет общее имя ( справка )
  11. ^ Перейти обратно: а б с Стахович, Джон Дж.; Джарретт Э. Бирнс (2006). «Разнообразие видов, успех вторжения и функционирование экосистем: распутывание влияния конкуренции за ресурсы, содействия и внешних факторов» . Серия «Прогресс в области морской экологии» . 311 : 251–262. Бибкод : 2006MEPS..311..251S . дои : 10.3354/meps311251 .
  12. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Агоста, Сальваторе Дж.; Никлас Янц и Дэниел Р. Брукс (2010). «Как специалисты могут быть универсалами: разрешение парадокса паразитов и последствий возникновения новых инфекционных заболеваний» . Зоология . 27 (2): 151–162. дои : 10.1590/s1984-46702010000200001 .
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и Брукс, Дэниел Р., Вирджиния Леон-Реганьон, Дебора А. МакЛеннан и Дерек Зельмер (2006). «Экологическая приспособленность как детерминанта структуры сообщества платихельминтов бесхвостых» . Экология . 87 (7): С76–С85. doi : 10.1890/0012-9658(2006)87[76:efaado]2.0.co;2 . ПМИД   16922304 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Эрвин, ТЛ; Нельсон, Г. (ред.) и Розен, Д.Э. (ред.) (1981). «Таксонные импульсы, викариантность и расселение: эволюционный синтез, проиллюстрированный жужелицами». Биогеография викарианства: критика . Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк. стр. 159–196. {{cite book}}: |first2= имеет общее имя ( справка )
  15. ^ Перейти обратно: а б Хоберг, Эрик П.; Брукс, Дэниел Р.; Моран, Серж (ред.) и Краснов, Борис Р. (ред.) (2010). «Глава 1: За пределами викариантности: интеграция импульсов таксонов, экологическое соответствие и колебания в эволюции и историко-биогеографии». Биогеография взаимоотношений хозяина и паразита . Издательство Оксфордского университета. стр. 7–20 . ISBN  978-0-19-956135-3 . {{cite book}}: |first3= имеет общее имя ( справка )
  16. ^ Перейти обратно: а б Радтке, Элисон; Дебора А. МакЛеннан и Дэниел Р. Брукс (2002). «Отслеживание ресурсов североамериканских видов Telorchis (Digenea: Plagiorchiformes: Telorchidae)» . Журнал паразитологии . 88 (5): 874–879. doi : 10.1645/0022-3395(2002)088[0874:rtinat]2.0.co;2 . JSTOR   3285524 . ПМИД   12435123 . S2CID   28565232 .
  17. ^ Перейти обратно: а б с д и Самора, Регино (2000). «Функциональная эквивалентность во взаимодействиях растений и животных: экологические и эволюционные последствия». Ойкос . 88 (2): 442–447. дои : 10.1034/j.1600-0706.2000.880222.x .
  18. ^ Вест-Эберхард, MJ (2003). Пластичность развития и эволюция . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-512235-0 .
  19. ^ Ланде, Р.; Арнольд, SJ (1983). «Измерение отбора по коррелирующим признакам» . Эволюция . 37 (6): 1210–1226. дои : 10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x . JSTOR   2408842 . ПМИД   28556011 . S2CID   36544045 .
  20. ^ Эррера, КМ, М. Медрано, П. Дж. Рей, А. М. Санчес-Лафуэнте, М. Б. Гарсия, Х. Гуитиан; и др. (2002). «Взаимодействие опылителей и травоядных животных с приспособленностью растений предполагает путь коррелированной эволюции черт, связанных с мутуализмом и антагонизмом» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 99 (26): 16823–16828. Бибкод : 2002PNAS...9916823H . дои : 10.1073/pnas.252362799 . ПМК   139228 . ПМИД   12482948 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  21. ^ Эррера, CM (1997). «Термическая биология и реакция насекомых-опылителей на пищу на мозаику облучения лесной подстилки». Ойкос . 78 (3): 601–611. дои : 10.2307/3545623 . hdl : 10261/42296 . JSTOR   3545623 .
  22. ^ Перейти обратно: а б с д Сакс, Дов Ф.; Джон Дж. Стахович; Джеймс Х. Браун; Джон Ф. Бруно; Майкл Н. Доусон; Стивен Д. Гейнс; Ричард К. Гросберг; Алан Гастингс; Роберт Д. Холт; Маргарет М. Мэйфилд; Мэри И. О'Коннор и Уильям Р. Райс (2007). «Экологические и эволюционные выводы о вторжениях видов». Тенденции в экологии и эволюции . 22 (9): 465–471. дои : 10.1016/j.tree.2007.06.009 . ПМИД   17640765 .
  23. ^ Перейти обратно: а б с Джерми, Тибор (2006). «Эволюция взаимоотношений насекомое/растение-хозяин». Американский натуралист . 124 (5): 609–630. дои : 10.1086/284302 . JSTOR   2461372 . S2CID   84647531 .
  24. ^ Эррера, Карлос М. (1995). «Системы распространения семян растений и позвоночных в Средиземноморье: экологические, эволюционные и исторические детерминанты». Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 : 705–727. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.26.1.705 . JSTOR   2097225 .
  25. ^ Брукс, Дэниел Р.; Аманда Л. Феррао (2005). «Историческая биогеография коэволюции: возникающие инфекционные заболевания - это эволюционные несчастные случаи, ожидающие своего часа». Журнал биогеографии . 32 (8): 1291–1299. дои : 10.1111/j.1365-2699.2005.01315.x . S2CID   82689429 .
  26. ^ Перейти обратно: а б Пулен, Робер ; Дэвид Муйо (2003). «Интродукция хозяев и география таксономического разнообразия паразитов». Журнал биогеографии . 30 (6): 837–845. дои : 10.1046/j.1365-2699.2003.00868.x . S2CID   32761353 .
  27. ^ Стронг, Дональд Р. младший; Эрл Д. Маккой и Хорхе Р. Рей (1977). «Время и количество видов травоядных: вредители сахарного тростника». Экологическое общество Америки . 58 (1): 167–175. дои : 10.2307/1935118 . JSTOR   1935118 .
  28. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Уилкинсон, Дэвид М. (2004). «Притча о Зеленой горе: остров Вознесения, построение экосистемы и экологическое приспособление» . Журнал биогеографии . 31 : 1–4. дои : 10.1046/j.0305-0270.2003.01010.x . S2CID   59332510 .
  29. ^ Грей, Алан (2004). «Притча о Зеленой горе: сообщение послания» . Журнал биогеографии . 31 (9): 1549–1550. дои : 10.1111/j.1365-2699.2004.01118.x .
  30. ^ Перейти обратно: а б Уилкинсон, Дэвид М. (2004). «Нужен ли нам процессный подход к охране природы? Продолжаем притчу о Зеленой горе, острове Вознесения» . Журнал биогеографии . 31 (12): 2041–2042. дои : 10.1111/j.1365-2699.2004.01216.x .
  31. ^ Перейти обратно: а б с Брукс, Дэниел Р. (2002). «Серьезное отношение к эволюционным переходам» . Семиотика, эволюция, энергия и развитие . 2 (1): 6–24.
  32. ^ Перейти обратно: а б Томпсон, Джон Н. (2005). Географическая мозаика коэволюции (межвидовые взаимодействия) . Издательство Чикагского университета . ISBN  978-0-226-79762-5 .
  33. ^ Перейти обратно: а б Томпсон, Джон Н. (1999). «Конкретные гипотезы географической мозаики коэволюции». Американский натуралист . 153 : S1–S14. дои : 10.1086/303208 . ISSN   1537-5323 . S2CID   11656923 .
  34. ^ Клементс, Фредерик Э. (1916). Сукцессия растений: анализ развития растительности . Вашингтон, округ Колумбия: Вашингтонский Институт Карнеги. ISBN  978-1-162-21647-8 .
  35. ^ Глисон, Генри А. (1917). «Структура и развитие Заводского объединения». Бюллетень Ботанического клуба Торри . 44 (10): 463–481. дои : 10.2307/2479596 . JSTOR   2479596 .
  36. ^ Перейти обратно: а б с Кавендер-Барес, Жаннин ; Кеннет Х. Козак; Пол В.А. Файн; Стивен В. Кембель (2006). «Слияние экологии сообществ и филогенетической биологии» . Экологические письма . 12 (7): 693–715. дои : 10.1111/j.1461-0248.2009.01314.x . ПМИД   19473217 .
  37. ^ Брукс, Дэниел Р.; Эрик П. Хоберг (2007). «Как глобальное изменение климата повлияет на совокупности паразитов-хозяев?» . Тенденции в паразитологии . 23 (12): 571–574. дои : 10.1016/j.pt.2007.08.016 . ПМИД   17962073 . S2CID   26853701 .
  38. ^ Перейти обратно: а б Брукс, Дэниел Р., Дебора А. МакЛеннан, Вирджиния Леон-Реганьон и Эрик Хоберг (2006). «Филогения, экологическое приспособление и легочные сосальщики: помогают решить проблему возникающих инфекционных заболеваний». Мексиканский обзор биоразнообразия . 77 : 225–233. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
[ редактировать ]
  • [1] , Быстрорастущие искусственные тропические леса могут изменить ведущую экологическую теорию, Монгабай.
  • [2] Остров Вознесения: еще один зеленый мир, The Economist.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecological_fitting&oldid=1184056135"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f3f0a0fdbc17cb9d6e79e3cc8f64d67b__1699398540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f3/7b/f3f0a0fdbc17cb9d6e79e3cc8f64d67b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ecological fitting - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)