✖


Jump to content

Американская академия антивозрастной медицины

Американская академия антивозрастной медицины ( A4M ) — это некоммерческая организация США 501(c)(3) , которая продвигает область антивозрастной медицины , а также обучает и сертифицирует врачей по этой специальности. По состоянию на 2011 год около 26 000 практикующих получили сертификаты A4M. [1] Область антивозрастной медицины не признана авторитетными медицинскими организациями, такими как Американский совет медицинских специальностей (ABMS) и Американская медицинская ассоциация (АМА). Деятельность академии включает лоббирование и связи с общественностью. A4M была основана в 1993 году врачами-остеопатами Робертом М. Голдманом и Рональдом Клатцем . [2] и по состоянию на 2013 год насчитывало 26 000 членов из 120 стран.

Некоторые методы борьбы со старением, рекомендованные академией, например, физические упражнения и здоровое питание, пользуются широкой поддержкой среди экспертов в этой области, но другие, такие как гормональное лечение , не имеют поддержки со стороны широкого медицинского сообщества. Многие ученые, изучающие старение, дистанцируются от утверждений A4M, [3] [4] критики обвинили группу в использовании вводящего в заблуждение маркетинга для продажи дорогих и неэффективных продуктов. [5] Основатели A4M и продавцы, продвигающие продукцию через организацию, были вовлечены в юридические и профессиональные споры.

Деятельность А4М противоречива: в 2003 году в комментарии к реакции научного сообщества на продвижение антивозрастной медицины отмечалось, что деятельность А4М рассматривалась как угроза авторитету серьезных научных исследований по проблемам старения. [6] По сообщению MSNBC , сторонники борьбы со старением отреагировали на такую ​​критику, назвав ее цензурой, осуществленной в результате заговора правительства США, в частности Управления по контролю за продуктами и лекарствами , АМА и основных средств массовой информации. [7] мотивированы конкурирующими коммерческими интересами. [6] Том Перлс из Медицинской школы Бостонского университета , известный критик организации, заявил, что утверждения о цензуре и подавлении являются общей темой того, что он называет « шарлатанством против старения ». [8]

Убеждения

[ редактировать ]

По данным The New York Times , их соучредитель и президент Рональд Клатц заявил: «Мы не стремимся стареть изящно. Мы хотим никогда не стареть». [9]

В выпуске журнала Generations за 2001 год историк Кэрол Хабер из Делавэрского университета утверждает, что стремления Клаца и риторика A4M «отражают избитые идеи и часто высказываемые надежды прошлого», проводя параллели с идеи физиологов XIX века Шарля-Эдуара Браун-Секара , Сержа Воронова и Ойгена Штайнаха . Хабер утверждает, что нынешнее возрождение этих идей может быть связано с их обращением к стареющему поколению бэби-бума , в культуре, ориентированной на идеал молодежи. [10] Хабер также обсудил сильную преемственность философии движения против старения, написав, что «для Штайнаха и Воронова, как и для членов A4M, старость была «гротескной» болезнью, которую можно было искоренить с научной точки зрения с помощью правильного сочетания гормонов, диеты и хирургического вмешательства». [11]

В обзоре антивозрастной медицины 2006 года отмечается, что среди исследователей, интересующихся этой темой, «подавляющее большинство отмежевываются от A4M». [3] Газета Los Angeles Times заявляет, что «многие врачи, исследователи и учёные, углубляясь в физиологические аспекты старения человека, относятся к деятельности Академии с пренебрежением, заявляя, что организация представляет собой неуместное сочетание научных и коммерческих интересов». [4]

Деятельность

[ редактировать ]

Основной деятельностью А4М является пиар и пропаганда своего бренда антивозрастной медицины. Он делает это посредством публикаций, онлайн-активности и спонсорства конференций, включая Всемирный конгресс и выставку по борьбе со старением, а также Ежегодный Всемирный конгресс по антивозрастной медицине. [4] Некоторые из этих конференций проводятся совместно со Всемирной академией антивозрастной медицины, объединяющей несколько национальных организаций по борьбе со старением, которую также возглавляет Голдман. [12] Газета Los Angeles Times заявила, что ежегодная конференция A4M 2004 года в Лас-Вегасе представила смесь «научных и технических презентаций» и экспонентов, продающих «кремы от морщин, зелья для роста волос, таблетки для повышения сексуальной активности и гормональные препараты». [4]

Согласно обзору движения против старения, опубликованному в 2005 году, A4M является одной из самых известных организаций, которые предпринимают «попытки узаконить борьбу со старением как медицинскую специальность». [13] В обзоре отмечается, что эти попытки легитимации являются спорными и были отвергнуты некоторыми учеными, занимающимися вопросами старения, которые вместо этого пытаются изобразить А4М как «шарлатанов, главная цель которых — зарабатывание денег». [13] В обзоре истории антивозрастной медицины, опубликованном в 2004 году, Роберт Бинсток из Университета Кейс Вестерн Резерв отметил, что A4M «активно запрашивает и отображает на своем веб-сайте многочисленные рекламные объявления о продуктах и ​​услугах (таких как косметика, альтернативные лекарства и методы лечения), антивозрастные клиники, а также врачи и практикующие специалисты по борьбе со старением». [6] В 2004 году газета «Таймс» сообщила, что Клац возмущается предположениями о том, что его мотивируют деньги, цитируя его слова: «Единственное, что я продаю, — это книги… мой веб-сайт некоммерческий — мы просто пытаемся продвигать науку». ." [14] The Times далее отметила партнерство между Клатцем и Goldman и компанией Market America , которая продает продукты, обещающие «замедлить процесс старения». [14] [15] Однако, согласно статье в Chicago Tribune за 2005 год , позже компания вышла из этого контракта. [16]

Американский совет антивозрастной медицины A4M (ABAAM) заявляет, что предлагает антивозрастную медицину в качестве специальности и предоставляет образовательные кредиты тем, кто посещает конференции A4M. Газета New York Times сообщила, что Американский совет медицинских специальностей не признает этот орган имеющим профессиональный статус. [9] MSNBC отметил, что «что касается Американской медицинской ассоциации или Американского совета медицинских специальностей, не существует такого понятия, как специализация по борьбе со старением». [7] Роберт Бинсток заявил в обзорной статье 2004 года в журнале «Геронтолог» : «Хотя организация не признана Американской медицинской ассоциацией, A4M учредила под своей эгидой три программы сертификации советов — для врачей, мануальных терапевтов, стоматологов, натуропатов, ортопедов, фармацевтов, дипломированные медсестры, практикующие медсестры, диетологи, диетологи, спортивные тренеры и консультанты по фитнесу, а также доктора наук». [6]

Публикации

[ редактировать ]

A4M издает Anti Aging Medical News , торговое периодическое издание, которое является их официальным журналом, а также материалы своих конференций по борьбе со старением в периодическом издании под названием Anti-Aging Therapeutics , которое редактируют Клатц и Голдман. [17]

Международный журнал антивозрастной медицины ( IJAAM ) был еще одним периодическим изданием, издаваемым A4M. Согласно «Справочнику периодических изданий Ульриха» , IJAAM издавался компанией Total Health Holdings, LLC с 1998 по 2001 год от имени A4M. [18]

Содержание Международного журнала антивозрастной медицины подверглось резкой критике. В письме 2002 года, опубликованном в журнале Science , Обри де Грей описал их как набор рекламы «псевдонаучной индустрии борьбы со старением». [19] По словам Брюса Карнса из Университета Оклахомы : [5]

Этот предполагаемый «журнал» особенно вводит в заблуждение, поскольку создает ложное впечатление, что это настоящий научный журнал и что все, что в нем публикуется, рецензируется. Это не более чем рекламное средство для всех мыслимых антивозрастных продуктов.

Леонард Хейфлик из Калифорнийского университета в Сан-Франциско , бывший редактор журнала «Экспериментальная геронтология» , пишет: [5]

Международный журнал антивозрастной медицины не является признанным научным журналом. Что я считаю предосудительным в этом «журнале», так это то, что рекламодатели, которые публикуются в нем, могут затем заявлять, что существуют научные доказательства в поддержку их возмутительных утверждений, указывая на публикацию в предполагаемом научном журнале.

В 2009 году А4М заявила, что больше не связана с журналом и продала свою долю в этом издании в 1999 году. [20] Они также защитили научное качество его содержания, написав, что почти все статьи перед публикацией проверялись редакционной коллегией. [20] Роберт Бинсток из Университета Кейс Вестерн Резерв заявил в 2004 году, что это периодическое издание является «нерецензируемым изданием». [21]

Разные взгляды на антивозрастные продукты

[ редактировать ]

Согласно статье 2002 года в газете «Сиэтл Таймс» , существует две противоположные точки зрения на антивозрастные продукты. В статье говорится, что первую точку зрения представляют ученые, которые публикуют свои выводы в научной литературе и считают, что ни одно доступное в настоящее время вмешательство не может замедлить или предотвратить старение. Альтернативную точку зрения представляют люди, у которых, как говорится в статье, «меньше полномочий», и которые продвигают ряд продуктов, которые утверждают, что обладают антивозрастными свойствами. [22] Аналогичное наблюдение было сделано журналом Business Week в 2006 году, когда они заявили, что, хотя антивозрастная медицина становится все более популярной, существует «очень мало научных данных, подтверждающих их утверждения о том, что зелья продлевают жизнь». [23]

В качестве примера первой точки зрения можно привести обзор 2004 года в журнале « Тенденции в биотехнологии», написанный Ли Тернером из Института перспективных исследований в Принстоне, штат Нью-Джерси, где говорится, что продукты, продвигаемые A4M, «не имеют достоверной научной основы» и что «существуют никаких проверенных, научно обоснованных «антивозрастных» препаратов». [24] Обзор антиоксидантов и гормонов, которые рекламируются как антивозрастные продукты A4M и такими клиниками, как Институт продления жизни Палм-Спрингс, опубликованный в 2006 году в Кливлендской клиники, Медицинском журнале пришел к выводу, что эти продукты «минимально влияют или вообще не влияют на улучшение продолжительности жизни или функциональность». способности». [25] В редакционной статье, сопровождающей это исследование, Томас Перлз заявил, что, хотя в отношении антивозрастных продуктов было сделано много необоснованных заявлений, до сих пор не было доказано, что ни одно вещество останавливает или замедляет процесс старения. [26] Аналогичным образом, Национальный институт старения , входящий в состав Национальных институтов здравоохранения , в 2009 году опубликовал общее предупреждение против предприятий, заявляющих о преимуществах своей продукции в борьбе со старением, назвав это «мошенничеством со здоровьем» и заявив, что «никакие методы лечения не имеют успеха». было доказано, что замедляет или обращает вспять процесс старения». [27]

Газета «Сиэтл Таймс» цитирует Клатца, который называет тех, кто сомневается в действенности антивозрастной медицины, «плоскоземельцами», которые высказывают необоснованную критику, не подкрепленную научными данными. В статье также говорится, что Клац «рассматривает научные и медицинские учреждения как чтобы заполучить его». [22]

Споры о гормоне роста человека

[ редактировать ]
Основная статья: Споры о гормоне роста

Американская академия антивозрастной медицины была создана после исследования гормона роста человека (ГРЧ), проведенного в 1990 году и опубликованного в Медицинском журнале Новой Англии . [7] Исследование провели Дэниел Рудман и его коллеги из Медицинского колледжа Висконсина . Рудман лечил двенадцать мужчин старше 60 лет гормоном роста человека; через шесть месяцев у этих мужчин наблюдалось увеличение мышечной массы тела и снижение массы жировой ткани по сравнению с группой из девяти мужчин, не получавших гормоны. [28] Члены движения против старения интерпретировали эти результаты как подтверждение роли гормона роста в замедлении или обращении вспять старения. В обзоре «Журнала урологии» отмечается, что такое продвижение гормона роста как средства против старения «возможно похоже» на идеи, восходящие к концу 19-го века, когда физиолог Шарль-Эдуард Браун-Секар выступал за омолаживающие гормональные продукты, приготовленные из яичек животных и заявил, что «инъекции отняли у меня 30 лет жизни». [29]

The New York Times сообщает, что идея о том, что гормон роста может улучшить «здоровье, уровень энергии и чувство благополучия». является основным убеждением A4M, [9] В 1998 году Клатц написал книгу под названием « Вырасти молодыми с гормоном роста: удивительный, доказанный с медицинской точки зрения план обращения старения вспять» , где он заявляет: «Фонтан молодости» находится внутри клеток каждого из нас. Все, что вам нужно сделать, это выпустить его». [30] В обзоре 2005 года, опубликованном в « Журнале эндокринологических исследований», отмечается долгая история этих идей, но говорится, что «концепция «гормонального фонтана молодости» является преимущественно мифологической». [31] Тем не менее, Клац утверждает, что гормон роста обращает вспять старение как физический процесс. [32] и описал гормон роста как «первую доказанную с медицинской точки зрения терапию, обращающую старение». [16] Однако MSNBC сообщает, что Дэниел Рудман, автор исследования 1990 года, положившего начало этому движению, «выпускал множество предостережений и предостережений относительно использования гормона роста и никогда не рекомендовал его использование для замедления старения. Фактически, он был в ужасе, что его исследование использовалось для поддержки отрасли, особенно потому, что интенсивное использование гормона роста может иметь нежелательные побочные эффекты». [7]

The New York Times заявляет, что медицинские органы, не связанные с A4M, ставят под сомнение безопасность и эффективность использования гормона роста в медицине против старения, цитируя Майкла Фосселла из Мичиганского государственного университета , который заявил, что «гормональная терапия — это новые запатентованные лекарства — лечение - все приняты слишком доверчивой публикой». [9] В обзоре 2003 года, опубликованном в Annual Review of Medicine, отмечалось, что долгосрочные риски и преимущества этого лечения неопределенны, что «ни польза, ни опасность не были определены», и сообщалось, что «разумный врач не должен мириться с использование ГР для нормального старения». [33]

В результате реакции на статью 1990 года и частого цитирования ее сторонниками гормона роста как средства, замедляющего старение, в 2003 году Медицинский журнал Новой Англии опубликовал две статьи, в которых решительно и ясно утверждалось, что не существует достаточных медицинских и научных доказательств, чтобы поддерживают использование гормона роста в качестве препарата против старения. Одна статья была написана тогдашним главным редактором журнала Джеффри М. Дрейзеном, доктором медицинских наук, и называлась «Неуместная реклама пищевых добавок». [34] Основное внимание было уделено рекламе пищевых добавок. Другая статья была написана главным редактором Мэри Ли Вэнс, доктором медицинских наук на момент публикации статьи в 1990 году, и называлась «Может ли гормон роста предотвратить старение?»; он больше сосредоточился на медицинских вопросах, касающихся наличия достаточных доказательств использования гормона роста в качестве средства против старения. [35]

В обзоре 2007 года по использованию гормона роста человека в качестве средства против старения у здоровых пожилых людей, опубликованном в « Анналах внутренней медицины», был сделан вывод о том, что риски, связанные с гормоном роста, значительно перевешивают преимущества, отмечен отек мягких тканей как распространенный побочный эффект и не обнаружено никаких доказательств. что гормон продлевает жизнь. [36] ABC News взяла интервью у Хау Лю из Стэнфордского университета и ведущего автора статьи, который заявил, что люди платят тысячи долларов в год за лечение, эффективность которого не доказана и которое имеет множество побочных эффектов . [37] ABC News также сообщила, что A4M оспорила выводы этого обзора, цитируя заявление A4M, в котором утверждалось, что добавки гормона роста полезны для здоровых взрослых, и в котором аргументы против использования гормона описывались как «отвратительный акт злоупотребления служебным положением». [37]

Некоторые небольшие исследования показали, что лечение низкими дозами гормона роста у взрослых с тяжелым дефицитом гормона роста, например, после хирургического удаления гипофиза , приводит к положительным изменениям в составе тела за счет увеличения мышечной массы, уменьшения жировой массы, увеличения плотности костей и мышечной массы. сила; улучшает сердечно-сосудистые параметры (т.е. снижает уровень холестерина ЛПНП ) и улучшает качество жизни без значительных побочных эффектов. [38] [39] Распространение этого подхода на здоровых пожилых людей является областью текущих исследований, в обзоре 2000 года, опубликованном в журнале Hormone Research, говорится: «Очевидно, что необходимы дополнительные исследования, прежде чем замена гормона роста у пожилых людей будет установлена». и отметив, что «вопросы безопасности потребуют пристального внимания». [40]

В обзоре разногласий вокруг использования гормона роста в медицине против старения, опубликованном в журнале Clinical Interventions in Aging в 2008 году , были отмечены мнения A4M по этой теме, но предположено, что высокие уровни гормона роста могут фактически ускорить старение. [41] Эту обеспокоенность повторил Национальный институт старения США , который заявил в 2009 году, что: [42]

Как и в случае с другими гормонами, уровень гормона роста часто снижается с возрастом, но это снижение не обязательно является плохим. По крайней мере, одно эпидемиологическое исследование показывает, что люди с высоким уровнем гормона роста более склонны умирать в более молодом возрасте, чем люди с более низким уровнем гормона роста. Исследователи также изучали животных с генетическими нарушениями, которые подавляют выработку и секрецию гормона роста, и обнаружили, что снижение секреции гормона роста может фактически способствовать долголетию у тех видов, которые были протестированы.

В обзоре « Клинические вмешательства в старение» также говорится, что, хотя снижение уровня гормона, наблюдаемое у пожилых людей, может снизить качество жизни, это изменение может защитить от возрастных заболеваний, и приведены доказательства, связывающие гормон роста с раком. [41] Эта обеспокоенность была отражена в обзоре 2008 года, опубликованном в журнале Clinical Endocrinology , в котором говорилось, что риск увеличения заболеваемости раком является сильным аргументом против использования этого гормона в качестве «эликсира молодости» у здоровых взрослых. [43]

[ редактировать ]

Спор о полномочиях

[ редактировать ]

В число соучредителей академии входят Клац и Гольдман, которые являются лицензированными врачами-остеопатами и имеют степени доктора остеопатической медицины (DO). Однако, по данным The New York Times , они также получили степени доктора медицины в университете Белиза в 1988 году, хотя в документе отмечается, что они не учились в Белизе. [44] В 2009 году Клац и Голдман заявили, что эти степени включают восемь лет медицинской и хирургической подготовки и год клинической ротации. [20] Газета New York Times сообщила, что Совет медицинской регистрации штата Иллинойс не признал эти степени доктора медицины, и заявила, что Совет оштрафовал мужчин за использование имени доктора медицины после их имен. [44] [45] В 2004 году The Times заявила, что Клац и Голдман «согласились заплатить штраф в размере 5000 долларов за то, что они якобы назвали себя врачами штата, не имея «должной лицензии»». [14] В дисциплинарных протоколах Отдела профессионального регулирования штата Иллинойс говорится, что Клац и Голдман «согласились прекратить использование обозначения «MD» в дополнение к соответствующему званию «DO» и оштрафовали их на 5000 долларов. Оба врача действительно получили степени доктора медицины, но были никогда не имел надлежащей лицензии на использование титула «MD» в Иллинойсе». [2] [46] В 2009 году Клац и Голдман заявили, что Департамент финансового и профессионального регулирования штата Иллинойс определил, что в настоящее время они: [20]

лицензированные врачи и хирурги остеопатической медицины с хорошей репутацией в Иллинойсе более 20 лет, что позволяет им практиковать и выполнять все обязанности, эквивалентные тем, которые врач, доктор медицинских наук, может выполнять в Иллинойсе.

Далее они заявляют, что у них есть «действительные степени доктора медицины признанной медицинской школы». [20] В своей статье 2004 года историк Кэрол Хабер рассмотрела этот спор в контексте, отметив, что «как и врачи, работающие до них, лидеры A4M подверглись нападкам со стороны медицинского и юридического сообщества». [11]

Нормативные и деликтные вопросы

[ редактировать ]

В двух статьях в Журнале Американской медицинской ассоциации говорится, что использование гормона роста в качестве средства против старения является незаконным. [47] [48] Однако Клац и Голдман оспаривают это, утверждая, что такое использование гормона роста является законным. [44] Министерство юстиции США заявляет, что гормон роста является потенциально опасным препаратом и его поставка «для любого использования... кроме лечения заболевания или другого признанного медицинского состояния, если такое использование было разрешено министром социальных служб». «является уголовным преступлением согласно Закону о контроле над анаболическими стероидами 1990 года. [49] Аналогичным образом, FDA заявило в предупреждающем письме , что ни один препарат, содержащий гормон роста, не был одобрен в качестве средства против старения, и поэтому поставки для такого использования являются незаконными и «преступлением, наказуемым лишением свободы на срок не более 5 лет». [50] В 2007 году The New York Times обсудила текущие федеральные и государственные расследования незаконного оборота гормона роста человека и анаболических стероидов, отметив, что «многие лица и компании, упомянутые в обвинительных заключениях, на протяжении многих лет были связаны с академией и ее конвенциями». [44] Однако газета отмечает, что академию не обвиняют в каких-либо правонарушениях в рамках этих расследований, и цитирует Клаца и Голдмана, заявивших, что «они едва знали подозреваемых или характер их бизнеса». [44] В статье в газете Los Angeles Times, опубликованной в мае 2000 года , говорится, что, согласно результатам изучения дисциплинарных записей врачей в Калифорнии, вероятность того, что члены A4M в этом штате будут привлечены к дисциплинарной ответственности, примерно в десять раз выше, чем в среднем по стране. [51] В статье цитируется, что Клатц комментирует следующее: [51]

Когда вы находитесь на переднем крае, вы привлечете одних из самых лучших людей, а других… не самых лучших. У нас бывали ситуации, когда нам приходилось связываться с людьми и говорить: «Не могли бы вы присоединиться к другой организации?» Это непрерывный процесс, и я думаю, что мы привлекаем все лучших и лучших врачей.

Arc.Ask3.Ru

[ редактировать ]

По словам адвокатов, утверждающих, что они действуют от имени A4M, и одного или нескольких связанных с ним людей, их клиенты в 2009 году инициировали «иски о клевете в Нью-Йорке и Массачусетсе» против редакторов Википедии . [52] По сообщению Courthouse News Service , соучредители A4M Рональд Клатц и Роберт Голдман подают иск против онлайн-энциклопедии Wikipedia в окружной суд Нью-Йорка, требуя возмещения ущерба за предполагаемую клевету . [53] [54]

Спор с Ольшанским и Перлзом

[ редактировать ]

В 2002 году A4M стала соучредителем первой премии «Серебряное руно», созданной для пропаганды «самых нелепых утверждений о медицине против старения», по словам изобретателя премии С. Джея Ольшанского . [55] Последовали жаркие юридические и академические споры. Ольшанский, биодемограф из Университета Иллинойса в Чикаго , описал это как «беззаботную попытку донести до общественности информацию о… шарлатанстве против старения». [6] Эту «награду» вручил Ольшанский, заявивший, что, по его мнению, «набор антивозрастных веществ, созданный Рональдом Клатцем и Робертом Голдманом... и продаваемый в Интернете компанией Market America, Inc.» сделал «возмутительные или преувеличенные заявления о замедлении или обращении вспять старения человека». [3] [5] В своей статье в журнале «Биогеронтология » антрополог Кортни Микитин из Университета Южной Калифорнии утверждает, что эта награда, судя по всему, была попыткой Ольшанского защитить то, что он считал «настоящей» наукой, от налета мошенничества. Никитин утверждает, что Ольшанский «наметил А4М как мошеннический, а его руководителей — как спекулянтов». [3] В ответ академия подала иски о клевете, требуя возмещения ущерба в размере 150 миллионов долларов, при этом Клатц заявил: «Мы возражаем против г-на Ольшанского и его тактики, которая в конечном итоге вынудила нас подать иск за различные непрофессиональные и ненадлежащие действия». [14] Клац и Голдман описали эту акцию как «часть более широкой кампании унижения Ольшанского и Перлза, направленной на дискредитацию A4M и ее основателей». [20] Газета Chicago Tribune процитировала экспертов по законодательству о клевете, которые заявили, что эта акция была «почти неслыханной попыткой наказать ученых за комментарии, сделанные в их профессиональном качестве». [16] CNN заявляет, что Ольшанский подал встречный иск и что «обе стороны в конечном итоге согласились прекратить свои дела». [2] Газета Chicago Tribune заявляет, что дело «завершилось мировым соглашением, при котором ни одна из сторон не возместила ни ущерба, ни издержек другой». [56]

В 2002 году Ольшанский, Хейфлик и Карнес опубликовали позиционный документ, одобренный 51 ученым в области старения, в котором говорилось, что «еще не доказано, что ни одно предлагаемое в настоящее время на рынке вмешательство замедляет, останавливает или обращает вспять старение человека... Предприниматели, врачи и другие практикующие врачи, которые делают эти заявления, пользуются потребителями, которые не могут легко отличить шумиху от реальности вмешательств, призванных повлиять на процесс старения и возрастные заболевания». [57]

В 2009 году Имре Жс-Надь из Дебреценского университета (Венгрия) защитил A4M от того, что он назвал «геронтологическим истеблишментом», в редакционной статье, опубликованной в «Архивах геронтологии и гериатрии» , журнале, основанном Жс-Надьем и редактором которого он является. главный. Зс-Надь защищал методы лечения, продвигаемые A4M, которые, по его словам, связаны с его собственной «мембранной гипотезой старения», как теоретически осуществимые. Он описал конфликт между научным сообществом и академией как конфликт между государственными средствами, «личной выгодой» и «интеллектуальной нечестностью» против «независимого, непредвзятого подхода» А4М, назвав конфликт одним из «крупнейших скандалов в истории». новейшая история медицины». [58]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Фонтено, Клифф. «Интервью доктора Рональда Клатца изданию The Anti Aging Source» . Интервью . Источник против старения. Архивировано из оригинала 4 сентября 2011 года . Проверено 24 марта 2011 г. [ самостоятельный источник ]
  2. ^ Jump up to: а б с Калеб Хеллерман (9 мая 2007 г.). « Управление возрастом — это противоречивая новая медицинская тема» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 2 декабря 2009 года.
  3. ^ Jump up to: а б с д Микитин, Кортни (2006). «Спорная терминология и сложная картография антивозрастной медицины». Биогеронтология . 7 (4): 279–285. дои : 10.1007/s10522-006-9016-z . ПМИД   16732402 . S2CID   21608690 .
  4. ^ Jump up to: а б с д Валери Рейтман. Раскол в бизнесе, наука о старении Los Angeles Times, 12 января 2004 г., URL-адрес архива , доступ 10 сентября 2009 г.
  5. ^ Jump up to: а б с д « Награды «Серебряное руно» предупреждают потребителей о дезинформации о борьбе со старением» . Университет Иллинойса в Чикаго: Newswise. 26 февраля 2004 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2009 года . Проверено 5 сентября 2009 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д и Бинсток, Роберт Х. (1 февраля 2003 г.). «Война с «антивозрастной медициной» » . Геронтолог . 43 (1): 4–14. дои : 10.1093/геронт/43.1.4 . ПМИД   12604740 .
  7. ^ Jump up to: а б с д Александр, Брайан (21 апреля 2008 г.). «Основные документы присоединяются к победе в борьбе со старением. Но становится ли эта область более заслуживающей доверия с одобрением медицинских препаратов или рискованной?» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 6 сентября 2014 года.
  8. ^ Перлс, Томас Т. (1 июля 2004 г.). «Медицина против старения: юридические вопросы: шарлатанство против старения: гормон роста человека и профессиональные хитрости — опаснее, чем когда-либо» . J Gerontol A Biol Sci Med Sci . 59 (7): B682–691. дои : 10.1093/gerona/59.7.B682 . ПМИД   15304532 .
  9. ^ Jump up to: а б с д Кучинский, А. (12 апреля 1998 г.). «Зелье против старения или яд?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 сентября 2020 года . Проверено 16 декабря 2009 г.
  10. ^ Хабер, К. (2001–2002). «Антистарение: почему сейчас? Исторические рамки для понимания современного энтузиазма». Поколения . 25 (4): 9–14. ISSN   0738-7806 .
  11. ^ Jump up to: а б Хабер С. (июнь 2004 г.). «Продление жизни и история: постоянный поиск источника молодости» . Дж. Геронтол. Биол. наук. Мед. Наука . 59 (6): B515–22. дои : 10.1093/gerona/59.6.B515 . ПМИД   15215256 .
  12. ^ Роберт, Лесли (2004). «Медицина против старения: история: три направления геронтологии: от фундаментальных исследований к клинической геронтологии и медицине против старения. Еще один французский парадокс» . J Gerontol A Biol Sci Med Sci . 59 (6): B540–542. дои : 10.1093/gerona/59.6.B540 . ПМИД   15215259 .
  13. ^ Jump up to: а б Микитин, Кортни Эвертс (февраль 2006 г.). «Медицина против старения: движение пациентов и практиков за новое определение старения». Социальные науки и медицина . 62 (3): 643–653. doi : 10.1016/j.socscimed.2005.06.021 . ISSN   0277-9536 . ПМИД   16040177 .
  14. ^ Jump up to: а б с д Хотите жить вечно? The Times , 4 сентября 2004 г. URL-адрес архива, страница 1 URL-адрес архива, страница 2 , по состоянию на 15 сентября 2009 г.
  15. ^ Рыночная Америка отказывается стареть изящно; На недавней конференции компания открыла магазин антивозрастных средств. Архивировано 16 июля 2012 г. в archive.today PR Newswire от 18 марта 2003 г., кэшированная копия. [ постоянная мертвая ссылка ] , по состоянию на 15 сентября 2009 г.
  16. ^ Jump up to: а б с Профессор Джереми Манье подал в суд из-за мнения группы по борьбе со старением Chicago Tribune, 22 июня 2005 г., URL-адрес архива , по состоянию на 10 сентября 2009 г.
  17. ↑ Антивозрастная терапия. Архивировано 22 июня 2018 г. в Wayback Machine Национальной медицинской библиотеке , по состоянию на 20 сентября 2009 г.
  18. ^ Запись в Международном журнале антивозрастной медицины , Справочник периодических изданий Ульриха.
  19. ^ Грей, Обри, DNJ de; Леонид Гаврилов; С. Джей Ольшанский; Л. Стивен Коулз; Ричард Г. Катлер; Майкл Фоссел; С. Митчелл Харман (26 апреля 2002 г.). «Технологии борьбы со старением и лженаука». Наука . Новая серия. 296 (5568): 656. doi : 10.1126/science.296.5568.656a . ISSN   0036-8075 . JSTOR   3076556 . ПМИД   11985356 . S2CID   7235337 .
  20. ^ Jump up to: а б с д и ж Показания www.courthousenews.com, URL-адрес архива 20 августа 2009 г.
  21. ^ Бинсток, Роберт Х. (2004). «Медицина против старения: история: медицина и исследования против старения: царство конфликтов и глубоких социальных последствий» . J Gerontol A Biol Sci Med Sci . 59 (6): B523–533. дои : 10.1093/gerona/59.6.B523 . ПМИД   15215257 .
  22. ^ Jump up to: а б Джоэл Гарро, сдерживающий годы: ученые говорят, что продление молодости может быть уже близко. Архивировано 11 июля 2011 г., в Wayback Machine Seattle Times , 2002 г., по состоянию на 28 сентября 2009 г.
  23. ^ Продажа обещаний молодежи на обложке Business Week , 20 марта 2006 г., по состоянию на 28 сентября 2009 г.
  24. ^ Тернер, Ли (1 мая 2004 г.). «Биотехнология, биоэтика и меры против старения». Тенденции в биотехнологии . 22 (5): 219–221. CiteSeerX   10.1.1.575.6407 . дои : 10.1016/j.tibtech.2004.03.008 . ISSN   0167-7799 . ПМИД   15109806 .
  25. ^ Камель, Набиль С; Джули Гаммак; Оскар Сепеда; Джозеф Х. Флаэрти (2006). «Антиоксиданты и гормоны как методы борьбы со старением: большие надежды, неутешительные результаты». Медицинский журнал Кливлендской клиники . 73 (12): 1049–1056, 1058. doi : 10.3949/ccjm.73.12.1049 . ISSN   0891-1150 . ПМИД   17190308 . S2CID   14018352 .
  26. ^ Перлс, Томас Т. (декабрь 2006 г.). «Надежда порождает шумиху против старения» . Медицинский журнал Кливлендской клиники . 73 (12): 1039–1040, 1044. doi : 10.3949/ccjm.73.12.1039 . ISSN   0891-1150 . ПМИД   17190307 . Архивировано из оригинала 8 мая 2022 года . Проверено 6 сентября 2009 г.
  27. ^ «Возрастная страница: остерегайтесь мошенничества со здоровьем» . Национальный институт старения , Национальные институты здравоохранения США . Архивировано из оригинала 31 августа 2009 года . Проверено 3 сентября 2009 г.
  28. ^ Рудман Д., Феллер А.Г., Наградж Х.С., Герганс Г.А., Лалита П.Ю., Голдберг А.Ф., Шленкер Р.А., Кон Л., Рудман И.В., Мэттсон Д.Е. (1990). «Влияние гормона роста человека на мужчин старше 60 лет» . Н. англ. Дж. Мед . 323 (1): 1–6. дои : 10.1056/NEJM199007053230101 . ПМИД   2355952 .
  29. ^ Миллер, Николь Л.; Брант Р. Фулмер (2007). «Инъекция, перевязка и трансплантация: поиск железистого источника молодости». Журнал урологии . 177 (6): 2000–2005. дои : 10.1016/j.juro.2007.01.135 . ПМИД   17509279 .
  30. ^ Клатц, Рональд (1998). Помолодейте с гормоном роста: удивительный, доказанный с медицинской точки зрения план обращения старения вспять . Харпер в мягкой обложке. ISBN  978-0-06-098434-2 .
  31. ^ Ким, MJ; Дж. Э. Морли (2005). «Гормональные фонтаны молодости: миф или реальность?». Журнал эндокринологических исследований . 28 (11 дополнительных материалов): 5–14. ПМИД   16760618 .
  32. ^ Арлин Вайнтрауб. «Гуру борьбы со старением» . Деловая неделя . Архивировано из оригинала 6 августа 2009 года . Проверено 6 сентября 2009 г.
  33. ^ Каммингс, Дэвид Э.; Джордж Р. Мерриам (2003). «Терапия гормоном роста у взрослых». Ежегодный обзор медицины . 54 (1): 513–533. дои : 10.1146/annurev.med.54.101601.152147 . ISSN   0066-4219 . ПМИД   12471175 .
  34. ^ Джеффри, М. Дразен (февраль 2003 г.). «Неуместная реклама пищевых добавок» . Медицинский журнал Новой Англии . 348 (9): 777–8. дои : 10.1056/NEJMp030021 . ПМИД   12606730 .
  35. ^ Мэри Ли, Вэнс (февраль 2003 г.). «Может ли гормон роста предотвратить старение?» . Медицинский журнал Новой Англии . 348 (9): 779–80. дои : 10.1056/NEJMp020186 . ПМИД   12606731 .
  36. ^ Лю, Хау; Дена М. Бравата; Ингрэм Олкин ; Смита Наяк; Брайан Робертс; Алан М. Гарбер; Эндрю Р. Хоффман (16 января 2007 г.). «Систематический обзор: безопасность и эффективность гормона роста у здоровых пожилых людей» . Энн интерн Мед . 146 (2): 104–115. дои : 10.7326/0003-4819-146-2-200701160-00005 . ПМИД   17227934 . S2CID   27279712 . Архивировано из оригинала 11 июля 2011 года . Проверено 5 сентября 2009 г.
  37. ^ Jump up to: а б Дэн Чайлдс (16 января 2007 г.). «Исследования говорят, что гормон роста неэффективен в борьбе со старением» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 11 июля 2011 года . Проверено 5 сентября 2009 г.
  38. ^ Алексопулу О, Абс Р, Майтер Д (2010). «Лечение дефицита гормона роста у взрослых: кто, почему и как? Обзор». Акта Клиника Бельгика . 65 (1): 13–22. дои : 10.1179/acb.2010.002 . ПМИД   20373593 . S2CID   24874132 .
  39. ^ Ахмад А.М., Хопкинс М.Т., Томас Дж., Ибрагим Х., Фрейзер В.Д., Вора Дж.П. (июнь 2001 г.). «Состав тела и качество жизни взрослых с дефицитом гормона роста; эффекты заместительной терапии гормоном роста в низких дозах» . Клиническая эндокринология . 54 (6): 709–17. дои : 10.1046/j.1365-2265.2001.01275.x . ПМИД   11422104 . S2CID   12681649 .
  40. ^ Савин Р., Сёнксен П. (2000). «Гормон роста – гормон-заменитель соматопаузы?». Гормональные исследования . 53 (Приложение 3): 37–41. doi : 10.1159/000023531 (неактивен 2 июня 2024 г.). ПМИД   10971102 . S2CID   30263334 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на июнь 2024 г. ( ссылка )
  41. ^ Jump up to: а б Бартке, Анджей (2008). «Гормон роста и старение: сложная дискуссия» . Клинические вмешательства в старение . 3 (4): 659–665. дои : 10.2147/CIA.S3697 . ISSN   1176-9092 . ПМЦ   2682398 . ПМИД   19281058 .
  42. ^ Национальный институт старения . «Можем ли мы предотвратить старение? Советы Национального института старения» . Архивировано из оригинала 25 августа 2009 года . Проверено 17 сентября 2009 г.
  43. ^ Дженкинс, П.Дж.; А. Мукерджи; С.М. Шалет (2006). «Вызывает ли гормон роста рак?». Клиническая эндокринология . 64 (2): 115–121. дои : 10.1111/j.1365-2265.2005.02404.x . ISSN   0300-0664 . ПМИД   16430706 . S2CID   20122924 .
  44. ^ Jump up to: а б с д и Уилсон, Дафф (15 апреля 2007 г.). «Старение: болезнь или возможности для бизнеса?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 марта 2017 года . Проверено 14 февраля 2017 г.
  45. ^ Брайан Александер (9 июля 2006 г.). «Наркотики обещают (или нет) молодость» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 28 января 2013 года.
  46. ^ Ежемесячный дисциплинарный отчет Департамента профессионального регулирования штата Иллинойс за декабрь 2000 г. Департамент финансового и профессионального регулирования штата Иллинойс , по состоянию на 13 сентября 2009 г.
  47. ^ Перлс, Томас Т.; Нил Р. Райсман; С. Джей Ольшанский (26 октября 2005 г.). «Предоставление или распространение гормона роста для борьбы со старением: клинические и юридические вопросы» (PDF) . ДЖАМА . 294 (16): 2086–2090. дои : 10.1001/jama.294.16.2086 . ПМИД   16249424 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 марта 2009 г. Проверено 6 сентября 2009 г.
  48. ^ Ольшанский, С. Джей; Томас Т. Перлс (2008). «Новые достижения в области незаконного обеспечения гормоном роста для «антивозрастных» целей и бодибилдинга». ДЖАМА . 299 (23): 2792–2794. дои : 10.1001/jama.299.23.2792 . ПМИД   18560007 . S2CID   167551449 .
  49. ^ Законодательный обзор гормона роста человека / стероидов. Архивировано 28 августа 2009 г., в Wayback Machine, Руководство для адвокатов США , 1997 г., по состоянию на 6 сентября 2009 г.
  50. ^ Письмо с предупреждением, Министерство здравоохранения и социальных служб , 2002 г., URL-адрес архива , по состоянию на 6 сентября 2009 г.
  51. ^ Jump up to: а б Тревожные записи Бенедикта Кэри для врачей, борющихся со старением. Архивировано 21 января 2010 г. в Wayback Machine Los Angeles Times, 8 мая 2000 г., по состоянию на 22 сентября 2009 г.
  52. ^ «Заявления о клевете в Википедии :: Уведомления :: Lumen» . Архивировано из оригинала 11 января 2015 года . Проверено 19 февраля 2015 г.
  53. ^ Халл, Сара (1 сентября 2009 г.). «Группа врачей заявляет, что Arc.Ask3.Ru ее опорочила» . Служба новостей здания суда. Архивировано из оригинала 4 сентября 2009 года . Проверено 3 сентября 2009 г.
  54. ↑ Американская академия антивозрастной медицины против Wikimedia. Архивировано 18 февраля 2012 г. в Wayback Machine , Проект закона о гражданских СМИ.
  55. ^ Р. Дж. Давенпорт, «И неудачник ...: Награда Silver Fleece Awards в честь шарлатанства против старения (Сомнительные методы лечения)», Science's SAGE KE, 20 февраля 2002 г., по состоянию на 12 января 2015 г. [1]
  56. ^ Джудит Грэм Закончился юридический спор по поводу антивозрастной медицины. Chicago Tribune , 17 ноября 2006 г., по состоянию на 14 сентября 2009 г.
  57. ^ Ольшанский С.Дж., Хейфлик Л., Карнс Б.А. (1 августа 2002 г.). «Заявление о позиции по вопросу старения человека» . Журналы геронтологии, серия A: Биологические и медицинские науки . 57 (8): B292–7. дои : 10.1093/gerona/57.8.B292 . ПМИД   12145354 .
  58. ^ Зс.-Надь, Имре (2009). «Является ли консенсус в отношении медицинского вмешательства в борьбе со старением недостижимым ожиданием или реалистичной целью?». Архив геронтологии и гериатрии . 48 (3): 271–275. дои : 10.1016/j.archger.2009.02.002 . ПМИД   19269702 .
[ редактировать ]
  • A4M.com Официальный сайт
Газетные статьи
Академические и правительственные
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Academy_of_Anti-Aging_Medicine&oldid=1238386045"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fbbe69aca4f39dea778d3337610f64e0__1722691920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fb/e0/fbbe69aca4f39dea778d3337610f64e0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
American Academy of Anti-Aging Medicine - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)