Закон о применении силы в Миссури
Закон о применении силы в Миссури относится к закону и правовой доктрине , которые определяют, оправдано ли сотрудником правоохранительных органов в штате Миссури количество силы, используемой для получения контроля над неконтролируемой ситуацией или человеком, включая ситуации, связанные со смертью. . В Соединенных Штатах доктрина применения силы в основном определяется отдельными штатами, хотя были приняты некоторые решения Верховного суда ограниченного масштаба.
Эксперты по правовым вопросам Миссури заявили, что законы о применении силы в Миссури считаются более дружественными к офицерам, чем в других штатах. [ 1 ] Подобные законы оказались под пристальным вниманием всей страны после расстрела Майкла Брауна в 2014 году. [ 2 ]
Действующий закон, регулирующий применение силы, указан в главе 563 Пересмотренного закона штата Миссури: [ 3 ] которые существенно отличаются от законов соседних государств. [ 4 ]
Фон
[ редактировать ]Применение силы
[ редактировать ]При исполнении своих служебных обязанностей сотрудники правоохранительных органов применяют силу для задержания подозреваемых. Применение силы состоит из двух частей: количества силы, которая может быть законно применена в континууме , включающем смертоносную силу ; и обстоятельства, при которых оно может быть использовано, включая уровень непосредственной угрозы, разумно воспринимаемой сотрудником правоохранительных органов, и опасения, что скрывающийся преступник может нанести вред обществу. [ 5 ] Доктрины призваны сбалансировать потребности в безопасности с этическими соображениями в отношении прав и благополучия злоумышленников или подозреваемых. В случае ранения представителей общественности это может привести к использованию вопросов самообороны в качестве оправдания . [ 6 ] В случае смерти во время разумного применения силы это может юридически считаться оправданным убийством . Применение чрезмерной силы считается жестокостью полиции . [ 7 ]
Национальные руководящие принципы применения силы
[ редактировать ]Полиции штата в Соединенных Штатах обычно предоставляется значительная свобода действий в принятии решения о количестве силы, необходимой для спасения себя или других. Хотя национального определения не существует, Верховный суд США создал правовые стандарты применения силы посредством двух ключевых решений. «Объективная разумность» - это концепция, взятая из решения по делу Теннесси против Гарнера 1985 года , в котором говорилось, что полицейские не могут стрелять в убегающего подозреваемого просто для того, чтобы предотвратить его побег, но только в том случае, если подозреваемый представляет значительную угрозу смерти или серьезного вреда для общества. [ 8 ] В решении 1989 года по делу Грэм против Коннора суд постановил, что «разумность конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера, находящегося на месте происшествия, и его расчеты должны включать в себя допуск на тот факт, что сотрудники полиции часто вынуждены за доли секунды принимать решения о количестве силы, необходимой в конкретной ситуации». [ 9 ] Текущие местные и государственные доктрины различаются в определении этих решений и проверяются в гражданских исках и уголовных преследованиях в каждом конкретном случае. [ 10 ] В случае, когда применение силы применялось неравномерно в зависимости от расы, пола, инвалидности, религии или национального происхождения подозреваемого, Отдел гражданских прав Министерства юстиции США имеет право предъявить обвинения в нарушении федерального закона, регулирующего гражданские права. права . [ 11 ] [ 12 ] Когда Министерство юстиции расследует случаи злоупотреблений применением силы, оно может сотрудничать с государством или агентством для разработки новой политики, соответствующей национальному законодательству и прецеденту. [ 13 ]
Доктрина штата Миссури
[ редактировать ] | Возможно, этот раздел содержит оригинальные исследования . ( декабрь 2014 г. ) |
Правоохранительные органы в Миссури существуют на уровне города, округа и штата и подчиняются национальным правилам, законам штата и применимым местным или окружным правилам. Доктрина применения силы определяется в Миссури законодательством штата, а также местной политикой. [ 1 ] С 1860-х годов, когда Миссури стал штатом, до 1960-х годов отдельные штаты создавали свои собственные кодексы, часто используя общее право в качестве основы . В 1962 году был опубликован Модельный уголовный кодекс с рекомендациями по модернизации и стандартизации уголовного права и уголовного права на национальном уровне. [ 14 ] Кодекс служил и продолжает служить основой для замены существующих уголовных кодексов более чем в двух третях штатов. [ 15 ] Миссури не включил эти рекомендации. [ 16 ] Законодательные акты, касающиеся применения силы в штате Миссури, включали положение, согласно которому сотрудники полиции могли применять смертоносную силу, чтобы остановить убегающего подозреваемого в совершении уголовного преступления, в том числе в том случае, если преступление не носило насильственного характера, например преступление против собственности. В 1977 году Апелляционный суд восьмого округа США отменил эти законы в деле «Мэттис против Р. Шнарра» . [ 17 ] Суд установил, что статут Миссури, разрешающий применение смертоносной силы полицией при попытке арестовать любого бегущего преступника, является неконституционным как «произвольное назначение смертной казни» и нарушение надлежащей правовой процедуры . [ 16 ]
В деле Теннесси против Гарнера судья Байрон Уайт написал мнение большинства, рассматривая юридический вопрос о том, оправдывает ли совокупность обстоятельств применение смертоносной силы. Поскольку это лишает подозреваемого жизни, Уайт пришел к выводу, что смертоносную силу следует применять только тогда, когда есть « обоснованное подозрение », что подозреваемый вооружен или опасен. Правовая концепция вытекает из предыдущего решения по делу Терри против Огайо (1968 г.), в котором суд признал право правоохранительных органов остановить возможного подозреваемого на короткое время и предпринять дополнительные шаги для дальнейшего расследования. [ 18 ] В 1989 году в деле «Грэм против Коннора» был сделан аналогичный вывод; «Разумность конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера, находящегося на месте происшествия, а его расчеты должны включать в себя допуск на тот факт, что сотрудники полиции часто вынуждены принимать решения за доли секунды о размере сила, необходимая в конкретной ситуации». [ 9 ] Хотя в статуте штата Миссури по-прежнему указано, что правоохранительные органы могут применять силу, в том числе со смертельным исходом, к любому подозреваемому, который «попытался совершить или совершил тяжкое преступление», была включена концепция разумности. [ 19 ] «...Офицер может применять смертоносную силу только в том случае, если это разрешено другими оправданиями, такими как самооборона, или когда он разумно полагает, что такое применение смертоносной силы немедленно необходимо для осуществления ареста, а также разумно полагает, что лицо, подлежащее аресту а) Совершил или пытался совершить тяжкое преступление или б) Пытается скрыться с применением смертоносного оружия; или в) может иным образом поставить под угрозу жизнь или причинить серьезные телесные повреждения, если не будет арестован без промедления». [ 20 ] [ 21 ]
Расследование возможного нарушения закона о применении силы сначала проводится внутри страны. Государственный обвинитель также может обратиться к судье или большому жюри , чтобы решить, достаточно ли доказательств для возбуждения уголовного дела. [ 22 ] Применение стандарта интерпретируется судом присяжных по уголовным делам. [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Джонс, Эшби (24 ноября 2014 г.). «Почему офицеру Фергюсона не было предъявлено обвинение: взгляд на доктрину «применения силы»» . Wall Street Journal (Юридический блог) . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Кондон, Стивен (25 ноября 2014 г.). «После Фергюсона можно ли решить проблему применения силы полицией?» . Новости CBS . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Генеральная Ассамблея Миссури (1977). « LSB 60, эффективный 1-01-79 — применение силы сотрудником правоохранительных органов при аресте. Архивировано 28 ноября 2014 г. в Wayback Machine ». Пересмотренный статут штата Миссури, гл. 563 Защита оправдания § 046 р. 2.
- ^ Киф, Брендан (11 ноября 2014 г.). «Законы о смертоносной силе разные на каждой стороне Миссисипи» . КСДК . Проверено 19 декабря 2014 г.
- ^ Киф, Брендан (12 ноября 2014 г.). «Стрельба в Фергюсоне подчеркивает законы о смертоносной силе» . США сегодня . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Бьюкенен, Ларри; К.К. Ребекка Лай; Хэён Пак; Алисия Парлапиано; Арчи Це; Тим Уоллес; Дерек Уоткинс; Карен Юриш; Форд Фессенден (25 ноября 2014 г.). «Что произошло в Фергюсоне?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Кассенс Вайс, Дебра (25 ноября 2014 г.). «Закон штата Миссури о применении силы, дружественный к офицерам, вероятно, помог офицеру Фергюсона избежать обвинений» . Журнал АБА . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Леонниг, Кэрол Д. (28 августа 2014 г.). «Действующий закон дает полиции широкую свободу применения смертоносной силы» . Вашингтон Пост . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Джонсон, Джо (28 июля 2014 г.). «Применение силы: что говорит закон?» . Страж . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Кинди, Кимберли (24 ноября 2014 г.). «Как работает процесс большого жюри Фергюсона» . Вашингтон Пост . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Штатный автор (4 сентября 2014 г.). «Федералы начинают расследование в отношении полицейского управления Фергюсона» . Новости CBS . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Джонсон, Кэрри (25 ноября 2014 г.). «Федеральное расследование в Фергюсоне останется независимым, - настаивает Холдер» . NPR: Национальное общественное радио . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Кавальер, Виктория (29 мая 2014 г.). «Полиция Сиэтла подала федеральный иск по поводу политики «применения силы»» . Рейтер . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Сэнфорд Х. Кадиш , «Кодификаторы уголовного права: предшественники Векслера», 78 Columbia Law Review 1098 (т.78, № 5, июнь 1978 г.) и Монрад Г. Полсен и Сэнфорд Х. Кадиш , «Уголовное право и его Processes», 77 Harvard Law Review 790 (т.77, №4, февраль). 1964)
- ^ «Основы уголовного права» . Закон Моджо . Проверено 12 декабря 2010 г.
- ^ Jump up to: а б Попек, Карен А. (январь 1979 г.). «Неконституционное применение полицией смертоносной силы» . Обзор права Чикаго-Кент . 55 (2). Юридический колледж ИИТ Чикаго-Кент . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ «547 F. 2d 1007 — Мэттис против Р. Шнарра» . Апелляционный суд США, восьмой округ. 1 декабря 1976 г. с. 1007 . Проверено 12 июня 2013 г.
- ^
Для суда в деле Беркемер против Маккарти 468 US 420 (1984) судья Маршалл написал:
- «Обычная остановка движения больше похожа на так называемую « остановку Терри », см . Терри против Огайо , 392 US 1 (1968)» (468 US at 439).
- ^ Уилсон, Даррен; Чад Фландерс (25 августа 2014 г.). «Закон штата Миссури об использовании силы противоречит конституционным постановлениям» . Общественное радио Сент-Луиса . Национальное общественное радио . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Риу, Люк (23 ноября 2014 г.). «Законы об использовании силы полицией Миссури и штата Мэн: когда смертоносная сила оправдана?» . Пресс-Вестник . Свободная пресса штата Мэн . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Отчеты штаба (25 ноября 2014 г.). «Даррен Уилсон сказал, что драка в машине оправдывает применение силы против Майкла Брауна» . Пост-отправка Сент-Луиса . Проверено 25 ноября 2014 г.
- ^ Штатный автор (24 ноября 2014 г.). «Майкл Браун: объяснение работы большого жюри» . Новости Би-би-си . Проверено 25 ноября 2014 г.