Аргумент нацистского контроля над оружием
Аргументом нацистского контроля над огнестрельным оружием является утверждение о том, что правила об оружии в нацистской Германии способствовали подъему нацистов и Холокосту . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Историки и специалисты по проверке фактов охарактеризовали этот аргумент как сомнительный или ложный и отмечают, что евреи составляли менее 1% населения и что для такого небольшого населения было бы нереально защитить себя, даже если бы они были вооружены. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
Этот аргумент часто используется противниками контроля над оружием в дебатах о политике США в отношении оружия , ссылаясь на безопасность от тирании . Противники этого аргумента чаще всего называют его примером reductio ad Гитлерум . [ 7 ]
Фон
[ редактировать ]В начале 1930-х годов в Германии лишь немногие граждане владели или имели право владеть огнестрельным оружием. [ 2 ] в Веймарской республике действуют строгие законы о контроле над оружием. [ 8 ] Когда нацистская партия пришла к власти, некоторые аспекты регулирования оружия были смягчены только для членов нацистской партии. [ 5 ] : 672 Законы были ужесточены и в других отношениях, например, в частности, запретив евреям владение оружием. Нацистские законы систематически разоружали так называемых «неблагонадежных» лиц, особенно евреев, одновременно ослабляя ограничения для членов нацистской партии. [ 5 ] : 670, 676 Позже эта политика была расширена и теперь включает конфискацию оружия в оккупированных странах. [ 9 ] : 533, 536
Аргумент
[ редактировать ]По словам активиста по защите прав на оружие и бывшего Национальной стрелковой ассоциации члена правления Нила Нокса , гипотеза нацистского контроля над огнестрельным оружием была впервые предложена в книге 1992 года Джея Симкина и основателя организации «Евреи за сохранение владения огнестрельным оружием » (JPFO) Аарона С. Зельмана . В нем они сравнили немецкие законы об оружии 1928 и 1938 годов и слушания в Конгрессе США, предшествовавшие принятию Закона о контроле над оружием 1968 года . [ 10 ] [ 11 ] Сторонники нацистского аргумента в пользу контроля над оружием указывают на запрос американского сенатора Томаса Дж. Додда в Библиотеку Конгресса о переводе нацистского закона 1938 года. Додд был прокурором во время послевоенного Нюрнбергского процесса над нацистскими военными преступниками, а будучи сенатором, он спонсировал законопроекты о контроле над оружием, которые привели к созданию закона 1968 года.
В статье 2000 года адвокат Национальной стрелковой ассоциации (НРА) Стивен Хэлбрук заявил, что он представляет «первый научный анализ использования законов и политики контроля над огнестрельным оружием для установления режима Гитлера и для того, чтобы сделать политических оппонентов, и особенно немецких евреев, беззащитными». [ 9 ] : 485 В статье он цитирует цитату Адольфа Гитлера : «Самая глупая ошибка, которую мы могли бы совершить, — это позволить подчиненным расам владеть оружием». [ 9 ] : 483 [ 12 ] : 403 Другие защитники прав на оружие, такие как Хэлбрук, Зельман и бывший лидер НРА Уэйн Лапьер, предположили, что политика и законы нацистской партии были фактором, способствующим Холокосту, который помешал его жертвам оказать эффективное сопротивление . [ 5 ] : 653–5 [ 9 ] : 484 [ 13 ] : 87–8, 167–8 Доцент кафедры уголовного правосудия М. Дайан Макгуайр написала в своей книге 2011 года: «Часто утверждается, что эти законы, которые привели к конфискации оружия, не принадлежавшего сторонникам нацистов, сделали евреев и другие находящиеся в неблагоприятном положении группы, такие как цыгане, гомосексуалы, поляки и их потенциальные союзники оказались беззащитными и подготовили почву для последовавшей резни Холокоста». [ 14 ] [ 6 ]
Аргумент нацистского контроля над оружием использовался в качестве аргумента «защиты от тирании» в политике оружия США. [ 15 ] [ 16 ]
Ученый-правовед и историк Роберт Коттрол утверждает, что другие авторитарные режимы, такие как красные кхмеры, могли бы сдерживаться увеличением количества частных владельцев оружия. [ 16 ]
В открытом письме 2011 года Довида Бендори, который был раввинским директором JPFO, тогдашнему мэру Нью-Йорка Майклу Блумбергу , был задан вопрос: «Знаете ли вы, что нацисты разоружили евреев до Хрустальной ночи и что те же самые нацистские законы об оружии являются основой Закон США о контроле над огнестрельным оружием 1968 года?» [ 17 ] [ 18 ]
В октябре 2015 года кандидат в президенты США от республиканской партии Бен Карсон заявил, что массовые убийства евреев Гитлером «были бы значительно меньше», если бы немцы не были разоружены нацистами. [ 19 ]
В феврале 2018 года представитель республиканской партии США Дон Янг задал вопрос: «Сколько евреев было брошено в печи из-за того, что они были безоружны?» [ 20 ]
Критика
[ редактировать ]Фактчекеры назвали эту теорию «ложной» или «развенчанной». [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 1 ]
В журнальной статье 2011 года профессор права Марк Наколс говорит, что нацистские гипотезы о контроле над оружием являются частью «шаткого интеллектуального здания», лежащего в основе «веры в широкое распространение оружия как защиты от тиранического правительства». Он говорит, что эта идея «набирает популярность среди членов Конгресса, а также среди маргинальных теоретиков заговора». [ 4 ] В своей книге 2011 года профессор права Адам Винклер говорит: «Это радикальное крыло движения за права на оружие фокусируется не столько на ценности оружия для самообороны от преступников, сколько на его ценности для борьбы с тиранией». [ 15 ] Он говорит, что группы ополченцев , число которых возросло по всей территории США после начала 1990-х годов, организовались «для борьбы с тем, что они считали все более тираническим федеральным правительством, и тем, что, по их мнению, было неизбежным вторжением в Соединенные Штаты со стороны Организации Объединенных Наций». [ 24 ] Винклер писал, что «для некоторых маргиналов» законопроект Брейди «был доказательством того, что правительство полно решимости лишить американцев их конституционных прав». [ 25 ]
Поскольку ведущие ученые утверждают, что законы об оружии в Германии были строгими еще до Гитлера. [ 2 ] [ 5 ] [ 3 ] [ 26 ] Сторонники контроля над огнестрельным оружием могут рассматривать эту гипотезу как форму reductio ad Гитлерум . [ 7 ] В выпуске журнала Fordham Law Review за 2004 год ученый-юрист Бернард Харкорт сказал, что Хэлбрук «возможно, справедливо» мог бы сказать, что он сделал первый научный анализ своей темы регистрации оружия нацистами, но как участник процесса по правам на оружие, а не как историк. . [ 5 ] : 669–670 Харкорт призвал историков провести дополнительные исследования и серьезные исследования нацистских законов об оружии. «Очевидно, — писал Харкорт, — историки уделяли мало внимания истории регулирования огнестрельного оружия в Веймарской республике и Третьем рейхе». [ 5 ] : 679–680 По словам Харкорта, «нацисты намеревались убивать евреев и использовали законы и правила об оружии для дальнейшего геноцида». [ 5 ] : 676 но разоружение и убийство евреев не было связано с нацистской политикой контроля над огнестрельным оружием, и «абсурдно даже пытаться охарактеризовать это как контроль за или против контроля над оружием». Если бы ему пришлось выбирать, сказал Харкорт, то нацистский режим был сторонником оружия по сравнению с Веймарской республикой . предшествовавшей ему [ 5 ] : 671, 677 Он говорит, что защитники прав на оружие расходятся во мнениях относительно связи между нацистским контролем над оружием и Холокостом, причем многие дистанцируются от этой идеи. Политолог Роберт Спитцер заявил (в том же обзоре законов, что и Харкорт, который заявил то же самое), что качество исторических исследований Хэлбрука оставляет желать лучшего. [ 3 ] Ссылаясь на гипотезу Хэлбрука о том, что контроль над огнестрельным оружием ведет к авторитарным режимам, Спитцер говорит, что «реальные случаи государственного строительства и смены режима, включая, помимо прочего, Германию, во всяком случае, подтверждают противоположную позицию». [ 26 ] : 728
Что касается «нацистской теории контроля над огнестрельным оружием», антрополог Эбигейл Кон написала в своей книге 2004 года: [ 2 ]
Подобные контрфактические аргументы проблематичны, поскольку они заново изобретают прошлое, чтобы представить себе возможное будущее. На самом деле евреи не были хорошо вооружены и не могли адекватно защититься от нацистской агрессии. Таким образом, переосмысление прошлого, в котором они были и были, не дает законной основы для споров о том, что могло бы последовать за этим.
В энциклопедической книге 2012 года « Оружие в американском обществе » исследователь Холокоста Майкл Брайант говорит, что Хэлбрук, ЛаПьер, Зельман, Дэйв Копел и другие «использовали историю с некоторыми фактическими неточностями, и их методология может быть подвергнута сомнению». [ 3 ]
В январе 2013 года директор Антидиффамационной лиги (АДЛ) Абрахам Фоксман заявил в пресс-релизе: «Идея о том, что сторонники контроля над оружием делают что-то похожее на то, что гитлеровская Германия сделала, чтобы лишить граждан оружия в преддверии Второй мировой войны. Мировая война исторически неточна и оскорбительна, особенно для переживших Холокост и их семей». [ 27 ] Позже в том же году еврейские организации и Джерси-Сити , штат Нью-Джерси, мэр Стивен Фулоп раскритиковали НРА за сравнение сторонников контроля над огнестрельным оружием с нацистской Германией. [ 28 ] Еврейская федерация Большого МетроУэста, штат Нью-Джерси, опубликовала заявление, в котором говорится: «Доступ к оружию и систематическое убийство шести миллионов евреев не имеют оснований для сравнения в Соединенных Штатах или Нью-Джерси. Холокосту нет места в этой дискуссии, и это оскорбительно». связать эту трагедию с такими дебатами». [ 28 ]
См. также
[ редактировать ]- Разоружение немецких евреев
- Контроль над огнестрельным оружием в Третьем рейхе (книга)
- Еврейское сопротивление в оккупированной немцами Европе
- Восстание в Варшавском гетто
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Сбит: мифы, искажающие дебаты об оружии в США» . Новости 4 канала . 12 февраля 2013. Архивировано из оригинала 1 февраля 2019 года . Проверено 31 января 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Кон, Эбигейл (2004). Стрелки: мифы и реалии оружейной культуры Америки . Издательство Оксфордского университета. п. 187. ИСБН 0-19-515051-1 . Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Проверено 24 июня 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д и Брайант, Майкл С. (4 мая 2012 г.). «Образы Холокоста и контроль над огнестрельным оружием» . В Картере, Грегг Ли (ред.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . Том. 2 (2-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. стр. 411–415. ISBN 9780313386701 . OCLC 833189121 . Архивировано из оригинала 1 июля 2014 года . Проверено 21 марта 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Нуколс, Марк (31 января 2013 г.). «Почему теория «гражданской милиции» — худший аргумент в пользу оружия» . Атлантика . Атлантическая ежемесячная группа. Архивировано из оригинала 22 августа 2015 года . Проверено 19 августа 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Харкорт, Бернард Э. (2004). «О регистрации оружия, НРА, Адольфе Гитлере и нацистских законах об оружии: взрыв войн за культуру оружия (призыв к историкам)» . Обзор закона Фордхэма . 73 (2): 653–680. Архивировано из оригинала 11 июня 2014 года . Проверено 26 апреля 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Стейнвейс, Алан (14 октября 2015 г.). «Бен Карсон не прав относительно оружия и Холокоста» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 октября 2015 года . Проверено 15 марта 2016 г.
- ^ Jump up to: а б МакМоррис-Санторо, Эван (9 января 2013 г.). «Противники разыгрывают карту Гитлера в отношении контроля над огнестрельным оружием, сторонники говорят, что на этот раз это не сработает» . Памятка по темам для обсуждения . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
- ^ Алекс Зейтц-Вальд (11 января 2013 г.). «Ложь Гитлера о контроле над оружием» . салон.com . Архивировано из оригинала 19 января 2013 года . Проверено 19 января 2013 г.
- ^ Jump up to: а б с д Хэлбрук, Стивен П. (2000). «Нацистский закон об огнестрельном оружии и разоружение немецких евреев» (PDF) . Аризонский журнал международного и сравнительного права . 17 (3): 483–535. Архивировано (PDF) из оригинала 1 декабря 2019 г. Проверено 24 марта 2014 г.
- ^ Нокс, Нил (2009). Война за права на оружие: вести с линии фронта, 1966–2000 гг . Финикс, Аризона: Макфарлейн. п. 286. ИСБН 9780976863304 . Архивировано из оригинала 18 апреля 2018 года . Проверено 4 октября 2016 г.
- ^ Винклер 2011 , с. 339.
- ^ Тревор-Ропер, Хью Р. (2008). Застольный разговор Гитлера 1941–44: его частные беседы (новое изд.). Книги-загадки. п. 321. ИСБН 978-1936274932 . Архивировано из оригинала 3 апреля 2016 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
- ^ ЛаПьер, Уэйн (1994). Оружие, преступность и свобода . Вашингтон, округ Колумбия: Регнери. ISBN 9780895264770 . OCLC 246629786 .
- ^ Макгуайр, М. Дайан (2011). «Законы о контроле над оружием» . В Чамблиссе, Уильям (ред.). Суды, право и справедливость . МУДРЕЦ. п. 119. ИСБН 978-1412978576 . Архивировано из оригинала 5 июля 2014 года . Проверено 4 октября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Винклер 2011 , с. 83.
- ^ Jump up to: а б Коттрол, Роберт (7 ноября 1999 г.). «Последняя линия обороны» . Лос-Анджелес Таймс (мнение). Архивировано из оригинала 4 января 2014 года . Проверено 22 апреля 2014 г.
- ^ Коскарелли, Джо (9 марта 2011 г.). «Еврейская группа по огнестрельному оружию сравнивает контроль над огнестрельным оружием Bloomberg с геноцидом и нацистами» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 27 апреля 2015 года . Проверено 22 августа 2016 г.
- ^ «Раввин защищает сравнение владельцев оружия с жертвами Холокоста» (пресс-релиз). Чикаго: Новости Fox 32. 3 мая 2011. Архивировано из оригинала 27 февраля 2014 года . Проверено 22 августа 2016 г.
{{cite press release}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ Уильямс, Ванесса (8 октября 2015 г.). «Карсон предполагает, что права на оружие могли изменить историю евреев во Второй мировой войне» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 мая 2016 года . Проверено 21 августа 2016 г.
- ^ Савранский, Ребекка (28 февраля 2018 г.). «Представитель Дон Янг предполагает, что вооруженные евреи могли бы предотвратить Холокост» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 года . Проверено 1 марта 2018 г.
- ^ «Проверка фактов утверждения Бена Карсона о том, что законы о контроле над оружием позволили нацистам осуществить Холокост» . @политифакт . Архивировано из оригинала 1 февраля 2019 года . Проверено 31 января 2019 г.
- ^ «Законодатель Флориды искажает историю нацистского контроля над оружием» . @политифакт . Архивировано из оригинала 1 февраля 2019 года . Проверено 31 января 2019 г.
- ^ «Сообщение в Facebook о том, что оружие могло бы предотвратить Холокост, вызвало негативную реакцию» . Вашингтон Пост . 2018. Архивировано из оригинала 1 февраля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
- ^ Винклер 2011 , с. 84.
- ^ Винклер 2011 , с. 85.
- ^ Jump up to: а б Спитцер, Роберт Дж. (2004). «Не очень разбираюсь в истории, политике или теории: комментарий» . Обзор закона Фордхэма . 73 (2): 721–730. Архивировано из оригинала 22 марта 2014 года . Проверено 24 марта 2014 г.
- ^ «АДЛ заявляет, что аналогиям с нацистами нет места в дебатах о контроле над оружием» (пресс-релиз). Нью-Йорк: Антидиффамационная лига. 24 января 2013. Архивировано из оригинала 6 апреля 2016 года . Проверено 22 августа 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Джамбюссо, Давид (17 декабря 2013 г.). «Еврейские группы и мэр Джерси-Сити Фулоп раскритиковали НРА за комментарии о Холокосте» . Стар-Леджер . Архивировано из оригинала 22 мая 2015 года . Проверено 19 апреля 2015 г.
Библиография
[ редактировать ]- Винклер, Адам (2011). Перестрелка: битва за право на ношение оружия в Америке . Нью-Йорк: WW Norton & Company. ISBN 9780393077414 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]Работы, в которых утверждается, что контроль над огнестрельным оружием является необходимым, хотя и недостаточным условием геноцида.
- Бек, Гленн; Балф, Кевин; Бек, Ханна (2013). Контроль: раскрытие правды об оружии . Саймон и Шустер. стр. 108–128. ISBN 978-1476739878 .
- Хэлбрук, Стивен (2 декабря 2013 г.). «Как нацисты использовали контроль над огнестрельным оружием» . Национальное обозрение . Проверено 6 апреля 2015 г.
- Копель, Дэвид (1995). «Смертельные законы» (PDF) . Журнал Нью-Йоркской юридической школы международного и сравнительного права . 15 (1): 355–398.
- Полсби, Дэниел Д .; Кейтс, Дон Б. (1997). «О Холокосте и контроле над огнестрельным оружием» . Ежеквартальный юридический журнал Вашингтонского университета . 75 (3): 1237–1275.
- Симкин, Джей; Зельман, Аарон (1992). Контроль над огнестрельным оружием: ворота в тиранию . Милуоки, Висконсин: Евреи за сохранение владения огнестрельным оружием. п. 139. OCLC 29535251 .
Работы, критикующие аргументы нацистского контроля над оружием
- Аронсен, Гэвин (11 января 2013 г.). «Был ли Гитлер действительно сторонником контроля над огнестрельным оружием?» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала 12 января 2013 года.
- Фрэнк, Монте (13 июля 2013 г.). «Холокост был напрасно использован для продвижения прав на оружие» . Хранитель . Guardian News и СМИ.
- Хомшер, Дебора (2004). «Ответ на книгу Бернарда Э. Харкорта о регистрации оружия, НРА, Адольфа Гитлера и нацистских законов об оружии: взрыв войн за культуру оружия (призыв к историкам)» . Обзор закона Фордхэма . 73 (2): 715–719.