Оружейная политика в Соединенных Штатах

Политика оружия в Соединенных Штатах характеризуется двумя основными противоположными идеологиями, касающимися частного владения огнестрельным оружием .

Сторонники контроля над оружием поддерживают все более ограничительные правила по владению оружием, в то время как сторонники прав на оружие выступают против таких ограничений и часто поддерживают либерализацию владения оружием. Эти группы обычно различаются по своей интерпретации Второй поправки к Конституции Соединенных Штатов , а также по их мнению о роли огнестрельного оружия в общественной безопасности, их влиянии на общественное здравоохранение и их связь с уровнем преступности на национальном и государственном уровнях Полем ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^: 1–3^{[ 5 ]}

С начала 21 -го века частное владение огнестрельным оружием в Соединенных Штатах неуклонно растет с заметным ускорением во время и после 2020 года. ^{[ 6 ]}

Согласно Национальному обследованию огнестрельного оружия в 2021 году, крупнейшее и наиболее комплексное исследование владения огнестрельным оружием в США, частное огнестрельное оружие участвует примерно в 1,7 миллионах оборонительных вариантов использования ежегодно. ^{[ 7 ]}

Опрос также указывает на рост разнообразия владельцев огнестрельного оружия, при этом увеличение числа владельцев среди женщин и этнических меньшинств по сравнению с предыдущими годами. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Политика оружия США все больше влияет на демографические факторы и принадлежность политической партии , с заметными различиями, наблюдаемыми по полу, уровням возраста и дохода, как сообщают основные социальные исследования. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

История

Огнестрельное оружие в американской жизни начинается с самых ранних попыток урегулировать и колонизировать Соединенные Штаты. Огнестрельное оружие было сделано, импортировано и предоставлено для аграрных, охотничьих, обороны и дипломатических целей. Связь между навыками стрельбы и выживанием среди американских мужчин в колониальных посохах часто была необходимой и могла служить « обрядом » для тех, кто входит в мужественность. ^{[ 11 ]}^: 9 Сегодня фигуры колониста поселенца, охотника и на открытом воздухе выживают как центральные в американской культуре оружия, независимо от современных тенденций от охоты и сельской жизни. ^{[ 5 ]}

До американской революции не было ни способности, ни политического желания поддерживать постоянную армию в американских колониях. По крайней мере, со времен славной революции английская политическая идеология была решительно против идеи постоянной армии . Поэтому вооруженный гражданин-солдат несет ответственность. Служба в колониальной милиции, включая предоставление собственных боеприпасов и оружия, было обязательным для всех мужчин. Тем не менее, еще в 1790 -х годах обязательная универсальная ополченца постепенно развивалась в подразделения по добровольной милиции и зависит от обычной армии . На протяжении 19 -го века институт организованной гражданской милиции постепенно снижался. ^{[ 11 ]}^: 10 Неорганизованная гражданская милиция в соответствии с действующим законодательством США состоит из всех трудоспособных мужчин, по крайней мере, семнадцатилетнего возраста и в возрасте до 45 лет-за некоторыми исключениями-которые не являются членами Национальной гвардии или военно-морского ополчения, как кодифицированы в 10 USC § § 246

Пограничная традиция тесно связана с традицией ополчения, с необходимостью самозащиты в соответствии с расширением на запад и расширении американской границы . ^{[ 11 ]}^: 10–11 Хотя это не было необходимой частью ежедневного выживания в течение более столетия, «поколения американцев продолжали использовать и прославлять его как живое наследство - как постоянный состав стиля и культуры этой страны». ^{[ 12 ]}^: 21 С момента эпохи основания американской федералистской политики, дебаты о наличии огнестрельного оружия и насилия с применением оружия в Соединенных Штатах характеризовались опасениями по поводу права на ношение оружия , как было обнаружено во второй поправке к Конституции США и ответственностью Объединенных Правительство штатов, чтобы удовлетворить потребности своих граждан и предотвратить преступность и смерти . Сторонники регулирования огнестрельного оружия говорят, что неизбирательные или неограниченные права на оружие не дают правительству выполнять эту ответственность и вызывает беспокойство безопасности. Сторонники права на оружие продвигают огнестрельное оружие для самообороны , включая безопасность от тирании , а также охоту и спортивные мероприятия . ^{[ 13 ]}^: 96^{[ 14 ]} Адвокаты по контролю над оружием утверждают, что ограничение и отслеживание доступа к оружию приведет к более безопасным сообществам, в то время как защитники прав на оружие заявляют, что увеличение владения огнестрельным оружием со стороны законопослушных граждан снижает преступление и утверждает, что преступники всегда имели легкий доступ к огнестрельному оружию. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Законодательство о оружии в Соединенных Штатах становится все более подверженным федеральному судебному толкованию Конституции. Вторая поправка к Конституции США гласит: «Хорошо регулируемая милиция, необходимая для безопасности свободного государства, право народа сохранить и носить оружие, не должно быть нарушено». ^{[ 17 ]} В 1791 году Соединенные Штаты приняли вторую поправку, а в 1868 году приняла четырнадцатую поправку . Историческая традиция, ограниченная этими двумя поправками, была предметом Верховного суда США решений по делу Колумбии против Хеллера (2008), где суд впервые подтвердил, что Вторая поправка гарантирует отдельное право на владение огнестрельным оружием для традиционно законных Цели (такие как самооборона внутри дома), независимо от службы в государственной милиции, по делу McDonald v. City of Chicago (2010), где суд постановил, что ограничения Второй поправки включены в пункт надлежащей процедуры четырнадцатой Поправка и, следовательно, применяются как к штату, так и в федеральном законе, а совсем недавно в NYSRPA против Бруена (2022). Как подчеркнуто в Бруен , вторая поправка делает «неквалифицированную команду», что «индивидуальное право» владения огнестрельным оружием, в отличие от коллективной или милиции, защищена от всех ограничений, если правительство не может продемонстрировать Их закон относится к исторической традиции нации по регулированию огнестрельного оружия. ^{[ 18 ]}

В 2018 году было подсчитано, что гражданские лица США владеют 393 миллионами огнестрельного оружия , ^{[ 19 ]} И что от 40% до 42% домохозяйств в стране имеют как минимум один пистолет. Тем не менее, продажи рекордных оружия последовали в последующие годы. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]} США имеют на сегодняшний день самое высокое предполагаемое количество оружия на душу населения в мире, на 120,5 оружия на каждые 100 человек. ^{[ 23 ]}

Колониальная эра через гражданскую войну

Летом 1619 года в Джеймстауне, штат Вирджиния , лидеры поселения собрались вместе, чтобы принять первый закон о оружии: ^{[ 24 ]}

Что никто не продает или не дает никаким индейцам какого -либо произведения, выстрела или порошка, или любого другого оружия, оскорбительного или оборонительного, при боли удерживания предателя в колонии и повешенного, как только доказано, без всех искуплений Полем

В годы до американской революции британцы, в ответ на несчастье колонистов по поводу все более прямого контроля и налогообложения колоний, навязали эмбарго пороха на колонии в попытке уменьшить способность колонистов сопротивляться британским покровителям в то, что колонии считали местными вопросами. Две прямые попытки разоружить колониальные ополченцы раздували то, что было тлеющим обидой британского вмешательства в пожары. ^{[ 25 ]}

Эти два инцидента стали попыткой конфисковать пушку о милициях Конкорда и Лексингтона, ведущих к битвам с Лексингтоном и соглашением 19 апреля 1775 года, и попытке 20 апреля конфисковать запасы милиции в Оружейной армии Уильямсбурга, Вирджиния, которая привела к инциденту с порохом и вбрасывание между Патриком Генри и сотнями членов ополчения с одной стороны и королевским губернатором Вирджинии, лордом Данмором и британскими моряками, с другой. Инцидент с порохом был в конечном итоге урегулирован, выплачивая колонистам за порошок. ^{[ 25 ]}

По словам историка Саула Корнелла , государства приняли некоторые из первых законов о контроле над оружием, начиная с закона Кентукки, чтобы «обуздать практику ношения скрытого оружия в 1813 году». Была оппозиция, и в результате индивидуальная правая интерпретация Второй поправки началась и росла в прямом ответе на эти ранние законы контроля над оружием, в соответствии с этим новым «распространенным духом индивидуализма». Как отметил Корнелл, «по иронии судьбы, первое движение по контролю за оружием помогло родить первую застенчивую идеологию прав на оружие, построенную вокруг конституционного права на отдельную самооборону». ^{[ 26 ]}^{: 140–141}

Индивидуальная правая интерпретация Второй поправки впервые возникла по делу Bliss v. Содружество (1822), ^{[ 27 ]} который оценивал право нести оружие в защиту себя и государства в соответствии с разделом 28 второй Конституции Кентукки (1799). Право на то, чтобы нести оружие в защите себя, и государство было истолковано как индивидуальное право, для случая скрытой тростника меча. Этот случай был описан как «статут, запрещающий ношение скрытого оружия [которое] было нарушением второй поправки». ^{[ 28 ]}

Первым решением суда штата, имеющим отношение к вопросу «Право на ношение оружия», было Bliss v. Commonwealth . Суд Кентукки постановил, что «право граждан на то, чтобы вынести оружие в защиту себя и государства, должно быть сохранено целое, ...» ^{[ 29 ]}^: 161^{[ 30 ]}

Также в эпоху Джексонов возникла первая коллективная правая (или правая группировка) интерпретация Второй поправки. В деле State v. Buzzard (1842) Высокий суд Арканзаса принял политическое право, основанное на милиции, чтение права на ношение оружия в соответствии с законодательством штата и оставил в силе 21-й раздел второй статьи Конституции Арканзаса, который заявил »,« То, что свободные белые люди этого государства имеют право сохранять и нести оружие для их общей защиты », ^{[ 31 ]} отказываясь от вызова закону, запрещающему ношение скрытого оружия.

Высокий суд Арканзаса заявил, что «слова« хорошо регулируемая милиция необходима для безопасности свободного государства », и слова« общая защита »ясно показывают истинное намерение и значение этих конституций [т.е. Арканзас и США ] и докажите, что это политическое, а не индивидуальное право, и, конечно, что государство в ее законодательном качестве имеет право регулировать и контролировать это: это так, тогда люди, ни индивидуально, ни коллективно Имейте право держать и нести руки ". комментарии Джоэла Прентиса Бишопа Влиятельные о законе закона о преступлениях (1873) взяли интерпретацию на основе ополчения Баззарда, мнение, которое епископ охарактеризовал как «доктрина Арканзаса», как православное представление о праве на ношение оружия в американском законодательстве. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

Два дела в раннем государственном суде, Блаженство и Баззар , установили фундаментальную дихотомию при интерпретации Второй поправки, то есть, обеспечило ли она индивидуальное право по сравнению с коллективным правом. ^{[ Цитация необходима ]}

После гражданской войны

Представитель Джон А. Бингхэм из Огайо, главное управление четырнадцатой поправкой

Политический мультфильм Фредерика Берра Оппер, опубликованный в *журнале Puck* вскоре после убийства Джеймса А. Гарфилда

В годы, сразу после гражданской войны , вопрос о правах свободных рабов носить оружие и принадлежать к милиции привлек внимание федеральных судов. В ответ на проблемы, с которыми сталкивались рабы, с которыми сталкиваются рабы, была составлена четырнадцатая поправка.

Когда четырнадцатая поправка была составлена , представитель Джон А. Бингхэм из Огайо использовал собственную фразу суда «привилегии и иммунитеты граждан», чтобы включить первые восемь поправок к Биллу о правах в соответствии с его защитой и охранять эти права от законодательства штата. ^{[ 33 ]}

Дебаты в Конгрессе о четырнадцатой поправке после гражданской войны также сосредоточились на том, что делали южные штаты, чтобы нанести вред недавно освобожденным рабам. Одной из особых проблем был разоружение бывших рабов.

Вторая поправка привлекла серьезное судебное внимание по делу о эпохе реконструкции Соединенных Штатов против Круикшанка, в котором постановилось, что привилегии или иммунитет четырнадцатой поправки не вызывали законопроекта о правах, включая вторую поправку, ограничить полномочия государства. Правительства, заявив, что Вторая поправка «не имеет другого эффекта, кроме как ограничить полномочия национального правительства».

Ахил Рид Амар отмечает в Йельском юридическом журнале , основании общего права для первых десяти поправок Конституции США, которые будут включать в себя вторую поправку »после Джона Рэндольфа Такера знаменитого устного аргумента о проведении Анархиста Хеймаркета по делу 1887 года 1887 года. , Spies v. Illinois »:

Несмотря на то, что первоначально первые десять поправок были приняты в качестве ограничения на федеральную власть, и все же, поскольку они обеспечивают и признают фундаментальные права - права общего права - человека, они делают их привилегиями и иммунитетами человека как гражданина Соединенных Штатов. .. ^{[ 34 ]}^: 1270

20 -й век

Первая половина 20 -го века

С конца 19-го века, с тремя ключевыми случаями из эпохи до инкорпорации , Верховный суд США последовательно постановил, что Вторая поправка (и Билль о правах) ограничивает только Конгресс, а не штаты, в регулировании оружия. ^{[ 35 ]} Ученые предсказали, что включение суда других прав предполагало, что они могут включить второе, если перед ними предстоит подходящее дело. ^{[ 36 ]}

Национальный Закон о огнестрельном оружии

Первым крупным федеральным законом огнестрельного оружия, принятого в 20 -м веке, был Национальный Закон о огнестрельном оружии (NFA) 1934 года. Он был принят после того, как гангтеризм запрета -эра достиг пика с резней Дня святого Валентина 1929 года. как пистолет -пистолет Thompson (Tommy Gun) и распивший дробовик . Под NFA, пулеметы, короткими винтовками и дробовиками, а также другое оружие подпадают под регулирование и юрисдикцию Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия (ATF), как описано в Разделе II . ^{[ 37 ]}

Соединенные Штаты против Миллера

В Соединенных Штатах против Миллера ^{[ 38 ]} (1939) Суд не обращался к включению, а в том, имеет ли распивший дробовик «имеет какое-то разумное отношение к сохранению или эффективности хорошо регулируемой милиции». ^{[ 36 ]} Отправляя обвинительное заключение против Миллера, окружной суд США для западного округа Арканзас заявил, что Национальный Закон о огнестрельном оружии 1934 года «оскорбляет [ed] задержание Второй поправки к Конституции». Затем федеральное правительство обратилось непосредственно в Верховный суд. При апелляции федеральное правительство не возражало против освобождения Миллера, поскольку он к тому времени умер, стремясь только отменить решение судьи первой инстанции о неконституционности федерального закона. При этих обстоятельствах ни Миллер, ни его адвокат не предстали перед судом, чтобы утверждать дело. Суд только заслушал аргумент федерального прокурора. В своем решении суд отменил суд первой инстанции и поддержал NFA. ^{[ 39 ]}

Вторая половина 20 -го века

Закон о контроле над оружием 1968 года (GCA) был принят после убийств президента Джона Ф. Кеннеди , сенатора Роберта Кеннеди и афроамериканских активистов Малкольма X и Мартина Лютера Кинга-младшего в 1960-х годах. ^{[ 11 ]} GCA фокусируется на регулировании межгосударственной торговли в огнестрельном оружии, как правило, запрещая межгосударственные переводы огнестрельного оружия, за исключением лицензированных производителей, дилеров и импортеров. Он также запрещает продавать огнестрельное оружие определенным категориям людей, определенных как «запрещенных лиц».

В 1986 году Конгресс принял Закон о защите владельцев огнестрельного оружия . ^{[ 40 ]} Это было поддержано Национальной стрелковой ассоциацией, потому что она изменила многие положения GCA. Он также запретил владение незарегистрированными полностью автоматическими винтовками и гражданской покупкой или продажей любого такого огнестрельного оружия, сделанного с этой даты вперед. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

Попытка убийства президента Рональда Рейгана в 1981 году привела к принятию Закона о предотвращении насилия в пистолетах Брэди в 1993 году, который установил национальную систему проверки данных, чтобы не допустить, чтобы определенные ограниченные лица владели, приобретали или транспортировали огнестрельное оружие. ^{[ 43 ]} В статье, подтверждающем принятие такого закона, в отставке главный судья Уоррен Э. Бургер написал:

Американцы также имеют право защищать свои дома, и нам не нужно бросить вызов этому. При этом никто не серьезно задается вопросом, что Конституция защищает право охотников на владение и сохраняет спортивное оружие для охотничьей игры больше, чем кто -либо будет бросить вызов праву владеть и продолжать рыбалку и другое оборудование для рыбалки - или для собственных автомобилей. «Держать и нести оружие» для охоты сегодня, по сути, является развлекательной деятельностью, а не обязательным условием выживания, как это было 200 лет назад. « Специальные предложения субботнего вечера » и пулеметы не являются рекреационным оружием, и, несомненно, нуждаются в регулировании, как автомобили. ^{[ 44 ]}

Стрельба из Стоктона , штат Калифорния, в 1989 году, привела к принятию федерального запрета на штурмовое оружие в 1994 году (AWB или AWB 1994), который определил и запретил производство и передачу «полуавтоматического штурмового оружия » и . «устройства для кормления боеприпасов с большими возможностями » ^{[ 45 ]}

По словам журналиста Чипа Берлета , опасения по поводу законов о контроле над оружием, а также возмущение по поводу двух громких инцидентов, связанных с ATF ( Ruby Ridge в 1992 году и осады Waco в 1993 году) мобилизовали движение граждан милиции , которые опасались, что федеральное правительство начнет конфисковать огнестрельное оружие. ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}

как правило, больше поддержки законодательства о контроле над оружием, Хотя контроль над оружием не является строго партизанской проблемой, в Демократической партии, чем в Республиканской партии . ^{[ 48 ]} Либертарианская партия , чьи платформы кампании предпочитают ограниченное правительственное регулирование, откровенно против контроля над оружием. ^{[ 49 ]}

Адвокационные группы

Национальная стрелковая ассоциация (NRA) была основана для содействия компетенции огнестрельного оружия и естественной консервации в 1871 году. NRA поддержал NFA и, в конечном счете, GCA. ^{[ 50 ]} После GCA более резкие группы, такие как владельцы оружия Америки (Гоа), начали защищать права на оружие. ^{[ 51 ]} Согласно Гоа, он был основан в 1975 году, когда «радикальный левый ввел законодательство о запрете всех пистолетов в Калифорнии». ^{[ 52 ]} Гоа и другие национальные группы, такие как Фонд Второй поправки (SAF) и его ответвление Коалиции политики огнестрельного оружия (FPC), евреи для сохранения владения огнестрельным оружием (JPFO) и сестры Второй поправки (SAS), часто занимают более сильные позиции, чем, чем, чем, чем, чем, чем позиции NRA и критикует свою историю поддержки некоторого законодательства о огнестрельном оружии, таких как GCA. Национальная ассоциация прав на оружие (NAGR) была откровенным критиком NRA в течение ряда лет. Согласно The Huffington Post, «Нагр - это гораздо более слабая, более жаркая версия NRA. Где NRA надеялся найти общий язык с защитниками реформирования оружия и, по крайней мере, кажется разумным, NAGR был непримиримым чемпионом открытия Законы об оружии еще больше ". ^{[ 53 ]} Эти группы считают, что любой компромисс приводит к большим ограничениям. ^{[ 54 ]}^: 368^{[ 55 ]}^: 172

По словам авторов меняющейся политики контроля над оружием (1998), в конце 1970 -х годов NRA изменила свою деятельность, чтобы включить политическую защиту. ^{[ 56 ]} Несмотря на влияние на нестабильность членства, политизация NRA была последовательной, а фонд NRA-политической победы считался «одним из крупнейших расходов на выборы в Конгресс» на 1998 год. ^{[ 56 ]} По словам авторов дебатов о оружии (2014), NRA, взяв на себя ведущую роль в политике, служит прибыльности оружия. В частности, когда владельцы оружия реагируют на опасения по поводу конфискации оружия с увеличением покупок и помогая изолировать отрасль от неправильного использования ее продуктов, используемых при стрельбе инцидентов. ^{[ 57 ]}

Кампания Брэди по предотвращению насилия с применением оружия началась в 1974 году в качестве пистолета Control Inc. (HCI). Вскоре после этого он сформировал партнерство с другой молодой группой под названием «Национальная коалиция», чтобы запретить пистолеты (NCBH) - впоследствии известную как Коалиция , чтобы остановить насилие с применением оружия (CSGV). Партнерство не длилось, так как NCBH обычно занимал более жесткую позицию в регулировании оружия, чем HCI. ^{[ 58 ]}^: 186 После убийства Джона Леннона в 1980 году HCI показал увеличение процентов и сбора средств и внес 75 000 долларов в кампании Конгресса. После попытки убийства Рейгана и полученной травмы Брэди Джеймса Сара Брэди присоединилась к совету HCI в 1985 году. HCI была переименована в кампанию Брэди для предотвращения насилия с применением оружия. ^{[ 59 ]}

Ограничение центров для контроля заболеваний (CDC)

В 1996 году Конгресс добавил язык к соответствующему законопроекту об ассигнованиях, который требовал «ни одного из средств, предоставленных для предотвращения травм и контроля в Центрах контроля и профилактики заболеваний, не может использоваться для защиты или содействия контролю над оружием». ^{[ 60 ]} Этот язык был добавлен, чтобы предотвратить финансирование исследований CDC, что сторонники прав на оружие считают политически мотивированными и предназначены для обеспечения дальнейшего законодательства о контроле над оружием. В частности, NRA и другие сторонники права на оружие возражали против работы, поддерживаемой Национальным центром по предотвращению травм и контролю , а затем управляемым Марком Л. Розенбергом , включая исследования, авторизованные Артуром Келлерманом . ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}

21 век

В октябре 2003 года Центры по контролю и профилактике заболеваний опубликовали отчет об эффективности стратегий профилактики насилия с применением оружия, которые пришли к выводу «доказательства были недостаточны для определения эффективности любого из этих законов». ^{[ 65 ]}^: 14 Аналогичный опрос исследований огнестрельного оружия Национальной академии наук пришел к почти идентичным выводам в 2004 году. ^{[ 66 ]} В сентябре того же года запрет на штурмовое оружие истек из -за положения заката . Усилия адвокатов по контролю над оружием по продлению запрета не удались, как и попытки заменить его после того, как он стал несуществующим.

NRA выступил против запретов на пистолеты в Чикаго, Вашингтоне, округ Колумбия и Сан -Франциско, одновременно поддерживая Закон о поправках к улучшению NICS 2007 года (также известный как Закон о безопасности школьных и правоохранительных органов), что усилило требования для проверки данных для закупок огнестрельного оружия. ^{[ 67 ]} Гоа не согласился с частью законопроекта, которую они назвали «Закон о разоружении ветеранов». ^{[ 68 ]}

Помимо Гоа, другие национальные правозащитные группы по -прежнему занимают более сильную позицию, чем NRA. Эти группы включают сестры Второй поправки, Фонд Второй поправки, евреи за сохранение владения огнестрельным оружием и розовые пистолеты . Также появились новые группы, такие как учащиеся для скрытого переноса , который в основном вырос из-за предоставления безопасности, вызванных созданием зон, свободных от оружия , которые были законодательно уполномочены среди ответа на широко разрекламируемые школьные расстрелы .

В 2001 году в деле Соединенных Штатов против Эмерсона Пятый округ стал первым федеральным апелляционным судом, который признал право лица на владение оружием. В 2007 году, в деле Паркер против округа Колумбия , округ округа Колумбия стал первым федеральным апелляционным судом, который принял закон о контроле над оружием на основе второй поправки. ^{[ 69 ]}

Умные оружие

Smart Guns стреляет только тогда, когда в руках владельца, защитники контроля над оружием, утверждают, что устранение случайных увольнений детей и риска враждебных людей (таких как заключенные, подозреваемые по преступникам, противник в драке или вражеский солдат) пистолет и использует его против владельца. Защитники за права на оружие опасаются обязательными технологиями интеллектуального оружия, если это будет труднее выстрелить из оружия, когда это необходимо.

В 2000 году Smith & Wesson достигли урегулирования с администрацией президента Билла Клинтона, которая включала в себя положение для разработки интеллектуального оружия. Потребительский бойкот, организованный NRA и NSSF, чуть не выгнал компанию из бизнеса и заставил ее сбросить планы умного оружия. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}

Закон штата Нью -Джерси, защищающий от пистолета 2002 года, требуется, чтобы через 30 месяцев после «персонализированных пистолетов доступны» в любом месте в Соединенных Штатах, в штате могут быть проданы только умные оружия. ^{[ 72 ]}

Некоторые защитники безопасности оружия беспокоятся о том, что, поднимая ставки по внедрению этой технологии, этот закон способствует оппозиции, которая предотвратила продавать интеллектуальные оружия в любом месте в Соединенных Штатах, несмотря на доступность в других странах.

В 2014 году торговец оружием в Мэриленде снял планы по продаже первого интеллектуального оружия в Соединенных Штатах после получения жалоб. ^{[ 73 ]}

Район Колумбия против Хеллера

В июне 2008 года в деле округа Колумбия против Хеллера Верховный суд оставил в силе 5–4 голосования по решению Паркера , ударившего по закону об оружии округа Колумбия. Хеллер постановил, что у американцев есть индивидуальное право на владение огнестрельным оружием, независимо от членства в милиции, «для традиционно законных целей, таких как самооборона внутри дома». ^{[ 74 ]} Однако, высказывая мнение большинства, судья Антонин Скалия утверждал, что оперативная пункт поправки, «право народа на сохранение и ношение оружия, не должно быть нарушено», кодифицирует отдельное право, полученное от английского общего права и кодифицированного в Английский Билль о правах (1689). Большинство постановило, что преамбула Второй поправки, «хорошо регулируемая милиция, необходимая для безопасности свободного государства», согласуется с этой интерпретацией, когда понимается в свете веры создателей, что самый эффективный способ уничтожить граждан » Милиция должна была разоружить граждан. Большинство также обнаружили, что United States v. Miller поддержали индивидуальное право, а не коллективное право, в отличие от доминирующей интерпретации этого решения 20-го века. (В Миллере Верховный суд единогласно постановил, что федеральный закон, требующий регистрации распиленных дробовиков, не нарушает вторую поправку, потому что такое оружие не имело «разумной связи с сохранением или эффективностью хорошо регулируемой милиции». Наконец, суд постановил, что, поскольку создатели понимали право самообороны как «центральным компонентом» права на сохранение и ношение оружия, вторая поправка неявно защищает право », чтобы использовать оружие в защите очага и дома . " ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}

Четыре несогласных судьи заявили, что большинство сломало установленное прецедент во второй поправке, ^{[ 77 ]} и занял позицию, что поправка относится к отдельному праву, но в контексте службы ополчения. ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}

Макдональд против города Чикаго

В июне 2010 года был принят законодательство Чикаго, запрещающее пистолеты. Решение 5–4 включало вторую поправку, заявив, что «четырнадцатая поправка делает право на сохранение второй поправки, чтобы сохранить и носить оружие полностью применимым к штатам». Судья Самуэля Алито о множественном воле поправки приписывает включение в пункт о надлежащей процедуре .

New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Бруена

В июне 2022 года Верховный суд снял требование Закона Салливана , чтобы жители Нью -Йорка продемонстрировали надлежащую причину для получения лицензии на скрытое перенос пистолетов. Верховного суда со счетом 6-3, Мнение авторов юстиции Кларенсом Томасом, отклонило тест из двух частей, ранее использованный федеральными судами для рассмотрения проблем с мерами управления оружием. Он обнаружил, что ношение пистолета публично для самообороны защищено в соответствии с второй поправкой, при этом все еще позволяя ограничения на перенос пистолетов в определенных «чувствительных местах». Однако мнение допускает только ограничения «чувствительного места», где могут присутствовать исторические аналоги (такие как школы, суда и избирательные участки), используя остров Манхэттен в качестве примера одного такого чувствительного места, которое будет считаться неконституционным. ^{[ 82 ]}

Группы адвокации, PACS и лоббирование

Один из способов влияния на политику, направленные на политику, - это «внешние расходы», используя комитеты политических действий (PAC) и 501 (c) (4) организации. ^{[ 83 ]} PACS и 501 (C) (4) S поднимают и тратят деньги на выборы. ^{[ 84 ]}^{[ 85 ]} Вклад кампании PACS Pool от участников и пожертвовать эти средства кандидатам на политические должности. ^{[ 86 ]} Super PACS , созданный в 2010 году, запрещается вносить прямой вклад в кандидатов или партии, но влияет на гонки, используя рекламу за или против конкретных кандидатов. ^{[ 87 ]} И защитники контроля над оружием, и защитники прав оружия используют эти типы организаций.

Политическая победа NRA Super PAC потратил 11,2 млн. Долл. США в цикле выборов 2012 года, ^{[ 88 ]} А по состоянию на апрель 2014 года он собрал 13,7 млн. Долл. США на выборы 2014 года. ^{[ 89 ]} Super PAC Майкла Блумберга Super Pac, Independence USA, потратил 8,3 миллиона долларов в 2012 году ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]} и 6,3 миллиона долларов в 2013 году. ^{[ 92 ]} Американцы за ответственные решения , еще один контроль над оружием Super Pac, основанный на отставном конгрессмене Габби Гиффордс , собрал 12 миллионов долларов в 2013 году, ^{[ 93 ]} и планировал собрать от 16 до 20 миллионов долларов к выборам 2014 года. ^{[ 94 ]} Казначей группы сказал, что средств будет достаточно, чтобы конкурировать с NRA «на ровной основе». ^{[ 94 ]}

Другой способ влияния на политику пропаганды - это лоббирование ; Некоторые группы используют лоббистские фирмы, в то время как другие используют собственные лоббисты. Согласно OpenSecrets , политические группы оружия с самыми лоббистами в 2013 году были: Институт законодательных действий NRA ( NRA-ILA ); Мэры против незаконного оружия (Maig); Национальный фонд спортивного спорта (NSSF); и кампания Брэди. ^{[ 95 ]} Группы по защите прав оружия потратили более 15,1 млн. Долл. США на лоббирование в Вашингтоне в 2013 году, когда Национальная ассоциация прав на оружие (NAGR) тратила 6,7 млн. Долл. США, а NRA тратит 3,4 млн. Долл. США. ^{[ 96 ]} Группы по контролю над оружием потратили 2,2 миллиона долларов, а MAIG тратит 1,7 миллиона долларов, а кампания Брэди тратила 250 000 долларов за тот же период. ^{[ 97 ]}

3D -печатное огнестрельное оружие

В августе 2012 года с открытым исходным кодом группа под названием Defense Distributed запустила проект по разработке и выпуске проекта для пистолета , который можно было бы загрузить из Интернета и изготовить с помощью 3D -принтера . ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} В мае 2013 года группа обнародовала файлы STL для первого в мире полностью 3D -печати пистолета, Liberator .380 Single Shot Pistol. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]} С 2018 года файлы оружия 3D -печати экспоненциально умножались и были свободно опубликованы в Интернете для всех в мире, чтобы получить доступ, на таких веб -сайтах, как Defcad и Odysee . ^{[ 103 ]}

Предложения, сделанные администрацией Обамы

16 января 2013 года, в ответ на стрельбу в начальной школе Сэнди Хук и другие массовые расстрелы, президент Барак Обама объявил о плане снижения насилия с применением оружия в четырех частях: закрытие лазейки для проверки данных; Запрет так называемого «штурмового оружия» и «журналов с большими возможностями»; сделать школы более безопасными; и увеличение доступа к психическим услугам. ^{[ 104 ]}^{[ 105 ]}^: 2 План включал предложения о новых законах, которые будут приняты Конгрессом, и серию исполнительных действий, не требующих одобрения Конгресса. ^{[ 104 ]}^{[ 106 ]}^{[ 107 ]} В результате этих предложений не было принято нового федерального законодательства о контроле над оружием. ^{[ 108 ]} Президент Обама позже заявил в интервью BBC 2015 года , что контроль над оружием :

был единственной областью, где я чувствую, что я был наиболее разочарован и наиболее застрял, это тот факт, что Соединенные Штаты Америки-единственная передовая нация на земле, в которой у нас нет достаточного количества здравого смысла, безопасности оружия законы Даже перед лицом многократных массовых убийств. И вы знаете, если вы посмотрите на количество американцев, убитых с 11 сентября по терроризму, это менее 100. Если вы посмотрите на количество, которое было убито насилием с применением оружия, это на десятки тысяч. И чтобы мы не могли решить эту проблему, было чем -то, что огорчает. Но это не то, над чем я намерен перестать работать за оставшиеся 18 месяцев. ^{[ 109 ]}

Договор об оружии Организации Организации 2013 года

Договор о торговле вооружениями (ATT) - это многосторонний договор , который регулирует международную торговлю обычным оружием , который вступил в силу 24 декабря 2014 года. ^{[ 110 ]} Работа над договором началась в 2006 году с переговорами о его содержании, проведенном на глобальной конференции под эгидой Организации Объединенных Наций с 2 по 27 июля 2012 года в Нью -Йорке. ^{[ 111 ]} Поскольку в то время было невозможно достичь соглашения о окончательном тексте, новая встреча для конференции была запланирована на 18–28 марта 2013 года. ^{[ 112 ]} 2 апреля 2013 года Генеральная Ассамблея ООН приняла ATT. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} Договор был открыт для подписания 3 июня 2013 года, и к 15 августа 2015 года он был подписан 130 штатами и ратифицировал или допустил 72. Он вступил в силу 24 декабря 2014 года, после того как он был ратифицирован и согласился к 50 штатам. ^{[ 115 ]}

25 сентября 2013 года государственный секретарь Джон Керри подписал АТТ от имени администрации Обамы . Это было изменением позиции администрации Буша , которая решила не участвовать в переговорах по договору. Затем, в октябре, двухпартийная группа из 50 сенаторов и 181 представителей выпустила параллельные письма президенту Бараку Обаме, пообещав их оппозицию ратификации ATT. Группы возглавляли сенатор Джерри Моран ( R - Канзас ) и представители Майком Келли (R -Pennsylvania ) и Коллин Петерсон ( D - Миннесота ). Следуя этим двум письмам, четыре сенатора-демократа отправили президенту отдельное письмо, в котором говорилось, что «из-за неопределенных опасений, что обязательства этого договора могут подорвать суверенитет нашей страны и права второй поправки законопослушных американцев [они] будут противостоять договору, если оно должны были прийти до Сената США ". Четыре сенатора- Джон Тестер (D- Montana ), Макс Баукус (D-Montana), Хайди Хейткамп (D-North Dakota) и Джо Доннелли (D-Indiana). ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}

Сторонники договора утверждают, что договор необходим для того, чтобы помочь защитить миллионы по всему миру в опасности нарушений прав человека. Фрэнк Яннузи из Amnesty International USA Cathers: «В этом договоре говорится, что страны не должны экспортировать оружие и боеприпасы, где существует« переопределяющий риск », который они будут использоваться для совершения серьезных нарушений прав человека. Это поможет не допустить оружия в руках Неправильные люди: люди, ответственные за 1500 смертей по всему миру каждый день ». ^{[ 118 ]} Секретарь Керри сказал, что его подпись «поможет сдержать передачу обычного оружия, используемого для осуществления худших преступлений в мире». ^{[ 119 ]} По состоянию на декабрь 2013 года США не ратифицировали и не соглашались с договором.

Предложения, сделанные администрацией Трампа

После стрельбы в Лас-Вегасе в октябре 2017 года и стрельбы в средней школе Стоунман Дуглас в феврале 2018 года президент Дональд Трамп и Министерство юстиции (DOJ) искали способы запретить выровнять акции , устройства, которые могут быть использованы для получения полуавтоматического оружия в Полностью автоматические, используемые в обоих стрельбах. Первоначально Министерство юстиции полагало, что ему пришлось ждать, пока Конгресс примет соответствующий закон, чтобы запретить продажу и хранение акций. ^{[ 120 ]} Тем не менее, к марту 2018 года Министерство юстиции представило предлагаемые пересмотренные правила по контролю над оружием, которые включали в себя акции ударов по определению пулеметов, что сделало бы их запрещенными устройствами, поскольку Конгресс еще не предпринял никаких действий. ^{[ 121 ]} После периода публичного рассмотрения Министерство юстиции внедрило предложенный запрет, начиная с 18 декабря 2018 года, предоставив владельцам ударов по акциям возможность либо уничтожить их, либо превратить их в власти в течение 90 дней, после чего запрет будет в полном объеме ( 26 марта 2019 г.). ^{[ 122 ]} Группы за оружие сразу же стремились оспорить приказ, но не смогли заставить Верховный суд приостановить запрет, пока судебный процесс продолжался. ^{[ 123 ]} На следующей неделе Верховный суд отказался освободить судебных сторон в юридическом вызове от распоряжения Министерства юстиции после того, как это было поднято как отдельный вызов. ^{[ 124 ]}

Предложения, сделанные администрацией Байдена

С момента его избрания президент Джо Байден призвал Конгресс передать запрет на штурмовые винтовки и другие меры.

В апреле 2022 года президент объявил о планах расколоть частное огнестрельное оружие , заявив, что они стали «оружием выбора для многих преступников». ^{[ 125 ]} С 2016 по 2021 год число подозреваемых в частном огнестрельном оружии, восстановленном в уголовных расследованиях, увеличилось в десять раз, причем около 20 000 подозреваемых в частном огнестрельном оружии сообщили в 2021 году. ^{[ 126 ]} Решение Министерства юстиции 2022 года ограничило продажу комплектов запчастей оружия (определение комплектов, которые можно собрать в огнестрельное оружие через 20 минут, чтобы квалифицироваться как «огнестрельное оружие» в рамках определения Федерального Закона о контроле над оружием , что требует серийных номеров и лицензирование производителей и коммерческих продавцов). ^{[ 126 ]} Окружной судья США в Техасе, Рид О'Коннор , заблокировал правило, установив, что оно превысило полномочия департамента и выпустив общенациональный судебный запрет . ^{[ 126 ]} США обратились к пятому кругу. ^{[ 126 ]}

25 июня 2022 года президент Байден подписал Закон о двухпартийных более безопасных сообществах , который включал в себя расширенные проверки данных для покупателей огнестрельного оружия в возрасте до 21 года, 15 миллиардов долларов США в виде финансирования программ психического здоровья и модернизации школьной безопасности, федеральное финансирование, чтобы поощрять штаты Реализуйте законы о красном флаге и запреты на владение оружием для лиц, осужденных за обвинения в насилии по внутреннему насилиям. ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]}

Общественное мнение

Опросы

Huffington Post сообщила в сентябре 2013 года, что 48% американцев заявили, что законы об оружии должны быть более строгими, в то время как 16% сказали, что они должны быть сделаны менее строгими, а 29% заявили, что никаких изменений не должно быть. ^{[ 129 ]} Аналогичным образом, опрос Гэллапа показал, что поддержка более строгих законов о оружии упала с 58% после стрельбы в Ньютауне , до 49% в сентябре 2013 года. ^{[ 129 ]} Как опрос Huffington Post, так и опрос Gallup были проведены после стрельбы в Вашингтонском флоте . ^{[ 129 ]} Между тем, опрос Huffington Post показал, что 40% американцев считают, что более строгие законы о оружии предотвратят будущие массовые расстрелы, в то время как 52% сказали, что изменение ситуации не изменит ситуацию. ^{[ 129 ]} Тот же опрос также обнаружил, что 57% американцев считают, что лучшая психиатрическая помощь с большей вероятностью предотвратит будущие массовые расстрелы, чем более строгие законы о оружии, в то время как 29% сказали на обратном. ^{[ 129 ]} 74% из тех, кто неправильно считал, что в США есть универсальные проверки данных, поддерживали более строгие законы о оружии, но 89% тех, кто считал, что такие проверки не были повсеместно требуемыми, поддерживаемые более строгие законы. ^{[ 130 ]}

В исследовании 2015 года, проведенном юридическим центром для предотвращения насилия с применением оружия , были рассмотрены законы о оружии штата на основе различных политических подходов и были оценены по оценкам и ранжированным масштабам. ^{[ 131 ]} Государства были положительно оценены за то, что они приняли более строгие меры и более сильные законы об оружии. Положительные моменты были также даны для состояний, которые требовали проверки данных по всем продажам огнестрельного оружия и в том, что ограниченные объемные покупки огнестрельного оружия, и это запрещало продажи штурмового оружия и журналов с большой емкостью, и которые проводили более строгие оценки приложений для лицензий на хранение пистолета. , особенно в контексте запрещенных правонарушения. Между тем, из государств были вычтены пункты с законами, которые расширили доступ к оружию или которые позволяли скрывать перенос в общественных местах (особенно школах и барах) без разрешения или которые приняли «отстаивать свои наземные законы», которые устраняют обязанность отступить и Вместо этого позвольте людям снимать потенциальных нападавших. В конце концов, штаты были оценены, что указывает на общие сильные стороны или слабость их законов о оружии. Десять штатов с самыми сильными законами о оружии, занявшие сильные началы с Калифорнии, затем Нью -Джерси, Массачусетс, Коннектикут, Гавайи, Нью -Йорк, Мэриленд, Иллинойс, Род -Айленд и, наконец, Мичиган. Штаты с самыми слабыми законами о оружии были оценены следующим образом: Южная Дакота, Аризона, Миссисипи, Вермонт, Луизиана, Монтана, Вайоминг, Кентукки, Канзас и Оклахома. Сопоставимое исследование государственных законов также было проведено в 2016 году. ^{[ 132 ]} Основываясь на этих выводах, юридический центр пришел к выводу, что всеобъемлющие законы об оружии снижают смерть насилия с применением оружия, в то время как более слабые законы о оружии увеличивают смерть, связанные с оружием. Кроме того, среди различных видов законодательства универсальные проверки данных были наиболее эффективными в снижении смерти, связанных с оружием. ^{[ 133 ]}

Гэллап опрос

Организация Gallup регулярно опробовает американцев на их взгляды на оружие. 22 декабря 2012 года: ^{[ 134 ]}

44% поддержали запрет на «полуавтоматические орудия, известные как штурмовое оружие».
92% поддерживали проверки данных на всех продажах оружия.
62% поддержали запрет на «журналах с боеприпасами высокой емкости, которые могут содержать более 10 раундов».

25 апреля 2013 года: ^{[ 136 ]}

56% поддерживали восстановление и укрепление запрета на штурмовое оружие 1994 года.
83% поддерживают, требующие проверки данных для всех покупок оружия.
51% поддерживают ограничение продажи журналов боеприпасов тем, кто имеет 10 раундов или меньше.

6 октября 2013 года: ^{[ 137 ]}

49% считали, что законы об оружии должны быть более строгими.
74% выступали против запретов на гражданский пистолет.
37% сказали, что у них есть пистолет в их доме.
27% сказали, что лично им принадлежат пистолет.
60% владельцев оружия имеют оружие для личной безопасности/защиты, 36% для охоты, 13% для отдыха/спорта, 8% для стрельбы по мишеням, 5% в качестве права второй поправки.

В январе 2014 года: ^{[ 138 ]}

40% удовлетворены текущим состоянием законов о оружии, 55% недовольны
31% хотят более строго контроля, 16% хотят меньше строгих законов

19 октября 2015 года: ^{[ 139 ]}

55% said the law on sales of firearms should be more strict, 33% kept as they are, 11% less strict
- this was sharply polarised by party, with 77% of Democratic Party supporters wanting stricter laws, against 27% of Republican Party supporters
72% continued to oppose civilian handgun bans.

On October 16, 2017:^[140]

58% of Americans believing that new gun laws would have little or no effect on mass shootings.
60% said the law on sales of firearms should be more strict.
48% "would support a law making it illegal to manufacture, sell or possess" semi-automatic firearms
The following day, a survey was published stating:^[141]
- 96% supported "requiring background checks for all gun purchases"
  - this includes 95% of gun owners and 96% of non-gun owners
- 75% supported "enacting a 30-day waiting period for all gun sales"
  - this includes 57% of gun owners and 84% of non-gun owners
- 70% supported "requiring all privately owned guns to be registered with the police"
  - this includes 48% of gun owners and 82% of non-gun owners

According to a 2023 Fox News poll found registered voters overwhelmingly supported a wide variety of gun restrictions:

87% said they support requiring criminal background checks for all gun buyers;
81% support raising the age requirement to buy guns to 21;
80% support requiring mental health checks for all gun purchasers;
80% said police should be allowed take guns away from people considered a danger to themselves or others;
61% supported banning assault rifles and semi-automatic weapons.^[142]^[143]

National Rifle Association

A member poll conducted for the NRA between January 13 and 14, 2013 found:^[144]

90.7% of members favor "Reforming our mental health laws to help keep firearms out of the hands of people with mental illness." (A majority of 86.4% believe that strengthening laws this way would be more effective at preventing mass murders than banning semi-automatic rifles.)
92.2% of NRA members oppose gun confiscation via mandatory buy-back laws.
88.5% oppose banning semi-automatic firearms, firearms that chamber a new round automatically when discharged.
92.6% oppose a law requiring gun owners to register with the federal government.
92.0% oppose a federal law banning the sale of firearms between private citizens.
82.3% of members are in favor of a program that would place armed security professionals in every school.
72.5% agreed that President Obama's ultimate goal is the confiscation of many firearms that are currently legal.

Place of living of respondents:

35.4% A rural area
26.4% A small town
22.9% A suburban area
14.7% An urban area or city

Regional Break:

36.1% South
24.1% Mid-West
21.5% West
18.3% North-East / Mid-Atlantic

Media depictions and public opinion

A study conducted by Berryessa et al. in 2020 with 3410 qualifying respondents investigated how characteristics of victims and types of incidents described in a media report would affect respondents' support towards gun regulations. They found that mentions of victim race, particularly those of Black victims, was a strong predictor of lowered support for all categories of firearm regulation. Furthermore, regulations designed to address gun deaths from suicide and accidents were less likely to garner support compared to those addressing mass shootings or street-level gun homicide. Descriptions of age, mental illness, prior incarceration, and victim gender were less salient predictors of public support than those of race or incident type.^[145]

Political arguments

Rights-based arguments

Rights-based arguments involve the most fundamental question about gun control: to what degree the government has the authority to regulate guns.

Proponents of gun rights include but are not limited to the following:^[146]

National Rifle Association

Second Amendment Foundation

Gun Owners of America

American Rifle & Pistol Association

National Association for Gun Rights

Firearms Policy Coalition (FPC)

Pink Pistols

The Well-Armed Woman

Evolve USA

Jews for the Preservation of Firearms Ownership

National African American Gun Association

California Rifle & Pistol Association

Socialist Rifle Association^[147]

Redneck Revolt^[148]

Fundamental right

The primary author of the United States Bill of Rights, James Madison, considered the rights contained within– including a right to keep and bear arms – to be fundamental. In 1788, he wrote: "The political truths declared in that solemn manner acquire by degrees the character of fundamental maxims of free Government, and as they become incorporated with the national sentiment, counteract the impulses of interest and passion."^[149]^[150]

The view that gun ownership is a fundamental right was affirmed by the U.S. Supreme Court in District of Columbia v. Heller (2008). The Court stated: "By the time of the founding, the right to have arms had become fundamental for English subjects."^[151] The Court observed that the English Bill of Rights of 1689 had listed a right to arms as one of the fundamental rights of Englishmen.

When the Court interpreted the Fourteenth Amendment in McDonald v. City of Chicago (2010), it looked to the year 1868, when the amendment was ratified and said that most states had provisions in their constitutions explicitly protecting this right. The Court concluded: "It is clear that the Framers and ratifiers of the Fourteenth Amendment counted the right to keep and bear arms among those fundamental rights necessary to our system of ordered liberty."^[152]^[153]

Second Amendment rights

The Second Amendment to the United States Constitution, adopted on December 15, 1791, states:

A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.^[155]

Prior to District of Columbia v. Heller, in the absence of a clear court ruling, there was a debate about whether or not the Second Amendment included an individual right.^[156] In Heller, the Court concluded that there is indeed such a right, but not an unlimited one.^[156] Although the decision was not unanimous, all justices endorsed an individual right viewpoint but differed on the scope of that right.^[78]^[79]

Before Heller gun rights advocates argued that the Second Amendment protects an individual right to own guns. They stated that the phrase "the people" in that amendment applies to individuals rather than an organized collective and that the phrase "the people" means the same thing in the 1st, 2nd, 4th, 9th, and 10th Amendments.^[157]^: 55–87^[158]^[159] They also said the Second's placement in the Bill of Rights defines it as an individual right.^[160]^[161] As part of the Heller decision, the majority endorsed the view that the Second Amendment protects an individual, though not unlimited, right to own guns. Political scientist Robert Spitzer and Supreme Court law clerk Gregory P. Magarian argued that this final decision by the Supreme Court was a misinterpretation of the U.S. Constitution.^[162]^[163]^[164]

After the Heller decision there was an increased amount of attention on whether or not the Second Amendment applies to the states. In 2010 in the case of McDonald v. City Chicago, the Supreme Court ruled that the Second Amendment's provisions do apply to the states as a result of the Fourteenth Amendment.

Defense of self and state

The eighteenth-century English jurist William Blackstone (b. 1723), whose writings influenced the drafters of the U.S. Constitution,^[165] called self-defense "the primary law of nature" which (he said) man-made law cannot take away.^[166] Following Blackstone, the American jurist St. George Tucker (b. 1752) wrote that "the right of self-defense is the first law of nature; in most governments, it has been the study of rulers to confine this right within the narrowest limits possible."^[167]

In both Heller (2008) and McDonald (2010) the Supreme Court deemed that the right of self-defense is at least partly protected by the United States Constitution. The court left details of that protection to be worked out in future court cases.^[168]

The two primary interest groups regarding this issue are the Brady Campaign and the National Rifle Association.^[169] They have clashed, for example, regarding stand-your-ground laws which give individuals a legal right to use guns for defending themselves without any duty to retreat from a dangerous situation.^[170] After the Supreme Court's 2008 decision in Heller, the Brady Campaign indicated that it would seek gun laws "without infringing on the right of law-abiding persons to possess guns for self-defense."^[171]

Protection of marginalized people

Left-wing and far-left advocates for gun rights argue that gun ownership is necessary for protecting marginalized communities, such as African Americans and the working class, from state repression.^[172]^[173] Far-left advocates argue that gun control laws mostly benefit white people and harm people of color.^[173]

Security against tyranny

Another fundamental political argument associated with the right to keep and bear arms is that banning or even regulating gun ownership makes government tyranny more likely.^[174] A January 2013 Rasmussen Reports poll indicated that 65 percent of Americans believe the purpose of the Second Amendment is to "ensure that people are able to protect themselves from tyranny."^[175] A Gallup poll in October 2013 showed that 60 percent of American gun owners mention "personal safety/protection" as a reason for owning them, and 5 percent mention a "Second Amendment right," among other reasons.^[176] Another poll, published by the Pew Research Center in August 2023, confirms these results: 72% of polled gun owners state that self-protection is a major reason for their gun ownership.^[177] The anti-tyranny argument extends back to the days of colonial America and earlier in Great Britain.^[178]

Various gun rights advocates and organizations, such as former governor Mike Huckabee,^[179] former Congressman Ron Paul,^[180] and Gun Owners of America,^[14] say that an armed citizenry is the population's last line of defense against tyranny by their own government. This belief was also familiar at the time the Constitution was written.^[181]^[182] The Declaration of Independence mentions "the Right of the People to alter or to abolish" the government, and Abraham Lincoln's first inaugural address reiterated the "revolutionary right" of the people.^[183] A right of revolution was not explicitly mentioned in the Constitution; instead, the Constitution was designed to ensure a government deriving its power from the consent of the governed.^[184] Historian Don Higginbotham wrote that the well-regulated militia protected by the Second Amendment was more likely to put down rebellions than participate in them.^[185]

Gun rights advocates such as Stephen Halbrook and Wayne LaPierre support the "Nazi gun control" theory. The theory states that gun regulations enforced by the Third Reich rendered victims of the Holocaust weak, and that more effective resistance to oppression would have been possible if they had been better armed.^[186]^: 484^[187]^{: 87–8, 167–168} Other gun laws of authoritarian regimes have also been brought up such as gun control in the Soviet Union and in China. This counterfactual history theory is not supported by mainstream scholarship,^[188]^{: 412, 414}^[189]^{: 671, 677}^[190]^: 728 though it is an element of a "security against tyranny" argument in U.S. politics.^[191]

American gun rights activist Larry Pratt says that the anti-tyranny argument for gun rights is supported by successful efforts in Guatemala and the Philippines to arm ordinary citizens against communist insurgency in the 1980s.^[192]^[193] Gun-rights advocacy groups argue that the only way to enforce democracy is through having the means of resistance.^[157]^: 55–87^[158]^[159] Militia-movement groups cite the Battle of Athens (Tennessee, 1946) as an example of citizens who "[used] armed force to support the Rule of Law" in what they said was a rigged county election.^[194] Then-senator John F. Kennedy wrote in 1960 that, "it is extremely unlikely that the fears of governmental tyranny which gave rise to the Second Amendment will ever be a major danger to our nation...."^[195]

In 1957, the legal scholar Roscoe Pound expressed a different view:^[196]^[197] He stated, "A legal right of the citizen to wage war on the government is something that cannot be admitted. ... In the urban industrial society of today, a general right to bear efficient arms so as to be enabled to resist oppression by the government would mean that gangs could exercise an extra-legal rule which would defeat the whole Bill of Rights."

Public policy arguments

Public policy arguments are based on the idea that the central purpose of government is to establish and maintain order. This is done through public policy, which Blackstone defined as "the due regulation and domestic order of the kingdom, whereby the inhabitants of the State, like members of a well-governed family, are bound to conform their general behavior to the rules of propriety, good neighborhood, and good manners, and to be decent, industrious, and inoffensive in their respective stations."^[11]^: 2–3

Gun violence debate

Public statement of President Obama after the Umpqua school shooting in October 2015

The public policy debates about gun violence include discussions about firearms deaths – including homicide, suicide, and unintentional deaths – as well as the impact of gun ownership, criminal and legal, on gun violence outcomes. After the Sandy Hook shooting, the majority of people, including gun owners and non-gun owners, wanted the government to spend more money in order to improve mental health screening and treatment, to deter gun violence in America. In the United States in 2009 there were 3.0 recorded intentional homicides committed with a firearm per 100,000 inhabitants. The U.S. ranks 28 in the world for gun homicides per capita.^[199] A U.S. male aged 15–24 is 70 times more likely to be killed with a gun than their counterpart in the eight (G-8) largest industrialized nations in the world (United Kingdom, France, Germany, Japan, Canada, Italy, Russia).^[200] In 2013, there were 33,636 gun-related deaths, in the United States. Meanwhile, in the same year of Japan, there were only 13 deaths that were involved with guns. In incidents concerning gun homicide or accidents, a person in America is about 300 times more likely to die than a Japanese person.^[201] In 2015, there were 36,252 deaths due to firearms, and some claim as many as 372 mass shootings, in the U.S., while guns were used to kill about 50 people in the U.K.^[200] More people are typically killed with guns in the U.S. in a day (about 85) than in the U.K. in a year.^[200]^{[better source needed]}^{[circular reporting?]}

Within the gun politics debate, gun control and gun rights advocates disagree over the role that guns play in crime. Gun control advocates concerned about high levels of gun violence in the United States look to restrictions on gun ownership as a way to stem the violence and say that increased gun ownership leads to higher levels of crime, suicide and other negative outcomes.^[202]^[203] Gun rights groups say that a well-armed civilian populace prevents crime and that making civilian ownership of firearms illegal would increase the crime rate by making civilians vulnerable to criminal activity.^[204]^[205] They say that more civilians defend themselves with a gun every year than the law enforcement arrest for violent crimes and burglary^[206] and that civilians legally shoot almost as many criminals as law enforcement officers do.^[207]

Studies using FBI data and Police Reports of the incidents, have found that there are approximately 1,500 verified instances of firearms used in self-defense annually in the United States.^[208] Survey-based research derived from data gathered by the National Crime Victimization Survey has generated estimates that, out of roughly 5.5 million violent crime victims in the U.S. annually approximately 1.1 percent, or 55,000 used a firearm in self-defense (175,000 for the 3-year period.)^[209] When including property crimes, of the 15.5 million victims of property crimes annually found in the survey (46.5 million for 2013–2015), the NCV survey data yielded estimates that around 0.2 percent of property crime victims, or 36,000 annually (109,000 for the 3-year period) used a firearm in self-defense from the loss of property.^[209] Researchers working from the most recent NCVS data sets have found approximately 95,000 uses of a firearm in self-defense in the U.S. each year (284,000 for the years 2013–2015).^[209] In addition, the United States has a higher rate of firearm ownership than any other nation. The United States' gun homicide rate, while high compared to other developed nations, has been declining since the 1990s.^[210]

Gun Control has limited the availability of firearms to many individuals. Some of the limitations include any persons who have been dishonorably discharged from the military, any person that has renounced their United States citizenship, has been declared mentally ill or committed to a mental institution, is a fugitive, is a user or addicted to a controlled substance, and anyone illegally in the country.^[211] Still, in 2016, according to the Center for Disease Control, there were 19,362 homicides in the United States. Firearms were used in 14,415 or a little over 74% of all homicides. There were also 22,938 suicides that were performed with the assistance of a firearm.^[212] In total, in 2016, firearms were involved in the deaths of 38,658 Americans. According to Rifat Darina Kamal and Charles Burton, in 2016, study data, presented by Priedt (2016), showed that just the homicide rate, by itself, was 18 times greater than the rates of Australia, Sweden, and France.^[213] Due to the increase in mass shootings, in the United States, new laws are being passed. Recently, Colorado became the fifteenth state to pass the "Red Flag" bill which gives judges the authority to remove firearms from those believed to be a high risk of harming others or themselves.^[214] This "Red Flag" law has now been proposed in twenty-three states.^[215]

Criminal violence

There is an open debate regarding a causal connection (or the lack of one) between gun control and its effect on gun violence and other crimes. The numbers of lives saved or lost by gun ownership are debated by criminologists. Research difficulties include the difficulty of accounting accurately for confrontations in which no shots are fired and jurisdictional differences in the definition of "crime."

Such research is also subject to a more fundamental difficulty affecting all research in this field: the effectiveness of the Criminal Law in preventing crime in general or in specific cases is inherently and notoriously difficult to prove and measure, and thus issues in establishing a causal link between gun control or particular gun control policies and violent crime must be understood to be an aspect of a more general empirical difficulty, which pervades the fields of Criminology and Law at large. It is not simple, for example, to prove a causal connection between the laws against murder and the prevailing murder rates, either. Consequently, this general background must be appreciated when discussing the causal and empirical issues here.

A study published in The American Journal of Economics and Sociology in 1997 concluded that the amount of gun-related crime and deaths is affected more by the state of the area in terms of unemployment, alcohol problems and drug problems instead of the laws and regulations.^[216] This study analyzed statistics gathered on the amount of gun crime in states with strict and lenient gun policies and determined that the amount of gun crime is related to how impoverished an area is.

A 2003 CDC study determined "The Task Force found insufficient evidence to determine the effectiveness of any of the firearms laws or combinations of laws reviewed on violent outcomes."^[65] They go on to state "a finding of insufficient evidence to determine effectiveness should not be interpreted as evidence of ineffectiveness but rather as an indicator that additional research is needed before an intervention can be evaluated for its effectiveness."

Homicide

With 5% of the world's population, U.S. residents own roughly 50% of the world's civilian-owned firearms. In addition, up to 48% of households within America have guns.^[220] According to the UNODC, 60% of U.S. homicides in 2009 were perpetrated using a firearm.^[221] U.S. homicide rates vary widely from state to state. In 2014, the lowest homicide rates were in New Hampshire, North Dakota, and Vermont (each 0.0 per 100,000 people), and the highest were in Louisiana (11.7) and Mississippi (11.4).^[222]

Gary Kleck, a criminologist at Florida State University, and his colleague Marc Gertz, published a study in 1995 estimating that approximately 2.5 million American adults used their gun in self-defense annually. The incidents that Kleck extrapolated based on his questionnaire results generally did not involve the firing of the gun, and he estimates that as many as 1.9 million of those instances involved a handgun.^[223]^: 164 These studies have been subject to criticism on a number of methodological and logical grounds ^[224] and Kleck has responded with a rebuttal.^[225]^[226]

Another study from the same period, the National Crime Victimization Survey (NCVS), estimated 65,000 DGUs (Defensive gun use) annually. The NCVS survey differed from Kleck's study in that it only interviewed those who reported a threatened, attempted, or completed victimization for one of six crimes: rape, robbery, assault, burglary, non-business larceny, and motor vehicle theft. The NCVS, however, does not actually directly ask about defensive gun use, so estimates of this set of events are not very meaningful. A National Research Council report said that Kleck's estimates appeared to be exaggerated and that it was almost certain that "some of what respondents designate[d] as their own self-defense would be construed as aggression by others".^[227]

In a review of research of the effects of gun rates on crime rates, Kleck determined that of studies addressing homicide rate, half of them found a connection between gun ownership and homicide, but these were usually the least rigorous studies. Only six studies controlled at least six statistically significant confound variables, and none of them showed a significant positive effect. Eleven macro-level studies showed that crime rates increase gun levels (not vice versa). The reason that there is no opposite effect may be that most owners are noncriminals and that they may use guns to prevent violence.^[228]

Commenting on the external validity of Kleck's report, David Hemenway, director of the Harvard Injury Control Research Center, said: "Given the number of victims allegedly being saved with guns, it would seem natural to conclude that owning a gun substantially reduces your chances of being murdered. Yet a careful case-control study of homicide in the home found that a gun in the home was associated with an increased rather than a reduced risk of homicide. Virtually all of this risk involved homicide by a family member or intimate acquaintance."^[229]^: 1443 Kleck however pointed out that most of the firearms used in the Kellermann study were not the same ones kept in the household by the victim.^[230] Similarly in 2007 when the Permit-To-Purchase law was repealed in Missouri, 2008 saw a 34% increase in the rate of firearm homicides in that year alone, and the figure continues to be higher than the figure pre-2007.^[231]

One study found that homicide rates as a whole, especially those as a result of firearms use, are not always significantly lower in many other developed countries. Kleck wrote, "...cross-national comparisons do not provide a sound basis for assessing the impact of gun ownership levels on crime rates."^[232] One study published in the International Journal of Epidemiology found that for the year of 1998: "During the one-year study period (1998), 88,649 firearm deaths were reported. Overall firearm mortality rates are five to six times higher in high-income (HI) and upper-middle-income (UMI) countries in the Americas (12.72) than in Europe (2.17) or Oceania (2.57) and 95 times higher than in Asia (0.13). The rate of firearm deaths in the United States (14.24 per 100,000) exceeds that of its economic counterparts (1.76) eightfold and that of UMI countries (9.69) by a factor of 1.5. Suicide and homicide contribute equally to total firearm deaths in the U.S., but most firearm deaths are suicides (71%) in HI countries and homicides (72%) in UMI countries."^[233]

Suicide

Though substance overdose is the most common method of attempted suicide in the U.S., guns are the most lethal (most likely to result in death).^[234]

The US has had the largest number of gun-related suicides in the world every year from 1990 through at least 2019.^[235]

Firearms accounted for 51.5% of U.S. suicides in 2013, and suicides account for 63% of all firearm-related deaths.^[236] A 2012 review by researchers at the Harvard School of Public Health found that in the United States, the percent of suicide attempts that prove fatal is "strongly related to the availability of household firearms."^[237] Prior to this, one book written by criminologist Gary Kleck in the 1990s stated that they found no relationship between gun availability and suicide rates.^[238]

Public health crisis

Though the CDC does not prescribe firearm legislation measures, due to limited policy-related research findings, a CDC Vital Signs report identifies firearm-related death as "a significant and growing public health problem in the United States."^[239] The same report states that firearm related violence in the U.S. is linked to widening racial and ethnic inequalities.^[239]

A 2022 correspondence between researchers at the University of Michigan and the New England Journal of Medicine states that "generational investments are being made in the prevention of firearm violence, including new funding opportunities from the CDC and the National Institutes of Health."^[240] The correspondence refers to "funding for the prevention of community violence (that) has been proposed in federal infrastructure legislation."^[240] The researchers emphasize the significance of such policy measures as a preventative public health solution, in light of data indicating rising child mortality as a result of firearm related incidents, citing statistical evidence of firearm-related deaths replacing motor vehicle accidents as the leading cause of child mortality in 2020.^[240]

In 2009, the Public Health Law Research program,^[241] an independent organization, published several evidence briefs summarizing the research assessing the effect of a specific law or policy on public health, that concern the effectiveness of various laws related to gun safety. Among their findings:

There is not enough evidence to establish the effectiveness of "shall issue" laws, as distinct from "may issue" laws, as a public health intervention to reduce violent crime.^[242]
There is insufficient evidence to determine the effectiveness of waiting period laws as public health interventions aimed at preventing gun-related violence and suicide.^[243]
Although child access prevention laws may represent a promising intervention for reducing gun-related morbidity and mortality among children, there is currently insufficient evidence to validate their effectiveness as a public health intervention aimed at reducing gun-related harms.^[244]
There is insufficient evidence to establish the effectiveness of such bans as public health interventions aimed at reducing gun-related harms.^[245]
There is insufficient evidence to validate the effectiveness of firearm licensing and registration requirements as legal interventions aimed to reduce firearm related harms.^[246]

Federal and state laws

The number of federal and state gun laws is unknown. A 2005 American Journal of Preventive Medicine study says 300,^[247] and the NRA says 20,000, though the Washington Post fact checker says of that decades-old figure: "This 20,000 figure appears to be an ancient guesstimate that has hardened over the decades into a constantly repeated, never-questioned talking point. It could be lower, or higher, depending on who's counting what."^[248]

Federal laws

Federal gun laws are enforced by the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF). Most federal gun laws were enacted through:^[249]^[250]

National Firearms Act (1934)
Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968 (1968)
Gun Control Act of 1968 (1968)
Firearm Owners Protection Act (1986)
Undetectable Firearms Act (1988)
Gun-Free School Zones Act of 1990 (1990) (ruled unconstitutional as originally written; upheld after minor edits were made by Congress)
Brady Handgun Violence Prevention Act (1993)
Federal Assault Weapons Ban (1994) (expired 2004)

State laws and constitutions

In addition to federal gun laws, all U.S. states and some local jurisdictions have imposed their own firearms restrictions. Each of the fifty states has its own laws regarding guns.

Provisions in State constitutions vary.^[251] For example, Hawaii's constitution simply copies the text of the Second Amendment verbatim,^[252] while North Carolina and South Carolina begin with the same but continue with an injunction against maintaining standing armies.^[253]^[254] Alaska also begins with the full text of the Second Amendment, but adds that the right "shall not be denied or infringed by the State or a political subdivision of the State".^[255] Rhode Island subtracts the first half of the Second Amendment, leaving only, "[t]he right of the people to keep and bear arms shall not be infringed".^[256]

The majority of the remaining states' constitutions differ from the text of the U.S. Constitution primarily in their clarification of exactly to whom the right belongs or by the inclusion of additional, specific protections or restrictions. Seventeen states refer to the right to keep and bear arms as being an individual right, with Utah and Alaska referring to it explicitly as "[t]he individual right to keep and bear arms",^[255]^[257] while the other fifteen refer to the right as belonging to "every citizen",^[258] "all individuals",^[259] "all persons",^[260] or another, very similar phrase.^{[nb 1]} In contrast are four states which make no mention whatever of an individual right or of defense of one's self as a valid basis for the right to arms. Arkansas, Massachusetts, and Tennessee all state that the right is "for the common defense",^[273]^[274]^[275] while Virginia's constitution explicitly indicates that the right is derived from the need for a militia to defend the state.^[276]

Most state constitutions enumerate one or more reasons for the keeping of arms. Twenty-four states include self-defense as a valid, protected use of arms;^{[nb 2]} twenty-eight cite defense of the state as a proper purpose.^{[nb 3]} Ten states extend the right to defense of home and/or property,^{[nb 4]} five include the defense of family,^{[nb 5]} and six add hunting and recreation.^{[nb 6]} Idaho is uniquely specific in its provision that "[n]o law shall impose licensure, registration, or special taxation on the ownership or possession of firearms or ammunition. Nor shall any law permit the confiscation of firearms, except those actually used in the commission of a felony".^[277] Fifteen state constitutions include specific restrictions on the right to keep and bear arms. Florida's constitution calls for a three-day waiting period for all modern cartridge handgun purchases, with exceptions for handgun purchases by those holding a CCW license, or for anyone who purchases a black-powder handgun.^[278] Illinois prefaces the right by indicating that it is "[s]ubject ... to the police power".^[268] Florida and the remaining thirteen states with specific restrictions all carry a provision to the effect that the state legislature may enact laws regulating the carrying, concealing, and/or wearing of arms.^{[nb 7]} Forty states preempt some or all local gun laws, due in part to campaigning by the NRA for such legislation.^[279]

Примечания

^ Право на сохранение и ношение оружия, как говорят, принадлежит «каждому гражданину» конституциями Алабамы, ^{[ 258 ]} Коннектикут, ^{[ 261 ]} Мэн, ^{[ 262 ]} Миссисипи, ^{[ 263 ]} Миссури, ^{[ 264 ]} Невада, ^{[ 265 ]} и Техас; ^{[ 266 ]} «индивидуальному гражданину» Аризоны, ^{[ 267 ]} Иллинойс, ^{[ 268 ]} и Вашингтон; ^{[ 269 ]} и для уникального, но очень сходного варианта Therof от Луизианы («Каждый гражданин». ^{[ 270 ]}) Мичиган («Каждый человек» ^{[ 271 ]}) Монтана («Любой человек» ^{[ 272 ]}) Нью -Гемпшир («Все люди» ^{[ 260 ]}) и Северная Дакота («Все люди». ^{[ 259 ]})
^ Защита самостоятельно указана в качестве достоверной цели для сохранения и несущего оружия конституциями штатов Алабама, Аризона, Колорадо, Коннектикут, штат Делавэр, Флорида, Индиана, Кентукки, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, новая Хэмпшир, Северная Дакота, Огайо, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Техас, Юта, Вермонт, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг.
^ Защита государства или просто общая защита, как указано в надлежащей целью для сохранения и несущего оружия по конституциям штатов Алабама, Арканзас, Аризона, Колорадо, Коннектикут, штат Делавэр, Флорида, Индиана, Кентукки, Массачусетс, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью -Гемпшир, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг.
^ Защита своего дома и/или имущества включена в качестве защищенной цели для сохранения и несущего оружия конституциями штатов Колорадо, штата Делавэр, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью -Гемпшир, Северная Дакота, Оклахома, Юта и Западная Вирджиния.
^ Защита семьи указана в качестве веской причины для сохранения и несущих вооружений по конституциям штатов штата Делавэр, Нью -Гемпшир, Северная Дакота, штат Юта (в том числе как семья, так и «другие». ^{[ 257 ]}и Западная Вирджиния.
^ Охота и отдыха включены в государственное конституционное положение о праве сохранения и несущих вооружений штатами Делавэр, Невада, Нью -Мексико, Северная Дакота, Западная Вирджиния и Висконсин.
^ Объем государственного конституционного права на сохранение и ношение оружия ограничено штатами Колорадо, Айдахо, Кентукки, Луизианы, Миссисипи, Миссури, Монтаны, Нью -Мексико и Северной Каролины, чтобы разрешить регулирование или запрет переноски скрытое оружие; Конституции Флориды, Джорджии, Оклахомы, Теннесси и Техаса позволяют в целом носить или ношение оружия.

Ссылки

^ «Среди серии массовых расстрелов в США политика оружия остается глубоко спорной» . Pewresearch.org . 20 апреля 2021 года. Архивировано с оригинала 30 мая 2022 года.
^ Ингрхам, Кристофер (24 ноября 2021 г.). «Анализ | Пришло время вернуть запрет на штурмовое оружие, говорят эксперты по насилию с применением оружия» . Вашингтон пост . ISSN 0190-8286 . Получено 7 августа 2023 года .
^ Withers, Рэйчел (16 февраля 2018 г.). «Джимми Киммел снова закричал, обращаясь к стрельбе в парковых местах, отчаянно умоляя о« здравом смысле » » . Сланец . ISSN 1091-2339 . Получено 7 августа 2023 года .
^ Брюс, Джон М.; Wilcox, Clyde (1998). "Введение" . В Брюсе, Джон М.; Уилкокс, Клайд (ред.). Меняющаяся политика контроля над оружием . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0847686155 Полем OCLC 833118449 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Спитцер, Роберт Дж. (1995). Политика контроля над оружием . Чатем Хаус. ISBN 978-1566430227 .
^ Хельмор, Эдвард (20 декабря 2021 года). «Покупки оружия ускоряются в США с 2020 по 2021 год, показывает исследование» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 25 января 2024 года .
^ Английский, Уильям (18 мая 2022 года). «2021 Национальное обследование огнестрельного оружия: обновленный анализ, включая типы принадлежащих видам огнестрельного оружия» . doi : 10.2139/ssrn.4109494 . S2CID 249165467 . SSRN 4109494 .
^ Саллум, Джейкоб (9 сентября 2022 г.). «Крупнейшее в истории обследование американских владельцев оружия обнаруживает, что защитное использование огнестрельного оружия распространено» . Причина.com . Получено 25 января 2024 года .
^ «Крупнейшее в истории обследование владельцев оружия обнаруживает растущее разнообразие, носящее общее, и более 1,6 миллиона защитников в год» . Перезагрузка . 8 сентября 2022 года . Получено 25 января 2024 года .
^ Лизотт, Мэри-Кейт (3 июля 2019 г.). «Авторитарная личность и гендерные различия в отношении контроля над оружием». Журнал женщин, политики и политики . 40 (3): 385–408. doi : 10.1080/15544477x.2019.1586045 . S2CID 150628197 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Спитцер, Роберт Дж. (2012). «Определение политики и контроль над оружием» . Политика контроля над оружием . Боулдер, Колорадо: Парадигма. ISBN 978-1594519871 Полем OCLC 714715262 .
^ Андерсон, Джервис (1984). Оружие в американской жизни . Случайный дом. ISBN 978-0394535982 Полем ингредиент.
^ Леван, Кристин (2013). «4 оружия и преступность: содействие преступности против профилактики преступности» . В Макки, Дэвид А.; Леван, Кристин (ред.). Профилактика преступности . Джонс и Бартлетт. п. 438. ISBN 978-1449615932 Полем Они [NRA] продвигают использование огнестрельного оружия для самообороны, охоты и спортивных занятий, а также способствуют безопасности огнестрельного оружия.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ларри Пратт. «Огнестрельное оружие: народные зубы Liberty» . Получено 30 декабря 2008 года .
^ Терри, Дон (11 марта 1992 г.). «Как преступники получают оружие: короче говоря, слишком легко» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 8 декабря 2017 года .
^ Лотт, Джон . Больше оружия, меньше преступлений: понимание законов о преступности и контроле над оружием (Чикагская пресса, 3 -е изд., 2010). ISBN 978-0226493664
^ Страссер, г -н Райан (1 июля 2008 г.). «Вторая поправка» . LII / Институт юридической информации . Получено 27 октября 2018 года .
^ Уильямс, Пит (23 июня 2022 г.). «Верховный суд разрешает перенос огнестрельного оружия общественности в крупной победе за права на оружие» . NBC News. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Получено 26 июня 2022 года .
^ smallarmssurvey.org Оценка глобальных чисел гражданского огнестрельного оружия. Аарон Карп. Июнь 2018 года
^ Шеффер, Кэтлин. «Ключевые факты об американцах и оружие» . Пью -исследовательский центр . Получено 14 октября 2022 года .
^ Desilver, Дрю (4 июня 2013 г.). «Меньшинство американцев владеет оружием, но сколько неясно» . Пью -исследовательский центр . Получено 25 октября 2015 года .
^ «Оружие: исторические тенденции Gallup» , Gallup. Получено 25 октября 2015 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Брифинг бумаги. Оценка глобальных гражданских чисел огнестрельного оружия . Июнь 2018 года Аарона Карпа. Обзора стрелкового оружия . См. Вставку 4 на странице 8 для подробного объяснения «Методы вычислений для гражданских владений огнестрельным оружием». См. Страновый стол в Приложении PDF: Гражданское огнестрельное оружие, 2017 . Смотрите публикации домой .
^ Спитцер, Роберт Дж. (12 августа 2023 г.). «Оригинальный контроль над оружием Америки» . Атлантика . Получено 13 августа 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Рейнольдс, Барт (6 сентября 2006 г.). «Основные документы, касающиеся захвата порошка в Уильямсбурге, штат Вирджиния, 21 апреля 1775 года» . revwar75.com (транскрипция, любитель?). Подкова залив, Техас: Джон Робертсон . Получено 21 ноября 2010 года .
^ Корнелл, Саул (2006). Хорошо регулируемая милиция: отцы-основатели и происхождение контроля над оружием в Америке . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195147865 Полем OCLC 62741396 .
^ Bliss v. Содружество , 2 Littell 90 (KY 1822), архивировано из оригинала .
^ Соединенные Штаты. Программа анти-критерии. Слушания перед NineTieth Congress, первая сессия. Вашингтон: Правительственная типография США, 1967, с. 246
^ Пирс, Дарелл Р. (1982). «Обзор второй поправки» (PDF) . Симпозиум Северного Кентукки . 10 (1): 155–162. Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2017 года . Получено 2 апреля 2014 года .
^ Два штата, Аляска и Вермонт , не требуют разрешения или лицензии на перевозку скрытого оружия по сей день после первоначальной позиции Кентукки.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} State v. Buzzard , 4 Ark. (2 Pike) 18 (1842).
^ Корнелл, Саул (2006). Хорошо регулируемая милиция-отцы-основатели и происхождение контроля над оружием в Америке . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. с. 188 . ISBN 978-0195147865 Полем «Диллон одобрил мнение епископа о том, что « доктрина Арканзаса Баззарда », а не либертарианские взгляды, выставленные в блаженстве, захватили доминирующее нагрузку американского юридического мышления по этому вопросу
^ Керриган, Роберт (июнь 2006 г.). «Вторая поправка и связанная с четырнадцатой поправкой» . Архивировано из оригинала (PDF) 24 января 2009 года . Получено 6 мая 2008 года .
^ Амар, Ахил Рид (1992). «Билль о правах и четырнадцатая поправка» . Йельский юридический журнал . 101 (6): 1193–1284. doi : 10.2307/796923 . JSTOR 796923 .
^ См . США против Cruikshank 92 US 542 (1876), Presser v. Illinois 116 US 252 (1886), Miller v. Texas 153 US 535 (1894)
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Левинсон, Сэнфорд: смущающая вторая поправка , 99 Йельский университет 637–659 (1989)
^ Бостон Т. Партия (Кеннет В. Ройс) (1998). Бостон на оружие и мужество . Джавелин Пресс. С. 3:15.
^ «United States v. Miller, 307 US 174 (1939)» . Law.cornell.edu . Получено 21 ноября 2010 года .
^ « Рассказывая историю Миллера », Рейнольдс, Гленн Харлан и Деннинг, Браннон П.
^ S. 49 (99th): Закон о защите владельцев огнестрельного оружия . Govtrack.us.
^ Джошпе, Бретт (11 января 2013 г.). «Рональд Рейган понял контроль над оружием» . Хартфорд Курант (Оп-Эд). Архивировано из оригинала 12 мая 2014 года . Получено 11 мая 2014 года .
^ Уэлна, Дэвид (16 января 2013 г.). «Десятилетний запрет на оружие, который все еще находится в книгах» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 11 мая 2014 года .
^ Брайан Найт (сентябрь 2011 г.). «Государственная политика оружия и поперечные внешние эффекты: доказательства от трассировки преступного оружия» . Провиденс RI . Серия рабочих документов. doi : 10.3386/w17469 .
^ Бургер, Уоррен Э. (14 января 1990 г.). «Право на ношение оружия: выдающийся гражданин встает на одну из самых противоречивых вопросов в стране». Парад журнал : 4–6.
^ Джонсон, Кевин (2 апреля 2013 г.). «Резня в школе Стоктона: трагически знакомая шаблон» . USA сегодня . Получено 2 мая 2014 года .
^ Берлет, Чип (1 сентября 2004 г.). «Милиции в кадре». Современные социологи . 33 (5): 514–521. doi : 10.1177/009430610403300506 . S2CID 144973852 . Все четыре, которые рассматривались, обсуждают, как мобилизация движения по ополчению связана с опасениями за законодательство о контроле над оружием в сочетании с гневом по поводу смертельного правительства, неправильно обрабатывающего конфронтации с семьей ткач в Руби -Ридж, штат Айдахо и ветви, в Вако, штат Техас.
^
Больше движения милиции источников :
- Чермак, Стивен М. (2002). Поиск демона: строительство средств массовой информации о милиции . Упне. ISBN 978-1555535414 Полем OCLC 260103406 . [Глава 2] описывает основные проблемы членов милиции и то, что эти проблемы способствовали появлению движения ополчения до бомбардировки в Оклахома -Сити. Обсуждаются два громких случая, инциденты с Руби-хребтом и Вако, потому что они вызвали гнев и заботу людей, вовлеченных в движение.
- Crothers, Lane (2003). Ярость справа: американское движение милиции от Руби -Риджа до внутренней безопасности . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 97. ISBN 978-0742525474 Полем OCLC 50630498 . В главе 4 рассматриваются действия, окружающие, и политическое воздействие противостояния на Руби -Ридж .... Возможно, осада ... зажгли матч, который зажгнул движение милиции.
- Фрейлих, Джошуа Д. (2003). Американские ополченцы: вариации на уровне государственного уровня в деятельности по ополчению . LFB Scholarly. п. 18. ISBN 978-1931202534 Полем OCLC 501318483 . [Ruby Ridge и Waco], по -видимому, приобрели мифологическое значение в космологии движения ....
- Галлахер, Кэролин (2003). На линии разлома: гонка, класс и американское движение Патриота . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 17. ISBN 978-0742519749 Полем OCLC 845530800 . Патриоты, однако, рассматривали события [Руби -хребта и Вако] как первый шаг в попытке правительства разоружить население и проложить путь к неизбежному поглощению новым мировым порядком.
^ Спитцер, Роберт Дж.: Политика контроля над оружием , с. 16. Chatham House Publishers, Inc., 1995.
^ Гарри Л. Уилсон : «Либертарианство и поддержка контроля над оружием» в оружии в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и закона , вып. Я, с. 512 (Gregg Lee Carter, ed., Abc-Clio, 2012).
^ Беннетт, Кори (21 декабря 2012 г.). «Эволюция защиты оружия NRA: краткая история участия NRA в законодательных дискуссиях» . Национальный журнал . Архивировано с оригинала 9 сентября 2015 года . Получено 29 марта 2014 года .
^ Гринблатт, Алан (21 декабря 2012 г.). «NRA не единственный противник контроля над оружием» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 29 марта 2014 года .
^ "HL" Билл "Ричардсон - Гоа" . Получено 28 марта 2014 года .
^ «Как республиканское законодательство о оружии умерла в Конгрессе» . Huffpost . 1 августа 2016 года . Получено 16 февраля 2022 года .
^ Сингх, Роберт П. (2003). Управление Америкой: политика разделенной демократии . Оксфордский университет. ISBN 978-0199250493 Полем OCLC 248877185 .
^ Таталович, Рэймонд; Дейнс, Байрон В., ред. (2005). Моральные споры в американской политике . Армонк, Нью -Йорк: Я Шарп. ISBN 978-0765614209 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Брюс, Джон М.; Wilcox, Clyde (1998). Меняющаяся политика контроля над оружием . Роуман и Литтлфилд. п. 159 ISBN 978-0847686155 .
^ Кук, Филип Дж.; Госс, Кристин А. (2014). Дебаты с оружием: что все нужно знать . Издательство Оксфордского университета. п. 201.
^ Ламберт, Диана (1998). «Попытка остановить сумасшествие этого бизнеса: группы контроля над оружием» . В Брюсе, Джон М.; Уилкокс, Клайд (ред.). Меняющаяся политика контроля над оружием . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0847686155 Полем OCLC 833118449 .
^ Спитцер, Роберт Дж.: Политика контроля над оружием . Chatham House Publishers, Inc., 1995
^ Создание омнибуса консолидированных ассигнований на финансовый год, заканчивающийся 30 сентября 1997 года, и для других целей публичного права 104–208 30 сентября 1996 г. 110 Стат. 3009–244
^ Майкл Ло (25 января 2011 г.). «Ученые говорят, что NRA Stymies Исследование огнестрельного оружия» . New York Times . Получено 5 февраля 2013 года .
^ «В 22 раза меньше ? NRA-ILA. 11 декабря 2001 года. Архивировано с оригинала 29 ноября 2014 года . Получено 5 февраля 2013 года .
^ Элиот Маршалл (16 января 2013 г.). «Обама поднимает запрет на финансирование исследований насилия с применением оружия» . ScienceInsider . Американская ассоциация по развитию науки. Архивировано из оригинала 6 февраля 2013 года . Получено 5 февраля 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Маския, Дженнифер; Браунли, Чип (9 апреля 2024 г.). «Вооруженная эра» . След. Архивировано из оригинала 14 апреля 2024 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Хан, Ра; Билуха, оо; Кросби, а; Fullilove, MT; Либерман, а; Москицкий, Эк; Снайдер, S; Tuma, F; Брисс, P; Целевая группа по профилактическим услугам сообщества (3 октября 2003 г.). «Первые отчеты о оценке эффективности стратегий предотвращения насилия: законы о огнестрельном оружии. Результаты целевой группы по профилактическим услугам сообщества» (PDF) . Ммвр . 52 (RR-14): 11–20. ISSN 1057-5987 . PMID 14566221 .
^ Веллфорд, Чарльз Ф; Пеппер, Джон V; Петри, Кэрол V, ред. (2004) [Print Ed. 2005]. Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (электронное изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академическая пресса. п. 97. doi : 10.17226/10881 . ISBN 978-0309546409 .
^ Уильямсон, Элизабет; Шульте, Бригид (20 декабря 2007 г.). «Конгресс проходит, чтобы Билл не дал психически больным получить оружие» . The Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия, вчера одобрил законодательство, которое поможет государствам быстрее и точно определить потенциальных покупателей огнестрельного оружия с проблемами психического здоровья, которые лишают их квалификации от владения оружием в соответствии с федеральным законом .... [законопроект] привлек огромную двухпартийную поддержку и поддержку обоих Кампания Брэди по предотвращению насилия с применением оружия и Национальной стрелковой ассоциации.
^ «Ветеринары, беспокойтесь о покупке оружия» . Лас-Вегас Обзор-Журнал . Лас -Вегас. 5 ноября 2007 г. Получено 11 марта 2013 года .
^ Роуз, Вероника (28 сентября 2007 г.). «Исследовательский отчет OLR: Parker v. District of Columbia» . cga.ct.gov . Получено 2 апреля 2010 года .
^ «Крупная оружейная компания стала отраслевой парией после того, как она сделала свое оружие более безопасным» . Бизнес -инсайдер . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Создат ли действия Обамы рынок для« умного »оружия?» Полем Npr.org . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Закон в Нью -Джерси, который держал умное оружие от полков по всей стране» . Npr.org . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Под огнем дилер Мэриленд падает планы по продаже Smart Gun» . Npr.org . Получено 4 октября 2017 года .
^ Роуз, Вероника (17 октября 2008 г.). «Исследовательский отчет OLR: Сводка DC v. Heller» . cga.ct.gov . Получено 2 апреля 2014 года .
^ Скалия, Антонин (26 июня 2008 г.). США по округу Колумбии, № 07–290. «Район Колумбия и др . Против Хеллера, Certiorari в Апелляционном суде п. 2 Получено 25 февраля 2013 года .
^ Купер, Мэтью (19 января 2013 г.). «Почему либералы должны поблагодарить судью Скалию за контроль над оружием: его решение в ключевом деле Верховного суда опирается на первоначальные намерения и позволит Обаме раздвигать свои предложения» . Национальный журнал . Архивировано с оригинала 7 января 2014 года . Получено 6 января 2014 года .
^ Линда Гринхаус (27 июня 2008 г.). «Судьи правят за индивидуальные права на оружие» . New York Times . Получено 27 июня 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} См. «District of Columbia v. Heller: Индивидуальное право на ношение оружия» (PDF) Архивировано 11 января 2014 года, на The Wayback Machine (Comment), Harvard Law Review , Vol. 122, с. 141–142 (2008): «Судья Стивенс подал несогласие, согласившись с большинством, что Вторая поправка дает отдельное право, но не согласен с объемом этого права…. присоединился к мнению судьи Стивенса ".
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Bhagwat, A. (2010). Миф о правах: цели и пределы конституционных прав . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. С. 16–17. ISBN 978-0195377781 Полем Судья Стивенс начинает свое мнение, признав точку зрения судьи Скалии о том, что Вторая поправка - это «индивидуальное», в том смысле, что «[s], как правило, защищает право, которое может применяться отдельными лицами». Однако он приходит к выводу, что весь исторический контекст и все доказательства, связанные с составлением составления Второй поправки, подтверждают мнение, что Вторая поправка защищает только право на сохранение и носить оружие в контексте службы милиции.
^ Беннетт, Р.; Solum, L. (2011). Конституционный оригинализм: дебаты . Итака, Нью -Йорк: издательство Корнелльского университета. п. 29 ISBN 978-0801447938 Полем У обоих инакомысликов явное значение состоит в том, что если цель второй поправки связана с ополчением, из этого следует, что поправка не создает юридическое правило, которое защищает индивидуальное право владеть и переносить огнестрельное оружие вне контекста обслуживания в государстве милиция.
^ Schultz, DA (2009). Энциклопедия Конституции Соединенных Штатов . Нью -Йорк: Infobase Publishing. п. 201. ISBN 978-1438126777 Полем Судья Джон Пол Стивенс утверждал, что дебаты по поводу Второй поправки заключались не в том, защищал ли она отдельное или коллективное право, а вместо этого по объему права на ношение оружия.
^ Хоу, Эми (23 июня 2022 г.). «В правительстве 6-3 суд преодолевает законы о скрытой ношке Нью-Йорка» . scotusblog.com . Получено 24 сентября 2022 года .
^ «Снаружи расходы» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 31 марта 2014 года. Архивировано с оригинала 27 августа 2021 года . Получено 6 апреля 2014 года .
^ "Что такое PAC?" Полем Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Получено 6 апреля 2014 года .
^ «Внешние расходы: часто задаваемые вопросы о 501 (c) (4) группах» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Получено 6 апреля 2014 года .
^ Джанда, Кеннет; Берри, Джеффри М.; Голдман, Джерри (19 декабря 2008 г.). Задача демократии: американское правительство в глобальном мире (10 изд.). Бостон, Массачусетс: Cengage Learning. п. 309. ISBN 978-0547204543 Полем Получено 13 мая 2013 года .
^ "Super PACS" . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 23 июля 2013 года . Получено 6 апреля 2014 года .
^ «Фонд политической победы Национальной стрелковой ассоциации Америки, Цикл 2012 года» . Вашингтон, округ Колумбия: SunlightFoundation.com. 2013 . Получено 6 апреля 2014 года .
^ «Фонд политической победы Национальной стрелковой ассоциации Америки» . Вашингтон, округ Колумбия: SunlightFoundation.com. 6 апреля 2014 года. Архивировано с оригинала 4 мая 2015 года . Получено 6 апреля 2014 года .
^ Камия, Каталина (19 февраля 2013 г.). «Bloomberg защищает рекламу, направленные на то, что на пистолете-демократ» . USA сегодня . Получено 5 апреля 2014 года .
^ «Независимость США PAC снаружи тратит» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2012 Получено 5 апреля 2014 года .
^ «Независимость США» . Factcheck.org. 7 февраля 2014 года . Получено 5 апреля 2014 года .
^ Schouten, Fredreka (31 января 2014 г.). «Super Pac Giffords приносит 12,5 миллионов долларов» . USA сегодня . Получено 5 апреля 2014 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Робиллард, Кевин (10 января 2013 г.). «Gabrielle Giffords PAC Цель: 20 миллионов долларов к выборам 2014 года» . Политик . Получено 5 апреля 2014 года .
^ «Лоббирование тратит д.Б. огнестрельное оружие, оружие и боеприпасы 2013» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Получено 6 апреля 2014 года .
^ «Права на оружие» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 27 января 2014 года . Получено 4 апреля 2014 года .
^ «Контроль оружия» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 27 января 2014 года . Получено 4 апреля 2014 года .
^ Гринберг, Энди (23 августа 2012 г.). « Вики-проект оружия» стремится создать пистолет, который каждый может 3D-напечаток дома » . Форбс . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Получено 27 августа 2012 года .
^ Поэтер, Дэймон (24 августа 2012 г.). "Может ли« пистолет для печати »изменить мир?» Полем ПК Журнал . Получено 27 августа 2012 года .
^ Гринберг, Энди (5 мая 2013 г.). «Познакомьтесь с« Освободителем »: тестируя первое в мире полностью 3D-припечаток пистолета» . Форбс . Получено 7 мая 2013 года .
^ Морель, Ребекка (6 мая 2013 г.). «Рабочий пистолет, сделанный с 3D -принтером» . BBC News . Получено 28 июля 2013 года .
^ Хатчинсон, Ли (3 мая 2013 г.). «Первый полностью 3D-печатный пистолет здесь» . Ars Technica . Получено 13 мая 2013 года .
^ «Девятый округ поднимает запрет на 3D-пехотинцев» . CourthouseNews.com . 27 апреля 2021 года . Получено 28 апреля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Сейчас время» . Whitehouse.gov . 16 января 2013 года . Получено 30 января 2013 года - через национальный архив .
^ «Сейчас самое время: исполнительные действия по сокращению насилия с применением оружия» (PDF) . Белый дом. 16 января 2013 года . Получено 4 апреля 2014 года .
^ «Сейчас самое время: исполнительные действия по сокращению насилия с применением оружия» (PDF) . Whitehouse.gov . 16 января 2013 года. Архивировал (PDF) из оригинала 21 января 2017 года . Получено 4 апреля 2014 года - через национальный архив .
^ «Что в предложении Обамы по контролю над оружием» . New York Times . 16 января 2013 года . Получено 30 января 2013 года .
^ «Обама приводит Сенат для задачи для неудачной меры контроля над оружием» . ABC News. 17 апреля 2013 года . Получено 18 августа 2014 года .
^ «Полная стенограмма интервью BBC с президентом Бараком Обамой» . Би -би -си . 24 июля 2015 года . Получено 24 июля 2015 года .
^ «Ссылка: CN630.2014.treaties-xxvi.8 (депозитарное уведомление)» (PDF) . Объединенные Нации . 25 сентября 2014 года . Получено 25 сентября 2014 года .
^ «Договор о торговле оружием - УНОДА» . Un.org . Получено 4 октября 2017 года .
^ «ООН: Глобальный договор об торговле вооружением на шаг ближе после громкого голосования» . Amnesty International . Получено 8 декабря 2012 года .
^ Секция, Служба новостей Организации Объединенных Наций (2 апреля 2013 г.). «Новости ООН - Генеральная Ассамблея ООН одобряет глобальный договор об торговле вооружением» . Раздел службы новостей ООН . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Подавляющее большинство государств в Генеральной Ассамблее говорят« да »договору о торговле вооружением, чтобы предотвратить безответственные переводы, которые увековечивают конфликт, человеческие страдания» . Объединенные Нации . Получено 25 апреля 2013 года .
^ «Договор о торговле вооружениями: статус договора» . Объединенные Нации. 15 августа 2015 . Получено 15 августа 2015 года .
^ Персонал (январь 2014 г.). «Сенат США и Палата представителей отправляют письмо, в котором отказывается в договоре о торговле вооружением». Американский стрелок . 162 (1): 101.
^ Персонал. «Сенаторы -демократы выступают против договора об торговле вооружением ООН» . Nra-ila.com . Получено 24 декабря 2013 года .
^ Уилки, Кристина (25 сентября 2013 г.). «Договор об торговле вооружением, подписанный Джоном Керри, открывает новый фронт в битве в Сенате за контроль над оружием» . Huffington Post . Получено 24 декабря 2013 года .
^ Сотрудники UPI. «Поддержка растет для договора о вооружении ООН» . United Press International . Получено 24 декабря 2013 года .
^ Уоткинс, Али (21 декабря 2017 г.). «Несмотря на внутренний обзор, чиновники Министерства юстиции говорят, что Конгресс должен действовать на выносливых акциях» . New York Times . Получено 28 марта 2019 года .
^ Беннер, Кэти (23 марта 2018 г.). «Департамент юстиции предлагает запретить выровнять акции, откладывая свои собственные рекомендации» . New York Times . Получено 28 марта 2019 года .
^ Сэвидж, Чарли (18 декабря 2018 г.). «Администрация Трампа налагает запрет на выталкивание акций» . New York Times . Получено 28 марта 2019 года .
^ Де Вог, Ариан (28 марта 2019 г.). «Верховный суд отрицает просьбу остановить запрет на удары» . CNN . Получено 28 марта 2019 года .
^ Чунг, Эндрю (5 апреля 2019 г.). «Верховный суд отклоняет защиты прав на оружие по поводу выпусков» . Рейтер . Получено 5 апреля 2019 года .
^ Вагнер, Джон; Альфаро, Мариана (11 апреля 2022 года). «Свежие объятия контроля над оружием Байденом, когда он движется на« призрачных пистолетах »без Конгресса» . The Washington Post . Получено 11 мая 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Эндрю Чунг и Джон Крузель, администрация Байдена, просит Верховный суд США заблокировать правительство «призрачного оружия» , Рейтер (27 июля 2023 года).
^ «Джо Байден подписывает законопроект о борьбе с оружием» . Би -би -си . 25 июня 2022 года . Получено 9 сентября 2022 года .
^ «С.2938 - Закон о двухпартийных безопасных общинах» . Congress.gov . Получено 24 сентября 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Свансон, Эмили (21 сентября 2013 г.). «Опросы по контролю за оружием находят поддержку, скользящую для более жестких законов» . Huffington Post .
^ Аронов, Питер М; Миллер, Бенджамин Т (январь 2016 г.). «Политические ошибки и поддержка законодательства о контроле над оружием» . Lancet . 387 (10015): 223. doi : 10.1016/s0140-6736 (16) 00042-8 . PMID 26842292 .
^ «Юридический центр, чтобы предотвратить насилие с применением оружия | Потому что законы умного оружия спасают жизни». Smartgunlaws.org. NP, 2017. Веб. 16 мая 2017 года.
^ «Юридический центр, чтобы предотвратить насилие с применением оружия - ежегодная государственная система государства по оружию 2016» . Gunlawscorecare.org . Получено 6 ноября 2017 года .
^ «Становится сложнее утверждать, что сильные законы об оружии не влияют на насилие с применением оружия». Huffington Post. NP, 2017. Веб. 16 мая 2017 года. ^{[ Полная цитата необходима ]}
^ «Оружие: исторические тенденции Gallup» . Gallup.com. 22 декабря 2012 г. Получено 19 апреля 2014 года .
^ ● Данные о продаже оружия от Браунли, Чип (31 декабря 2023 г.). «Насилие с оружием по числам в 2023 году» . След . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года.
● NICS Огнестрельное оружие Проверьте данные, загруженные по ссылке по адресу «Проверка биографических данных NICS: месяц/год» (PDF) . ФБР.gov . Федеральное бюро расследований. Январь 2024 года. Архивировал (PDF) с оригинала 29 января 2024 года.
^ «Оружие: исторические тенденции Gallup» . Gallup.com . 25 апреля 2013 года . Получено 19 апреля 2014 года .
^ «Оружие: исторические тенденции Gallup» . Gallup.com. 6 октября 2013 года . Получено 19 апреля 2014 года .
^ «Недовольство американцев законами о оружии с 2001 года» . Gallup.com. 30 января 2014 года . Получено 12 марта 2014 года .
^ «Желание американцев к более строгим законам о оружии резко возросло» . Gallup.com. 19 октября 2015 г. Получено 10 августа 2016 года .
^ «Поддержка более строгих законов о оружии в США» Gallup.com. 16 октября 2017 года . Получено 3 октября 2018 года .
^ «Американцы широко поддерживают более жесткие правила по продажам оружия» . Gallup.com. 17 октября 2017 года . Получено 3 октября 2018 года .
^ Сарик, Ивана (29 апреля 2023 г.). «Опрос Fox News обнаруживает, что избиратели в подавляющем большинстве хотят ограничения на оружие» . Аксиос .
^ Юсиф, Надин (2 марта 2023 г.). «Почему количество массовых расстрелов США резко возросло» . Би -би -си.
^ Onmessage Inc. "Обзор национальных членов NRA" (PDF) . Национальная стрелковая ассоциация Америки . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2013 года . Получено 12 февраля 2013 года .
^ Берриесса, Коллин М.; Сьерра-Аревало, Майкл; Семенза, Даниэль С. (22 июня 2022 г.). «Изображения виктимизации насилия с применением оружия и общественной поддержки политики огнестрельного оружия: экспериментальный анализ» . Журнал экспериментальной криминологии . 19 (4): 865–890. doi : 10.1007/s11292-022-09517-x . ISSN 1573-3750 . PMC 11323076 . PMID 39144402 . S2CID 249972586 .
^ Крисс, Меган (4 февраля 2020 г.). «Альтернативы NRA: группы Pro-Gun & Special Interest» . Пью Пью тактическая .
^ COARTALASKA, Jacob Resneck (19 ноября 2018 г.). «Познакомьтесь с Социалистической стрелковой ассоциацией. Ответ левых на консервативную культуру оружия» . Ktoo . Получено 23 июля 2019 года .
^ Ватт, Сесилия Сайкс (11 июля 2017 г.). «Восстание Реднека: вооруженная левая группа, которая хочет отпечатать фашизм» . Хранитель . Получено 18 июля 2017 года .
^ Уильямс, Тони. Начало Америки: драматические события, которые сформировали характер нации , с. 174 (Rowman & Littlefield, 2010).
^ Рот, Тимоти. Мораль, политическая экономия и американская конституционализм , с. 16 (Edward Elgar Publishing, 2007).
^ Полное, Гленн. Культурные войны в Америке: документальный и справочный руководство , с. 145 (ABC-Clio, 12 ноября 2009 г.).
^ Эгген, Роберт Барнс и Дэн (29 июня 2010 г.). «Верховный суд подтверждает фундаментальное право на ношение оружия» . Вашингтонпост.com . Получено 4 октября 2017 года .
^ Карпер, Дональд и Маккинси, Джон. Понимание закона , с. 85 (Cengage Learning 2011).
^ Бьюкенен, Ларри; Leatherby, Лорен (22 июня 2022 г.). "Кто останавливает« плохого парня с пистолетом »?» Полем New York Times . Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года. Источник данных: Центр обучения быстрого реагирования в правоохранительных органах
^ Персонал LII (5 февраля 2010 г.). «Вторая поправка» . LII / Институт юридической информации . Получено 4 октября 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Институт юридической информации (LII): Вторая поправка» . Law.cornell.edu . Юридическая школа Корнелльского университета. 26 января 2014 года . Получено 27 января 2014 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Халбрук, Стивен П. (1987). Чтобы каждый человек был вооружен: эволюция конституционного права . Университет Нью -Мексико Пресс. ISBN 978-0945999287 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Story, Joseph, знакомая экспозиция Конституции Соединенных Штатов (1986) Regnery Gateway, Чикаго, Иллинойс, с. 319–320, ISBN 0895267969
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Харди, Дэвид Т. Происхождение и развитие Второй поправки (1986), Кузнеца Корпорации, Чино -Вэлли, Аризона, с. 64–93, ISBN 0941540138
^ « Вторая поправка-достижение консенсуса как индивидуального правого архивирования 2014-01-04 на машине Wayback » Мигеля А. Фария
^ « Оружие и насилие » Мигеля А. Фария
^ Спитцер, Роберт Дж. (Октябрь 2008 г.). «Обзор второй поправки основателей Стивена П. Холбрука» . Gvpt.umd.edu/ . Обзор книги по праву и политике. Университет Мэриленда. Архивировано из оригинала 21 декабря 2013 года . Получено 8 января 2014 года . Как прояснил Верховный суд прошлым летом, судьи могут изменить закон, хотя существует меньше, чем консенсус, даже среди консерваторов, судья Антонина Скалия преуспел в рассмотрении большинства в Хеллере. Федеральный судья Ричард Поснер (2008) недавно высказал мнение, что мнение Скалии, хотя и длительное, не является доказательством бескорыстного исторического расследования. Это свидетельствует о способности хорошо отработанных судов производить снежные рабочие места ».
^ Клементе, Мэтт (2009). «Цели разработчиков: Хеллер, История и Вторая поправка» (PDF) . Открытия . Джон С. Найт Институт письма в дисциплинах. Весна 2011 (10): 63–76 . Получено 8 января 2014 года . Ибо, хотя американцы верят в индивидуальное право на ношение оружия, опросы общественного мнения последовательно показывают, что они также предпочитают ограничения для оружия Таким образом, если нижние суды начинают становиться слишком смелыми и начнут удалять популярные законы о контроле над оружием, Хеллер , как и Лохнер [v. Нью -Йорк], будет рассматриваться как ошибка.
^ Магариан, Грегори П. (2012). «Говорить правду с огневой мощью: как первая поправка дестабилизирует вторую» (PDF) . Техасский юридический обзор . 91 (49): 49–99. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Получено 8 января 2014 года . Конституция может предоставлять права на отдельных лиц, как это делает первая поправка, но, как часто утверждают теоретики Первой поправки, по коллективистам, а не индивидуалистическим причинам .... хотя эта статья не оспаривает основные владения Хеллера и Макдональда , что во -вторых Поправка дает отдельное право против федерального правительства и правительств штатов, [я оспариваю] первичное оправдание этих решений для Второй поправки: защита индивидуальной самообороны.
^ Варфоломес, Дж. Гид военного колледжа армии США по вопросам национальной безопасности: политика и стратегия национальной безопасности , с. 267 (Институт стратегических исследований, 2010).
^ Dizard, Jan et al. Оружие в Америке: читатель , с. 177 (NYU Press, 1999).
^ Мерзкий, Джон. Великие американские судьи: энциклопедия , том 1, с. 766 (ABC-Clio, 2003).
^ Эпштейн, Ли и Прогулка, Томас. Конституционное право: права, свободы и справедливости , 8 -е издание, с. 396 (Sage 2012).
^ Уилсон, Гарри. Оружие, контроль над оружием и выборы: политика и политика огнестрельного оружия , с. 20–21 (Rowman & Littlefield, 2007).
^ Желающий, Ричард (21 марта 2006 г.). «Государства допускают смертельную самооборону» . USA сегодня . Получено 8 декабря 2011 года .
^ « Непреднамеренные последствия: то, что решение Верховного суда по поправке по делу DC v. Heller означает для будущего законов о оружии (PDF) », белая статья проекта по судебным искам Брэди, чтобы предотвратить насилие с применением оружия (20 октября 2008 г. .
После Хеллера вопрос в том, какие разумные законы о оружии должны быть приняты, которые сделают наши семьи и общины более безопасными, не нарушая право законопослушных лиц на владение оружием для самообороны? Это формирование вопроса перенесет дебаты от крайностей в середину и, как таковые, очень благоприятно для прогресса в направлении новой, разумной национальной политики оружия.
^ Келли, Ким (1 июля 2019 г.). « Я левый анархист. Оружие не только для правых. " " . Вокс . Получено 5 апреля 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кинг, Элизабет (2 ноября 2017 г.). «Почему некоторые члены крайне левого защитника против контроля над оружием» . Тихоокеанский стандарт . Получено 5 апреля 2022 года .
^ Кук, Филипп и Госс, Кристин. Оружие в Америке: что нужно знать все , с. 31 (издательство Оксфордского университета, 2014).
^ 65% См. Права оружия как защиту от тирании , сообщает Расмуссен (18 января 2013 г.): «Вторая поправка к Конституции предоставляет американцам право на владение оружием. - цель второй поправки, чтобы обеспечить возможность людей, чтобы люди могли Чтобы защитить себя от тирании? "
^ Свифт, искусство (28 октября 2013 г.). «Личная безопасность главная причина, по которой американцы сегодня владеют оружием: права второй поправки, работа с полицией или военными в списке ниже» . Gallup.com . Получено 31 марта 2014 года .
^ Надим, Рем (16 августа 2023 г.). «Для большинства владельцев оружия США защита является основной причиной, по которой они владеют оружием» . Пью -исследовательский центр - политика и политика США . Получено 17 сентября 2023 года .
^ Грегг Ли Картер (2012). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и закона . ABC-Clio. с. 169, 305–306, 312, 358, 361–362, 454–455, 458, 467, 575–576, 738, 812, 846. ISBN 978-0313386701 .
^ «Майк Хакаби для президента: Вопросы: права 2 -й поправки» . Архивировано с оригинала 7 ноября 2007 года . Получено 30 декабря 2008 года .
^ «Штурмовое оружие и нападения на конституцию» . 22 апреля 2003 г. Получено 30 декабря 2008 года .
^ Леви, Леонард. Происхождение Билля о правах , с. 144 (издательство Йельского университета, 2001).
^ См., Например, Ноа Вебстер, «Экспертиза в ведущие принципы Федеральной конституции» (1787), перепечатанный на брошюрах по Конституции Соединенных Штатов, опубликованной во время обсуждения народом, 1787–1788 гг. Пол Л. Форд, изд.
Прежде чем постоянная армия сможет править, люди должны быть разоружены; как они почти в каждом королевстве в Европе. Высшая власть в Америке не может применять несправедливые законы мечом; Потому что все тело народа вооружено и представляют собой силу, превосходящую любую группу обычных войск, которые могут быть притворными в Соединенных Штатах.
^ Амар, Ахил и Хирш, Алан. Для людей: что на самом деле говорит Конституция о ваших правах , с. 7, 171–176 (Simon and Schuster 1999).
^ Бонд, Джон и Смит, Кевин. Анализ американской демократии: политика и политология , с. 86 (Routledge, 2013).
^ «Федерализованная дебаты о милиции» в «Саул Корнелле », чье право на ношение оружия сделало защиту второй поправки » , 7 апреля 2000 г.,
^ Халбрук, Стивен П. (2000). «Закон нацистского огнестрельного оружия и разоружение немецких евреев» (PDF) . Аризона Журнал международного и сравнительного права . 17 (3): 483–535.
^ Lapierre, Wayne (1994). Оружие, преступность и свобода . Вашингтон, округ Колумбия: Регнери. ISBN 978-0895264770 Полем OCLC 246629786 .
^ Брайант, Майкл С. (4 мая 2012 г.). «Образы Холокоста и контроль над оружием» . В Картере, Грегг Ли (ред.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и закона . Тол. 2 (2 -е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-Clio. С. 411–415. ISBN 978-0313386701 Полем OCLC 833189121 . Получено 21 марта 2014 года .
^ Харкорт, Бернард Э. (2004). «При регистрации оружия NRA, Адольф Гитлер и нацистские законы о оружии: взрывание войн с культурой оружия (призыв к историкам)» . Fordham Law Review . 73 (2): 653–680.
^ Спитцер, Роберт Дж. (2004). «Не знаю много об истории, политике или теории: комментарий» . Fordham Law Review . 73 (2): 721–730.
^ Нуколс, Марк (31 января 2013 г.). «Почему теория« гражданской милиции »является худшим аргументом за пистолет за всю историю» . Атлантика .
^ Пратт, Ларри, Вооруженные люди победы (1990) Фонд владельцев оружия, Спрингфилд, Вирджиния, с. 17–68
^ Пратт, Ларри (ред.) Защита свободы - Конституция и гражданские ополченцы Legacy Communications, Франклин Теннесси, с. 197–352. ISBN 188069218X
^ Маллой, Даррен (2004). Американский экстремизм: история, политика и милиции . Routledge. С. 159–160. ISBN 978-1134358021 .
^ Кеннеди, Джон. «Знай своих законодателей», Guns , апрель 1960 г., с. 4 (1960) в «Источниках во второй поправке и правах на сохранение и ношение оружия в государственных конституциях» , профессор Юджин Волох, юридическая школа UCLA
^ Фунт, Роско. 1957
^ Спитцер, Роберт. Право на ношение оружия: права и свободы в соответствии с законом , с. 61 (ABC-Clio, 2001).
^ Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 года). «Как культура оружия насчитывается с миром» . CNN . Архивировано из оригинала 26 ноября 2021 года. Атрибуция CNN: Разработанные страны определены на основе классификации ООН, которая включает 36 стран. Источник: Институт показателей здоровья и оценки (Глобальное бремя болезней 2019), Обследование стрелкового оружия (гражданское огнестрельное оружие 2017)
^ Саймон Роджерс (22 июля 2012 г.). «Участники оружия и владение оружием, перечисленные страной» . Хранитель . Лондон Получено 28 апреля 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Остановка насилия с применением оружия: время для инновационных решений» . Форбс . 20 января 2017 года.
^ Фишер, Макс; Келлер, Джош (7 ноября 2017 г.). «Что объясняет нам массовые расстрелы? Международные сравнения предлагают ответ» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 13 мая 2019 года .
^ «Связанные с огнестрельным оружием в Соединенных Штатах и 35 других странах с высоким средним доходом», Международный журнал эпидемиологии (1998), том 27, с. 214–221
^ по тенденциям преступности и операциям систем уголовного правосудия (1998–2000 гг . » Наций «Седьмое исследование Организации Объединенных
^ «Общественное здравоохранение и контроль над оружием - обзор (часть I: преимущества огнестрельного оружия) - Hacienda Publishing» . haciendapublishing.com . Архивировано с оригинала 4 октября 2017 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Общественное здравоохранение и контроль над оружием - обзор (часть II: насилие с применением оружия и конституционные вопросы) - издательство Hacienda» . haciendapublishing.com . Архивировано с оригинала 4 октября 2017 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ Эверс, Уильямсон М. (1994). «Права жертвы, реституция и возмездие» . Независимый институт. п. 7. Архивировано с оригинала 26 марта 2016 года . Получено 10 февраля 2015 года .
^ Министерство юстиции Калифорнии, Бюро уголовной статистики и специальных служб (1981), убийство в Калифорнии .
^ «Прошлые резервные бухгалтерские книги | Архив насилия с применением оружия» .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Оправдательные огнестрельные убийства и использование оружия самообороны не лечебного» (PDF) . Центр политики насилия . Май 2017 года.
^ Ehrenfreund, Max (3 декабря 2015 г.). «У нас было огромное снижение насилия с применением оружия в Соединенных Штатах. Вот почему» . Вашингтон пост . Получено 15 января 2020 года .
^ 99 -й Конгресс (19 мая 1986 г.). Публичное право 99-308 . Правительство США. {{cite book}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ Сюй, Джиакуан; и др. (26 июля 2018 г.). «Смерть: окончательные данные за 2016 год» (PDF) . Национальные статистические отчеты . 67 (5) (5 изд.). Министерство здравоохранения и социальных служб США: 1–76. PMID 30248015 - VIA Center по контролю и профилактике заболеваний.
^ Камаль, Рифат Д; Бертон, Чарльз (зима 2018). «Политический тупик Стихи Стихи Политика в политике оружия: анализ сравнительного вето игрока политики контроля над оружием в Соединенных Штатах и Канаде». Мировые дела . 181 (4): 317–347. doi : 10.1177/0043820018814356 . S2CID 149592395 - Via Sage Publications Inc.
^ Хансен, Клэр (12 апреля 2019 г.). «Губернатор Колорадо подписывает« Красной флаг »законопроект о борьбе с оружием» . Usnews .
^ Кэмпбелл, Шон; Яблон Алекс (12 апреля 2019 г.). «Законы о красном флаге: где счета стоят в каждом штате» . След . Получено 17 апреля 2019 года .
^ Г. Квон, Ик-Ван, Скотт, Брэдли, Сафрански, Скотт Р. и Бэ, Муэн, «Эффективность законов о контроле над оружием: многомерный статистический анализ» в Американском журнале экономики и социологии , вып. 56, № 1 (1997), с. 41–50.
^ Фоллман, Марк; Аронсен, Гэвин; Пан, Динна. «US Mass Shootings, 1982–2023: данные расследования Матери Джонса» . Мать Джонс. Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года . Получено 31 марта 2023 года .
^ Фоллман, Марк; Аронсен, Гэвин; Пан, Динна (2012). «Руководство по массовым расстрелам в Америке» . Motherjones.com. Архивировано из оригинала 10 марта 2023 года. Обновлено 27 марта 2023 года. Описывает критерии включения.
^ Гринштейн, Эрин; Хеменвей, Дэвид (март 2016 г.). «Насильственные показатели смерти: США по сравнению с другими странами ОЭСР с высоким уровнем дохода, 2010» . Американский журнал медицины . 129 (3): 266–273. doi : 10.1016/j.amjmed.2015.10.025 . PMID 26551975 . ( Таблица 4 ). ( PDF ).
^ Бреннан, Эллисон. «Анализ: меньше владельцев оружия США владеют большим количеством оружия» . CNN . Получено 11 мая 2014 года .
^ «Убийство по огнестрельному оружию» , Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. Получено 4 декабря 2012 года.
^ «Статистика штатов - смертность от убийства» . CDC . Получено 13 ноября 2017 года .
^ Гэри, Клек; Марк, Герц (1995). «Вооруженное сопротивление преступности: распространенность и природа самообороны с пистолетом» . Журнал уголовного права и криминологии . 86 (1).
^ «Риски и преимущества сохранения пистолета в доме ... Guncite.com . Получено 4 октября 2017 года .
^ Гари Клек и Дон Б.Кейтс вооружен, глава 6
^ Клек преступность и правонарушение 64, номер 9, стр.1119-1142
^ Совет, национальные исследования; Образование, разделение поведенческих и социальных наук и; Образование, Комиссия по поведенческим и социальным наукам и; Поведение, панель о понимании и контроле над насильственными (1993). Понимание и предотвращение насилия . Национальная академическая пресса. п. 266. ISBN 978-0309054768 .
^ доказательств Влияние уровня владения оружием на уровень преступности: методологический обзор архивирования 2016-08-09 на машине Wayback , Гари Клек, журнал уголовного правосудия 43 (2015) 40–48.
^ Хеменвей, Дэвид (1997). «Исследование исследований и использования самообороны: объяснение крайних переоценков» . Журнал уголовного права и криминологии . 87 (4): 1430–1445. doi : 10.2307/1144020 . JSTOR 1144020 . Получено 21 февраля 2015 года .
^ Клек, Гэри (1 февраля 2001 г.). «Может ли владение оружием действительно утроить шансы владельца быть убитым?: Анатомия неправдоподобного причинно -следственного механизма». Исследования убийств . 5 (1): 64–77. doi : 10.1177/1088767901005001005 . S2CID 55024658 .
^ Webster, D.; Crifasi, CK; Верник, JS (2014). «Влияние отмены закона о лицензировании покупателя в Миссури на убийство на убийствах» . Журнал городского здоровья . 91 (2): 293–302. doi : 10.1007/s11524-014-9865-8 . PMC 3978146 . PMID 24604521 .
^ Клек, Гэри: Пойнт Бланк . Transaction Publishers, 1991
^ Круг, например; Пауэлл, Ке; Dahlberg, LL (1998), «Связанные с огнестрельным оружием в Соединенных Штатах и 35 других странах с высоким содержанием среднего уровня», Международный журнал эпидемиологии , 27 (2): 214–221, doi : 10.1093/ije/ 27.2.214 , PMID 9602401
^ Spicer, Rebecca S.; Миллер, Тед Р. (декабрь 2000 г.). «Действия самоубийства в 8 штатах: частота смертности от случая и летальности по демографии и методу» . Американский журнал общественного здравоохранения . 90 (12): 1885–1891. doi : 10.2105/ajph.90.12.1885 . PMC 1446422 . PMID 11111261 . Таблица 1
^ Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 года). «Как культура оружия насчитывается с миром» . CNN. Архивировано из оригинала 21 декабря 2023 года. Статья обновлена 26 октября 2023 года. CNN цитирует источник данных: Институт показателей здоровья и оценки (глобальное бремя болезней 2019), Отдел населения ООН.
^ "FastStats" . CDC.gov . 10 июля 2017 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ Миллер, Мэтью; Азраэль, Дебора; Барбер, Кэтрин (21 апреля 2012 г.). «Смертность самоубийств в Соединенных Штатах: важность приема метода понимания различий на уровне населения в бремени самоубийства» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 33 (1): 393–408. doi : 10.1146/annurev-publhealth-031811-124636 . PMID 22224886 .
^ Клек Г. нацеливание на оружие - огнестрельное оружие и их контроль. Нью -Йорк, Aldine de Gruyter, 1997, с. 265–292.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} CDC (6 июня 2022 г.). «Смерть огнестрельного оружия растут, растет различия» . Центры для контроля и профилактики заболеваний . Получено 8 апреля 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Goldstick, Jason E.; Каннингем, Ребекка М.; Картер, Патрик М. (19 мая 2022 г.). «Современные причины смерти у детей и подростков в Соединенных Штатах» . Новая Англия Журнал медицины . 386 (20): 1955–1956. doi : 10.1056/nejmc2201761 . ISSN 0028-4793 . PMC 10042524 . PMID 35443104 .
^ «Дом - исследование закона об общественном здравоохранении» . Publichealthlawresearch.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ « Должны издать законы о скрытых оружии, исследование закона об общественном здравоохранении 2009» . Publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года . ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Законы о периоде ожидания для разрешений на оружие - исследование закона об общественном здравоохранении» . publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Законы о предотвращении доступа детей (CAP) для оружия - исследования закона об общественном здравоохранении» . publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Запреты на конкретное оружие и боеприпасы - исследование закона об общественном здравоохранении» . publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Требования к регистрации и лицензированию оружия - исследование закона об общественном здравоохранении» . publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года .
^ Хан, Роберт А.; Билуха, Олег; Кросби, Алекс; Fullilove, Mindy T.; Либерман, Акива; Москицкий, Ева; Снайдер, Сьюзен; Тума, Фаррис; и др. (Февраль 2005 г.). «Законы об огнестрельном оружии и сокращение насилия: систематический обзор» . Американский журнал профилактической медицины . 28 (2): 40–71. doi : 10.1016/j.amepre.2004.10.005 . PMID 15698747 .
^ Кесслер, Гленн (5 февраля 2013 г.). «Нечеткая, десятилетняя претензия NRA на десятилетия на сумму 20 000« законы о оружии » . The Washington Post . Получено 2 мая 2014 года .
^ «Федеральный законодательство по контролю над оружием - временная шкала» . Infoplease.com . Получено 14 ноября 2013 года .
^ «Контроль преступности: федеральный ответ» . Политика Альманак. 12 сентября 2002 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2014 года . Получено 2 мая 2014 года .
^ «Конституционное право государства на сохранение и принесение положений о оружии» . www2.law.ucla.edu . Получено 21 августа 2019 года .
^ «Конституция штата Гавайи. Статья 1, § 17» . Hawaii.gov . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Статья 1 Конституции штата Северная Каролина, § 30» . Statelibrary.dcr.state.nc.us . Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция Южной Каролины 2010 года» (Unannotated) » . Архивировано с оригинала 25 ноября 2011 года . Получено 4 января 2014 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Конституция штата Аляска Статья 1, § 19» . Ltgov.state.ak.us . Архивировано с оригинала 30 ноября 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция штата Род -Айленд Статья 1, § 22» . Rilin.state.ri.us . Архивировано из оригинала 8 февраля 2012 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Конституция штата Юта Статья 1, § 6» . Le.utah.gov . Архивировано из оригинала 16 января 2008 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Конституция штата Алабама Статья 1, § 26» . Законодательное собрание.state.al.us . Архивировано из оригинала 23 сентября 2006 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Конституция штата Северная Дакота Статья 1, § 1 (PDF)» (PDF) . Legis.nd.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 4 января 2007 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «NH.gov - официальный веб -сайт правительства штата Нью -Гемпшир - Конституция штата, Билль о правах» . NH.gov . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция штата Коннектикут Статья 1, § 15» . Sots.ct.gov . Архивировано из оригинала 6 марта 2007 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Информация о законе законодательного органа штата Мэн» . Janus.state.me.us . Архивировано из оригинала 28 декабря 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Статья 3 Конституции штата Миссисипи, § 12» . Sos.state.ms.us . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция штата Миссури Статья 1, § 23» . Moga.state.mo.us = . Архивировано из оригинала 25 апреля 2007 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция штата Невада» . Leg.state.nv.us . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция штата Техас, статья 1, § 23» . Tlo2.tlc.state.tx.us . Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Формат документ» . Azleg.gov . Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} LRB, Уэйн Х. «Конституция Иллинойса - статья I» . Ilga.gov . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Статья 1 Конституции штата Вашингтон, § 24» . Leg.wa.gov . Архивировано из оригинала 17 сентября 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция штата 1974 года> Статья I: Декларация прав» . Сенат.legis.state.la.us . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция штата Мичиган Статья 1, § 6 (PDF)» (PDF) . Законодательное собрание.mi.gov . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция штата Монтана Статья 2, § 12» . Leg.mt.us. Архивировано с оригинала 3 марта 2016 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Статья 2 Конституции штата Арканзас, § 5» . Sos.arkansas.gov . Архивировано из оригинала 9 января 2010 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Конституция штата Массачусетс» . Mass.gov . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Добро пожаловать на веб -сайт госсекретаря штата Теннесси - госсекретарь Теннесси» (PDF) . State.tn.us . Получено 4 октября 2017 года .
^ "Конституция штата Вирджиния, статья 1, § 13" . Legis.state.va.us . Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Статья 1 Конституции штата Айдахо, § 11» . 3.State.id.us . Архивировано из оригинала 11 февраля 2012 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ «Устав и Конституция: Конституция: онлайн солнечный свет» . Leg.state.fl.us . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года . Получено 4 октября 2017 года .
^ Верник, Джон С., Лиза М. Хепберн. « Двадцать тысяч законов о управлении оружием? » Центр городской и столичной политики, Брукингс-институт . Декабрь 2002 года

Дальнейшее чтение

Книги

Адамс, Лес (1996). Вторая поправка. Гражданский путеводитель по истории, источникам и властям для конституционной гарантии права на сохранение и ношение оружия. Odysseus Editions. Бирмингем, Алабама
Картер, Грегг Ли (2006). Контроль над оружием в Соединенных Штатах: справочный справочник . ABC-Clio. п. 408 . ISBN 978-1851097609 .
Дэвидсон, Оша Грей (1998). Под огнем: NRA и битва за контроль над оружием . Университет Айовы Пресс. п. 338. ISBN 978-0877456469 .
Эдель, Уилбур (1995). Контроль над оружием: угроза свободе или защите от анархии? Полем Westport, Conn.: Praeger Publishers. ISBN 978-0275951450 Полем OCLC 246777010 .
Госс, Кристин А. (2008). Разорубили: недостающее движение за контроль над оружием в Америке . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. п. 304. ISBN 978-0691138329 .
Халбрук, Стивен П. (2013). Контроль над оружием в третьем рейхе: разоружение евреев и «врагов государства» . Независимый институт. ISBN 978-1598131611 .
Лунд, Нельсон (2008). «Право, чтобы нести руки» . В Хамоуи, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства . Тысяча Дубов, Калифорния: Мудрец ; Институт Катона . С. 438–440. doi : 10.4135/97814129658811.n269 . ISBN 978-1412965804 Полем OCLC 750831024 .
Мельцер, Скотт (2009). Оружейные крестоносцы: культурная война NRA . Издательство Нью -Йоркского университета. п. 336. ISBN 978-0814795972 .
Сноу, Роберт Л. (2002). Террористы среди нас: угроза милиции . Кембридж, Массачусетс: Персей. ISBN 978-0738207667 Полем OCLC 50615207 .
Утолк, Гленн Х. (2000). Энциклопедия контроля над оружием и прав на оружие . Феникс, Ариз.: Oryx. п. 378 . ISBN 978-1573561723 Полем OCLC 42072246 .
Винклер, Адам (2011). Перестрелка: битва за право на ношение оружия в Америке . WW Norton & Company. п. 361. ISBN 978-0393082296 .

Журналы

Berryessa, CM, Sierra-Arévalo, M. & Semenza, DC изображения виктимизации насилия с применением оружия и общественной поддержки политики огнестрельного оружия: экспериментальный анализ. J Exp Criminol (2022). https://doi.org/10.1007/s11292-022-09517-x
Бреннан, Полин Г . ; Лизотта, Алан Дж.; McDowall, David (1993). «Оружие, южность и контроль над оружием». Журнал количественной криминологии . 9 (3): 289–307. doi : 10.1007/bf010644463 . S2CID 144496527 .
Крамер, Клейтон (зима 1995). «Расистские корни контроля над оружием» . Канзасский журнал права и государственной политики . 42 (2): 17–25. ISSN 1055-8942 . Архивировано с оригинала 22 сентября 2014 года . Получено 22 сентября 2014 года .
Кейтс, Дон Б .; Маузер, Гэри (весна 2007). «Уничтожат ли запрет огнестрельного оружия убийства и самоубийство? Обзор международных и некоторых внутренних доказательств» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 30 (2): 649–694. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2014 года . Получено 28 мая 2014 года .
Лангбейн, Лора I .; Лотвис, Марк А. (август 1990 г.). «Политическая эффективность лоббирования и денег: контроль над оружием в Доме США, 1986». Законодательные исследования ежеквартально . 15 (3): 413–440. JSTOR 439771 .
Tahmassebi, Stefan B. (1991). «Контроль оружия и расизм» . Джордж Мейсон Университет гражданских прав Журнал . 2 (1): 67–100 . Получено 28 мая 2014 года .
McGarrity, Joseph P.; Саттер, Даниэль (2000). «Проверка структуры контрактов PAC: анализ голосов по контролю за оружием в 1980 -х годах». Южный экономический журнал . 67 (1): 41–63. doi : 10.2307/1061612 . JSTOR 1061612 . S2CID 153884370 .
Wogan, JB (6 мая 2014 г.). «Уроки по борьбе с оружием из Австралии и Бразилии» . Управление чрезвычайными ситуациями . Получено 30 июня 2014 года .
McKeever, BW, Choi, M., Walker, D. & McKeever, R. (2022). Насилие с применением оружия как проблема общественного здравоохранения: пропаганда средств массовой информации, создание и последствия для общения. Журнал исследований газет, 43 (2), 138–154. https://doi.org/10.1177/07395329221090497

Новости

Бингхэм, Эми (27 июля 2012 г.). «Стрельбы, которые формировали законы о контроле над оружием» . ABC News Internet Ventures.

Внешние ссылки

Оружейная политика в Соединенных Штатах в Керли
Управление оружием и оружием собрало новости и комментарии в New York Times

[273] Право на сохранение и ношение оружия, как говорят, принадлежит «каждому гражданину» конституциями Алабамы, ^{[ 258 ]} Коннектикут, ^{[ 261 ]} Мэн, ^{[ 262 ]} Миссисипи, ^{[ 263 ]} Миссури, ^{[ 264 ]} Невада, ^{[ 265 ]} и Техас; ^{[ 266 ]} «индивидуальному гражданину» Аризоны, ^{[ 267 ]} Иллинойс, ^{[ 268 ]} и Вашингтон; ^{[ 269 ]} и для уникального, но очень сходного варианта Therof от Луизианы («Каждый гражданин». ^{[ 270 ]}) Мичиган («Каждый человек» ^{[ 271 ]}) Монтана («Любой человек» ^{[ 272 ]}) Нью -Гемпшир («Все люди» ^{[ 260 ]}) и Северная Дакота («Все люди». ^{[ 259 ]})

[278] Защита самостоятельно указана в качестве достоверной цели для сохранения и несущего оружия конституциями штатов Алабама, Аризона, Колорадо, Коннектикут, штат Делавэр, Флорида, Индиана, Кентукки, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, новая Хэмпшир, Северная Дакота, Огайо, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Техас, Юта, Вермонт, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг.

[279] Защита государства или просто общая защита, как указано в надлежащей целью для сохранения и несущего оружия по конституциям штатов Алабама, Арканзас, Аризона, Колорадо, Коннектикут, штат Делавэр, Флорида, Индиана, Кентукки, Массачусетс, Мичиган, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью -Гемпшир, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния и Вайоминг.

[280] Защита своего дома и/или имущества включена в качестве защищенной цели для сохранения и несущего оружия конституциями штатов Колорадо, штата Делавэр, Миссисипи, Миссури, Монтана, Нью -Гемпшир, Северная Дакота, Оклахома, Юта и Западная Вирджиния.

[281] Защита семьи указана в качестве веской причины для сохранения и несущих вооружений по конституциям штатов штата Делавэр, Нью -Гемпшир, Северная Дакота, штат Юта (в том числе как семья, так и «другие». ^{[ 257 ]}и Западная Вирджиния.

[282] Охота и отдыха включены в государственное конституционное положение о праве сохранения и несущих вооружений штатами Делавэр, Невада, Нью -Мексико, Северная Дакота, Западная Вирджиния и Висконсин.

[285] Объем государственного конституционного права на сохранение и ношение оружия ограничено штатами Колорадо, Айдахо, Кентукки, Луизианы, Миссисипи, Миссури, Монтаны, Нью -Мексико и Северной Каролины, чтобы разрешить регулирование или запрет переноски скрытое оружие; Конституции Флориды, Джорджии, Оклахомы, Теннесси и Техаса позволяют в целом носить или ношение оружия.

[Pew_20210420-1] «Среди серии массовых расстрелов в США политика оружия остается глубоко спорной» . Pewresearch.org . 20 апреля 2021 года. Архивировано с оригинала 30 мая 2022 года.

[2] Ингрхам, Кристофер (24 ноября 2021 г.). «Анализ | Пришло время вернуть запрет на штурмовое оружие, говорят эксперты по насилию с применением оружия» . Вашингтон пост . ISSN 0190-8286 . Получено 7 августа 2023 года .

[3] Withers, Рэйчел (16 февраля 2018 г.). «Джимми Киммел снова закричал, обращаясь к стрельбе в парковых местах, отчаянно умоляя о« здравом смысле » » . Сланец . ISSN 1091-2339 . Получено 7 августа 2023 года .

[Bruce-Wilcox1998Ch1-4] Брюс, Джон М.; Wilcox, Clyde (1998). "Введение" . В Брюсе, Джон М.; Уилкокс, Клайд (ред.). Меняющаяся политика контроля над оружием . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0847686155 Полем OCLC 833118449 .

[PGC1995Ch1-5] Jump up to: ^а ^{беременный} Спитцер, Роберт Дж. (1995). Политика контроля над оружием . Чатем Хаус. ISBN 978-1566430227 .

[6] Хельмор, Эдвард (20 декабря 2021 года). «Покупки оружия ускоряются в США с 2020 по 2021 год, показывает исследование» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Получено 25 января 2024 года .

[7] Английский, Уильям (18 мая 2022 года). «2021 Национальное обследование огнестрельного оружия: обновленный анализ, включая типы принадлежащих видам огнестрельного оружия» . doi : 10.2139/ssrn.4109494 . S2CID 249165467 . SSRN 4109494 .

[8] Саллум, Джейкоб (9 сентября 2022 г.). «Крупнейшее в истории обследование американских владельцев оружия обнаруживает, что защитное использование огнестрельного оружия распространено» . Причина.com . Получено 25 января 2024 года .

[9] «Крупнейшее в истории обследование владельцев оружия обнаруживает растущее разнообразие, носящее общее, и более 1,6 миллиона защитников в год» . Перезагрузка . 8 сентября 2022 года . Получено 25 января 2024 года .

[10] Лизотт, Мэри-Кейт (3 июля 2019 г.). «Авторитарная личность и гендерные различия в отношении контроля над оружием». Журнал женщин, политики и политики . 40 (3): 385–408. doi : 10.1080/15544477x.2019.1586045 . S2CID 150628197 .

[PGC2012Ch1-11] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Спитцер, Роберт Дж. (2012). «Определение политики и контроль над оружием» . Политика контроля над оружием . Боулдер, Колорадо: Парадигма. ISBN 978-1594519871 Полем OCLC 714715262 .

[Anderson1984-12] Андерсон, Джервис (1984). Оружие в американской жизни . Случайный дом. ISBN 978-0394535982 Полем ингредиент.

[Levan-13] Леван, Кристин (2013). «4 оружия и преступность: содействие преступности против профилактики преступности» . В Макки, Дэвид А.; Леван, Кристин (ред.). Профилактика преступности . Джонс и Бартлетт. п. 438. ISBN 978-1449615932 Полем Они [NRA] продвигают использование огнестрельного оружия для самообороны, охоты и спортивных занятий, а также способствуют безопасности огнестрельного оружия.

[Larry_Pratt-14] Jump up to: ^а ^{беременный} Ларри Пратт. «Огнестрельное оружие: народные зубы Liberty» . Получено 30 декабря 2008 года .

[15] Терри, Дон (11 марта 1992 г.). «Как преступники получают оружие: короче говоря, слишком легко» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 8 декабря 2017 года .

[16] Лотт, Джон . Больше оружия, меньше преступлений: понимание законов о преступности и контроле над оружием (Чикагская пресса, 3 -е изд., 2010). ISBN 978-0226493664

[17] Страссер, г -н Райан (1 июля 2008 г.). «Вторая поправка» . LII / Институт юридической информации . Получено 27 октября 2018 года .

[18] Уильямс, Пит (23 июня 2022 г.). «Верховный суд разрешает перенос огнестрельного оружия общественности в крупной победе за права на оружие» . NBC News. Архивировано из оригинала 26 июня 2022 года . Получено 26 июня 2022 года .

[19] smallarmssurvey.org Оценка глобальных чисел гражданского огнестрельного оружия. Аарон Карп. Июнь 2018 года

[20] Шеффер, Кэтлин. «Ключевые факты об американцах и оружие» . Пью -исследовательский центр . Получено 14 октября 2022 года .

[21] Desilver, Дрю (4 июня 2013 г.). «Меньшинство американцев владеет оружием, но сколько неясно» . Пью -исследовательский центр . Получено 25 октября 2015 года .

[22] «Оружие: исторические тенденции Gallup» , Gallup. Получено 25 октября 2015 года.

[SmallArmsSurvey2017-23] Jump up to: ^а ^{беременный} Брифинг бумаги. Оценка глобальных гражданских чисел огнестрельного оружия . Июнь 2018 года Аарона Карпа. Обзора стрелкового оружия . См. Вставку 4 на странице 8 для подробного объяснения «Методы вычислений для гражданских владений огнестрельным оружием». См. Страновый стол в Приложении PDF: Гражданское огнестрельное оружие, 2017 . Смотрите публикации домой .

[24] Спитцер, Роберт Дж. (12 августа 2023 г.). «Оригинальный контроль над оружием Америки» . Атлантика . Получено 13 августа 2023 года .

[Revwar75.com-25] Jump up to: ^а ^{беременный} Рейнольдс, Барт (6 сентября 2006 г.). «Основные документы, касающиеся захвата порошка в Уильямсбурге, штат Вирджиния, 21 апреля 1775 года» . revwar75.com (транскрипция, любитель?). Подкова залив, Техас: Джон Робертсон . Получено 21 ноября 2010 года .

[Cornell2006-26] Корнелл, Саул (2006). Хорошо регулируемая милиция: отцы-основатели и происхождение контроля над оружием в Америке . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195147865 Полем OCLC 62741396 .

[bliss_v_commonwealth-27] Bliss v. Содружество , 2 Littell 90 (KY 1822), архивировано из оригинала .

[1967hearing-28] Соединенные Штаты. Программа анти-критерии. Слушания перед NineTieth Congress, первая сессия. Вашингтон: Правительственная типография США, 1967, с. 246

[29] Пирс, Дарелл Р. (1982). «Обзор второй поправки» (PDF) . Симпозиум Северного Кентукки . 10 (1): 155–162. Архивировано из оригинала (PDF) 20 августа 2017 года . Получено 2 апреля 2014 года .

[30] Два штата, Аляска и Вермонт , не требуют разрешения или лицензии на перевозку скрытого оружия по сей день после первоначальной позиции Кентукки.

[state_v_buzzard-31] Jump up to: ^а ^{беременный} State v. Buzzard , 4 Ark. (2 Pike) 18 (1842).

[Saul_Cornell_AWRM_Bishop-32] Корнелл, Саул (2006). Хорошо регулируемая милиция-отцы-основатели и происхождение контроля над оружием в Америке . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. с. 188 . ISBN 978-0195147865 Полем «Диллон одобрил мнение епископа о том, что « доктрина Арканзаса Баззарда », а не либертарианские взгляды, выставленные в блаженстве, захватили доминирующее нагрузку американского юридического мышления по этому вопросу

[Kerrigan-33] Керриган, Роберт (июнь 2006 г.). «Вторая поправка и связанная с четырнадцатой поправкой» . Архивировано из оригинала (PDF) 24 января 2009 года . Получено 6 мая 2008 года .

[34] Амар, Ахил Рид (1992). «Билль о правах и четырнадцатая поправка» . Йельский юридический журнал . 101 (6): 1193–1284. doi : 10.2307/796923 . JSTOR 796923 .

[35] См . США против Cruikshank 92 US 542 (1876), Presser v. Illinois 116 US 252 (1886), Miller v. Texas 153 US 535 (1894)

[autogenerated2-36] Jump up to: ^а ^{беременный} Левинсон, Сэнфорд: смущающая вторая поправка , 99 Йельский университет 637–659 (1989)

[37] Бостон Т. Партия (Кеннет В. Ройс) (1998). Бостон на оружие и мужество . Джавелин Пресс. С. 3:15.

[38] «United States v. Miller, 307 US 174 (1939)» . Law.cornell.edu . Получено 21 ноября 2010 года .

[39] « Рассказывая историю Миллера », Рейнольдс, Гленн Харлан и Деннинг, Браннон П.

[40] S. 49 (99th): Закон о защите владельцев огнестрельного оружия . Govtrack.us.

[41] Джошпе, Бретт (11 января 2013 г.). «Рональд Рейган понял контроль над оружием» . Хартфорд Курант (Оп-Эд). Архивировано из оригинала 12 мая 2014 года . Получено 11 мая 2014 года .

[42] Уэлна, Дэвид (16 января 2013 г.). «Десятилетний запрет на оружие, который все еще находится в книгах» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 11 мая 2014 года .

[evidence_from_crime_gun_tracing-43] Брайан Найт (сентябрь 2011 г.). «Государственная политика оружия и поперечные внешние эффекты: доказательства от трассировки преступного оружия» . Провиденс RI . Серия рабочих документов. doi : 10.3386/w17469 .

[44] Бургер, Уоррен Э. (14 января 1990 г.). «Право на ношение оружия: выдающийся гражданин встает на одну из самых противоречивых вопросов в стране». Парад журнал : 4–6.

[Johnson130402-45] Джонсон, Кевин (2 апреля 2013 г.). «Резня в школе Стоктона: трагически знакомая шаблон» . USA сегодня . Получено 2 мая 2014 года .

[Berlet040901-46] Берлет, Чип (1 сентября 2004 г.). «Милиции в кадре». Современные социологи . 33 (5): 514–521. doi : 10.1177/009430610403300506 . S2CID 144973852 . Все четыре, которые рассматривались, обсуждают, как мобилизация движения по ополчению связана с опасениями за законодательство о контроле над оружием в сочетании с гневом по поводу смертельного правительства, неправильно обрабатывающего конфронтации с семьей ткач в Руби -Ридж, штат Айдахо и ветви, в Вако, штат Техас.

[47] Больше движения милиции источников :
Чермак, Стивен М. (2002). Поиск демона: строительство средств массовой информации о милиции . Упне. ISBN 978-1555535414 Полем OCLC 260103406 . [Глава 2] описывает основные проблемы членов милиции и то, что эти проблемы способствовали появлению движения ополчения до бомбардировки в Оклахома -Сити. Обсуждаются два громких случая, инциденты с Руби-хребтом и Вако, потому что они вызвали гнев и заботу людей, вовлеченных в движение.

Crothers, Lane (2003). Ярость справа: американское движение милиции от Руби -Риджа до внутренней безопасности . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 97. ISBN 978-0742525474 Полем OCLC 50630498 . В главе 4 рассматриваются действия, окружающие, и политическое воздействие противостояния на Руби -Ридж .... Возможно, осада ... зажгли матч, который зажгнул движение милиции.

Фрейлих, Джошуа Д. (2003). Американские ополченцы: вариации на уровне государственного уровня в деятельности по ополчению . LFB Scholarly. п. 18. ISBN 978-1931202534 Полем OCLC 501318483 . [Ruby Ridge и Waco], по -видимому, приобрели мифологическое значение в космологии движения ....

Галлахер, Кэролин (2003). На линии разлома: гонка, класс и американское движение Патриота . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 17. ISBN 978-0742519749 Полем OCLC 845530800 . Патриоты, однако, рассматривали события [Руби -хребта и Вако] как первый шаг в попытке правительства разоружить население и проложить путь к неизбежному поглощению новым мировым порядком.

[55] Чермак, Стивен М. (2002). Поиск демона: строительство средств массовой информации о милиции . Упне. ISBN 978-1555535414 Полем OCLC 260103406 . [Глава 2] описывает основные проблемы членов милиции и то, что эти проблемы способствовали появлению движения ополчения до бомбардировки в Оклахома -Сити. Обсуждаются два громких случая, инциденты с Руби-хребтом и Вако, потому что они вызвали гнев и заботу людей, вовлеченных в движение.

[56] Crothers, Lane (2003). Ярость справа: американское движение милиции от Руби -Риджа до внутренней безопасности . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 97. ISBN 978-0742525474 Полем OCLC 50630498 . В главе 4 рассматриваются действия, окружающие, и политическое воздействие противостояния на Руби -Ридж .... Возможно, осада ... зажгли матч, который зажгнул движение милиции.

[57] Фрейлих, Джошуа Д. (2003). Американские ополченцы: вариации на уровне государственного уровня в деятельности по ополчению . LFB Scholarly. п. 18. ISBN 978-1931202534 Полем OCLC 501318483 . [Ruby Ridge и Waco], по -видимому, приобрели мифологическое значение в космологии движения ....

[58] Галлахер, Кэролин (2003). На линии разлома: гонка, класс и американское движение Патриота . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. п. 17. ISBN 978-0742519749 Полем OCLC 845530800 . Патриоты, однако, рассматривали события [Руби -хребта и Вако] как первый шаг в попытке правительства разоружить население и проложить путь к неизбежному поглощению новым мировым порядком.

[spitzer16-48] Спитцер, Роберт Дж.: Политика контроля над оружием , с. 16. Chatham House Publishers, Inc., 1995.

[49] Гарри Л. Уилсон : «Либертарианство и поддержка контроля над оружием» в оружии в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и закона , вып. Я, с. 512 (Gregg Lee Carter, ed., Abc-Clio, 2012).

[50] Беннетт, Кори (21 декабря 2012 г.). «Эволюция защиты оружия NRA: краткая история участия NRA в законодательных дискуссиях» . Национальный журнал . Архивировано с оригинала 9 сентября 2015 года . Получено 29 марта 2014 года .

[Greenblatt121221-51] Гринблатт, Алан (21 декабря 2012 г.). «NRA не единственный противник контроля над оружием» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 29 марта 2014 года .

[hlrichardson-GOA-52] "HL" Билл "Ричардсон - Гоа" . Получено 28 марта 2014 года .

[53] «Как республиканское законодательство о оружии умерла в Конгрессе» . Huffpost . 1 августа 2016 года . Получено 16 февраля 2022 года .

[Singh2003-54] Сингх, Роберт П. (2003). Управление Америкой: политика разделенной демократии . Оксфордский университет. ISBN 978-0199250493 Полем OCLC 248877185 .

[Tatalovich-Daynes-55] Таталович, Рэймонд; Дейнс, Байрон В., ред. (2005). Моральные споры в американской политике . Армонк, Нью -Йорк: Я Шарп. ISBN 978-0765614209 .

[changingpolitics-56] Jump up to: ^а ^{беременный} Брюс, Джон М.; Wilcox, Clyde (1998). Меняющаяся политика контроля над оружием . Роуман и Литтлфилд. п. 159 ISBN 978-0847686155 .

[57] Кук, Филип Дж.; Госс, Кристин А. (2014). Дебаты с оружием: что все нужно знать . Издательство Оксфордского университета. п. 201.

[Bruce-Wilcox1998Ch10-58] Ламберт, Диана (1998). «Попытка остановить сумасшествие этого бизнеса: группы контроля над оружием» . В Брюсе, Джон М.; Уилкокс, Клайд (ред.). Меняющаяся политика контроля над оружием . Ланхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0847686155 Полем OCLC 833118449 .

[spitzerCh4-59] Спитцер, Роберт Дж.: Политика контроля над оружием . Chatham House Publishers, Inc., 1995

[60] Создание омнибуса консолидированных ассигнований на финансовый год, заканчивающийся 30 сентября 1997 года, и для других целей публичного права 104–208 30 сентября 1996 г. 110 Стат. 3009–244

[61] Майкл Ло (25 января 2011 г.). «Ученые говорят, что NRA Stymies Исследование огнестрельного оружия» . New York Times . Получено 5 февраля 2013 года .

[62] «В 22 раза меньше ? NRA-ILA. 11 декабря 2001 года. Архивировано с оригинала 29 ноября 2014 года . Получено 5 февраля 2013 года .

[63] Элиот Маршалл (16 января 2013 г.). «Обама поднимает запрет на финансирование исследований насилия с применением оружия» . ScienceInsider . Американская ассоциация по развитию науки. Архивировано из оригинала 6 февраля 2013 года . Получено 5 февраля 2013 года .

[TheTrace_20240409-64] Jump up to: ^а ^{беременный} Маския, Дженнифер; Браунли, Чип (9 апреля 2024 г.). «Вооруженная эра» . След. Архивировано из оригинала 14 апреля 2024 года.

[CDC2003-65] Jump up to: ^а ^{беременный} Хан, Ра; Билуха, оо; Кросби, а; Fullilove, MT; Либерман, а; Москицкий, Эк; Снайдер, S; Tuma, F; Брисс, P; Целевая группа по профилактическим услугам сообщества (3 октября 2003 г.). «Первые отчеты о оценке эффективности стратегий предотвращения насилия: законы о огнестрельном оружии. Результаты целевой группы по профилактическим услугам сообщества» (PDF) . Ммвр . 52 (RR-14): 11–20. ISSN 1057-5987 . PMID 14566221 .

[66] Веллфорд, Чарльз Ф; Пеппер, Джон V; Петри, Кэрол V, ред. (2004) [Print Ed. 2005]. Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор (электронное изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академическая пресса. п. 97. doi : 10.17226/10881 . ISBN 978-0309546409 .

[67] Уильямсон, Элизабет; Шульте, Бригид (20 декабря 2007 г.). «Конгресс проходит, чтобы Билл не дал психически больным получить оружие» . The Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия, вчера одобрил законодательство, которое поможет государствам быстрее и точно определить потенциальных покупателей огнестрельного оружия с проблемами психического здоровья, которые лишают их квалификации от владения оружием в соответствии с федеральным законом .... [законопроект] привлек огромную двухпартийную поддержку и поддержку обоих Кампания Брэди по предотвращению насилия с применением оружия и Национальной стрелковой ассоциации.

[68] «Ветеринары, беспокойтесь о покупке оружия» . Лас-Вегас Обзор-Журнал . Лас -Вегас. 5 ноября 2007 г. Получено 11 марта 2013 года .

[ParkervDC-69] Роуз, Вероника (28 сентября 2007 г.). «Исследовательский отчет OLR: Parker v. District of Columbia» . cga.ct.gov . Получено 2 апреля 2010 года .

[70] «Крупная оружейная компания стала отраслевой парией после того, как она сделала свое оружие более безопасным» . Бизнес -инсайдер . Получено 4 октября 2017 года .

[71] «Создат ли действия Обамы рынок для« умного »оружия?» Полем Npr.org . Получено 4 октября 2017 года .

[72] «Закон в Нью -Джерси, который держал умное оружие от полков по всей стране» . Npr.org . Получено 4 октября 2017 года .

[73] «Под огнем дилер Мэриленд падает планы по продаже Smart Gun» . Npr.org . Получено 4 октября 2017 года .

[DCvHeller-74] Роуз, Вероника (17 октября 2008 г.). «Исследовательский отчет OLR: Сводка DC v. Heller» . cga.ct.gov . Получено 2 апреля 2014 года .

[Scalia-Heller2008-75] Скалия, Антонин (26 июня 2008 г.). США по округу Колумбии, № 07–290. «Район Колумбия и др . Против Хеллера, Certiorari в Апелляционном суде п. 2 Получено 25 февраля 2013 года .

[Cooper130119-76] Купер, Мэтью (19 января 2013 г.). «Почему либералы должны поблагодарить судью Скалию за контроль над оружием: его решение в ключевом деле Верховного суда опирается на первоначальные намерения и позволит Обаме раздвигать свои предложения» . Национальный журнал . Архивировано с оригинала 7 января 2014 года . Получено 6 января 2014 года .

[Greenhouse-77] Линда Гринхаус (27 июня 2008 г.). «Судьи правят за индивидуальные права на оружие» . New York Times . Получено 27 июня 2008 года .

[HLR-78] Jump up to: ^а ^{беременный} См. «District of Columbia v. Heller: Индивидуальное право на ношение оружия» (PDF) Архивировано 11 января 2014 года, на The Wayback Machine (Comment), Harvard Law Review , Vol. 122, с. 141–142 (2008): «Судья Стивенс подал несогласие, согласившись с большинством, что Вторая поправка дает отдельное право, но не согласен с объемом этого права…. присоединился к мнению судьи Стивенса ".

[Bhagwat-79] Jump up to: ^а ^{беременный} Bhagwat, A. (2010). Миф о правах: цели и пределы конституционных прав . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. С. 16–17. ISBN 978-0195377781 Полем Судья Стивенс начинает свое мнение, признав точку зрения судьи Скалии о том, что Вторая поправка - это «индивидуальное», в том смысле, что «[s], как правило, защищает право, которое может применяться отдельными лицами». Однако он приходит к выводу, что весь исторический контекст и все доказательства, связанные с составлением составления Второй поправки, подтверждают мнение, что Вторая поправка защищает только право на сохранение и носить оружие в контексте службы милиции.

[80] Беннетт, Р.; Solum, L. (2011). Конституционный оригинализм: дебаты . Итака, Нью -Йорк: издательство Корнелльского университета. п. 29 ISBN 978-0801447938 Полем У обоих инакомысликов явное значение состоит в том, что если цель второй поправки связана с ополчением, из этого следует, что поправка не создает юридическое правило, которое защищает индивидуальное право владеть и переносить огнестрельное оружие вне контекста обслуживания в государстве милиция.

[81] Schultz, DA (2009). Энциклопедия Конституции Соединенных Штатов . Нью -Йорк: Infobase Publishing. п. 201. ISBN 978-1438126777 Полем Судья Джон Пол Стивенс утверждал, что дебаты по поводу Второй поправки заключались не в том, защищал ли она отдельное или коллективное право, а вместо этого по объему права на ношение оружия.

[82] Хоу, Эми (23 июня 2022 г.). «В правительстве 6-3 суд преодолевает законы о скрытой ношке Нью-Йорка» . scotusblog.com . Получено 24 сентября 2022 года .

[OpenSecretsOutside-83] «Снаружи расходы» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 31 марта 2014 года. Архивировано с оригинала 27 августа 2021 года . Получено 6 апреля 2014 года .

[OpenSecretsPAC-84] "Что такое PAC?" Полем Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Получено 6 апреля 2014 года .

[OpenSecrets501-85] «Внешние расходы: часто задаваемые вопросы о 501 (c) (4) группах» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Получено 6 апреля 2014 года .

[86] Джанда, Кеннет; Берри, Джеффри М.; Голдман, Джерри (19 декабря 2008 г.). Задача демократии: американское правительство в глобальном мире (10 изд.). Бостон, Массачусетс: Cengage Learning. п. 309. ISBN 978-0547204543 Полем Получено 13 мая 2013 года .

[OpenSecretsSuper2012-87] "Super PACS" . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 23 июля 2013 года . Получено 6 апреля 2014 года .

[SunlightPVF2012-88] «Фонд политической победы Национальной стрелковой ассоциации Америки, Цикл 2012 года» . Вашингтон, округ Колумбия: SunlightFoundation.com. 2013 . Получено 6 апреля 2014 года .

[SunlightPVF2014-89] «Фонд политической победы Национальной стрелковой ассоциации Америки» . Вашингтон, округ Колумбия: SunlightFoundation.com. 6 апреля 2014 года. Архивировано с оригинала 4 мая 2015 года . Получено 6 апреля 2014 года .

[Camia130219-90] Камия, Каталина (19 февраля 2013 г.). «Bloomberg защищает рекламу, направленные на то, что на пистолете-демократ» . USA сегодня . Получено 5 апреля 2014 года .

[OpenSecretsIndUSAOutside-91] «Независимость США PAC снаружи тратит» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2012 Получено 5 апреля 2014 года .

[FactCheckIndUSA-92] «Независимость США» . Factcheck.org. 7 февраля 2014 года . Получено 5 апреля 2014 года .

[Schouten140131-93] Schouten, Fredreka (31 января 2014 г.). «Super Pac Giffords приносит 12,5 миллионов долларов» . USA сегодня . Получено 5 апреля 2014 года .

[Robillard130110-94] Jump up to: ^а ^{беременный} Робиллард, Кевин (10 января 2013 г.). «Gabrielle Giffords PAC Цель: 20 миллионов долларов к выборам 2014 года» . Политик . Получено 5 апреля 2014 года .

[OpenSecretsLobby2013-95] «Лоббирование тратит д.Б. огнестрельное оружие, оружие и боеприпасы 2013» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 2014 . Получено 6 апреля 2014 года .

[OpenSecretsGRLobby-96] «Права на оружие» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 27 января 2014 года . Получено 4 апреля 2014 года .

[OpenSecretsGCLobby-97] «Контроль оружия» . Вашингтон, округ Колумбия: OpenSecrets.org. 27 января 2014 года . Получено 4 апреля 2014 года .

[Greenberg120823-98] Гринберг, Энди (23 августа 2012 г.). « Вики-проект оружия» стремится создать пистолет, который каждый может 3D-напечаток дома » . Форбс . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Получено 27 августа 2012 года .

[Poeter120824-99] Поэтер, Дэймон (24 августа 2012 г.). "Может ли« пистолет для печати »изменить мир?» Полем ПК Журнал . Получено 27 августа 2012 года .

[100] Гринберг, Энди (5 мая 2013 г.). «Познакомьтесь с« Освободителем »: тестируя первое в мире полностью 3D-припечаток пистолета» . Форбс . Получено 7 мая 2013 года .

[101] Морель, Ребекка (6 мая 2013 г.). «Рабочий пистолет, сделанный с 3D -принтером» . BBC News . Получено 28 июля 2013 года .

[102] Хатчинсон, Ли (3 мая 2013 г.). «Первый полностью 3D-печатный пистолет здесь» . Ars Technica . Получено 13 мая 2013 года .

[103] «Девятый округ поднимает запрет на 3D-пехотинцев» . CourthouseNews.com . 27 апреля 2021 года . Получено 28 апреля 2021 года .

[WHNow-site-104] Jump up to: ^а ^{беременный} «Сейчас время» . Whitehouse.gov . 16 января 2013 года . Получено 30 января 2013 года - через национальный архив .

[WHNow-full-105] «Сейчас самое время: исполнительные действия по сокращению насилия с применением оружия» (PDF) . Белый дом. 16 января 2013 года . Получено 4 апреля 2014 года .

[WHNow-actions-106] «Сейчас самое время: исполнительные действия по сокращению насилия с применением оружия» (PDF) . Whitehouse.gov . 16 января 2013 года. Архивировал (PDF) из оригинала 21 января 2017 года . Получено 4 апреля 2014 года - через национальный архив .

[107] «Что в предложении Обамы по контролю над оружием» . New York Times . 16 января 2013 года . Получено 30 января 2013 года .

[108] «Обама приводит Сенат для задачи для неудачной меры контроля над оружием» . ABC News. 17 апреля 2013 года . Получено 18 августа 2014 года .

[bbc2015int-109] «Полная стенограмма интервью BBC с президентом Бараком Обамой» . Би -би -си . 24 июля 2015 года . Получено 24 июля 2015 года .

[entryforce-110] «Ссылка: CN630.2014.treaties-xxvi.8 (депозитарное уведомление)» (PDF) . Объединенные Нации . 25 сентября 2014 года . Получено 25 сентября 2014 года .

[111] «Договор о торговле оружием - УНОДА» . Un.org . Получено 4 октября 2017 года .

[112] «ООН: Глобальный договор об торговле вооружением на шаг ближе после громкого голосования» . Amnesty International . Получено 8 декабря 2012 года .

[113] Секция, Служба новостей Организации Объединенных Наций (2 апреля 2013 г.). «Новости ООН - Генеральная Ассамблея ООН одобряет глобальный договор об торговле вооружением» . Раздел службы новостей ООН . Получено 4 октября 2017 года .

[votes-114] «Подавляющее большинство государств в Генеральной Ассамблее говорят« да »договору о торговле вооружением, чтобы предотвратить безответственные переводы, которые увековечивают конфликт, человеческие страдания» . Объединенные Нации . Получено 25 апреля 2013 года .

[depositary-115] «Договор о торговле вооружениями: статус договора» . Объединенные Нации. 15 августа 2015 . Получено 15 августа 2015 года .

[116] Персонал (январь 2014 г.). «Сенат США и Палата представителей отправляют письмо, в котором отказывается в договоре о торговле вооружением». Американский стрелок . 162 (1): 101.

[117] Персонал. «Сенаторы -демократы выступают против договора об торговле вооружением ООН» . Nra-ila.com . Получено 24 декабря 2013 года .

[118] Уилки, Кристина (25 сентября 2013 г.). «Договор об торговле вооружением, подписанный Джоном Керри, открывает новый фронт в битве в Сенате за контроль над оружием» . Huffington Post . Получено 24 декабря 2013 года .

[119] Сотрудники UPI. «Поддержка растет для договора о вооружении ООН» . United Press International . Получено 24 декабря 2013 года .

[120] Уоткинс, Али (21 декабря 2017 г.). «Несмотря на внутренний обзор, чиновники Министерства юстиции говорят, что Конгресс должен действовать на выносливых акциях» . New York Times . Получено 28 марта 2019 года .

[121] Беннер, Кэти (23 марта 2018 г.). «Департамент юстиции предлагает запретить выровнять акции, откладывая свои собственные рекомендации» . New York Times . Получено 28 марта 2019 года .

[122] Сэвидж, Чарли (18 декабря 2018 г.). «Администрация Трампа налагает запрет на выталкивание акций» . New York Times . Получено 28 марта 2019 года .

[123] Де Вог, Ариан (28 марта 2019 г.). «Верховный суд отрицает просьбу остановить запрет на удары» . CNN . Получено 28 марта 2019 года .

[124] Чунг, Эндрю (5 апреля 2019 г.). «Верховный суд отклоняет защиты прав на оружие по поводу выпусков» . Рейтер . Получено 5 апреля 2019 года .

[125] Вагнер, Джон; Альфаро, Мариана (11 апреля 2022 года). «Свежие объятия контроля над оружием Байденом, когда он движется на« призрачных пистолетах »без Конгресса» . The Washington Post . Получено 11 мая 2022 года .

[ChungKruzel-126] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Эндрю Чунг и Джон Крузель, администрация Байдена, просит Верховный суд США заблокировать правительство «призрачного оружия» , Рейтер (27 июля 2023 года).

[127] «Джо Байден подписывает законопроект о борьбе с оружием» . Би -би -си . 25 июня 2022 года . Получено 9 сентября 2022 года .

[128] «С.2938 - Закон о двухпартийных безопасных общинах» . Congress.gov . Получено 24 сентября 2022 года .

[huffpopoll-129] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Свансон, Эмили (21 сентября 2013 г.). «Опросы по контролю за оружием находят поддержку, скользящую для более жестких законов» . Huffington Post .

[130] Аронов, Питер М; Миллер, Бенджамин Т (январь 2016 г.). «Политические ошибки и поддержка законодательства о контроле над оружием» . Lancet . 387 (10015): 223. doi : 10.1016/s0140-6736 (16) 00042-8 . PMID 26842292 .

[131] «Юридический центр, чтобы предотвратить насилие с применением оружия | Потому что законы умного оружия спасают жизни». Smartgunlaws.org. NP, 2017. Веб. 16 мая 2017 года.

[LCPGV-132] «Юридический центр, чтобы предотвратить насилие с применением оружия - ежегодная государственная система государства по оружию 2016» . Gunlawscorecare.org . Получено 6 ноября 2017 года .

[133] «Становится сложнее утверждать, что сильные законы об оружии не влияют на насилие с применением оружия». Huffington Post. NP, 2017. Веб. 16 мая 2017 года. ^{[ Полная цитата необходима ]}

[Gallup1645-3-134] «Оружие: исторические тенденции Gallup» . Gallup.com. 22 декабря 2012 г. Получено 19 апреля 2014 года .

[Trace_20231231_FBI-135] ● Данные о продаже оружия от Браунли, Чип (31 декабря 2023 г.). «Насилие с оружием по числам в 2023 году» . След . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года.
● NICS Огнестрельное оружие Проверьте данные, загруженные по ссылке по адресу «Проверка биографических данных NICS: месяц/год» (PDF) . ФБР.gov . Федеральное бюро расследований. Январь 2024 года. Архивировал (PDF) с оригинала 29 января 2024 года.

[Gallup1645-2-136] «Оружие: исторические тенденции Gallup» . Gallup.com . 25 апреля 2013 года . Получено 19 апреля 2014 года .

[Gallup1645-1-137] «Оружие: исторические тенденции Gallup» . Gallup.com. 6 октября 2013 года . Получено 19 апреля 2014 года .

[Gallup167135-138] «Недовольство американцев законами о оружии с 2001 года» . Gallup.com. 30 января 2014 года . Получено 12 марта 2014 года .

[Gallup186236-139] «Желание американцев к более строгим законам о оружии резко возросло» . Gallup.com. 19 октября 2015 г. Получено 10 августа 2016 года .

[Gallup220595-140] «Поддержка более строгих законов о оружии в США» Gallup.com. 16 октября 2017 года . Получено 3 октября 2018 года .

[Gallup220637-141] «Американцы широко поддерживают более жесткие правила по продажам оружия» . Gallup.com. 17 октября 2017 года . Получено 3 октября 2018 года .

[142] Сарик, Ивана (29 апреля 2023 г.). «Опрос Fox News обнаруживает, что избиратели в подавляющем большинстве хотят ограничения на оружие» . Аксиос .

[143] Юсиф, Надин (2 марта 2023 г.). «Почему количество массовых расстрелов США резко возросло» . Би -би -си.

[144] Onmessage Inc. "Обзор национальных членов NRA" (PDF) . Национальная стрелковая ассоциация Америки . Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2013 года . Получено 12 февраля 2013 года .

[145] Берриесса, Коллин М.; Сьерра-Аревало, Майкл; Семенза, Даниэль С. (22 июня 2022 г.). «Изображения виктимизации насилия с применением оружия и общественной поддержки политики огнестрельного оружия: экспериментальный анализ» . Журнал экспериментальной криминологии . 19 (4): 865–890. doi : 10.1007/s11292-022-09517-x . ISSN 1573-3750 . PMC 11323076 . PMID 39144402 . S2CID 249972586 .

[146] Крисс, Меган (4 февраля 2020 г.). «Альтернативы NRA: группы Pro-Gun & Special Interest» . Пью Пью тактическая .

[147] COARTALASKA, Jacob Resneck (19 ноября 2018 г.). «Познакомьтесь с Социалистической стрелковой ассоциацией. Ответ левых на консервативную культуру оружия» . Ktoo . Получено 23 июля 2019 года .

[watt-148] Ватт, Сесилия Сайкс (11 июля 2017 г.). «Восстание Реднека: вооруженная левая группа, которая хочет отпечатать фашизм» . Хранитель . Получено 18 июля 2017 года .

[149] Уильямс, Тони. Начало Америки: драматические события, которые сформировали характер нации , с. 174 (Rowman & Littlefield, 2010).

[150] Рот, Тимоти. Мораль, политическая экономия и американская конституционализм , с. 16 (Edward Elgar Publishing, 2007).

[Utter-151] Полное, Гленн. Культурные войны в Америке: документальный и справочный руководство , с. 145 (ABC-Clio, 12 ноября 2009 г.).

[152] Эгген, Роберт Барнс и Дэн (29 июня 2010 г.). «Верховный суд подтверждает фундаментальное право на ношение оружия» . Вашингтонпост.com . Получено 4 октября 2017 года .

[153] Карпер, Дональд и Маккинси, Джон. Понимание закона , с. 85 (Cengage Learning 2011).

[NYTimes_20220622-154] Бьюкенен, Ларри; Leatherby, Лорен (22 июня 2022 г.). "Кто останавливает« плохого парня с пистолетом »?» Полем New York Times . Архивировано из оригинала 22 июня 2022 года. Источник данных: Центр обучения быстрого реагирования в правоохранительных органах

[155] Персонал LII (5 февраля 2010 г.). «Вторая поправка» . LII / Институт юридической информации . Получено 4 октября 2017 года .

[CornellWex2A-156] Jump up to: ^а ^{беременный} «Институт юридической информации (LII): Вторая поправка» . Law.cornell.edu . Юридическая школа Корнелльского университета. 26 января 2014 года . Получено 27 января 2014 года .

[halbrook1987-157] Jump up to: ^а ^{беременный} Халбрук, Стивен П. (1987). Чтобы каждый человек был вооружен: эволюция конституционного права . Университет Нью -Мексико Пресс. ISBN 978-0945999287 .

[Story,_Joseph_1986_p.319-320-158] Jump up to: ^а ^{беременный} Story, Joseph, знакомая экспозиция Конституции Соединенных Штатов (1986) Regnery Gateway, Чикаго, Иллинойс, с. 319–320, ISBN 0895267969

[Hardy,_David_T_1986_pp.64-93-159] Jump up to: ^а ^{беременный} Харди, Дэвид Т. Происхождение и развитие Второй поправки (1986), Кузнеца Корпорации, Чино -Вэлли, Аризона, с. 64–93, ISBN 0941540138

[160] « Вторая поправка-достижение консенсуса как индивидуального правого архивирования 2014-01-04 на машине Wayback » Мигеля А. Фария

[161] « Оружие и насилие » Мигеля А. Фария

[SpitzerReviewHolbrook-162] Спитцер, Роберт Дж. (Октябрь 2008 г.). «Обзор второй поправки основателей Стивена П. Холбрука» . Gvpt.umd.edu/ . Обзор книги по праву и политике. Университет Мэриленда. Архивировано из оригинала 21 декабря 2013 года . Получено 8 января 2014 года . Как прояснил Верховный суд прошлым летом, судьи могут изменить закон, хотя существует меньше, чем консенсус, даже среди консерваторов, судья Антонина Скалия преуспел в рассмотрении большинства в Хеллере. Федеральный судья Ричард Поснер (2008) недавно высказал мнение, что мнение Скалии, хотя и длительное, не является доказательством бескорыстного исторического расследования. Это свидетельствует о способности хорошо отработанных судов производить снежные рабочие места ».

[Clemente2011-163] Клементе, Мэтт (2009). «Цели разработчиков: Хеллер, История и Вторая поправка» (PDF) . Открытия . Джон С. Найт Институт письма в дисциплинах. Весна 2011 (10): 63–76 . Получено 8 января 2014 года . Ибо, хотя американцы верят в индивидуальное право на ношение оружия, опросы общественного мнения последовательно показывают, что они также предпочитают ограничения для оружия Таким образом, если нижние суды начинают становиться слишком смелыми и начнут удалять популярные законы о контроле над оружием, Хеллер , как и Лохнер [v. Нью -Йорк], будет рассматриваться как ошибка.

[Magarian2012-164] Магариан, Грегори П. (2012). «Говорить правду с огневой мощью: как первая поправка дестабилизирует вторую» (PDF) . Техасский юридический обзор . 91 (49): 49–99. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Получено 8 января 2014 года . Конституция может предоставлять права на отдельных лиц, как это делает первая поправка, но, как часто утверждают теоретики Первой поправки, по коллективистам, а не индивидуалистическим причинам .... хотя эта статья не оспаривает основные владения Хеллера и Макдональда , что во -вторых Поправка дает отдельное право против федерального правительства и правительств штатов, [я оспариваю] первичное оправдание этих решений для Второй поправки: защита индивидуальной самообороны.

[165] Варфоломес, Дж. Гид военного колледжа армии США по вопросам национальной безопасности: политика и стратегия национальной безопасности , с. 267 (Институт стратегических исследований, 2010).

[166] Dizard, Jan et al. Оружие в Америке: читатель , с. 177 (NYU Press, 1999).

[Vile-167] Мерзкий, Джон. Великие американские судьи: энциклопедия , том 1, с. 766 (ABC-Clio, 2003).

[168] Эпштейн, Ли и Прогулка, Томас. Конституционное право: права, свободы и справедливости , 8 -е издание, с. 396 (Sage 2012).

[Wilson-169] Уилсон, Гарри. Оружие, контроль над оружием и выборы: политика и политика огнестрельного оружия , с. 20–21 (Rowman & Littlefield, 2007).

[170] Желающий, Ричард (21 марта 2006 г.). «Государства допускают смертельную самооборону» . USA сегодня . Получено 8 декабря 2011 года .

[171] « Непреднамеренные последствия: то, что решение Верховного суда по поправке по делу DC v. Heller означает для будущего законов о оружии (PDF) », белая статья проекта по судебным искам Брэди, чтобы предотвратить насилие с применением оружия (20 октября 2008 г. .
После Хеллера вопрос в том, какие разумные законы о оружии должны быть приняты, которые сделают наши семьи и общины более безопасными, не нарушая право законопослушных лиц на владение оружием для самообороны? Это формирование вопроса перенесет дебаты от крайностей в середину и, как таковые, очень благоприятно для прогресса в направлении новой, разумной национальной политики оружия.

[172] Келли, Ким (1 июля 2019 г.). « Я левый анархист. Оружие не только для правых. " " . Вокс . Получено 5 апреля 2022 года .

[:0-173] Jump up to: ^а ^{беременный} Кинг, Элизабет (2 ноября 2017 г.). «Почему некоторые члены крайне левого защитника против контроля над оружием» . Тихоокеанский стандарт . Получено 5 апреля 2022 года .

[174] Кук, Филипп и Госс, Кристин. Оружие в Америке: что нужно знать все , с. 31 (издательство Оксфордского университета, 2014).

[Rasmussen-175] 65% См. Права оружия как защиту от тирании , сообщает Расмуссен (18 января 2013 г.): «Вторая поправка к Конституции предоставляет американцам право на владение оружием. - цель второй поправки, чтобы обеспечить возможность людей, чтобы люди могли Чтобы защитить себя от тирании? "

[Gallup165605-176] Свифт, искусство (28 октября 2013 г.). «Личная безопасность главная причина, по которой американцы сегодня владеют оружием: права второй поправки, работа с полицией или военными в списке ниже» . Gallup.com . Получено 31 марта 2014 года .

[177] Надим, Рем (16 августа 2023 г.). «Для большинства владельцев оружия США защита является основной причиной, по которой они владеют оружием» . Пью -исследовательский центр - политика и политика США . Получено 17 сентября 2023 года .

[178] Грегг Ли Картер (2012). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и закона . ABC-Clio. с. 169, 305–306, 312, 358, 361–362, 454–455, 458, 467, 575–576, 738, 812, 846. ISBN 978-0313386701 .

[179] «Майк Хакаби для президента: Вопросы: права 2 -й поправки» . Архивировано с оригинала 7 ноября 2007 года . Получено 30 декабря 2008 года .

[180] «Штурмовое оружие и нападения на конституцию» . 22 апреля 2003 г. Получено 30 декабря 2008 года .

[181] Леви, Леонард. Происхождение Билля о правах , с. 144 (издательство Йельского университета, 2001).

[Webster-182] См., Например, Ноа Вебстер, «Экспертиза в ведущие принципы Федеральной конституции» (1787), перепечатанный на брошюрах по Конституции Соединенных Штатов, опубликованной во время обсуждения народом, 1787–1788 гг. Пол Л. Форд, изд.
Прежде чем постоянная армия сможет править, люди должны быть разоружены; как они почти в каждом королевстве в Европе. Высшая власть в Америке не может применять несправедливые законы мечом; Потому что все тело народа вооружено и представляют собой силу, превосходящую любую группу обычных войск, которые могут быть притворными в Соединенных Штатах.

[183] Амар, Ахил и Хирш, Алан. Для людей: что на самом деле говорит Конституция о ваших правах , с. 7, 171–176 (Simon and Schuster 1999).

[184] Бонд, Джон и Смит, Кевин. Анализ американской демократии: политика и политология , с. 86 (Routledge, 2013).

[185] «Федерализованная дебаты о милиции» в «Саул Корнелле », чье право на ношение оружия сделало защиту второй поправки » , 7 апреля 2000 г.,

[Halbrook2000-186] Халбрук, Стивен П. (2000). «Закон нацистского огнестрельного оружия и разоружение немецких евреев» (PDF) . Аризона Журнал международного и сравнительного права . 17 (3): 483–535.

[LaPierre1994-187] Lapierre, Wayne (1994). Оружие, преступность и свобода . Вашингтон, округ Колумбия: Регнери. ISBN 978-0895264770 Полем OCLC 246629786 .

[Bryant-HolocaustImagery-188] Брайант, Майкл С. (4 мая 2012 г.). «Образы Холокоста и контроль над оружием» . В Картере, Грегг Ли (ред.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и закона . Тол. 2 (2 -е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-Clio. С. 411–415. ISBN 978-0313386701 Полем OCLC 833189121 . Получено 21 марта 2014 года .

[Harcourt2004-189] Харкорт, Бернард Э. (2004). «При регистрации оружия NRA, Адольф Гитлер и нацистские законы о оружии: взрывание войн с культурой оружия (призыв к историкам)» . Fordham Law Review . 73 (2): 653–680.

[Spitzer2004-190] Спитцер, Роберт Дж. (2004). «Не знаю много об истории, политике или теории: комментарий» . Fordham Law Review . 73 (2): 721–730.

[191] Нуколс, Марк (31 января 2013 г.). «Почему теория« гражданской милиции »является худшим аргументом за пистолет за всю историю» . Атлантика .

[192] Пратт, Ларри, Вооруженные люди победы (1990) Фонд владельцев оружия, Спрингфилд, Вирджиния, с. 17–68

[193] Пратт, Ларри (ред.) Защита свободы - Конституция и гражданские ополченцы Legacy Communications, Франклин Теннесси, с. 197–352. ISBN 188069218X

[194] Маллой, Даррен (2004). Американский экстремизм: история, политика и милиции . Routledge. С. 159–160. ISBN 978-1134358021 .

[195] Кеннеди, Джон. «Знай своих законодателей», Guns , апрель 1960 г., с. 4 (1960) в «Источниках во второй поправке и правах на сохранение и ношение оружия в государственных конституциях» , профессор Юджин Волох, юридическая школа UCLA

[196] Фунт, Роско. 1957

[197] Спитцер, Роберт. Право на ношение оружия: права и свободы в соответствии с законом , с. 61 (ABC-Clio, 2001).

[CNN_20211126-198] Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 года). «Как культура оружия насчитывается с миром» . CNN . Архивировано из оригинала 26 ноября 2021 года. Атрибуция CNN: Разработанные страны определены на основе классификации ООН, которая включает 36 стран. Источник: Институт показателей здоровья и оценки (Глобальное бремя болезней 2019), Обследование стрелкового оружия (гражданское огнестрельное оружие 2017)

[199] Саймон Роджерс (22 июля 2012 г.). «Участники оружия и владение оружием, перечисленные страной» . Хранитель . Лондон Получено 28 апреля 2013 года .

[Forbes-200] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Остановка насилия с применением оружия: время для инновационных решений» . Форбс . 20 января 2017 года.

[201] Фишер, Макс; Келлер, Джош (7 ноября 2017 г.). «Что объясняет нам массовые расстрелы? Международные сравнения предлагают ответ» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 13 мая 2019 года .

[202] «Связанные с огнестрельным оружием в Соединенных Штатах и 35 других странах с высоким средним доходом», Международный журнал эпидемиологии (1998), том 27, с. 214–221

[203] по тенденциям преступности и операциям систем уголовного правосудия (1998–2000 гг . » Наций «Седьмое исследование Организации Объединенных

[review1-204] «Общественное здравоохранение и контроль над оружием - обзор (часть I: преимущества огнестрельного оружия) - Hacienda Publishing» . haciendapublishing.com . Архивировано с оригинала 4 октября 2017 года . Получено 4 октября 2017 года .

[review2-205] «Общественное здравоохранение и контроль над оружием - обзор (часть II: насилие с применением оружия и конституционные вопросы) - издательство Hacienda» . haciendapublishing.com . Архивировано с оригинала 4 октября 2017 года . Получено 4 октября 2017 года .

[206] Эверс, Уильямсон М. (1994). «Права жертвы, реституция и возмездие» . Независимый институт. п. 7. Архивировано с оригинала 26 марта 2016 года . Получено 10 февраля 2015 года .

[207] Министерство юстиции Калифорнии, Бюро уголовной статистики и специальных служб (1981), убийство в Калифорнии .

[208] «Прошлые резервные бухгалтерские книги | Архив насилия с применением оружия» .

[vpc.org-209] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Оправдательные огнестрельные убийства и использование оружия самообороны не лечебного» (PDF) . Центр политики насилия . Май 2017 года.

[210] Ehrenfreund, Max (3 декабря 2015 г.). «У нас было огромное снижение насилия с применением оружия в Соединенных Штатах. Вот почему» . Вашингтон пост . Получено 15 января 2020 года .

[211] 99 -й Конгресс (19 мая 1986 г.). Публичное право 99-308 . Правительство США. {{cite book}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[212] Сюй, Джиакуан; и др. (26 июля 2018 г.). «Смерть: окончательные данные за 2016 год» (PDF) . Национальные статистические отчеты . 67 (5) (5 изд.). Министерство здравоохранения и социальных служб США: 1–76. PMID 30248015 - VIA Center по контролю и профилактике заболеваний.

[213] Камаль, Рифат Д; Бертон, Чарльз (зима 2018). «Политический тупик Стихи Стихи Политика в политике оружия: анализ сравнительного вето игрока политики контроля над оружием в Соединенных Штатах и Канаде». Мировые дела . 181 (4): 317–347. doi : 10.1177/0043820018814356 . S2CID 149592395 - Via Sage Publications Inc.

[214] Хансен, Клэр (12 апреля 2019 г.). «Губернатор Колорадо подписывает« Красной флаг »законопроект о борьбе с оружием» . Usnews .

[215] Кэмпбелл, Шон; Яблон Алекс (12 апреля 2019 г.). «Законы о красном флаге: где счета стоят в каждом штате» . След . Получено 17 апреля 2019 года .

[216] Г. Квон, Ик-Ван, Скотт, Брэдли, Сафрански, Скотт Р. и Бэ, Муэн, «Эффективность законов о контроле над оружием: многомерный статистический анализ» в Американском журнале экономики и социологии , вып. 56, № 1 (1997), с. 41–50.

[MotherJones_MassShootingDeaths-217] Фоллман, Марк; Аронсен, Гэвин; Пан, Динна. «US Mass Shootings, 1982–2023: данные расследования Матери Джонса» . Мать Джонс. Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года . Получено 31 марта 2023 года .

[MotherJones_GuideToMassShootings-218] Фоллман, Марк; Аронсен, Гэвин; Пан, Динна (2012). «Руководство по массовым расстрелам в Америке» . Motherjones.com. Архивировано из оригинала 10 марта 2023 года. Обновлено 27 марта 2023 года. Описывает критерии включения.

[AJM201603-219] Гринштейн, Эрин; Хеменвей, Дэвид (март 2016 г.). «Насильственные показатели смерти: США по сравнению с другими странами ОЭСР с высоким уровнем дохода, 2010» . Американский журнал медицины . 129 (3): 266–273. doi : 10.1016/j.amjmed.2015.10.025 . PMID 26551975 . ( Таблица 4 ). ( PDF ).

[2012CNNUNODC-220] Бреннан, Эллисон. «Анализ: меньше владельцев оружия США владеют большим количеством оружия» . CNN . Получено 11 мая 2014 года .

[unodc.org-221] «Убийство по огнестрельному оружию» , Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. Получено 4 декабря 2012 года.

[222] «Статистика штатов - смертность от убийства» . CDC . Получено 13 ноября 2017 года .

[223] Гэри, Клек; Марк, Герц (1995). «Вооруженное сопротивление преступности: распространенность и природа самообороны с пистолетом» . Журнал уголовного права и криминологии . 86 (1).

[Kleck-224] «Риски и преимущества сохранения пистолета в доме ... Guncite.com . Получено 4 октября 2017 года .

[225] Гари Клек и Дон Б.Кейтс вооружен, глава 6

[226] Клек преступность и правонарушение 64, номер 9, стр.1119-1142

[227] Совет, национальные исследования; Образование, разделение поведенческих и социальных наук и; Образование, Комиссия по поведенческим и социальным наукам и; Поведение, панель о понимании и контроле над насильственными (1993). Понимание и предотвращение насилия . Национальная академическая пресса. п. 266. ISBN 978-0309054768 .

[jocj15-228] доказательств Влияние уровня владения оружием на уровень преступности: методологический обзор архивирования 2016-08-09 на машине Wayback , Гари Клек, журнал уголовного правосудия 43 (2015) 40–48.

[Hemenway1997-229] Хеменвей, Дэвид (1997). «Исследование исследований и использования самообороны: объяснение крайних переоценков» . Журнал уголовного права и криминологии . 87 (4): 1430–1445. doi : 10.2307/1144020 . JSTOR 1144020 . Получено 21 февраля 2015 года .

[230] Клек, Гэри (1 февраля 2001 г.). «Может ли владение оружием действительно утроить шансы владельца быть убитым?: Анатомия неправдоподобного причинно -следственного механизма». Исследования убийств . 5 (1): 64–77. doi : 10.1177/1088767901005001005 . S2CID 55024658 .

[231] Webster, D.; Crifasi, CK; Верник, JS (2014). «Влияние отмены закона о лицензировании покупателя в Миссури на убийство на убийствах» . Журнал городского здоровья . 91 (2): 293–302. doi : 10.1007/s11524-014-9865-8 . PMC 3978146 . PMID 24604521 .

[232] Клек, Гэри: Пойнт Бланк . Transaction Publishers, 1991

[233] Круг, например; Пауэлл, Ке; Dahlberg, LL (1998), «Связанные с огнестрельным оружием в Соединенных Штатах и 35 других странах с высоким содержанием среднего уровня», Международный журнал эпидемиологии , 27 (2): 214–221, doi : 10.1093/ije/ 27.2.214 , PMID 9602401

[AmJnlPublicHealth_20001200-234] Spicer, Rebecca S.; Миллер, Тед Р. (декабрь 2000 г.). «Действия самоубийства в 8 штатах: частота смертности от случая и летальности по демографии и методу» . Американский журнал общественного здравоохранения . 90 (12): 1885–1891. doi : 10.2105/ajph.90.12.1885 . PMC 1446422 . PMID 11111261 . Таблица 1

[CNN_20211126b-235] Фокс, Кара; Шведа, Кристина; Крокер, Натали; Чакон, Марко (26 ноября 2021 года). «Как культура оружия насчитывается с миром» . CNN. Архивировано из оригинала 21 декабря 2023 года. Статья обновлена 26 октября 2023 года. CNN цитирует источник данных: Институт показателей здоровья и оценки (глобальное бремя болезней 2019), Отдел населения ООН.

[236] "FastStats" . CDC.gov . 10 июля 2017 года . Получено 4 октября 2017 года .

[237] Миллер, Мэтью; Азраэль, Дебора; Барбер, Кэтрин (21 апреля 2012 г.). «Смертность самоубийств в Соединенных Штатах: важность приема метода понимания различий на уровне населения в бремени самоубийства» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 33 (1): 393–408. doi : 10.1146/annurev-publhealth-031811-124636 . PMID 22224886 .

[238] Клек Г. нацеливание на оружие - огнестрельное оружие и их контроль. Нью -Йорк, Aldine de Gruyter, 1997, с. 265–292.

[:1-239] Jump up to: ^а ^{беременный} CDC (6 июня 2022 г.). «Смерть огнестрельного оружия растут, растет различия» . Центры для контроля и профилактики заболеваний . Получено 8 апреля 2023 года .

[:2-240] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Goldstick, Jason E.; Каннингем, Ребекка М.; Картер, Патрик М. (19 мая 2022 г.). «Современные причины смерти у детей и подростков в Соединенных Штатах» . Новая Англия Журнал медицины . 386 (20): 1955–1956. doi : 10.1056/nejmc2201761 . ISSN 0028-4793 . PMC 10042524 . PMID 35443104 .

[241] «Дом - исследование закона об общественном здравоохранении» . Publichealthlawresearch.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 года . Получено 4 октября 2017 года .

[242] « Должны издать законы о скрытых оружии, исследование закона об общественном здравоохранении 2009» . Publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года . ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}

[243] «Законы о периоде ожидания для разрешений на оружие - исследование закона об общественном здравоохранении» . publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года .

[244] «Законы о предотвращении доступа детей (CAP) для оружия - исследования закона об общественном здравоохранении» . publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года .

[245] «Запреты на конкретное оружие и боеприпасы - исследование закона об общественном здравоохранении» . publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года .

[246] «Требования к регистрации и лицензированию оружия - исследование закона об общественном здравоохранении» . publichealthlawresearch.org . Получено 4 октября 2017 года .

[247] Хан, Роберт А.; Билуха, Олег; Кросби, Алекс; Fullilove, Mindy T.; Либерман, Акива; Москицкий, Ева; Снайдер, Сьюзен; Тума, Фаррис; и др. (Февраль 2005 г.). «Законы об огнестрельном оружии и сокращение насилия: систематический обзор» . Американский журнал профилактической медицины . 28 (2): 40–71. doi : 10.1016/j.amepre.2004.10.005 . PMID 15698747 .

[248] Кесслер, Гленн (5 февраля 2013 г.). «Нечеткая, десятилетняя претензия NRA на десятилетия на сумму 20 000« законы о оружии » . The Washington Post . Получено 2 мая 2014 года .

[249] «Федеральный законодательство по контролю над оружием - временная шкала» . Infoplease.com . Получено 14 ноября 2013 года .

[250] «Контроль преступности: федеральный ответ» . Политика Альманак. 12 сентября 2002 года. Архивировано с оригинала 19 апреля 2014 года . Получено 2 мая 2014 года .

[251] «Конституционное право государства на сохранение и принесение положений о оружии» . www2.law.ucla.edu . Получено 21 августа 2019 года .

[hicon-252] «Конституция штата Гавайи. Статья 1, § 17» . Hawaii.gov . Получено 4 октября 2017 года .

[nccon-253] «Статья 1 Конституции штата Северная Каролина, § 30» . Statelibrary.dcr.state.nc.us . Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .

[sccon-254] «Конституция Южной Каролины 2010 года» (Unannotated) » . Архивировано с оригинала 25 ноября 2011 года . Получено 4 января 2014 года .

[akcon-255] Jump up to: ^а ^{беременный} «Конституция штата Аляска Статья 1, § 19» . Ltgov.state.ak.us . Архивировано с оригинала 30 ноября 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .

[ricon-256] «Конституция штата Род -Айленд Статья 1, § 22» . Rilin.state.ri.us . Архивировано из оригинала 8 февраля 2012 года . Получено 4 октября 2017 года .

[utcon-257] Jump up to: ^а ^{беременный} «Конституция штата Юта Статья 1, § 6» . Le.utah.gov . Архивировано из оригинала 16 января 2008 года . Получено 4 октября 2017 года .

[alcon-258] Jump up to: ^а ^{беременный} «Конституция штата Алабама Статья 1, § 26» . Законодательное собрание.state.al.us . Архивировано из оригинала 23 сентября 2006 года . Получено 4 октября 2017 года .

[ndcon-259] Jump up to: ^а ^{беременный} «Конституция штата Северная Дакота Статья 1, § 1 (PDF)» (PDF) . Legis.nd.gov . Архивировано из оригинала (PDF) 4 января 2007 года . Получено 4 октября 2017 года .

[nhcon-260] Jump up to: ^а ^{беременный} «NH.gov - официальный веб -сайт правительства штата Нью -Гемпшир - Конституция штата, Билль о правах» . NH.gov . Получено 4 октября 2017 года .

[ctcon-261] «Конституция штата Коннектикут Статья 1, § 15» . Sots.ct.gov . Архивировано из оригинала 6 марта 2007 года . Получено 4 октября 2017 года .

[mecon-262] «Информация о законе законодательного органа штата Мэн» . Janus.state.me.us . Архивировано из оригинала 28 декабря 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .

[mscon-263] «Статья 3 Конституции штата Миссисипи, § 12» . Sos.state.ms.us . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 года . Получено 4 октября 2017 года .

[mocon-264] «Конституция штата Миссури Статья 1, § 23» . Moga.state.mo.us = . Архивировано из оригинала 25 апреля 2007 года . Получено 4 октября 2017 года .

[nvcon-265] «Конституция штата Невада» . Leg.state.nv.us . Получено 4 октября 2017 года .

[txcon-266] «Конституция штата Техас, статья 1, § 23» . Tlo2.tlc.state.tx.us . Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .

[azcon-267] «Формат документ» . Azleg.gov . Архивировано из оригинала 5 октября 2017 года . Получено 4 октября 2017 года .

[ilcon-268] Jump up to: ^а ^{беременный} LRB, Уэйн Х. «Конституция Иллинойса - статья I» . Ilga.gov . Получено 4 октября 2017 года .

[wacon-269] «Статья 1 Конституции штата Вашингтон, § 24» . Leg.wa.gov . Архивировано из оригинала 17 сентября 2009 года . Получено 4 октября 2017 года .

[lacon-270] «Конституция штата 1974 года> Статья I: Декларация прав» . Сенат.legis.state.la.us . Архивировано из оригинала 8 марта 2018 года . Получено 4 октября 2017 года .

[micon-271] «Конституция штата Мичиган Статья 1, § 6 (PDF)» (PDF) . Законодательное собрание.mi.gov . Получено 4 октября 2017 года .

[mtcon-272] «Конституция штата Монтана Статья 2, § 12» . Leg.mt.us. Архивировано с оригинала 3 марта 2016 года . Получено 4 октября 2017 года .

[arcon-274] «Статья 2 Конституции штата Арканзас, § 5» . Sos.arkansas.gov . Архивировано из оригинала 9 января 2010 года . Получено 4 октября 2017 года .

[macon-275] «Конституция штата Массачусетс» . Mass.gov . Получено 4 октября 2017 года .

[tncon-276] «Добро пожаловать на веб -сайт госсекретаря штата Теннесси - госсекретарь Теннесси» (PDF) . State.tn.us . Получено 4 октября 2017 года .

[vacon-277] "Конституция штата Вирджиния, статья 1, § 13" . Legis.state.va.us . Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года . Получено 4 октября 2017 года .

[idcon-283] «Статья 1 Конституции штата Айдахо, § 11» . 3.State.id.us . Архивировано из оригинала 11 февраля 2012 года . Получено 4 октября 2017 года .

[flcon-284] «Устав и Конституция: Конституция: онлайн солнечный свет» . Leg.state.fl.us . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года . Получено 4 октября 2017 года .

[286] Верник, Джон С., Лиза М. Хепберн. « Двадцать тысяч законов о управлении оружием? » Центр городской и столичной политики, Брукингс-институт . Декабрь 2002 года

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v Т и Оружейная политика в Северной Америке
Sovereign states	Antigua and Barbuda Bahamas Barbados Belize Canada Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic El Salvador Grenada Guatemala Haiti Honduras Jamaica Mexico Nicaragua Panama Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago United States
Dependencies and other territories	Anguilla Aruba Bermuda Bonaire British Virgin Islands Cayman Islands Curaçao Greenland Guadeloupe Martinique Montserrat Puerto Rico Saint Barthélemy Saint Martin Saint Pierre and Miquelon Saba Sint Eustatius Sint Maarten Turks and Caicos Islands United States Virgin Islands

История

Колониальная эра через гражданскую войну

После гражданской войны

20 -й век

Первая половина 20 -го века

Национальный Закон о огнестрельном оружии

Соединенные Штаты против Миллера

Вторая половина 20 -го века

Адвокационные группы

Ограничение центров для контроля заболеваний (CDC)

21 век

Умные оружие

Район Колумбия против Хеллера

Макдональд против города Чикаго

New York State Rifle & Pistol Association, Inc. против Бруена

Группы адвокации, PACS и лоббирование

3D -печатное огнестрельное оружие

Предложения, сделанные администрацией Обамы

Договор об оружии Организации Организации 2013 года

Предложения, сделанные администрацией Трампа

Предложения, сделанные администрацией Байдена

Общественное мнение

Опросы

Гэллап опрос

National Rifle Association

Media depictions and public opinion

Political arguments

Rights-based arguments

Fundamental right

Second Amendment rights

Defense of self and state

Protection of marginalized people

Security against tyranny

Public policy arguments

Gun violence debate

Criminal violence

Homicide

Suicide

Public health crisis

Federal and state laws

Federal laws

State laws and constitutions

See also

Организации

Примечания

Ссылки

Дальнейшее чтение

Книги

Журналы

Новости

Внешние ссылки