Территориальные споры Никарагуа
Территориальные споры Никарагуа включают территориальный спор с Колумбией по поводу архипелага Сан-Андрес, Провиденсия и Санта-Каталина и банка Кита-Суэньо . У Никарагуа также есть морской пограничный спор с Гондурасом в Карибском море и пограничный спор по Рио-Сан-Хуану с Коста-Рикой .
Колумбия
[ редактировать ]Сан-Андрес и Провиденсия
[ редактировать ]
В 1670 году английский корсар Генри Морган захватил острова до 1689 года. В 1803 году, после того как испанское вице -королевство Новая Гранада в 1739 году было восстановлено , архипелаг и провинция Верагуас , охватывающие западную территорию Панамы и восточную часть побережье Никарагуа – были добавлены в зону его юрисдикции. В более позднюю колониальную эпоху территория управлялась из провинции Картахена .
После того, как Республика Великая Колумбия обрела независимость в 1822 году, жители островов, находившиеся под контролем Луи-Мишеля Ори , добровольно присоединились к Великой Колумбии, и контроль над ними был передан департаменту Магдалена. Впоследствии Соединенные провинции Центральной Америки (UPCA) не признали оккупацию островов и заявили о своих правах на них.
Колумбия, в свою очередь, выразила протест против оккупации UPCA восточного побережья современной Никарагуа. Федерация UPCA распалась в результате гражданской войны между 1838 и 1840 годами, и возникшее в результате государство Никарагуа продолжило спор, как и Республика Новая Гранада (состоящая из современных Колумбии и Панамы), возникшая в результате распада Великой Колумбии.
Позже в 1912 году Колумбия создала на островах местную администрацию («интенденсия»). Подписание договора Эсгерра-Барсенас в 1928 году между обоими правительствами временно разрешило спор в пользу Колумбии. (Колумбия и Гондурас подписали договор о морской границе в 1999 году, который безоговорочно признал суверенитет Колумбии над островами.) Однако с 1980 года, когда сандинистское правительство пришло к власти в Никарагуа, была проведена конституционная реформа , и договор был отменен.
Никарагуанцы утверждали, что договор был подписан под давлением Соединенных Штатов и военной оккупацией и, следовательно, не представляет собой суверенного решения, в то время как Колумбия утверждала, что окончательная ратификация договора в 1930 году, когда американские войска уже были на исходе, подтвердила его действительность.
В 2001 году Никарагуа подала иски в Международный суд по поводу спорной морской границы протяженностью 50 000 км. 2 (19 000 квадратных миль) в Карибском море, включая острова Сан-Андрес и Провиденсия. Колумбия заявила, что Международный Суд не обладает юрисдикцией по этому вопросу, и увеличила свое военно-морское и полицейское присутствие на островах. В предварительном решении Суд встал на сторону Колумбии в вопросе суверенитета над островами (47 км). 2 или 18 квадратных миль) и согласился с Никарагуа, что 82-й меридиан (запад) не является морской границей.
19 ноября 2012 года Международный суд вынес решение по этому делу, подтвердив суверенитет Колумбии над Сан-Андрес-и-Провиденсией и другими спорными островами. [1] В их число входили Китасуэньо и Серрана , вокруг которых суд установил территориальные зоны радиусом 12 морских миль (22 километра). Международный суд также расширил морскую территорию Никарагуа, окружив тем самым оба острова. [2] Международный суд установил, что только один из 54 объектов, выявленных Никарагуа на берегу Китасуэньо, представляет собой остров во время прилива. [3] Международный Суд счел, что использование анклавов является наиболее справедливым решением. [3] Рыбаки обеспокоены тем, что суд «создал «анклавы» вокруг Китасуэньо и Серраны, которые могут ограничить давний доступ туда рыбаков». [2]
Гондурас
[ редактировать ]Залив Фонсека
[ редактировать ]
Никарагуа, Гондурас и Сальвадор имеют береговую линию вдоль залива Фонсека , закрытого моря в соответствии с международным правом, и были вовлечены в длительный спор о правах на залив и расположенные там острова. суверенитета длиной 3 морских мили (5,6 км) Каждый из них пользуется прибрежной зоной вдоль своих берегов и островов в заливе.
В 1992 году палата Международного суда рассмотрела спор о сухопутных, островных и морских границах, частью которого был спор о Персидском заливе. Сальвадору были переданы острова Меангера и Меангуэрита, а Гондурасу — остров Эль-Тигре . Никарагуа не была стороной этого спора и поэтому не связана этим решением.
Международный суд постановил, что Никарагуа, Гондурас и Сальвадор должны разделить контроль над оставшейся акваторией залива как « тридоминиум », разделяемый совместно. Прибрежные зоны примыкают друг к другу таким образом, что образуют в заливе две отдельные области тридоминиевых вод. Восточная часть граничит с зонами всех трех стран. Более крупная западная территория (около 235 км2) 2 ) граничит только с водами Сальвадора и Никарагуа и замыкающей линией залива, так что путешествовать внутри залива из Гондураса в замкнутую западную зону невозможно, кроме как через воды Сальвадора и Никарагуа. [4] [5] [6]
Все три страны «имеют право за пределами замыкающей линии на территориальное море, континентальный шельф и исключительную экономическую зону. Следует ли сохранить эту ситуацию или заменить ее разделением и делимитацией на три отдельные зоны, как и внутри Персидского залива, это вопрос. решение будет предоставлено трем штатам». [6]
Коста-Рика
[ редактировать ]Пограничный спор вдоль реки Сан-Хуан
[ редактировать ]
Согласно Договору Каньяс-Херес 1858 года, подтвержденному и истолкованному арбитражным решением президента США Гровера Кливленда в 1888 году и решением Центральноамериканского суда в 1916 году [1] [ постоянная мертвая ссылка ] Граница между Никарагуа и Коста-Рикой проходит вдоль правого берега реки Сан-Хуан , от ее устья в карибском порту Сан-Хуан-дель-Норте (ранее известного как Грейтаун) до точки, расположенной в 5 км (3 мили) ниже по течению от реки Сан-Хуан. старое укрепление, известное как Кастильо-Вьехо («Старый замок»), первоначально построенное для охраны доступа к озеру Никарагуа . [9]
Таким образом, Никарагуа обладает суверенитетом над всей рекой Рио-Сан-Хуан , но Коста-Рика имеет бессрочное право плавать в «торговых целях» по той части реки, правый берег которой является границей между двумя странами. Коста-Рика также имеет право сопровождать поставки товаров «резчиками доходов», чтобы помочь гарантировать оплату пошлин (условие, которое устарело из-за соглашений о свободной торговле между странами Центральной Америки), но решение президента Кливленда 1888 года отказало Коста-Рике право плавания по реке «военных кораблей», кроме как с согласия Никарагуа. [9]
В договоре 1858 года также говорится, что никакие налоги не будут взиматься с торговли товарами в Коста-Рике, кроме как по взаимному согласию. Спор возник в 1998 году, когда Никарагуа запретила транзит коста-риканских полицейских по реке, что, по утверждению Никарагуа, является нарушением суверенитета, и ввела сбор в размере 25 долларов США, а также визовые требования для любых коста-риканских туристов, въехавших в реку. Сан-Хуан Ривер, утверждая, что испанская фраза con objetos de comercio , которая обычно переводилась (в том числе в наградах президента Кливленда) как «с торговыми целями», на самом деле должна была читаться как «с торговыми предметами», и что туристы не были «статьями». [10]
Коста-Рика подала иск в Международный суд в Гааге , который в 2009 году постановил, что con objetos de comercio следует понимать как «с целью торговли», и что Никарагуа, таким образом, нарушила свои договорные обязательства, предотвратив свободное судоходство в целях коммерческого туризма. Международный суд также постановил, что полицейские силы Коста-Рики не имеют права плавать по реке Сан-Хуан с оружием и боеприпасами или использовать реку для пополнения запасов своих постов на правом берегу. Международный Суд также постановил, что Никарагуа была обязана признать традиционное право жителей Коста-Рики на правом берегу реки заниматься натуральным рыболовством. [10]
Исторически спор по поводу реки Сан-Хуан усугублялся возможностью того, что она может стать частью канала Никарагуа, соединяющего Атлантический и Тихий океаны. Открытие Панамского канала в 1914 году, а также нынешнее строительство Никарагуа сухого экоканала снизили важность реки Сан-Хуан как возможного маршрута для межокеанской торговли и, следовательно, в некоторой степени ослабили напряженность между Никарагуа и Коста-Рика по поводу использования этого водного пути. Тем не менее в последние годы споры между двумя странами относительно реки и связанной с ней границы возобновились.
Спор об острове Калеро, 2010 г.
[ редактировать ]
В октябре 2010 года между Коста-Рикой и Никарагуа начался спор по поводу дноуглубления 33 километров (21 мили) реки Сан-Хуан правительством Никарагуа в районе острова Калеро . [12] Коста-Рика утверждает, что нарушение ее суверенитета произошло, поскольку никарагуанские войска вошли на территорию Коста-Рики, а дноуглубление реки нанесло экологический ущерб водно -болотным угодьям на острове Калеро , который является частью островного природного заповедника , на территории, находящейся в собственности Коста-Рики Министерством окружающей среды . [13] [14]
Никарагуа отвергла все претензии и ответила, что на самом деле костариканцы вторглись на их территорию. [15] Правительство Коста-Рики отреагировало 22 октября отправкой 70 подкреплений полиции в приграничный район. [14] [16] Никарагуа разместила около 50 солдат на острове Калеро [15] [16] [17]
Коста-Рика заявила, что это было военное вторжение, и подала жалобу в Организацию американских государств (ОАГ). 12 ноября 22 голосами против 2 послы ОАГ одобрили резолюцию, требующую Коста-Рику и Никарагуа вывести свои войска из зоны конфликта вдоль их общей границы и провести переговоры для урегулирования спора. [18]
Президент Никарагуа Даниэль Ортега отказался от возможности вывода войск и проигнорировал резолюцию ОАГ, поскольку его правительство считает, что эта организация не обладает юрисдикцией для разрешения пограничных споров. [19] 18 ноября 2010 г. Коста-Рика подала иск против Никарагуа в Международный Суд. [20] [21]
1825 г., провинция Гуанакасте
[ редактировать ]В ходе плебисцита 1825 года регион Партидо де Никойя решил стать частью Коста-Рики, став провинцией Гуанакасте . Коста-Рика аннексировала Гуанакасте в обмен на отказ от претензий на суверенитет над рекой Сан-Хуан и маршрутом каналов. Однако, когда в 2013 году напряженность в отношениях между странами возросла из-за прав Коста-Рики на судоходство по реке, президент Никарагуа Даниэль Ортега заявил, что провинция Гуанакасте принадлежит Никарагуа. [22] [23] [24]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Международный Суд, Гаага (19 ноября 2012 г.). «ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ И МОРСКОЙ СПОР (НИКАРАГУА против КОЛУМБИИ)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2012 года.
- ^ Перейти обратно: а б Краул, Крис (20 ноября 2012 г.). «Спорные острова принадлежат Колумбии, по решению суда» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 12 августа 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Беккер, Питер (15 января 2013 г.). «Всемирный суд предоставил Колумбии суверенитет над несколькими островами в Карибском море и установил единую морскую границу между Колумбией и Никарагуа» (PDF) . Insight (Американское общество международного права) . 17 (3). Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2013 года . Проверено 12 августа 2013 г.
- ^ Гомес Крус, Рикардо Алонсо (октябрь 2004 г.). Правовые элементы для разработки предложения о восстановлении материалов и суверенитете острова Конехо в заливе Фонсека (Правовые элементы для разработки предложения о восстановлении материалов и суверенитете острова Конехо в заливе Фонсека) (PDF) ( Диссертация). Университет Сальвадора, Университетский город, Сан-Сальвадор, Сальвадор. п. 33, 36, 46, 49 и 50 . Проверено 4 июля 2013 г.
- ^ Дело о споре о земельных, островных и морских границах (Сальвадор/Гондурас, вмешательство Никарагуа) (Международный Суд, 1992), Текст .
- ^ Перейти обратно: а б Уэсо Уркилья, Луис Сальвадор (июль 1993 г.). Споры о сухопутных, островных и морских границах между Сальвадором и Гондурасом и Никарагуа как вмешивающейся страной (Тезис). Университет доктора Хосе Матиаса Дельгадо, Сан-Сальвадор, Сальвадор . Проверено 14 июля 2013 г.
- ^ Джон Бассетт Мур , История и дайджест международного арбитража, стороной которого были Соединенные Штаты , ( Палата представителей США , том V, Разный документ № 212, (Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография, 1898 г.) , стр. 5079, Отчеты Организации Объединенных Наций о международных арбитражных решениях , том XXVIII, стр. 222 , (2007).
- ↑ Оригинал из протоколов Александровской комиссии, с. 33. Датировано 2 марта 1898 года. Изображение взято из статьи Чарли Хейла «Относительно границы между Коста-Рикой и Никарагуа», блог Google LatLong , 5 ноября 2010 года.
- ^ Перейти обратно: а б Гровер Кливленд, «Награда президента Соединенных Штатов в отношении действительности Договора о границах между Коста-Рикой и Никарагуа от 15 июля 1858 года, решение от 22 марта 1888 года». Впервые опубликовано в журнале Джона Бассета Мура, « История и сборник международных арбитражных разбирательств, стороной которых были Соединенные Штаты» , том. II (Вашингтон, округ Колумбия: Государственная типография, 1898 г.), стр. 1946. Воспроизведено в Отчетах Организации Объединенных Наций о международных арбитражных решениях, том. XXVIII, стр. 189–236 (2006).
- ^ Перейти обратно: а б Международный Суд , Дело о споре относительно навигационных и смежных прав (Коста-Рика против Никарагуа) Краткое изложение решения от 13 июля 2009 г. Архивировано 24 декабря 2010 г. в Wayback Machine .
- ^ «О Коста-Рике, Никарагуа, их общей границе и Google» . 07.11.2010. Архивировано из оригинала 15 ноября 2010 г. Проверено 16 мая 2021 г.
- ^ Фрэнк Джейкобс (28 февраля 2012 г.). «Первая война Google Maps» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Аргедас, Карлос; Овьедо, Эстебан (23 октября 2010 г.). «Правительство уничтожает водно-болотные угодья на границе с Никарагуа». Нация (на испанском языке). Сан-Хосе, Коста-Рика . Архивировано из оригинала 26 октября 2010 г. Проверено 14 ноября 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б Марианела Хименес (2 ноября 2010 г.). «Коста-Рика осуждает предполагаемое вторжение в Никарагуа» . Вашингтон Пост . Проверено 14 ноября 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Вице-президент Никарагуа: вывода войск из приграничной зоны не будет» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 11 ноября 2010 г. Проверено 16 ноября 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Подбор голосов: Даниэль Ортега и болота оппортунизма» . Экономист . 11 ноября 2010 г. Проверено 12 ноября 2010 г.
- ^ Альваро Мурильо (12 ноября 2010 г.). «Ариас критикует управление конфликтами и предлагает передать его в ООН » . Нация (на испанском языке) . Проверено 16 ноября 2010 г.
- ^ «ОАГ призывает к выводу войск Коста-Рики и Никарагуа» . Yahoo! Новости . 13 ноября 2010 г. Проверено 12 ноября 2010 г.
- ^ «Войска останутся на территории Никарагуа» . Ла Пренса (на испанском языке). Манагуа . 13 ноября 2010 г. Проверено 14 ноября 2010 г.
- ^ Альваро Мурильо (18 ноября 2010 г.). суд». «Коста-Рика передает конфликт в Гаагский Нация (на испанском языке) . Проверено 21 ноября 2010 г.
- ^ «Коста-Рика возбуждает дело против Никарагуа и просит Суд назначить временные меры» (PDF) (Пресс-релиз). Пресс-релиз Международного Суда № 2010/38. 19 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2011 года . Проверено 21 ноября 2010 г.
- ^ «Ортега из Никарагуа угрожает «вернуть себе» провинцию Коста-Рики» . Тико Таймс . Проверено 26 декабря 2018 г.
- ^ «Никарагуа претендует на туристическую зону Коста-Рики» . Мировой журнал недвижимости . Проверено 26 декабря 2018 г.
- ^ «Никарагуа думает, что владеет Гуанакасте» . Тропический ежедневник . Проверено 26 декабря 2018 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дело о территориальном споре Никарагуа против Колумбии . Публикации Организации Объединенных Наций. 2004. с. 8. ISBN 92-1-070983-7 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Спор относительно навигационных и смежных прав (Коста-Рика против Никарагуа) Международный Суд
- Река Сан-Хуан — пограничный спор с Коста-Рикой и Никарагуа.
- Иск и соответствующие дополнения относительно реки Сан-Хуан, поданные Коста-Рикой в Центральноамериканский суд против Никарагуа, 1916 г. [ постоянная мертвая ссылка ]