Загрязнение свинцом питьевой воды в Вашингтоне, округ Колумбия

Загрязнение свинцом питьевой воды в Вашингтоне, округ Колумбия
	Уведомление о замене ведущей службы WASA
Дата	2001
Продолжительность	Непрерывный
Расположение	Вашингтон, округ Колумбия , США
Координаты	38 ° 54'17 "N 77 ° 00'59" W / 38,90472 ° N 77,01639 ° W
Тип	Загрязнение воды: ; Вести ;
Причина	изменение водоподготовки
Первый репортер	2002 Вашингтонская городская газета, ; 2004 Вашингтон Пост
Исход	23 000 клиентов WASA провели замену линий обслуживания ; В 15 000 домов в Вашингтоне, округ Колумбия, все еще может быть водоснабжение с опасным уровнем свинца.

Выполняя исследование преждевременной коррозии труб для Управления водоснабжения и канализации округа Колумбия (WASA) в 2001 году, Марк Эдвардс , эксперт по коррозии сантехники , обнаружил, что уровень свинца в питьевой воде в Вашингтоне, округ Колумбия , по крайней мере в 83 раза выше, чем в 2001 году. принятый безопасный предел. Он обнаружил, что решение перейти с хлора на хлорамин в качестве химиката для обработки вызвало резкий скачок уровня свинца. Загрязнение привело к пожизненному риску для здоровья тысяч детей и привело к переоценке использования монохлорамина в общественных системах питьевого водоснабжения.

После того, как газета Washington Post опубликовала на первой полосе серию статей о выводах Эдвардса, что вызвало широкую общественную обеспокоенность, Палата представителей Соединенных Штатов провела расследование. Палата представителей установила, что Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сделали «научно неоправданные» заявления в отчете, в котором указывалось, что высокие уровни свинца не представляют никакого риска. Расследование The Post выявило доказательства широко распространенного искажения информации об уровнях свинца в водохозяйственных агентствах по всей территории Соединенных Штатов, что привело к ужесточению нормативных требований и изменениям в политике Агентства по охране окружающей среды .

Проблема была решена в 2004 году путем добавления в воду дополнительных средств очистки, предотвращающих растворение хлорамином свинца в водопроводах, паяных соединениях и сантехнических приборах .

В 2010 году Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщил, что в 15 000 домов в Вашингтоне, округ Колумбия, все еще могут быть запасы воды с опасным уровнем содержания свинца.

2001–04: Первые сообщения о повышенном уровне свинца.

В 2001 году более половины проб воды, взятых в 53 домах округа Колумбия в соответствии с процедурами, требуемыми Правилом свинца и меди Агентства по охране окружающей среды , показали уровни содержания свинца, превышающие национальный стандарт в 15 частей на миллиард (ppb). ^{[ 1 ]} Свинец нарушает физическое и умственное развитие плода, младенцев и маленьких детей, а также может вызывать проблемы с почками и высокое кровяное давление у взрослых. ^{[ 1 ]} Правило не предполагает, что существует «безопасный» уровень воздействия, но отмечает, что 15 частей на миллиард — это «уровень действия», при котором коммунальные предприятия должны принять меры. ^{[ 1 ]} Правило было введено в 1991 году после того, как исследования показали, что на питьевую воду может приходиться одна пятая всего потребления свинца. ^{[ 1 ]} Свинец обычно не присутствует в питьевой воде; он выделяется с внутренней поверхности свинцовых коммуникаций (труб, идущих от магистрали к дому), соединений, соединенных свинцовым припоем, и свинцовой арматуры внутри дома. На основании этих выводов WASA было обязано уведомить общественность и реализовать планы по замене ведущих линий водоснабжения в ключевых участках муниципальной системы водоснабжения.

Первое внимание средств массовой информации привлекло внимание в конце 2002 года, когда газета Washington City Paper опубликовала статью о жителе Американского университетского парка , чья вода в 6–18 раз превышала уровень действия, установленный EPA по свинцу и меди. ^{[ 2 ]} WASA обнаружило, что в домах в зоне обслуживания, где используются свинцовые линии электропередачи, содержание свинца в среднем в пять раз превышает лимит EPA за годичный период. ^{[ 2 ]} Результаты были неожиданными; Ученый Агентства по охране окружающей среды, наблюдающий за водой в округе Колумбия, предположил, что засуха могла повысить щелочности уровень реки Потомак , что привело к изменению pH воды . ^{[ 2 ]} В результате WASA пришлось начинать заменять семь процентов свинцовых линий обслуживания каждый год, пока уровень не упадет ниже 0,015 миллиграммов на литр. ^{[ 2 ]} В то время около 23 000 клиентов WASA имели ведущие линии обслуживания. ^{[ 3 ]}

В марте 2003 года Марк Эдвардс , профессор гражданского строительства и эксперт по коррозии в системах питьевого водоснабжения, проводил исследование неожиданного увеличения количества точечных утечек в медных водопроводных трубах в округе Колумбия. WASA финансировало исследование Эдвардса. ^{[ 4 ]} Подозревая, что утечки были вызваны изменением химического состава воды, Эдвардс использовал полевой счетчик, чтобы проверить воду в одном доме на наличие свинца. Прибор мог считывать значения до 140 частей на миллиард. Его первоначальные показания зафиксировали счетчик, поэтому он разбавил образец до десяти процентов от его первоначальной концентрации. Несмотря на это, разбавленная проба по-прежнему оставалась на счетчике, ^{[ 5 ]} что указывает на то, что вода содержала не менее 1250 частей на миллиард свинца. ^{[ 6 ]} «Некоторые из них буквально должны быть классифицированы как опасные отходы», - сказал Эдвардс. ^{[ 5 ]}

После того как Сима Бхат, менеджер по качеству воды в WASA, рассказала своему начальству в агентстве и Агентстве по охране окружающей среды об уровнях свинца и предупредила, что федеральные правила требуют агрессивных действий, агентство уволило ее. Федеральный следователь установил, что ее уволили незаконно. ^{[ 3 ]}

Уровни свинца потребовали от WASA провести более широкое исследование качества воды. К осени 2003 года компания проверила более 6000 домов в округе и обнаружила, что в воде двух третей проверенных домов содержится более 15 частей на миллиард. ^{[ 3 ]} Исследование показало, что более чем в 4000 домах, обслуживаемых WASA, уровень свинца превышал допустимый уровень. ^{[ 7 ]} Более трети обследованных домов — 2287 из 6118 — имели уровни, превышающие 50 частей на миллиард. ^{[ 3 ]} Уровень воды в 157 домах превысил 300 частей на миллиард. ^{[ 1 ]} Несмотря на этот результат, WASA не уведомляла своих клиентов о риске до ноября 2003 года. ^{[ 7 ]}

Хотя правила требовали от WASA включения специального предупреждения: «В некоторых домах этого сообщества повышен уровень свинца в питьевой воде. Свинец может представлять значительный риск для вашего здоровья». В счетах за воду каждого пострадавшего клиента в уведомлении WASA опущены ключевые части фраз, такие как «в их питьевой воде» и «значительно». ^{[ 7 ]} Хотя федеральный закон требовал от WASA проводить публичные собрания для обсуждения проблемы и действий, которые люди могут предпринять, чтобы защитить себя, они рекламировали эти встречи как «обсуждение и получение общественных комментариев по проектам WASA по Закону о безопасной питьевой воде», опуская упоминание о свинце. ^{[ 8 ]} Агентство по охране окружающей среды было обязано просмотреть уведомление перед его отправкой; один из членов Совета округа Колумбия , комментируя одобрение Агентством по охране окружающей среды ошибочного уведомления, спросил: «Где вы были, Агентство по охране окружающей среды?» ^{[ 1 ]} Позже EPA обнаружило, что уведомление WASA нарушило федеральный закон из-за упущений. ^{[ 9 ]}

В январе 2004 года газета Washington Post сообщила, что мэр и несколько членов совета округа Колумбия не были проинформированы о повышенном уровне свинца. ^{[ 8 ]} Газета Washington City Paper сообщила, что Кэрол Шварц, член совета, возглавлявшая Комитет по общественным работам и окружающей среде, не была проинформирована о главном вопросе до тех пор, пока эта газета не связалась с ней в последнюю неделю января 2004 года. ^{[ 3 ]} Ранние сообщения WASA ограничивали консультирование по вопросам здоровья беременным женщинам и маленьким детям в домах с медными проводами, но более поздние тесты показали, что высокие уровни свинца также присутствовали в домах с медными проводами. ^{[ 7 ]}

Между тем, 2 января 2004 года WASA позвонило Эдвардсу и пригрозило лишить его доступа к данным мониторинга, необходимым для его исследования, и перенаправить финансирование от него другим исследователям, если он не прекратит работать с домовладельцами, чья вода показала высокий уровень свинца. ^{[ 5 ]} Вскоре после этого EPA расторгло свой контракт с Эдвардсом. ^{[ 5 ]}

2004: Вашингтон Пост

Эта проблема стала главной новостью, когда 31 января 2004 года газета Washington Post опубликовала статью под названием «Вода в округе Колумбия превышает лимит содержания свинца Агентства по охране окружающей среды» в шести колонках страницы A1. ^{[ 8 ]}^{[ 10 ]} С репортером Дэвидом Накамурой связался один из домовладельцев, чья вода была проверена WASA во время опроса после того, как он получил результаты испытаний. ^{[ 1 ]} Накамура, у которого не было опыта решения проблем с чистой водой, сначала подумал, что это незначительная проблема, но согласился помочь домовладельцу получить ответ от WASA. ^{[ 10 ]} Когда WASA не дало ему прямого ответа, Накамура потребовал от них предоставить полные данные об испытаниях. ^{[ 10 ]} Накамура говорит, что, хотя он был «ошеломлен» фактами, изложенными в первой статье, « Пост » «понятия не имела о масштабах и масштабах того, что должно было последовать дальше». ^{[ 10 ]}

В статье цитируется Эрик Олсон, аналитик Совета по защите природных ресурсов , который сказал: «Это действительно большое дело… Если в школах уровень воды превысит 20 частей на миллиард, они немедленно прекратят использование воды». ^{[ 8 ]} WASA рекомендовало жителям дать крану поработать от 30 секунд до одной минуты, прежде чем использовать его, чтобы снизить риск. ^{[ 8 ]}

Эта первая статья в Post была первым публичным упоминанием теории о том, что уровни свинца связаны с монохлорамином . Традиционное использование хлора было прекращено четырьмя годами ранее из-за опасений, что он может образовывать вредные химические вещества в трубах. ^{[ 8 ]} Длительное воздействие побочных продуктов обработки хлором связано с раком. ^{[ 11 ]} Газета цитирует официальных лиц, заявляющих, что, возможно, хлорамин оказывает более сильное коррозионное воздействие на свинцовые трубы. ^{[ 8 ]} (На самом деле, Инженерный корпус армии , который отвечает за Вашингтонский акведук , поставляющий воду в WASA, в середине 1990-х годов отклонил рекомендацию добавлять в воду фосфаты для предотвращения выщелачивания свинца.) ^{[ 1 ]} Переход на хлорамин был сделан после того, как Агентство по охране окружающей среды выпустило правила, касающиеся побочных продуктов дезинфекции, образующихся при реакции хлора с органическими веществами в питьевой воде; Агентство по охране окружающей среды сочло эти побочные продукты потенциальной угрозой для здоровья. ^{[ 12 ]}

После публикации первой статьи газета Post сформировала основную команду репортеров для расследования этой проблемы. К Накамуре присоединились репортеры Кэрол Леонниг , Джо Беккер , Аврам Гольдштейн и Д'Вера Кон; редактор Марсия Слакум Грин обеспечивала ежедневный надзор. ^{[ 1 ]} Накамура был ведущим репортером последних новостей, поступающих из WASA и мэрии, и писал профили ключевых игроков. ^{[ 10 ]} Леонниг сообщил о реакции федерального правительства и Агентства по охране окружающей среды на загрязнение. ^{[ 10 ]} Кон исследовал угол Вашингтонского акведука и работал с экспертами по качеству воды и окружающей среде. ^{[ 10 ]} Гольдштейн освещал работу Министерства здравоохранения округа Колумбия. ^{[ 10 ]} Беккер изучил качество воды по всей стране. ^{[ 10 ]}

После появления первой статьи жители завалили горячую линию водоснабжения WASA звонками и завалили лаборатории по тестированию воды просьбами проверить водопроводную воду на загрязнение свинцом . Избранные должностные лица округа немедленно созвали экстренное общественное собрание и создали межведомственную рабочую группу с Агентством по охране окружающей среды для расследования и решения проблемы. ^{[ 7 ]} Однако сообщения для общественности в то время часто были запутанными и противоречивыми: в то время как WASA предлагало прослушивать краны в течение 90 секунд, чтобы выявить любую зацепку, Агентство по охране окружающей среды требовало изменить рекомендацию на десять минут. ^{[ 7 ]}

Статья Post побудила WASA раздать более 30 000 бесплатных фильтров для воды, нанять экспертов в области здравоохранения и предложить жителям бесплатные анализы крови. ^{[ 1 ]} Некоторые фонтаны с водой были отключены из-за уровня свинца. ^{[ 1 ]} В 2004 году Совет округа Колумбия провел 11 надзорных слушаний по этому вопросу; Конгресс США провел четыре. ^{[ 1 ]} Американский университет заявил, что его вода безопасна для питья, поскольку более крупные водопроводы, питающие коммерческие объекты, такие как колледж, не были сделаны из свинца. ^{[ 13 ]}

После первых нескольких статей Накамуры для Post по этому вопросу с ним связался адвокат Симы Бхат. ^{[ 10 ]} Бхат, которая тогда боролась за свое увольнение из WASA, поделилась с Накамурой тысячами внутренних документов. ^{[ 10 ]} Документы, по словам Накамуры, «предоставляют достаточно четкое представление» о том, что WASA пыталась найти способ избежать затрат на замену труб и добавление дополнительных химикатов в воду. ^{[ 10 ]} Он сказал, что документы Бхата имеют решающее значение для расследования Post . ^{[ 10 ]} Он вспоминает, что, читая документы, команда обнаружила записки WASA, в которых говорилось, что они пытались найти «чистые» дома для тестирования, чтобы снизить видимый средний уровень свинца в результате тестирования, но чем больше они проверяли, тем более «грязные» дома они получали. найденный. ^{[ 10 ]}

К апрелю 2004 года появились сообщения о том, что в некоторых домах округа Колумбия уровень свинца достиг уровня от 6000 до 48 000 частей на миллиард. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

В июне 2004 года Агентство по охране окружающей среды обвинило WASA в «серьезном нарушении» закона, в том числе в сокрытии результатов шести тестов, показывающих высокие уровни свинца в 2001 году, исключении половины домов, в которых ранее были проверены высокие уровни свинца при последующих испытаниях, и избегании домов известно, что они подвергаются высокому риску заражения. ^{[ 16 ]} В июле отчет, подготовленный по заказу WASA, подтвердил утверждения газеты о том, что агентство знало о высоких уровнях свинца в течение многих лет, но не уведомило регулирующие органы или общественность. ^{[ 17 ]}

В августе 2004 года Инженерный корпус армии начал добавлять ортофосфат в надежде предотвратить вымывание свинца. в воду ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} К ноябрю совет директоров WASA принял план, согласно которому к 2010 году будут заменены все 23 000 свинцовых трубок агентства стоимостью 300 миллионов долларов, начиная с 2800 свинцовых трубок, которые должны быть заменены в 2005 году. ^{[ 18 ]} По оценкам WASA, ремонт будет стоить жителям от 6 до 7 долларов в месяц. ^{[ 20 ]} Агентство не несло юридической ответственности за часть основных линий обслуживания в границах собственности домовладельца; однако они предложили выполнить работу по установленной ставке и организовали с Wachovia Bank программу кредитования под низкие проценты , чтобы помочь домовладельцам оплатить расходы. ^{[ 18 ]}

К 31 января 2005 года газета Post опубликовала более 200 статей по этой проблеме, накопив тысячи страниц переписки в соответствии с Законом о свободе информации . ^{[ 1 ]} Глория Борланд, жительница округа, дала показания перед Конгрессом: «Если бы [Вашингтон Пост] не разоблачила этот скандал, наши дети сегодня до сих пор пили бы воду, загрязненную свинцом». ^{[ 14 ]}

Репортеры Post Накамура, Леонниг, Кон, Беккер, Крейг Тимберг, Монте Рил и Сара Коэн получили в 2005 году премию Селдена Ринга за журналистские расследования за свои статьи. ^{[ 21 ]} Майкл Паркс, директор Школы журналистики Университета Южной Калифорнии в Анненберге и лауреат Пулитцеровской премии, бывший редактор Los Angeles Times , сказал: « Работа Washington Post была очень важной частью журналистики – важной для каждого мужчины, женщины и ребенка, живущих в Округ Колумбия пил воду и думал, что она чистая. И это было важно для жителей других городов, чья вода загрязнена свинцом и другими токсичными веществами». ^{[ 21 ]} Денежный приз премии в размере 35 000 долларов считается крупнейшим в журналистике. ^{[ 22 ]} По словам Накамуры, некоторые в Post были удивлены получением награды из-за нетипичного характера расследования Post . Большинство победителей проводят долгосрочное расследование, а затем в течение нескольких дней публикуют длинные статьи с результатами; The Post описала расследование как серию бит-историй . ^{[ 10 ]} Накамура сказал, что никогда не слышал о премии Селдена Ринга до того дня, пока его редактор не сообщил ему, что команда выиграла ее. ^{[ 10 ]}

2004: Отчет Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC)

сводка MMWR « Уровни свинца в крови у жителей домов с повышенным содержанием свинца в водопроводной воде — округ Колумбия, 2004 г.» была размещена 30 марта 2004 г. на веб-сайте MMWR . Затем он был опубликован CDC как «MMWR Weekly, 2 апреля 2004 г. / 53(12);268-270». ^{[ 23 ]} В отчете «обобщаются результаты предварительных исследований, которые показали, что повышенный уровень свинца в воде мог способствовать небольшому повышению уровня свинца в крови (BLL)». В отчете описывается предыстория и различные виды использованных анализов крови, и прямо говорится: «В этом анализе использовались все анализы крови». Нет никакого упоминания о том, что какие-либо результаты испытаний недоступны, даже в разделе «Предостережения» , где обсуждаются другие потенциальные источники ошибок.

В отчете делается вывод, что высокое содержание свинца в питьевой воде могло привести к небольшому повышению его уровня в крови; однако не до уровня официального беспокойства. Он также утверждает, что средний уровень падал. Однако в докладе отмечается, что не существует известного «безрискового» уровня, и поэтому рекомендуется приложить усилия для полного исключения свинца из крови детей.

Позже отчет подвергся резкой критике как со стороны Марка Эдвардса, так и со стороны Комитета Палаты представителей США по науке, космосу и технологиям ; см. § Обзор Конгрессом документа CDC 2004 года .

2004–05: Правительственные слушания.

На надзорном слушании перед Комитетом Палаты представителей по правительственной реформе в начале марта 2004 года Марк Эдвардс показал, что его исследования показали, что переход от хлора к хлорамину был причиной повышенного уровня свинца. ^{[ 24 ]} Он заявил, что вода, обработанная хлорамином, вымывает свинец не только из старых свинцовопроводов, но и из латунной арматуры в домах. ^{[ 24 ]} Латунь изготавливается из свинца; даже латунь, классифицированная как «не содержащая свинца» в соответствии с Законом о безопасной питьевой воде, может содержать до восьми процентов свинца. ^{[ 24 ]} Эдвардс сказал, что это может быть причиной высокого содержания свинца в районах, где WASA не использовала свинцовые тросы. ^{[ 24 ]} Он также предупредил, что замена свинцовых линий электропередачи медью может усугубить проблему; недавно проложенные медные линии могут вступить в реакцию с хлорамином, что приведет к усилению коррозии остальных свинцовых линий в системе. ^{[ 24 ]} Начальник Вашингтонского акведука с этим не согласился, заявив, что анализы, проведенные после начала обработки хлорамином, не выявили какой-либо дополнительной коррозионной активности. ^{[ 24 ]} Он считал, что в воду можно добавлять ингибиторы коррозии, такие как ортофосфат, чтобы предотвратить выщелачивание свинца. ^{[ 24 ]} Весной 2004 года временный переход с хлорамина обратно на хлор для ежегодной промывки труб привел к падению уровня свинца на 25–30 процентов, что подтвердило теорию хлорамина. ^{[ 11 ]}^{[ 25 ]} В одном доме, который был протестирован WASA до и после перехода, уровень свинца упал в десять раз. ^{[ 11 ]}

23 марта 2004 года Энтони А. Уильямс (мэр округа Колумбия) и Кэрол Шварц (председатель комитета Совета округа Колумбия по общественным работам и окружающей среде) написали письмо президенту Джорджу Бушу с просьбой к федеральному правительству. возместить WASA 24 093 700 долларов и округу Колумбия 1 730 401 доллар на покрытие расходов, связанных с загрязнением свинцом. ^{[ 26 ]} В письме обоснована просьба о полном возмещении, утверждая, что «регулирующие решения EPA, похоже, привели к возникновению этих расходов» и что было бы «по своей сути несправедливо» для налогоплательщиков и клиентов WASA оплачивать эти расходы. ^{[ 26 ]} В 2005 году президент Буш предложил сократить бюджет Агентства по охране окружающей среды почти на полмиллиарда долларов, в основном за счет программ по очистке воды. ^{[ 27 ]} Он хотел сократить расходы на замену устаревших объектов водоснабжения на 83 процента. ^{[ 27 ]}

30 марта 2004 г. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности (MMWR), в котором выяснилось, что свинец «мог способствовать небольшому повышению уровня свинца в крови». ^{[ 28 ]} В отчете утверждается, что не было обнаружено ни одного ребенка с опасно высоким уровнем свинца в крови, даже в домах с самым низким уровнем свинца. ^{[ 29 ]} Чиновники в других городах, таких как Нью-Йорк и Сиэтл , ссылались на этот отчет как на оправдание менее агрессивной реакции на высокие уровни свинца в их собственной воде. ^{[ 28 ]} Тестирование воды за первые шесть месяцев 2004 года показало, что в 90 процентах домов содержание свинца в воде составляет 63 миллиарда или меньше. ^{[ 30 ]}

В октябре 2004 года Эдвардс стал соавтором статьи в Журнале Американской ассоциации водопроводных предприятий , в которой использование хлорамина связывалось со значительным увеличением выщелачивания свинца. ^{[ 31 ]}

В отчете, подготовленном по заказу Совета округа Колумбия, опубликованном 8 декабря 2004 г., регулирование федеральным правительством городского водоснабжения было названо фактором загрязнения свинцом. В отчете отмечается, что ни одно агентство не несет ответственности за качество воды: инженерный корпус армии обрабатывает воду, WASA доставляет ее, а EPA проводит проверки качества. ^{[ 32 ]} Он призвал Совет взять на себя ответственность за всю систему. ^{[ 32 ]} За последние шесть месяцев 2004 года в 90 процентах протестированных домов уровень свинца составлял 59 частей на миллиард или ниже. ^{[ 30 ]}

Временный генеральный инспектор города Остин А. Андерсен опубликовал отчет о работе WASA в январе 2005 года. Андерсен призвал WASA заключить официальное соглашение с городским департаментом здравоохранения, чтобы гарантировать, что будущие сообщения по вопросам гигиены воды будут своевременными и сформулированы соответствующим образом. ^{[ 9 ]} WASA отвергло необходимость такого соглашения. ^{[ 9 ]} В том же месяце архитектор Капитолия предупредил сотрудников Капитолийского холма о том, что им не следует использовать воду из кранов в ванной или кухне для питья или приготовления пищи. ^{[ 33 ]} Некоторые фонтанчики с водой на территории кампуса были отключены, хотя сотрудникам сказали, что остальными можно продолжать пользоваться. ^{[ 33 ]} В 2003 году в одном доме на Капитолийском холме было обнаружено 308 частей на миллиард свинца. ^{[ 34 ]}

21 января 2005 года Агентство по охране окружающей среды обязало WASA уведомить более 400 домовладельцев о том, что агентство по ошибке сообщило им, что уровень свинца в воде в их доме является безопасным, и заменить еще 500 водопроводных сетей в соответствии с федеральным законом. ^{[ 30 ]} Агентство по охране окружающей среды заявило, что WASA промывала водопровод в течение пяти минут, прежде чем провести испытания на свинец в этих домах, что привело к искусственно заниженным показаниям; такая длительная промывка не разрешена стандартами EPA. ^{[ 30 ]} Агентство по охране окружающей среды не считает, что WASA намеренно провела промывку с целью снижения уровня свинца. ^{[ 30 ]} Испытание было проведено в рамках попытки избежать затрат на замену свинцовых проводов в районах, где были обнаружены низкие уровни свинца. ^{[ 30 ]}

2004: Исследование других городов

В 1999 году исследование Агентства по охране окружающей среды показало, что системы питьевой воды в Соединенных Штатах нуждаются в ремонте на сумму 150 миллиардов долларов в течение следующих 20 лет. ^{[ 20 ]} Однако в апреле 2004 года представитель Агентства по охране окружающей среды сообщил газете Washington Times, что «высокие уровни свинца не являются широко распространенной проблемой». ^{[ 20 ]} На слушаниях в Конгрессе в том же месяце Агентство по охране окружающей среды заявило, что у него нет текущей информации об уровнях свинца в 78 процентах водных систем страны, и что целых 20 штатов не предоставили никаких данных. ^{[ 14 ]}

5 октября 2004 года газета Washington Post опубликовала на первой полосе статью, в которой сообщалось, что города по всей территории Соединенных Штатов незаконно манипулируют результатами тестирования на свинец, например, отбрасывая высокие показания или избегая домов, которые могут иметь высокие показания. ^{[ 16 ]} Бывший сотрудник Агентства по охране окружающей среды назвал это «широкомасштабным мошенничеством и манипуляцией» со стороны предприятий водоснабжения. ^{[ 16 ]} Однако в июле того же года администратор Агентства по охране окружающей среды сообщил Конгрессу, что «мы не выявили системной проблемы». ^{[ 16 ]} Используя данные Агентства по охране окружающей среды, газета выявила 274 коммунальных предприятия, которые сообщили о небезопасных уровнях свинца в период с 2000 по 2004 год. ^{[ 16 ]} Некоторые коммунальные предприятия защищали свою практику тестирования как одобренную государственными регулирующими органами; другие утверждали, что на самом деле свинец выщелачивался из сантехники клиентов, а не из их сантехники. ^{[ 16 ]}

Среди городов, в которых Почта обвинила данные EPA, были: ^{[ 16 ]}

Бостон , где регулирующие органы штата обнаружили, что по крайней мере четверть проверенных мест не подвергались высокому риску загрязнения свинцом;
Детройт , где коммунальное предприятие не смогло протестировать требуемые дома с высоким уровнем риска;
Нью-Йорк , который сообщил о падении свинца до безопасного уровня в 2000 году, но пропустил 300 результатов испытаний, которые, если бы они были сообщены, были бы отмечены как небезопасные в 2001 и 2002 годах;
Филадельфия , которая не смогла предоставить документацию для своего решения отказаться от высокого результата теста 2002 года (несмотря на то, что этого требует федеральный закон), что привело бы к превышению городом предела EPA, если бы он был включен;
Лансинг, штат Мичиган , который отказался от четырех тестов, которые могли бы привести к превышению лимита воды в городе, поскольку домовладельцы предположительно не следовали надлежащим указаниям при сборе проб, хотя закон запрещает это делать;
Риджвуд, штат Нью-Джерси , который исключил из испытаний «горячие» дома после превышения безопасного предела в 2000 году;
Провиденс, штат Род-Айленд , где в 2002 году были обнаружены высокие уровни, не смог проинформировать общественность должным образом и вместо этого ждал более установленного законом срока в четыре месяца, чтобы провести повторное тестирование;
Сиэтл , где регулирующие органы штата позволили коммунальному предприятию пропустить установленный в 1997 году срок по снижению коррозионной активности воды на шесть лет, что позволило сохранить высокий уровень свинца в течение этого периода;
Портленд, штат Орегон , где город и штат решили начать просветительскую кампанию по опасности свинца вместо строительства очистных сооружений, как того требует закон. загородные дома со значительно более низким уровнем.

Статья в Post побудила прокурора Южного округа Нью-Йорка начать расследование уровня свинца в питьевой воде в городе. ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} Регулирующие органы в Мичигане и Орегоне также исследовали коммунальные предприятия, отмеченные газетой Post, в этих штатах. ^{[ 36 ]} Сенаторы Джеймс М. Джеффордс и Пол С. Сарбейнс призвали Агентство по охране окружающей среды ввести более жесткие стандарты; Джеффордс и сенатор Хиллари Клинтон призвали к расследованию деятельности Агентства по охране окружающей среды после выводов Post . ^{[ 37 ]}

Сиэтл уже пострадал от широко распространенного заражения свинцом в системе государственных школ в 2003 году. Один из родителей, ученый, который инициировал там расследование, сказал, что «мы продолжаем страдать от эпидемии свинцового самоуспокоения» по всей стране. ^{[ 38 ]}

Агентство по охране окружающей среды заявило, что в период с 2003 по 2005 год только четыре крупные системы водоснабжения имели небезопасные уровни свинца: Вашингтон, округ Колумбия; Сент-Пол, Миннесота ; Порт-Сент-Люси, Флорида ; и Риджвуд, Нью-Джерси. ^{[ 27 ]}

2005–06: Снижение уровня свинца

опубликовала информацию о высоких уровнях свинца К январю 2005 года, через год после того, как газета Post , защитники призывали к увольнению местных и федеральных чиновников, вовлеченных в эту проблему, заявляя, что они сделали слишком мало для решения проблемы. ^{[ 39 ]} Эрик Олсен из Совета по защите природных ресурсов заявил, что чиновники «не справляются со своей работой», потому что у тысяч жителей все еще была небезопасная вода. ^{[ 39 ]} Группа «Ведущие действия по чрезвычайным ситуациям в округе» призвала к пересмотру управления WASA, независимому исследованию необходимых улучшений в системе водоснабжения, ужесточению законов и действиям Агентства по охране окружающей среды. ^{[ 39 ]} «Мы хотим штрафов и пересмотра уголовного дела», - сказал Олсен. ^{[ 39 ]}

В марте 2005 года Агентство по охране окружающей среды предложило изменения, усиливающие Правило свинца и меди. Изменения требуют от коммунальных предприятий предоставлять результаты испытаний непосредственно домовладельцам и уведомлять государственные и федеральные регулирующие органы перед изменением методов очистки воды. ^{[ 40 ]} Критики, такие как Clean Water Action , назвали изменения «маргинальными изменениями». ^{[ 40 ]} Рик Маас, содиректор Института качества окружающей среды Университета Северной Каролины , сказал, что поправки «решат, возможно, от 5 до 10 процентов проблемы» с Правилом. ^{[ 40 ]} Торговые организации, такие как Американская ассоциация водопроводных предприятий , сочли изменения «в основном разумными». ^{[ 40 ]}

В том же месяце WASA заявило, что недавние тесты показали обнадеживающее снижение уровня свинца, которое оно связывает с лечением ортофосфатами, начатым в августе 2004 года. ^{[ 25 ]} Из 51 протестированного дома только в четырех показатели были выше 15 частей на миллиард; десять из этих домов в прошлом году превышали стандарт 15 частей на миллиард, но в этом тесте оказались ниже него. ^{[ 25 ]} WASA также отметило, что Инженерный корпус армии продолжит использовать хлорамин в течение всего года, чтобы поддерживать стабильный химический состав воды. ^{[ 25 ]} К 10 мая 2005 года компания объявила, что ее тесты были «ниже 90-го процентиля уровня действия свинца». ^{[ 41 ]}

По состоянию на январь 2006 года WASA сообщила, что около 29 процентов ее клиентов решили заменить ведущие линии обслуживания на территории клиента. ^{[ 42 ]} В январском пресс-релизе WASA сообщило, что средний уровень свинца в последних тестах составил 7 частей на миллиард. ^{[ 43 ]} Власти также заявили, что финансируемый им добровольный скрининг на содержание свинца в крови не выявил какого-либо заметного воздействия повышенных уровней свинца на общественное здравоохранение. ^{[ 43 ]}

Агентство по охране окружающей среды официально сократило надзор за WASA в мае 2006 года, после того как испытания показали, что уровень свинца оставался ниже 15 частей на миллиард в течение всего года. ^{[ 42 ]} Однако агентство продолжало требовать от WASA предоставления 100 образцов каждые шесть месяцев в течение как минимум еще одного года; обычное требование — 50 образцов в год. ^{[ 42 ]}

Даже после того, как уровень свинца снизился, газета продолжала отмечать другие проблемы с водоснабжением округа. В 2007 году он отметил, что периодический «всплеск хлора» WASA привел к повышению уровня галоидуксусной кислоты , побочного продукта хлорной дезинфекции, который считается небезопасным. ^{[ 44 ]} Коммунальные предприятия используют ежегодные или двухгодичные выбросы хлора для удаления патогенов, таких как криптоспоридии , которые не уничтожаются хлорамином. ^{[ 44 ]} Представители Вашингтонского акведука и WASA заявили, что уровень, вероятно, был временным и что воду можно пить. ^{[ 45 ]}

2006–10: EPA, CDC и другие экспертные отчеты не соответствуют действительности.

В январе 2006 года Счетная палата правительства опубликовала исследование, критикующее усилия Агентства по охране окружающей среды по мониторингу уровня свинца в питьевой воде на всей территории Соединенных Штатов. ^{[ 46 ]} Хотя исследование показало, что содержание свинца в питьевой воде в целом снизилось с 1990-х годов, оно отметило, что проблемы со сбором данных «могут подрывать запланированный уровень защиты здоровья населения». ^{[ 47 ]} Были проведены исследования, которые показывают, что безопасного уровня потребления свинца не существует. ^{[ 48 ]}

В своем отчете о качестве воды за 2010 год компания DC Water заявила, что в некоторых пробах воды, взятых во время мониторинга, был обнаружен свинец. ^{[ 49 ]} Возможными причинами, связанными с загрязнением свинцом, были названы «коррозия бытовых водопроводных систем; эрозия природных месторождений». В отчете не указано, где была обнаружена зацепка и на кого она повлияла.

бумага Гуидотти

В 2007 году журнал Environmental Health Perspectives опубликовал статью о реакции общественного здравоохранения на загрязнение свинцом, написанную группой академических исследователей во главе с Ти Гуидотти из Университета Джорджа Вашингтона . ^{[ 50 ]} Гуидотти и его команда были наняты WASA в качестве консультантов в 2004 году; ^{[ 51 ]} он сообщил совету директоров WASA, что на долю воды приходится лишь семь процентов обычного воздействия свинца на двухлетнего ребенка. ^{[ 52 ]} В документе проанализированы данные программы скрининга 2004 года, выявляя источники искажений или предвзятости. Были исследованы четыре показателя, и ни один из них не выявил доказательств того, что на уровень свинца в крови повлияло повышение содержания свинца в питьевой воде. Исследователи пришли к выводу, что имеющиеся данные не демонстрируют четкой корреляции между содержанием свинца в питьевой воде округа и уровнем свинца в крови. Однако они предупредили, что популяционное исследование не подходит для установления таких взаимосвязей. Они призвали к снижению воздействия воды, а также других источников. ^{[ 50 ]} В документе говорится: «Похоже, что повышение содержания свинца в питьевой воде в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2003 и 2004 годах не оказало какого-либо заметного воздействия на здоровье населения». ^{[ 53 ]}

Статья Гуидотти была поставлена под сомнение членами Совета округа Колумбия в феврале 2009 года, после того как газета Washington Post опубликовала статью о недавнем исследовании Марка Эдвардса, которое обнаружило корреляцию между уровнем свинца в воде и крови у местных детей. ^{[ 54 ]} Национальные институты здравоохранения , издатель журнала, в котором появилась статья, не знали, что контракт Университета Джорджа Вашингтона с WASA давал водному управлению окончательное одобрение всего, что Гвидотти писал относительно этого органа. ^{[ 55 ]} Гуидотти также должен был удалить из статьи предложение о влиянии на общественное здравоохранение перед публикацией, поскольку эксперты, рецензировавшие статью, отвергли этот вывод; ему это не удалось. ^{[ 55 ]} Гуидотти и WASA отрицали влияние агентства на газету; ^{[ 55 ]} Гуидотти сказал, что он не рассматривает этот контракт как предварительное одобрение статьи WASA и поэтому не сообщил об этом журналу. ^{[ 56 ]} В электронном письме, полученном Post от Эдвардса в августе 2006 года, Гуидотти согласился заменить предложение на «Меры по защите жителей от воздействия свинца в питьевой воде, возможно, предотвратили более частое повышение уровня свинца в крови» до его публикации, но это не помогло. не произойдет. ^{[ 56 ]} Журнал отказывается принимать исследования, находящиеся под контролем спонсора; он провел проверку, чтобы определить, следует ли отозвать статью — первая подобная рецензия журнала за его 30-летнюю историю. ^{[ 56 ]} Этот документ был приведен в качестве доказательства того, что загрязнение свинцом не нанесло вреда жителям округа. ^{[ 56 ]}

В электронном письме в Washington City Paper Гуидотти опроверг любые утверждения о том, что WASA повлияло на выводы команды. Он уточнил, что контракт WASA был заключен с университетом, а не лично с Гуидотти. Он сказал: «Данные нашего исследования 2007 года верны, анализ был представлен точно, и мы поддерживаем выводы». ^{[ 57 ]}

Обзорная группа, созванная организацией Environmental Health Perspectives, опубликовала свои выводы в июне 2009 года, установив, что спорное предложение было включено из-за «невнимания к деталям», и не обнаружила никаких доказательств того, что Гуидотти пытался ввести читателей в заблуждение. ^{[ 53 ]} Комиссия рекомендовала Гуидотти принести извинения и внести исправления; он так и сделал. ^{[ 53 ]} Комиссия заявила, что обнаружила доказательства того, что ни Гуидотти, ни WASA не собирались давать согласие на выводы исследования. ^{[ 53 ]}

бумага Эдвардса

В выпуск журнала Environmental Science and Technology от 1 марта 2009 года была включена статья Марка Эдвардса, Симони Триантафиллиду и Даны Бест, в которой установлена связь между повышенным уровнем свинца в питьевой воде и потенциально опасными уровнями свинца в крови у местных детей. ^{[ 58 ]} Газета Washington Post объявила о результатах этого исследования 27 января 2009 года. ^{[ 59 ]} В отчете установлено, что 42 000 детей, которые находились в утробе матери или в возрасте до 2 лет во время заражения, подвергаются риску проблем со здоровьем и поведением. ^{[ 59 ]} В некоторых регионах количество детей, у которых достаточно свинца, чтобы вызвать необратимую потерю IQ и задержку развития, увеличилось более чем вдвое в период с 2000 по 2003 год. ^{[ 59 ]} Эти результаты противоречат предыдущим заявлениям WASA об отсутствии последствий для здоровья, а также отчету CDC MMWR за 2004 год. ^{[ 59 ]} Дэвид Беллинджер, из Гарвардского университета невролог , заявил газете Post : «Если бы эти данные были доступны ранее, я был бы удивлен, что кто-то стал бы уверять общественность в том, что проблемы нет». ^{[ 59 ]}

CDC отказался предоставить Эдвардсу данные, необходимые для проведения исследования. ^{[ 60 ]} В 2008 году он убедил Детский национальный медицинский центр поделиться с ним данными. ^{[ 60 ]}

Статья получила награду «Выбор редакции» за лучшую научную статью 2009 года от редакции журнала Environmental Science and Technology . ^{[ 61 ]}

Обзор Конгрессом документа CDC 2004 г.

Исследование Эдвардса подняло новые вопросы по поводу Еженедельного отчета CDC о заболеваемости и смертности за март 2004 года, в котором преуменьшалось влияние загрязнения свинцом на здоровье. Салон отметил, что CDC обнаружил связь между свинцовыми трубами и высоким уровнем свинца в детской крови в округе в 2007 году, но не опубликовал исследование. ^{[ 28 ]} Главный автор исследования 2004 года Мэри Джин Браун, которая была соавтором исследования 2007 года, признала, что в исследовании 2004 года не было тысяч анализов крови, но поддержала вывод статьи о том, что любой вред был незначительным. ^{[ 28 ]} «Нет никаких признаков того, что у жителей округа Колумбия уровень свинца в крови превышает уровень, вызывающий озабоченность Центров по контролю и профилактике заболеваний», — написала она. ^{[ 62 ]}

Однако результаты Эдвардса были получены в результате анализа тех же данных, которые использовались в отчете CDC за 2004 год. Когда он написал заместителю директора по науке CDC, ставя под сомнение выводы и методологию отчета, он получил запоздалый ответ: «Мы изучили роль CDC в исследовании и не обнаружили никаких доказательств неправомерного поведения». ^{[ 28 ]}

Палаты США представителей Комитет по науке и технологиям начал расследование в Конгрессе по поводу отчета CDC за 2004 год. ^{[ 62 ]} Следователи обнаружили, что, хотя CDC и городской департамент здравоохранения сообщили об опасных уровнях свинца у 193 детей в 2003 году, фактическое число составило 486, согласно записям, полученным непосредственно из испытательных лабораторий. ^{[ 62 ]} Представитель Брэд Миллер Северной Каролины назвал данные отчета CDC «крайне неполными». ^{[ 62 ]} Заниженные результаты были получены от городского департамента здравоохранения, который заявил, что недостающие тесты были пропущены, поскольку некоторые лаборатории не сообщили городу о низких уровнях свинца. ^{[ 62 ]} Данные департамента здравоохранения также легли в основу статьи Гуидотти. ^{[ 62 ]}

Расследование показало, что CDC сознательно использовал ошибочные данные при составлении отчета, что привело к «научно неоправданным» утверждениям в документе 2004 года. ^{[ 63 ]} Он также процитировал CDC за то, что он не обнародовал более поздние исследования, показавшие, что вред был более серьезным, чем предполагалось в отчете 2004 года. ^{[ 63 ]} После того, как результаты расследования были обнародованы, CDC первоначально поддержал выводы отчета о том, что свинец не причинил значительного вреда, но признал, что утверждение о том, что ни один ребенок с отравлением свинцом не был обнаружен, «вводит в заблуждение». ^{[ 63 ]} Эдвардс призвал Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) отозвать статью и подать в отставку Брауна. ^{[ 63 ]} «Если бы вы были ребенком, жившим в то время в Вашингтоне, один стакан водопроводной воды мог бы поднять уровень свинца в крови до опасного уровня», - сказал Эдвардс. ^{[ 64 ]}

В отчете Браун подвергся резкой критике за то, что он не проверил первоначальные результаты лабораторных исследований. ^{[ 63 ]} В нем также отмечалось, что в одном из разделов отчета CDC 2004 года говорилось, что ни у одного из людей, живущих в доме, где уровень свинца в воде в 20 раз превышал уровень действия, не было повышенного содержания свинца в крови, но не упоминалось, что большинство этих людей пили воду из бутылок. или фильтрованную воду, а не водопроводную воду, прежде чем сдать анализ крови — факт, о котором Браун и ее соавторы хорошо знали. ^{[ 63 ]} Расследование показало, что Браун дала своим коллегам-авторам всего три часа на проверку ее работы, прежде чем она будет отправлена к публикации. ^{[ 64 ]}

Через год после того, как Washington Post опубликовала результаты расследования, CDC опубликовал «Уведомление для читателей» в выпуске Еженедельного отчета о заболеваемости и смертности от 21 мая 2010 года , в котором признал, что отчет за 2004 год вводит в заблуждение. ^{[ 65 ]} В нем говорится, что первоначальный отчет «не отражает тревожные результаты отдельного продольного исследования, которое показало, что дети, живущие в домах, обслуживаемых свинцовым водопроводом, более чем в два раза чаще, чем другие дети округа Колумбия, имели уровень свинца в крови ≥10 мкг». /дл." ^{[ 65 ]} В дополнительном уведомлении для читателей, опубликованном в июне 2010 г., разъяснялось, что результаты отчета 2004 г. «не следует использовать для того, чтобы делать выводы о вкладе воды в уровень свинца в крови в округе Колумбия, чтобы предсказать, что может произойти в других ситуациях, когда уровни свинца в питьевой воде вода высока, или для определения безопасного уровня содержания свинца в питьевой воде». ^{[ 66 ]}

The Post охарактеризовала Уведомление CDC для читателей как «полное оправдание» Эдвардса, который потратил десятки тысяч долларов из собственного кармана на финансирование своих исследований и который стал объектом попыток очернить его профессиональную репутацию со стороны CDC и Агентство по охране окружающей среды. ^{[ 60 ]}^{[ 64 ]} Том Синкс, заместитель директора национального центра по гигиене окружающей среды при Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC), заявил газете «Post»: «Оглядываясь назад на шесть лет, становится ясно, что этот отчет мог быть написан немного лучше». ^{[ 60 ]}

В 2010 году Союз обеспокоенных ученых (UAS) заявил, что Консультативный комитет CDC по вопросам детского отравления свинцом летом 2002 года должен был снизить уровень содержания свинца в питьевой воде ниже 10 микрограммов на децилитр. ^{[ 67 ]} По данным UAS, Томми Томпсон , министр здравоохранения и социальных служб , предпринял беспрецедентный шаг, отклонив ряд кандидатов в комитет, выбранный штатными учеными. ^{[ 67 ]} Вместо этого, как утверждает группа, Томпсон назначил как минимум двух назначенцев, имеющих финансовые связи с ведущей отраслью. ^{[ 67 ]} за 2010 год В редакционной статье Washington Post заявление группы было названо причиной того, почему загрязнение округа свинцом «было практически неизбежным» из-за политизации CDC. ^{[ 68 ]}

Элеонора Холмс Нортон , делегат Конгресса , представляющая округ, обвинила CDC в сокрытии информации. ^{[ 64 ]} Джим Грэм , член Совета округа Колумбия, сказал: «Теперь узнать, что Центры по контролю за заболеваниями не только ошиблись, но и, возможно, намеренно ввели в заблуждение жителей округа и наше агентство водоснабжения, является величайшим предательством общественного доверия». ^{[ 64 ]}

Исследование, проведенное Брауном в Центре по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в 2010 году, по существу подтвердило выводы Эдвардса. ^{[ 69 ]} Было также обнаружено, что 15 000 «частичных замен труб», выполненных WASA, — когда свинцовые коммуникации были заменены до линии собственности домовладельца, но не дальше — возможно, не привели к эффективному снижению уровня свинца и, возможно, усугубили проблему. ^{[ 70 ]} WASA потратила 97 миллионов долларов на замену 17 000 труб, включая 15 000 частичных замен. ^{[ 71 ]} Статья в Post об отчете привела к перебоям в телефонных линиях в WASA и увеличению спроса на доставку бутилированной воды. ^{[ 70 ]} Исследование показало, что безопасного уровня содержания свинца в питьевой воде не существует и что дети в домах, где даже частично подключена свинцовая линия, подвергаются гораздо более высокому риску отравления свинцом, чем дети, в которых свинец отсутствует. ^{[ 72 ]} WASA заявило, что это открытие для них «не новость»; Генеральный директор Джордж Хокинс сообщил WAMU, что в течение некоторого времени, прежде чем отчет был опубликован, коммунальное предприятие действовало так, как будто выводы CDC были фактами. ^{[ 73 ]} Хокинс сказал, что WAMU не заметил повышенного уровня свинца в домах с частичной заменой труб. ^{[ 73 ]}

Джон Паркхерст и др. иск

17 февраля 2009 года Джон Паркхерст, отец мальчиков-близнецов, живущих на Капитолийском холме, через своих адвокатов Стефани Ремер и Дэвида Сэнфорда из Sanford, Wittels & Heisler подал коллективный иск против WASA в Верховный суд округа Колумбия. , требуя 200 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб плюс штрафные санкции. ^{[ 74 ]} Паркхерст, 50-летний отец-одиночка и психолог, готовил еду и смеси для мальчиков, используя водопроводную воду, с тех пор, как им было 8 месяцев, до 2002 года, когда им исполнилось два года. ^{[ 75 ]} Позже в жалобу были внесены поправки, включившие в себя еще пять детей от имени предложенного класса, состоящего из всех детей, которые в любое время с 2000 по 2004 год, будучи в возрасте шести лет или младше, потребляли воду, поставляемую WASA, которая проходила через линию, содержащую свинец (непосредственно или внутриутробно через биологических матерей) и у которых уровень свинца в крови составлял 10 мкг/дл или выше. В иске утверждается, что WASA «предприняла титанические усилия, чтобы оградить себя от ответственности и иным образом снять с себя ответственность». ^{[ 74 ]} В современных новостных сообщениях указано, что WASA не видело иска на момент публикации этой истории, но включены комментарии представителей WASA о том, что потребуются дополнительные исследования, прежде чем свинец в питьевой воде можно будет связать с проблемами со здоровьем и поведением. ^{[ 76 ]} В агентстве заявили, что такие претензии должны быть обоснованы в каждом конкретном случае. ^{[ 74 ]} Ходатайство WASA об отклонении жалобы было отклонено в октябре 2009 года. ^{[ 77 ]} В 2012 году названные истцы по делу пытались объявить дело коллективным иском , но 8 апреля 2013 года судья Энтони К. Эпштейн отклонил их ходатайство о сертификации класса, заявив, что «класс потребителей водопроводной воды в возрасте до 7 лет с повышенным уровень свинца в крови был слишком широким», и что не было ясно, что класс получил или даже может пострадать от какой-либо травмы. ^{[ 78 ]}

После Флинта

В 2016 году, выступая перед Конгрессом, Марк Эдвардс подсчитал, что кризис в Вашингтоне, округ Колумбия, был «в 20–30 раз хуже», чем водный кризис во Флинте . ^{[ 79 ]}

The Washington Post отметила, что проблема свинца в питьевой воде в Вашингтоне существует уже несколько десятилетий. ^{[ 80 ]} В этом новом издании есть несколько статей, в которых используются обличающие и экстремальные заголовки, чтобы привлечь внимание читателей к системе DC Water. Многие средства массовой информации сравнили водный кризис во Флинте с десятилетней проблемой воды в Вашингтоне, округ Колумбия, потому что обе проблемы связаны со свинцом в питьевой воде.

2017–18

В 2017 году отчет о качестве воды округа Колумбия в Вашингтоне был признан соответствующим стандартам Агентства по охране окружающей среды по содержанию свинца в питьевой воде. ^{[ 81 ]} Однако безопасного уровня потребления свинца детьми не существует. ^{[ 82 ]} По данным EPA, свинец любого уровня может быть вредным. Агентство по охране окружающей среды установило нулевое максимальное загрязнение; однако они не заявили, как и когда они собираются обеспечить соблюдение этого постановления, если в него будут внесены поправки. ^{[ 83 ]}

Летом 2018 года Вашингтон, округ Колумбия, издал рекомендацию кипятить воду всем своим жителям в северо-восточных и северо-западных районах. Это было сделано в качестве меры предосторожности для граждан, поскольку в протестированных зонах вода оказалась положительной на множество различных вредных примесей. ^{[ 84 ]} В отчете о качестве питьевой воды компании DC Water за 2018 год говорится, что в Вашингтоне, округ Колумбия, существует инфраструктура, содержащая свинец, который может повлиять на питьевую воду в определенных районах. В отчете представлены советы о том, как предотвратить загрязнение. ^{[ 85 ]} Все свинцовые трубы в Вашингтоне, округ Колумбия, не были заменены, а те, что остались, могут создать проблемы для тех, кто потребляет воду. DC Water создала интерактивную карту, чтобы показать жителям, какие трубопроводы сделаны из свинца или других опасных металлов. Информация была собрана на основе исторических данных и проверок. ^{[ 86 ]} В статье, опубликованной CNN в 2018 году, говорится, что Агентство по охране окружающей среды предоставило исследователю Технологического института Вирджинии, который обнаружил лидерство в системах водоснабжения Флинта, штат Мичиган, и Вашингтона, округ Колумбия, грант на поиск в других крупных городах. Грант составляет 1,9 миллиона долларов и будет использован для помощи людям, у которых есть подозрение на наличие свинца в питьевой воде, но правительственные чиновники не принимают никаких мер. ^{[ 87 ]} Сообщается, что этот проект первоначально будет нацелен на Мичиган и Луизиану, а затем распространится на другие регионы.

См. также

Водный кризис во Флинте , еще один случай, который исследовал доктор Эдвардс
Загрязнение воды в округах Лоуренс и Морган, Алабама

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Кон, Д'Вера (весна 2005 г.). «Исследование качества воды в Вашингтоне, округ Колумбия» . Сообщает Ниман . 59 (1). Кембридж, Массачусетс: Фонд журналистики Нимана при Гарвардском университете: 22–23 . Проверено 20 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Левин, Джош (18 октября 2002 г.). «Глубинный водопровод: Агентство по охране окружающей среды обнаруживает слишком много свинца в водопроводной воде округа Колумбия». Вашингтонская городская газета . Вашингтон, округ Колумбия.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Сильверман, Элисса (5 марта 2004 г.). «Беспокойная вода» . Вашингтонская городская газета . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 20 июня 2011 г.
^ Весилинд, П. Аарне (2009). Инженерный мир и справедливость: ответственность инженеров перед обществом . Нью-Йорк: Спрингер. стр. 141–142. ISBN 978-1-84882-673-1 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хоум-Дуглас, Пьер (ноябрь 2004 г.). «Водный парень» . Призма . 14 (3). Американское общество инженерного образования. Архивировано из оригинала 15 сентября 2011 года . Проверено 15 июня 2011 г.
^ Август, Мелисса (12 апреля 2004 г.). «Профессор сантехники: выход на первый план» . Время . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 8 апреля 2004 года . Проверено 15 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Фоти, Джозеф (22 марта 2008 г.). «Свинец в нашей воде — загадка Вашингтона, округ Колумбия» . Управление и доступ . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов . Проверено 20 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Накамура, Дэвид (31 января 2004 г.). «Вода в округе Колумбия превышает лимит содержания свинца Агентства по охране окружающей среды» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. А01. Архивировано из оригинала 1 апреля 2008 года.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Накамура, Дэвид (8 января 2005 г.). «Ведущий отчет предполагает улучшение коммуникаций» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. Б10 . Проверено 20 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Накамура, Дэвид (5 апреля 2010 г.). «Интервью Брэда Фордера с Дэвидом Накамурой - стенограмма» (PDF) . Кардиффская школа журналистики, медиа и культурных исследований (Кардиффский университет) (интервью). Беседовал Брэд Фордер. Кардифф, Уэльс, Великобритания. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 23 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кон, Д'Вера (21 мая 2004 г.). «Свинец в округе Колумбия, вода порезалась» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 22 мая 2011 г.
^ Ландерс, Джей (апрель 2006 г.). «Удаление свинца: высокие уровни свинца побуждают к повторному исследованию загрязнителей в распределительной системе». Общественные работы . 137 (4). Хэнли-Вуд: 30.
^ Астор, апрель (8 февраля 2004 г.). «Питьевая вода Австралии без свинца» . Орел . Американский университет . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пегг-младший (8 апреля 2004 г.). «Свинец в питьевой воде округа Колумбия может сигнализировать о национальной проблеме» . Служба новостей окружающей среды . Служба новостей окружающей среды . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Стивен, Эндрю (22 марта 2004 г.). «Америка — Эндрю Стивен находит в воде мутные вещи» . Новый государственный деятель . Блэкфрайарс, Великобритания . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Леонниг, Кэрол Д .; Беккер, Джо; Накамура, Дэвид (5 октября 2004 г.). «Уровни свинца в воде в США неверно представлены» Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия. п. А01 . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Маркуэй, Ребекка Энн (17 июля 2004 г.). «Свинцованная вода — последний скандал в округе Колумбия» . Свободное Копье-Стар . Том. 120, нет. 199. Фредериксбург, Вирджиния. Найт Риддер. п. Б6 . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Накамура, Дэвид (13 ноября 2004 г.). «WASA заменит 2800 свинцовых труб в следующем году» . Вашингтон Пост . п. В01 . Проверено 20 июня 2011 г.
^ «Метро: коротко» . Вашингтон Пост . 5 августа 2004 г. с. В03 . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Рамстек, Том (28 апреля 2004 г.). «Старение водных систем США представляет риск свинца». Вашингтон Таймс . Вашингтон, округ Колумбия. п. С08.
^ Jump up to: ^а ^б Баум, Джефф (24 февраля 2005 г.). «Вашингтон Пост получает премию Селдена Ринга» . Новости ОСК . Университет Южной Калифорнии . Проверено 23 июня 2011 г.
^ Вейль, Мартин (23 февраля 2005 г.). «Почести» . Вашингтон Пост . п. А05 . Проверено 23 июня 2011 г.
^ «Уровень свинца в крови у жителей домов с повышенным содержанием свинца в водопроводной воде — округ Колумбия, 2004 г.» (MMWR, 2 апреля 2004 г.)
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Селла, Мэтью (6 марта 2004 г.). «Непростое решение проблемы воды: учёный говорит, что новые линии могут усугубить свинец». Вашингтон Таймс . Новости Мировые коммуникации. п. А09.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кон, Д'Вера (12 марта 2005 г.). «Испытания постоянного тока показывают снижение уровня свинца» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Уильямс, Энтони А.; Шварц, Кэрол (23 марта 2004 г.). «Письмо президенту Джорджу Бушу с просьбой о федеральной компенсации округу Колумбия и округу Колумбия WASA» . Часы ДК . Вашингтон, округ Колумбия. ISSN 1546-4296 . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хейлприн, Джон (7 марта 2005 г.). «EPA борется с содержанием свинца в воде» . Новости CBS . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Реннер, Ребекка (10 апреля 2009 г.). «Агентство здравоохранения скрыло вред свинца» . Салон . Салон Медиа Группа . Проверено 15 июня 2011 г.
^ «Уровень свинца в крови у жителей домов с повышенным содержанием свинца в водопроводной воде — округ Колумбия, 2004 г.» . Еженедельник ММВР . 53 (12). Центры по контролю и профилактике заболеваний: 268–270. 2 апреля 2004 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Леонниг, Кэрол Д. (22 января 2005 г.). «WASA нарушило закон, утверждает Агентство по охране окружающей среды» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 20 июня 2011 г.
^ Тиманн, Мэри (2005). Лидерство в области питьевой воды: Вашингтон, округ Колумбия, Проблемы и более широкие последствия для регулирования (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса. RS21831 . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кон, Д'Вера (8 декабря 2004 г.). «Настоятельно необходимо регулирование водопроводной воды DC» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 20 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Накамура, Дэвид (12 января 2005 г.). «Работникам Капитолийского холма запретили пить из кранов» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В03 . Проверено 20 июня 2011 г.
^ Накамура, Дэвид (3 февраля 2004 г.). «Дэвис критикует водное агентство за риск, связанный со свинцом» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Урбина, Ян (15 октября 2004 г.). «Результаты испытаний на содержание свинца подвергаются тщательной проверке в США» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Леонниг, Кэрол Д .; Накамура, Дэвид (14 октября 2004 г.). «Несколько предприятий коммунального хозяйства США расследуются на наличие свинца» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Леонниг, Кэрол Д. (6 октября 2004 г.). «Сенаторы призывают Агентство по охране окружающей среды провести расследование по свинцу в воде» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В03 . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Бах, Дебора (11 марта 2005 г.). «Критики говорят, что водные правила слишком слабы» . Сиэтлский пост-разведчик . Сиэтл, Вашингтон: Газеты Hearst . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кон, Д'Вера (29 января 2005 г.). «Коалиция называет усилия по лидерству провалом» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В03 . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Леонниг, Кэрол Д. (8 марта 2005 г.). «Агентство по охране окружающей среды требует более жестких правил в отношении содержания свинца в воде» . Вашингтон Пост . п. А01 . Проверено 21 июня 2011 г.
^ «Достигнута важная веха в снижении содержания свинца в районной питьевой воде» (пресс-релиз). Управление водоснабжения и канализации округа Колумбия. 10 мая 2005 года . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Накамура, Дэвид (2 июня 2006 г.). «EPA упрощает мониторинг питьевой воды постоянного тока» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 21 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Районная питьевая вода соответствует федеральным требованиям по содержанию свинца» (пресс-релиз). Управление водоснабжения и канализации округа Колумбия. 10 января 2006 года . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Леонниг, Кэрол Д. (19 июля 2007 г.). «Новые опасения по поводу безопасности воды округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Леонниг, Кэрол Д. (20 июля 2007 г.). «Чиновники округа Колумбия заявляют, что водопроводная вода безопасна» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
↑ Накамура, Дэвид (26 января 2006 г.). «EPA Lax в сборе данных о воде, результаты исследования». Вашингтон Пост. Вашингтон, округ Колумбия. Проверено 22 июня 2011 г. ^{[ нужна проверка ]}
^ Накамура, Дэвид (26 января 2006 г.). «EPA Lax в сборе данных о воде, результаты исследования» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г. ^{[ нужна проверка ]}
^ «Отравление свинцом и здоровье» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 28 октября 2018 г.
^ «Годовой отчет DC Water за 2010 год» (PDF) . Вода ДК . 2010.
^ Jump up to: ^а ^б Гуидотти, Ти Л.; Калхун, Томас; Дэвис-Коул, Джон О.; Наклз, Морис Э.; Стоукс, Линетт; Глимф, Шевель; хм, Гаррет; Моисей, Марина С.; Голдсмит, Дэвид Ф.; Рагейн, Лиза (май 2007 г.). «Повышенное содержание свинца в питьевой воде в Вашингтоне, округ Колумбия, 2003–2004 гг.: Ответные меры общественного здравоохранения» . Перспективы гигиены окружающей среды . 115 (5). Национальные институты здравоохранения: 695–701. дои : 10.1289/ehp.8722 . ПМК 1868000 . ПМИД 17520055 .
^ Накамура, Дэвид; Гольдштейн, Авраам (3 апреля 2004 г.). «WASA нанимает команду для консультирования по вопросам общественного здравоохранения» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. Б08. Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 года . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Кон, Д'Вера (7 мая 2004 г.). «Вода — второстепенный источник свинца, как сообщает WASA» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. Б01. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 года . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Леонниг, Кэрол Д. (16 июня 2009 г.). «Лучшее исследование, не испорченное полезностью, говорит экспертная группа» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Бэйлз, Киган (17 февраля 2009 г.). «Профессор под огнем за изучение воды» . Топор GW . Том. 105, нет. 41. Вашингтон, округ Колумбия: Публикации Hatchet. п. 1 . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Стюарт, Никита (14 февраля 2009 г.). «Чиновники хотят проверить документ о ведущем исследовании» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Леонниг, Кэрол Д. (13 февраля 2009 г.). «Роль агентства исследована в отчете о водных ресурсах округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ ДеБонис, Майк (20 февраля 2009 г.). «Ответ ведущего исследователя GWU в боевой готовности» . Вашингтонская городская газета . Вашингтон, округ Колумбия: CL Вашингтон . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Эдвардс, Марк; Триантафиллиду, Симони; Бест, Дана (1 марта 2009 г.). «Повышенное содержание свинца в крови у детей раннего возраста из-за загрязненной свинцом питьевой воды: Вашингтон, округ Колумбия, 2001–2004 гг.». Экологические науки и технологии . 43 (5). Американское химическое общество: 1618–1623. Бибкод : 2009EnST...43.1618E . дои : 10.1021/es802789w . ПМИД 19350944 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Леонниг, Кэрол Д. (27 января 2009 г.). «Высокие уровни свинца обнаружены у детей округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Маккартни, Роберт (23 мая 2010 г.). «Профессор Технологического института Вирджинии раскрыл правду о свинце в воде постоянного тока» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ «Детское национальное исследование воды округа Колумбия получило награду «Лучшая научная статья 2009 года»» (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия: Детский национальный медицинский центр. 9 марта 2010 года . Проверено 23 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Леонниг, Кэрол Д. (4 августа 2009 г.). «Округ Колумбия, в США более чем наполовину занижено количество детей с высоким уровнем свинца» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Леонниг, Кэрол Д. (20 мая 2010 г.). «CDC вводит жителей округа в заблуждение относительно уровня свинца в воде, как показало расследование Палаты представителей» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Леонниг, Кэрол Д. (21 мая 2010 г.). «Отчет Конгресса вызывает страх и гнев по поводу свинца в воде округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Уведомление читателям: изучение влияния ранее отсутствовавших данных наблюдения за свинцом в крови на результаты, сообщаемые в MMWR» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 59 (19). Центры по контролю и профилактике заболеваний: 592. 21 мая 2010 г. Проверено 22 июня 2011 г.
^ «Уведомление для читателей: ограничения, присущие перекрестной оценке уровня свинца в крови среди людей, живущих в домах с высоким уровнем свинца в питьевой воде» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 59 (24): 751. 25 июня 2010 г. Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Группа по предотвращению отравления свинцом под влиянием промышленности» . Научная честность . Кембридж, Массачусетс: Союз обеспокоенных ученых. 2010 . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Хеувел, Ванден (21 мая 2010 г.). «Свинец в водопроводной воде округа Колумбия — еще одно наследие эпохи Буша?» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Браун, Мэри Джин; Раймонд, Хайме; Хома, Дэвид; Кеннеди, Чинаро; Синкс, Томас (январь 2011 г.). «Связь между уровнем свинца в крови детей, линиями обслуживания, содержащими свинец, и дезинфекцией воды» (PDF) . Экологические исследования . 111 (1). Эльзевир: 67–74. дои : 10.1016/j.envres.2010.10.003 . ПМИД 21112052 . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Крейг, Тим; Маримоу, Энн Э. (2 декабря 2010 г.). «Чиновники пытаются ослабить тревогу по поводу содержания свинца в воде округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Маккартни, Роберт (4 декабря 2010 г.). «Проблема с питьевой водой наносит удар по CDC и EPA» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 23 июня 2011 г.
^ Браун, Дэвид (11 декабря 2010 г.). «Изучение воды округа Колумбия обостряет понимание угрозы, связанной со свинцом» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хокинс, Джордж (2 декабря 2010 г.). «Генеральный менеджер DC Water обсуждает недавний отчет о загрязнении свинцом» (интервью: аудио). Беседовал Мэтт Макклески. Вашингтон, округ Колумбия: WAMU . Проверено 23 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Нелбауэр, Майкл (18 февраля 2009 г.). «Компания водоснабжения округа Колумбия предъявила иск на 200 миллионов долларов из-за уровня свинца» . Ревизор . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство газеты Вашингтона . Проверено 22 июня 2011 г.
^ «Отец подает в суд на управление водоснабжения округа Колумбия на 200 миллионов долларов» . США сегодня . АП. 17 февраля 2009 года . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Александр, Кейт Л.; Леонниг, Кэрол Д. (18 февраля 2009 г.). «Свинец, причинивший вред сыновьям водой, утверждает мужчина из округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.
^ Джози-Херринг, Анита (23 октября 2009 г.), «Приказ» (PDF) , Паркхерст против WASA (постановление суда), Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд округа Колумбия, Отдел по гражданским делам, дело CA № 2009 CA 000971 B, Ходатайство № 242275 , получено 22 июня 2011 г.
^ Маклернон, Шон (9 апреля 2013 г.). «Агентство округа Колумбия не столкнется с классом в свинцовом костюме из-под водопроводной воды» . Закон360 .
^ «Десятилетняя проблема округа Колумбия со свинцом в воде привлекла новое внимание во время кризиса во Флинте» . Вашингтон Пост . Проверено 15 июля 2016 г.
^ Шейвер, Хеджпет, Кэтрин, Дана (17 марта 2016 г.). «Десятилетняя проблема округа Колумбия со свинцом в воде привлекла новое внимание во время кризиса во Флинте» . Вашингтон Пост . Проверено 4 октября 2018 г. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ «Отчет о качестве воды округа Колумбия за 2017 год» (PDF) . Вода ДК . Архивировано из оригинала (PDF) 15 ноября 2018 г. Проверено 18 сентября 2018 г.
^ «Маленькие дети и загрязнение воды свинцом: вредные последствия» . Простая вода . Проверено 27 сентября 2018 г.
^ Агентство по охране окружающей среды, штат Огайо, США. «Основная информация о свинце в питьевой воде | Агентство по охране окружающей среды США» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 11 октября 2018 г.
^ Барнс, София (14 июля 2018 г.). «Остается рекомендация по кипячению воды для 7000 человек на северо-востоке округа Колумбия» . NBC Вашингтон .
^ «Отчет о качестве воды округа Колумбия за 2018 год» (PDF) . Вода ДК .
^ «Информация о службе постоянного тока» . Вода ДК . 2016.
^ Ганим, Сара (25 апреля 2018 г.). «EPA выделяет 1,9 миллиона долларов исследователям, которые найдут свинец в воде» . CNN .

Дальнейшее чтение

Раймонд, Хайме; Кеннеди, Чинаро; Браун, Мэри Джин (7 ноября 2007 г.). Связь между отравлением свинцом среди детей младше шести лет и свинцовыми водопроводными трубами . Тринадцатое ежегодное собрание и выставка . Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация общественного здравоохранения . Проверено 22 июня 2011 г.
«Свинец в питьевой воде округа Колумбия» . Район 3 Питьевая вода . Агентство по охране окружающей среды США. 22 апреля 2011 года . Проверено 22 июня 2011 г.

[nieman-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Кон, Д'Вера (весна 2005 г.). «Исследование качества воды в Вашингтоне, округ Колумбия» . Сообщает Ниман . 59 (1). Кембридж, Массачусетс: Фонд журналистики Нимана при Гарвардском университете: 22–23 . Проверено 20 июня 2011 г.

[levin-city-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Левин, Джош (18 октября 2002 г.). «Глубинный водопровод: Агентство по охране окружающей среды обнаруживает слишком много свинца в водопроводной воде округа Колумбия». Вашингтонская городская газета . Вашингтон, округ Колумбия.

[city-troubled-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Сильверман, Элисса (5 марта 2004 г.). «Беспокойная вода» . Вашингтонская городская газета . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 20 июня 2011 г.

[vesilind-4] Весилинд, П. Аарне (2009). Инженерный мир и справедливость: ответственность инженеров перед обществом . Нью-Йорк: Спрингер. стр. 141–142. ISBN 978-1-84882-673-1 .

[prism-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Хоум-Дуглас, Пьер (ноябрь 2004 г.). «Водный парень» . Призма . 14 (3). Американское общество инженерного образования. Архивировано из оригинала 15 сентября 2011 года . Проверено 15 июня 2011 г.

[time-6] Август, Мелисса (12 апреля 2004 г.). «Профессор сантехники: выход на первый план» . Время . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 8 апреля 2004 года . Проверено 15 июня 2011 г.

[Foti-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Фоти, Джозеф (22 марта 2008 г.). «Свинец в нашей воде — загадка Вашингтона, округ Колумбия» . Управление и доступ . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов . Проверено 20 июня 2011 г.

[wapo-exceeds-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Накамура, Дэвид (31 января 2004 г.). «Вода в округе Колумбия превышает лимит содержания свинца Агентства по охране окружающей среды» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. А01. Архивировано из оригинала 1 апреля 2008 года.

[wapo-comm-9] Jump up to: ^а ^б ^с Накамура, Дэвид (8 января 2005 г.). «Ведущий отчет предполагает улучшение коммуникаций» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. Б10 . Проверено 20 июня 2011 г.

[cardiff-naka-10] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот ^п Накамура, Дэвид (5 апреля 2010 г.). «Интервью Брэда Фордера с Дэвидом Накамурой - стенограмма» (PDF) . Кардиффская школа журналистики, медиа и культурных исследований (Кардиффский университет) (интервью). Беседовал Брэд Фордер. Кардифф, Уэльс, Великобритания. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 года . Проверено 23 июня 2011 г.

[wapo-slashed-11] Jump up to: ^а ^б ^с Кон, Д'Вера (21 мая 2004 г.). «Свинец в округе Колумбия, вода порезалась» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 22 мая 2011 г.

[pw-leadout-12] Ландерс, Джей (апрель 2006 г.). «Удаление свинца: высокие уровни свинца побуждают к повторному исследованию загрязнителей в распределительной системе». Общественные работы . 137 (4). Хэнли-Вуд: 30.

[eagle-leadfree-13] Астор, апрель (8 февраля 2004 г.). «Питьевая вода Австралии без свинца» . Орел . Американский университет . Проверено 21 июня 2011 г.

[ens-national-14] Jump up to: ^а ^б ^с Пегг-младший (8 апреля 2004 г.). «Свинец в питьевой воде округа Колумбия может сигнализировать о национальной проблеме» . Служба новостей окружающей среды . Служба новостей окружающей среды . Проверено 21 июня 2011 г.

[statesman-murky-15] Стивен, Эндрю (22 марта 2004 г.). «Америка — Эндрю Стивен находит в воде мутные вещи» . Новый государственный деятель . Блэкфрайарс, Великобритания . Проверено 21 июня 2011 г.

[wapo-misrep-16] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Леонниг, Кэрол Д .; Беккер, Джо; Накамура, Дэвид (5 октября 2004 г.). «Уровни свинца в воде в США неверно представлены» Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия. п. А01 . Проверено 21 июня 2011 г.

[lance-star-17] Маркуэй, Ребекка Энн (17 июля 2004 г.). «Свинцованная вода — последний скандал в округе Колумбия» . Свободное Копье-Стар . Том. 120, нет. 199. Фредериксбург, Вирджиния. Найт Риддер. п. Б6 . Проверено 21 июня 2011 г.

[wapo-replace-18] Jump up to: ^а ^б ^с Накамура, Дэвид (13 ноября 2004 г.). «WASA заменит 2800 свинцовых труб в следующем году» . Вашингтон Пост . п. В01 . Проверено 20 июня 2011 г.

[wapo-metro-aug4-19] «Метро: коротко» . Вашингтон Пост . 5 августа 2004 г. с. В03 . Проверено 21 июня 2011 г.

[watimes-aging-20] Jump up to: ^а ^б ^с Рамстек, Том (28 апреля 2004 г.). «Старение водных систем США представляет риск свинца». Вашингтон Таймс . Вашингтон, округ Колумбия. п. С08.

[usc-selden-21] Jump up to: ^а ^б Баум, Джефф (24 февраля 2005 г.). «Вашингтон Пост получает премию Селдена Ринга» . Новости ОСК . Университет Южной Калифорнии . Проверено 23 июня 2011 г.

[wapo-selden-22] Вейль, Мартин (23 февраля 2005 г.). «Почести» . Вашингтон Пост . п. А05 . Проверено 23 июня 2011 г.

[23] «Уровень свинца в крови у жителей домов с повышенным содержанием свинца в водопроводной воде — округ Колумбия, 2004 г.» (MMWR, 2 апреля 2004 г.)

[easyfix-24] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Селла, Мэтью (6 марта 2004 г.). «Непростое решение проблемы воды: учёный говорит, что новые линии могут усугубить свинец». Вашингтон Таймс . Новости Мировые коммуникации. п. А09.

[wapo-drop-25] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кон, Д'Вера (12 марта 2005 г.). «Испытания постоянного тока показывают снижение уровня свинца» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 21 июня 2011 г.

[dcwatch-bushletter-26] Jump up to: ^а ^б Уильямс, Энтони А.; Шварц, Кэрол (23 марта 2004 г.). «Письмо президенту Джорджу Бушу с просьбой о федеральной компенсации округу Колумбия и округу Колумбия WASA» . Часы ДК . Вашингтон, округ Колумбия. ISSN 1546-4296 . Проверено 22 июня 2011 г.

[cbs-crackdown-27] Jump up to: ^а ^б ^с Хейлприн, Джон (7 марта 2005 г.). «EPA борется с содержанием свинца в воде» . Новости CBS . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 июня 2011 г.

[salon-28] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Реннер, Ребекка (10 апреля 2009 г.). «Агентство здравоохранения скрыло вред свинца» . Салон . Салон Медиа Группа . Проверено 15 июня 2011 г.

[mmwr-29] «Уровень свинца в крови у жителей домов с повышенным содержанием свинца в водопроводной воде — округ Колумбия, 2004 г.» . Еженедельник ММВР . 53 (12). Центры по контролю и профилактике заболеваний: 268–270. 2 апреля 2004 г.

[wapo-epabreach-30] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Леонниг, Кэрол Д. (22 января 2005 г.). «WASA нарушило закон, утверждает Агентство по охране окружающей среды» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 20 июня 2011 г.

[crs-RS21831-31] Тиманн, Мэри (2005). Лидерство в области питьевой воды: Вашингтон, округ Колумбия, Проблемы и более широкие последствия для регулирования (PDF) (Отчет). Исследовательская служба Конгресса, Библиотека Конгресса. RS21831 . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-dcreg-32] Jump up to: ^а ^б Кон, Д'Вера (8 декабря 2004 г.). «Настоятельно необходимо регулирование водопроводной воды DC» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 20 июня 2011 г.

[wapo-caphill-33] Jump up to: ^а ^б Накамура, Дэвид (12 января 2005 г.). «Работникам Капитолийского холма запретили пить из кранов» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В03 . Проверено 20 июня 2011 г.

[wapo-davis-34] Накамура, Дэвид (3 февраля 2004 г.). «Дэвис критикует водное агентство за риск, связанный со свинцом» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 21 июня 2011 г.

[nyt-scrutiny-35] Урбина, Ян (15 октября 2004 г.). «Результаты испытаний на содержание свинца подвергаются тщательной проверке в США» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк . Проверено 21 июня 2011 г.

[wapo-several-36] Jump up to: ^а ^б Леонниг, Кэрол Д .; Накамура, Дэвид (14 октября 2004 г.). «Несколько предприятий коммунального хозяйства США расследуются на наличие свинца» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В01 . Проверено 21 июня 2011 г.

[wapo-senprobe-37] Леонниг, Кэрол Д. (6 октября 2004 г.). «Сенаторы призывают Агентство по охране окружающей среды провести расследование по свинцу в воде» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В03 . Проверено 21 июня 2011 г.

[pi-critics-38] Бах, Дебора (11 марта 2005 г.). «Критики говорят, что водные правила слишком слабы» . Сиэтлский пост-разведчик . Сиэтл, Вашингтон: Газеты Hearst . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-coalition-39] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Кон, Д'Вера (29 января 2005 г.). «Коалиция называет усилия по лидерству провалом» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. В03 . Проверено 21 июня 2011 г.

[wapo-epastiff-40] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Леонниг, Кэрол Д. (8 марта 2005 г.). «Агентство по охране окружающей среды требует более жестких правил в отношении содержания свинца в воде» . Вашингтон Пост . п. А01 . Проверено 21 июня 2011 г.

[dcwatch-wasa20050510-41] «Достигнута важная веха в снижении содержания свинца в районной питьевой воде» (пресс-релиз). Управление водоснабжения и канализации округа Колумбия. 10 мая 2005 года . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-epaeases-42] Jump up to: ^а ^б ^с Накамура, Дэвид (2 июня 2006 г.). «EPA упрощает мониторинг питьевой воды постоянного тока» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 21 июня 2011 г.

[dcwatch-wasa20060110-43] Jump up to: ^а ^б «Районная питьевая вода соответствует федеральным требованиям по содержанию свинца» (пресс-релиз). Управление водоснабжения и канализации округа Колумбия. 10 января 2006 года . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-newfears-44] Jump up to: ^а ^б Леонниг, Кэрол Д. (19 июля 2007 г.). «Новые опасения по поводу безопасности воды округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-tapsafe-45] Леонниг, Кэрол Д. (20 июля 2007 г.). «Чиновники округа Колумбия заявляют, что водопроводная вода безопасна» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[46] Накамура, Дэвид (26 января 2006 г.). «EPA Lax в сборе данных о воде, результаты исследования». Вашингтон Пост. Вашингтон, округ Колумбия. Проверено 22 июня 2011 г. ^{[ нужна проверка ]}

[47] Накамура, Дэвид (26 января 2006 г.). «EPA Lax в сборе данных о воде, результаты исследования» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г. ^{[ нужна проверка ]}

[48] «Отравление свинцом и здоровье» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 28 октября 2018 г.

[49] «Годовой отчет DC Water за 2010 год» (PDF) . Вода ДК . 2010.

[ehp-guidotti-50] Jump up to: ^а ^б Гуидотти, Ти Л.; Калхун, Томас; Дэвис-Коул, Джон О.; Наклз, Морис Э.; Стоукс, Линетт; Глимф, Шевель; хм, Гаррет; Моисей, Марина С.; Голдсмит, Дэвид Ф.; Рагейн, Лиза (май 2007 г.). «Повышенное содержание свинца в питьевой воде в Вашингтоне, округ Колумбия, 2003–2004 гг.: Ответные меры общественного здравоохранения» . Перспективы гигиены окружающей среды . 115 (5). Национальные институты здравоохранения: 695–701. дои : 10.1289/ehp.8722 . ПМК 1868000 . ПМИД 17520055 .

[wapo-hireteam-51] Накамура, Дэвид; Гольдштейн, Авраам (3 апреля 2004 г.). «WASA нанимает команду для консультирования по вопросам общественного здравоохранения» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. Б08. Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 года . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-minorsource-52] Кон, Д'Вера (7 мая 2004 г.). «Вода — второстепенный источник свинца, как сообщает WASA» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия. п. Б01. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 года . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-notaint-53] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Леонниг, Кэрол Д. (16 июня 2009 г.). «Лучшее исследование, не испорченное полезностью, говорит экспертная группа» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[hatchet-54] Бэйлз, Киган (17 февраля 2009 г.). «Профессор под огнем за изучение воды» . Топор GW . Том. 105, нет. 41. Вашингтон, округ Колумбия: Публикации Hatchet. п. 1 . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-offprobe-55] Jump up to: ^а ^б ^с Стюарт, Никита (14 февраля 2009 г.). «Чиновники хотят проверить документ о ведущем исследовании» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-roleprobe-56] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Леонниг, Кэрол Д. (13 февраля 2009 г.). «Роль агентства исследована в отчете о водных ресурсах округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[wcp-embat-57] ДеБонис, Майк (20 февраля 2009 г.). «Ответ ведущего исследователя GWU в боевой готовности» . Вашингтонская городская газета . Вашингтон, округ Колумбия: CL Вашингтон . Проверено 22 июня 2011 г.

[est-edwards-58] Эдвардс, Марк; Триантафиллиду, Симони; Бест, Дана (1 марта 2009 г.). «Повышенное содержание свинца в крови у детей раннего возраста из-за загрязненной свинцом питьевой воды: Вашингтон, округ Колумбия, 2001–2004 гг.». Экологические науки и технологии . 43 (5). Американское химическое общество: 1618–1623. Бибкод : 2009EnST...43.1618E . дои : 10.1021/es802789w . ПМИД 19350944 .

[wapo-highlead-59] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Леонниг, Кэрол Д. (27 января 2009 г.). «Высокие уровни свинца обнаружены у детей округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-truth-60] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Маккартни, Роберт (23 мая 2010 г.). «Профессор Технологического института Вирджинии раскрыл правду о свинце в воде постоянного тока» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[cnmc-best-61] «Детское национальное исследование воды округа Колумбия получило награду «Лучшая научная статья 2009 года»» (пресс-релиз). Вашингтон, округ Колумбия: Детский национальный медицинский центр. 9 марта 2010 года . Проверено 23 июня 2011 г.

[wapo-underrep-62] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Леонниг, Кэрол Д. (4 августа 2009 г.). «Округ Колумбия, в США более чем наполовину занижено количество детей с высоким уровнем свинца» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-cdc-mislead-63] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Леонниг, Кэрол Д. (20 мая 2010 г.). «CDC вводит жителей округа в заблуждение относительно уровня свинца в воде, как показало расследование Палаты представителей» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-promptfear-64] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Леонниг, Кэрол Д. (21 мая 2010 г.). «Отчет Конгресса вызывает страх и гнев по поводу свинца в воде округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[mmwr-notice1-65] Jump up to: ^а ^б «Уведомление читателям: изучение влияния ранее отсутствовавших данных наблюдения за свинцом в крови на результаты, сообщаемые в MMWR» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 59 (19). Центры по контролю и профилактике заболеваний: 592. 21 мая 2010 г. Проверено 22 июня 2011 г.

[mmwr-notice2-66] «Уведомление для читателей: ограничения, присущие перекрестной оценке уровня свинца в крови среди людей, живущих в домах с высоким уровнем свинца в питьевой воде» . Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности . 59 (24): 751. 25 июня 2010 г. Проверено 22 июня 2011 г.

[ucs-thompson-67] Jump up to: ^а ^б ^с «Группа по предотвращению отравления свинцом под влиянием промышленности» . Научная честность . Кембридж, Массачусетс: Союз обеспокоенных ученых. 2010 . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-heuvel-68] Хеувел, Ванден (21 мая 2010 г.). «Свинец в водопроводной воде округа Колумбия — еще одно наследие эпохи Буша?» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[cdc-assoc-69] Браун, Мэри Джин; Раймонд, Хайме; Хома, Дэвид; Кеннеди, Чинаро; Синкс, Томас (январь 2011 г.). «Связь между уровнем свинца в крови детей, линиями обслуживания, содержащими свинец, и дезинфекцией воды» (PDF) . Экологические исследования . 111 (1). Эльзевир: 67–74. дои : 10.1016/j.envres.2010.10.003 . ПМИД 21112052 . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-easealarm-70] Jump up to: ^а ^б Крейг, Тим; Маримоу, Энн Э. (2 декабря 2010 г.). «Чиновники пытаются ослабить тревогу по поводу содержания свинца в воде округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-debacle-71] Маккартни, Роберт (4 декабря 2010 г.). «Проблема с питьевой водой наносит удар по CDC и EPA» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 23 июня 2011 г.

[wapo-sharpens-72] Браун, Дэвид (11 декабря 2010 г.). «Изучение воды округа Колумбия обостряет понимание угрозы, связанной со свинцом» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[wamu-hawkins-73] Jump up to: ^а ^б Хокинс, Джордж (2 декабря 2010 г.). «Генеральный менеджер DC Water обсуждает недавний отчет о загрязнении свинцом» (интервью: аудио). Беседовал Мэтт Макклески. Вашингтон, округ Колумбия: WAMU . Проверено 23 июня 2011 г.

[waex-sued-74] Jump up to: ^а ^б ^с Нелбауэр, Майкл (18 февраля 2009 г.). «Компания водоснабжения округа Колумбия предъявила иск на 200 миллионов долларов из-за уровня свинца» . Ревизор . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство газеты Вашингтона . Проверено 22 июня 2011 г.

[usat-parkhurst-75] «Отец подает в суд на управление водоснабжения округа Колумбия на 200 миллионов долларов» . США сегодня . АП. 17 февраля 2009 года . Проверено 22 июня 2011 г.

[wapo-parkhurst-76] Александр, Кейт Л.; Леонниг, Кэрол Д. (18 февраля 2009 г.). «Свинец, причинивший вред сыновьям водой, утверждает мужчина из округа Колумбия» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия . Проверено 22 июня 2011 г.

[wasa-deny-motion-77] Джози-Херринг, Анита (23 октября 2009 г.), «Приказ» (PDF) , Паркхерст против WASA (постановление суда), Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд округа Колумбия, Отдел по гражданским делам, дело CA № 2009 CA 000971 B, Ходатайство № 242275 , получено 22 июня 2011 г.

[78] Маклернон, Шон (9 апреля 2013 г.). «Агентство округа Колумбия не столкнется с классом в свинцовом костюме из-под водопроводной воды» . Закон360 .

[79] «Десятилетняя проблема округа Колумбия со свинцом в воде привлекла новое внимание во время кризиса во Флинте» . Вашингтон Пост . Проверено 15 июля 2016 г.

[80] Шейвер, Хеджпет, Кэтрин, Дана (17 марта 2016 г.). «Десятилетняя проблема округа Колумбия со свинцом в воде привлекла новое внимание во время кризиса во Флинте» . Вашингтон Пост . Проверено 4 октября 2018 г. {{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[81] «Отчет о качестве воды округа Колумбия за 2017 год» (PDF) . Вода ДК . Архивировано из оригинала (PDF) 15 ноября 2018 г. Проверено 18 сентября 2018 г.

[:0-82] «Маленькие дети и загрязнение воды свинцом: вредные последствия» . Простая вода . Проверено 27 сентября 2018 г.

[83] Агентство по охране окружающей среды, штат Огайо, США. «Основная информация о свинце в питьевой воде | Агентство по охране окружающей среды США» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 11 октября 2018 г.

[84] Барнс, София (14 июля 2018 г.). «Остается рекомендация по кипячению воды для 7000 человек на северо-востоке округа Колумбия» . NBC Вашингтон .

[85] «Отчет о качестве воды округа Колумбия за 2018 год» (PDF) . Вода ДК .

[86] «Информация о службе постоянного тока» . Вода ДК . 2016.

[87] Ганим, Сара (25 апреля 2018 г.). «EPA выделяет 1,9 миллиона долларов исследователям, которые найдут свинец в воде» . CNN .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]