Priscus (magister militumПриск
Древний | |
|---|---|
| Верность | Восточная Римская империя |
| Услуга/ | Восточно-римская армия |
| Классифицировать | магистр воинов на Востоке и во Фракии , товарищ гвардейцев |
| Битвы/войны | Балканские кампании Мориса , Византийско-Сасанидские войны |
| Отношения | Муж Доменции , зять императора Фоки и Леонтии. |
Приск или Приск ( греч . Πρῖσκος ; умер в 613 г.) был ведущим восточноримским полководцем во время правления византийских императоров Мориса ( годы правления 582–602), Фокы (годы правления 602–610) и Ираклия (годы правления 610–641). Приск производит впечатление эффективного и способного военачальника, хотя современные источники явно предвзяты в его пользу. При Морисе он отличился в походах против аваров и их славянских союзников на Балканах . Отсутствующий в столице во время свержения и убийства Мориса Фокой, он был одним из немногих старших помощников Мориса, которые смогли выжить невредимыми при новом режиме, оставаясь на высоком посту и даже женившись на дочери нового императора. Приск, однако, также вел переговоры с Ираклием и помогал ему в свержении Фоки, и ему было поручено командовать против персов в 611–612 годах. После провала этой кампании он был уволен и пострижен . Вскоре он умер.
Биография
[ редактировать ]Под Морисом
[ редактировать ]
Приск впервые появляется в исторических источниках, когда он был назначен в конце 587 или начале 588 года командовать на Востоке против персов в качестве magister militum per Orientem , заменив Филиппика . Он достиг Востока только весной и принял свое новое командование в Монокартоне в апреле. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] У Приска сразу же возникли проблемы с солдатами: его надменная манера отказа общаться с ними сделала его непопулярным, и когда был объявлен указ императора Маврикия, сокращающий жалованье армии на четверть, солдаты подняли мятеж в Пасхи день вынужден бежать в Константину , в то время как солдаты избрали герцога Финикии нападению и был Германа , 18 апреля 588 года. Приск не только не смог восстановить порядок, но и сам подвергся своим предводителем . Попытки Приска из Константины успокоить солдат, наняв местных епископов в качестве посредников и отменив указ, также не увенчались успехом. Филиппик был восстановлен в командовании Маврикием, а Приск вернулся в Константинополь . [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ]
разгром, тем же летом ему была поручена должность военного магистра Фракии Несмотря на этот и поручено вести кампанию против аваров во главе импровизированных сил. Его заместитель ( гипостратегос ) Сальвиан с 1000 кавалеристов был отправлен удерживать перевалы Гемских гор , но через два дня был вынужден отступить из-за численного превосходства аваров. [ 4 ] [ 6 ] Авары разграбили город Анхиалос , но попытка осады Дризиперы была сорвана, и авары двинулись на юг, достигнув Гераклеи Перинфа и отрезав силы Приска от Константинополя. Обойденный с фланга, Приск отступил к Цуруллуму , где его осаждали авары. Историк VII века Теофилакт Симокатта сообщает, что через несколько дней Приск разработал уловку, чтобы заставить аваров отступить: он позволил захватить одного из своих охранников с поддельным письмом, предположительно исходящим от Мориса, в котором сообщалось Приску о нападении с моря. против родины аварцев. Аварский каган убедился в правдивости письма и приготовился поспешно вернуться домой; он заключил перемирие в обмен на возобновление выплаты ежегодной дани. XII века В истории Михаила Сирийского эта сумма составляет 800 фунтов золота (около 60 000 солидов ), что значительно меньше суммы по сравнению со 100 000 солидов, согласованных в 584 году. Авары ушли в свою страну, а Приск распустил свою армию и вернулся в Константинополь. [ 4 ] [ 7 ] Приск исчезает на следующие несколько лет, так как впал в немилость Мориса. К 593 году он восстановил свое положение, о чем свидетельствует письмо папы Григория Великого , поздравляющее его с возвращением в расположение императора. Письмо Папы также свидетельствует о том, что к этому времени Приску было присвоено высшее почетное звание Империи — патрикиос . [ 8 ]
Весной 593 года Приск был вновь назначен командующим конницей во Фракии, а Генцон возглавил пехоту. Приск, как более старший из двоих, также осуществлял общее командование. Оба полководца двинулись в Доростолон на Дунае и с успехом вели кампанию против славянских племен, готовившихся переправиться через реку под предводительством Ардагаста и Мусоция . Переправившись через реку, оба славянских войска были уничтожены внезапными ночными атаками. В то же время, однако, Приск, как сообщается, поссорился со своими людьми из-за распределения захваченной добычи, и особенно из-за значительной части, которую Приск выделил императорской семье. Солдат в конце концов успокоили, а добычу с конвоем отправили обратно в столицу. [ 9 ] [ 10 ] Морис также приказал армии перезимовать к северу от реки, но это вызвало большое недовольство и волнения среди солдат. Приск решил не подчиниться приказу императора и снова переправился со своей армией, чтобы перезимовать на южном берегу. [ 11 ] Осенью 593 года его заменил Морис собственным братом Петром . Однако, прежде чем последний смог принять командование, Приск заключил перемирие с хаганом , которому он вернул всех аварских пленников численностью около 5000 человек, за что он подвергся критике со стороны Мориса. [ 9 ] [ 12 ]
Однако в конце 594 г., после того как Петр потерпел тяжелое поражение от славян, [ 13 ] Приск снова был назначен командующим в качестве военного магистра Фракии, и эту должность он занимал непрерывно в течение нескольких лет. В 595 году он двинулся вверх по Дунаю, переправился через реку и двинулся вдоль ее северного берега к Нове , несмотря на хагана протесты . Там он узнал, что Сингидунум захвачен аварами. Он отплыл со своей армией к городу и после неудачных личных переговоров с хаганом послал таксиархов Гудуина отбить его. Авары, разрушив стены города, покинули его при приближении византийских войск. [ 14 ] Затем авары предприняли набег на Далмацию . Гудуину было отправлено с 2000 человек следить за ними. Ему удалось устроить засаду аварскому отряду, перевозившему их добычу, вернуть ее и отправить в Приск. После этих событий хаган повернул на запад, чтобы вести кампанию против баварцев и франков , оставив византийские территории спокойными на полтора года, до лета 597 года. Тем не менее Приск и его армия оставались на страже вдоль Дуная. граница. [ 15 ]
Когда авары возобновили свои действия крупным вторжением осенью 597 года, они, похоже, застали Приска, который, вероятно, действовал со своей армией в восточной части Старой Планины , врасплох. Они продвигались быстро и даже сумели закупорить и осадить Приска и его людей в порту Томи , пока подход свежесобранной армии под командованием Коментиола не заставил их отказаться от осады в день Пасхи, 30 марта 598 года. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Приск, однако, оставался странным образом бездействующим, и неопытная армия Коментиола была разбита в бою. Затем авары двинулись на юг, во Фракию, вынудив Мориса разместить гарнизон у Анастасийской стены , чтобы предотвратить нападение на Константинополь. Однако аварская армия была уничтожена чумой , и вскоре был заключен договор, по которому авары отступили за Дунай в обмен на увеличенную ежегодную дань в размере 120 000 солидов . [ 18 ] Византийцы использовали это время для перегруппировки своих сил, и летом 599 года две армии под командованием Приска и Коментиола двинулись на запад вдоль Дуная. В Виминациуме Коментиол заболел, и Приск взял на себя единоличное командование кампанией. Его армия переправилась через реку и провела три сражения подряд в течение десяти дней. Эти сражения выиграли византийцы, которые, по сообщению Теофилакта Симокатты, убили в общей сложности 28 000 варваров, включая некоторых сыновей хагана . Приск преследовал бегущего хагана и вторгся на родину аваров в Паннонию . произошла четвертая битва Там у реки Тисы , которую также выиграли византийцы. Уже на следующий день Приск отправил через реку разведывательный отряд, который гепидов неожиданно атаковал три поселения . По словам Симокатты, 30 000 человек были убиты и многие взяты в плен. Девятнадцать дней спустя произошла еще одна великая битва при Тисе, которая закончилась решительной победой Византии: авары и особенно их славянские союзники сильно пострадали, а Приск взял в плен 3000 аваров, 8000 славян и 6200 других варваров, которых отправили на юг. как рабы. Морис, еще не осознавший масштабов победы своей армии, приказал освободить их в знак доброй воли к Каган . [ 15 ] [ 19 ] [ 20 ] Тем не менее кампания Приска была замечательным актом агрессивной защиты. По словам Майкла Уитби, главного современного эксперта по правлению Мориса, это было «не имеющее аналогов в шестом веке» для дунайской границы и, по сути, решило исход войны для Византии. [ 17 ] [ 21 ]
После этого успеха, который обеспечил безопасность Балкан, Морис намеревался укрепить римский контроль, пригласив армянских поселенцев, которым будет предоставлена земля в обмен на военную службу. С этой целью Приска отправили в Армению для вербовки мужчин и членов их семей. Однако его миссия там была прервана крупномасштабным военным восстанием, которое привело к падению Мориса. [ 22 ] [ 23 ] В 602 году Маврикий снова приказал своим войскам на границе с Дунаем перезимовать к северу от реки. И снова это вызвало всеобщее недовольство, и когда Петр, сменивший Приска, отказался склониться и отменить приказ, вспыхнул откровенный мятеж. Армия выбрала своим новым предводителем офицера Фоку и двинулась на Константинополь. Не имея собственных надежных вооруженных сил, Маврикий был вынужден бежать, но был схвачен вместе со своей семьей и казнен Фокой, который теперь стал императором. [ 24 ]
Под Фокой
[ редактировать ]
Из-за его отсутствия в Константинополе во время захвата власти Фокой и поскольку он сохранил значительную поддержку среди солдат, Приск был единственным из старших генералов Мориса, которого сохранил новый режим. [ 25 ] тогда как Коментиол и Петр были казнены, а Филиппик был сослан в монастырь . [ 26 ] Возможное объяснение этому исходит от более позднего историка Павла Диакона , который записывает, возможно, на основе источников начала VII века, что Фока когда-то служил конюшим при Приске. Во всяком случае, Приска вскоре причислили к основным сторонникам нового режима. [ 23 ] Зимой 602/603 года он был назначен excubitorum , командующим императорской телохранителем. В 606 или 607 году он также женился на дочери Фокы Доменции , став фактическим наследником бездетного правителя. Однако во время игр, отмечавшихся на ипподроме в честь этого события, Фока бурно отреагировал, когда увидел портреты Приска и Доменции, которые горожане несли рядом с ним. С этого момента, сообщают летописцы, Приск обратился против Фоки. [ 23 ] [ 25 ] [ 27 ]
Правлению Фоки не хватало легитимности, и оно быстро вызвало недовольство населения и элиты Византийской империи. Какой престиж он еще больше подорвал, когда персидский шах Хосров II (годы правления 590–628) объявил войну и когда византийские войска начали терпеть свои первые поражения. [ 28 ] По более позднему преданию, Приск направил письмо экзарху Африки Ираклию Старшему , призывая его к восстанию. Вероятно, это более позднее изобретение, но если оно правдиво, оно указывает на уровень инакомыслия даже внутри Константинополя. [ 29 ] Какова бы ни была правда, в 608 году Африка восстала , и сын экзарха, Ираклий Младший , был отправлен против Константинополя во главе флота. Не встретив сопротивления со стороны войск Фоки, он 3 октября высадился в пригороде Хебдомона и двинулся в столицу, где вспыхнули прогераклианские беспорядки. [ 30 ] В этот момент Приск притворился больным и удалился в свой особняк в квартале Борайду , где собрал excubitores и своих собственных вассалов ( bucellarii ), лишив таким образом Фоку главного источника вооруженной поддержки. также сообщает, Иоанн Никиу что он защитил женщин из семьи Ираклия от возмездия Фоки. [ 31 ]
При Ираклии
[ редактировать ]
После падения Фоки Ираклий стал императором Византии. Патриарх Никифор утверждает в своей «Краткой истории» , что корона была впервые предложена Приску, который отказался от нее. [ 32 ] [ 33 ] Как командующий excubitores , протопатрикий ( первый среди патрицианского ордена) и один из немногих высокопоставленных и влиятельных чиновников, связанных с прошлыми режимами, Приск представлял потенциальную угрозу для Ираклия. [ 34 ] Тем не менее, столкнувшись с критической ситуацией на Востоке, где персы захватили большую территорию и совершали набеги на Анатолию , Ираклий осенью 611 года назначил Приска командующим анатолийской армией. Персидский полководец Шахин захватил Кесарию в Каппадокии , но был блокирован. и был осаждён там Приском. Сам Ираклий решил зимой посетить армейский лагерь в Кесарии, но Приск отказался с ним встретиться под предлогом болезни. Это пренебрежение оттолкнуло Ираклия от его генерала, и когда Шахину и его армии удалось летом вырваться и бежать, Приск был отозван в Константинополь, якобы для того, чтобы стать крестным отцом сына византийского императора Ираклия Константина . [ 33 ] [ 35 ] В столице он был отстранен от своего поста, как и excubitorum , который достался двоюродному брату Ираклия Никите , тогда как командование в Анатолии перешло к другому оставшемуся в живых генералу Маврикия, Филиппику, выведенному из отставки. Приск предстал перед византийским сенатом и был обвинен Ираклием в измене. В конце концов он был пострижен в монахи 5 декабря 612 года и заключён в монастыре Хора , где и умер в 613 году. [ 25 ] [ 33 ] [ 36 ]
Оценка
[ редактировать ]Приск производит впечатление способного и разностороннего военачальника. Во многих случаях его действия против славян напоминают предписания самого влиятельного византийского военного руководства «Стратегикона» , приписываемого императору Маврикию. [ 37 ] Несмотря на его репутацию приверженца строгой дисциплины и его отчужденную позицию, которая привела к мятежу 588 года, [ 33 ] в более поздних кампаниях он показал умение обращаться с солдатами и успокаивать их недовольство. [ 25 ] Эта хитрость была использована и против аварского кагана . Например, во время осады Томи в 598 году Приску удалось убедить аваров снабдить зерном византийскую армию, фактически находившуюся на грани голодной смерти. Как комментирует ученый Вальтер Каеги , политика Приска в защите дунайской границы заключалась в поддержании мира с хаганом «путем хитрых переговоров», что позволяло ему сосредоточить свои усилия против славян, совершавших набеги на имперскую территорию. [ 25 ]
Главный византийский источник того периода, Теофилакт Симокатта, демонстрирует явную предвзятость в пользу Приска, особенно в своем отчете о балканских кампаниях, где других полководцев очерняют и выставляют некомпетентными, при этом их достижения регулярно принижаются, а успехи Приска преуменьшаются. превозносился, а его поражения замалчивались. Это может быть связано с тем, что в этот период Симокатта опирался на полуофициальный «журнал кампании», составленный в годы правления императора Фоки, когда Приск занимал выдающееся положение, а большинство его соперников были либо казнены, либо находились в изгнании. [ 38 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мартиндейл 1992 , стр. 1052–1053.
- ^ Jump up to: а б Грейтрекс и Лиу 2002 , с. 170.
- ^ Уитби и Уитби 1986 , с. 72.
- ^ Jump up to: а б с Мартиндейл 1992 , с. 1053.
- ^ Whitby & Whitby 1986 , стр. 72–75; Уитби 1988 , стр. 154, 286–288.
- ^ Уитби и Уитби 1986 , стр. 162–164.
- ^ Уитби и Уитби 1986 , стр. 162, 164–166.
- ^ Мартиндейл 1992 , стр. 1053–1054; Уитби и Уитби 1986 , с. 167 (Примечание № 35).
- ^ Jump up to: а б Мартиндейл 1992 , с. 1054.
- ^ Whitby & Whitby 1986 , стр. 167–173; Курта 2001 , стр. 100–102.
- ^ Курта 2001 , с. 103; Уитби и Уитби 1986 , с. 173.
- ^ Уитби и Уитби 1986 , стр. 176–178.
- ^ Мартиндейл 1992 , стр. 1009–1010; Уитби и Уитби 1986 , стр. 179–185.
- ^ Мартиндейл 1992 , стр. 1054–1055; Уитби и Уитби 1986 , стр. 186–188, 193–194.
- ^ Jump up to: а б с Мартиндейл 1992 , с. 1055; Уитби и Уитби 1986 , стр. 194–196.
- ^ Уитби и Уитби 1986 , стр. 196–197.
- ^ Jump up to: а б Тредголд 1997 , с. 234.
- ^ Уитби и Уитби 1986 , стр. 197–202.
- ^ Короткометражка 2001 , с. 99.
- ^ Уитби и Уитби 1986 , стр. 210–214.
- ^ Уитби 1988 , с. 164.
- ^ Уитби 1988 , стр. 167–168, 177.
- ^ Jump up to: а б с Мартиндейл 1992 , с. 1056.
- ^ Тредголд 1997 , с. 235; Мартиндейл 1992 , стр. 1031–1032.
- ^ Jump up to: а б с д и Каэги 1991 , с. 1722.
- ^ Мартиндейл 1992 , стр. 324, 1010–1011, 1025.
- ^ Тредголд 1997 , с. 239.
- ^ Каеги 2003 , стр. 37, 39; Тредголд 1997 , стр. 236–239.
- ^ Каэги 2003 , стр. 42–43.
- ^ Каэги 2003 , стр. 43–49.
- ^ Каэги 2003 , с. 43; Мартиндейл 1992 , стр. 1056–1057.
- ^ Каэги 2003 , с. 52.
- ^ Jump up to: а б с д Мартиндейл 1992 , с. 1057.
- ^ Каэги 2003 , с. 70.
- ^ Тредголд 1997 , стр. 287–288; Каеги 2003 , стр. 68–69; Greatrex & Lieu 2002 , стр. 188–189.
- ^ Каэги 2003 , стр. 69–70; Тредголд 1997 , с. 289.
- ^ Курта 2001 , стр. 50, 58–59.
- ^ Уитби 1988 , стр. 93, 98–105; Курта 2001 , с. 56.
Источники
[ редактировать ]- Курта, Флорин (2001). Становление славян: история и археология Нижнего Дуная, ок. 500–700 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781139428880 .
- Грейтрекс, Джеффри; Лью, Сэмюэл Северная Каролина , ред. (2002). Римская восточная граница и персидские войны, Часть II, 363–630 гг. Н.э.: Справочник по повествованию . Нью-Йорк и Лондон: Рутледж (Тейлор и Фрэнсис). ISBN 0-415-14687-9 .
- Каеги, Уолтер Эмиль (1991). «Прискос». В Каждане, Александр (ред.). Оксфордский словарь Византии . Оксфорд и Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 1721–1722. ISBN 0-19-504652-8 .
- Каеги, Уолтер Эмиль (2003). Ираклий: император Византии . Кембридж, Соединенное Королевство: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-81459-6 .
- Мартиндейл, Джон Р. , изд. (1992). Просопография Поздней Римской империи: Том III, 527–641 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-20160-8 .
- Тредголд, Уоррен (1997). История византийского государства и общества . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . ISBN 0-8047-2630-2 .
- Уитби, Майкл ; Уитби, Мэри, ред. (1986). История Феофилакта Симокатты . Оксфорд: Кларендон Пресс. ISBN 978-0-19-822799-1 .
- Уитби, Майкл (1988). Император Маврикий и его историк Теофилакт Симокатта о персидской и балканской войне . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-822945-3 .