✖


Jump to content

Модульность

Чтобы узнать о других значениях, см. Модуль (значения) .

В широком смысле модульность — это степень, в которой компоненты системы могут быть разделены и повторно объединены, часто с преимуществом гибкости и разнообразия в использовании. [1] Концепция модульности используется в первую очередь для уменьшения сложности путем разделения системы на различные степени взаимозависимости и независимости и «скрытия сложности каждой части за абстракцией и интерфейсом». [2] Однако концепцию модульности можно распространить на несколько дисциплин, каждая из которых имеет свои нюансы. Несмотря на эти нюансы, можно выделить общие темы, касающиеся модульных систем. [3]

Контекстуальные нюансы [ править ]

Значение слова «модульность» может несколько различаться в зависимости от контекста. Ниже приведены контекстуальные примеры модульности в нескольких областях науки, техники, промышленности и культуры:

Наука [ править ]

  • В биологии модульность признает, что организмы или метаболические пути состоят из модулей .
  • В экологии модульность считается ключевым фактором — наряду с разнообразием и обратной связью — в обеспечении устойчивости .
  • В природе модульность может относиться к построению клеточного организма путем объединения стандартизированных единиц в более крупные композиции, как, например, шестиугольные ячейки в сотах .
  • В когнитивной науке идея модульности разума утверждает, что разум состоит из независимых, закрытых, специфичных для конкретной предметной области модулей обработки.
  • При изучении сложных сетей модульность является полезной функцией, которая измеряет качество разделения сети на группы или сообщества.

Технология [ править ]

  • В модульном программировании модульность означает разделение и взаимосвязь частей программного пакета.
  • В разработке программного обеспечения модульность относится к логическому разделению «проекта программного обеспечения», которое позволяет управлять сложным программным обеспечением с целью внедрения и обслуживания. Логика разделения может быть основана на связанных функциях, соображениях реализации, каналах передачи данных или других критериях.
  • В модульной робототехнике с самореконфигурацией модульность означает способность роботизированной системы автоматически достигать различных морфологий для выполнения поставленной задачи.

Промышленность [ править ]

  • В модульном строительстве модули представляют собой набор избыточных компонентов проекта, которые производятся массово перед установкой. При индустриализации строительства компоненты здания часто объединяются в модули. [4]
  • В промышленном дизайне модульность относится к инженерному методу, при котором создаются более крупные системы путем объединения меньших подсистем.
  • В производстве модульность обычно относится к модульной конструкции , либо как использование сменных деталей или опций при изготовлении объекта, либо при проектировании и производстве модульных компонентов.
  • В организационном проектировании Ричард Л. Дафт и Ари Ю. Левин (1993) определили парадигму, названную «модульная организация», в основе которой лежит потребность в гибких обучающихся организациях, находящихся в постоянных изменениях, и необходимость решать свои проблемы посредством скоординированной самоорганизации. процессы. Эта модульная организация характеризуется децентрализованным принятием решений, более плоской иерархией, самоорганизацией подразделений. [5]

Культура [ править ]

  • В книге «Язык новых медиа» автор Лев Манович обсуждает принцип, согласно которому новые медиа состоят из модулей или самодостаточных частей общего медиа-объекта.
  • В современном искусстве и архитектуре модульность может относиться к конструкции объекта путем объединения стандартизированных единиц для формирования более крупных композиций и/или к использованию модуля в качестве стандартизированной единицы измерения и пропорции.
  • В модульном искусстве модульность означает способность изменять произведение путем реконфигурации, добавления и/или удаления его частей.

Модульность в разных областях исследований [ править ]

Модульность в технологиях и управлении [ править ]

Термин модульность широко используется в исследованиях технологических и организационных систем. Системы продуктов считаются «модульными», например, когда их можно разложить на ряд компонентов, которые можно смешивать и сочетать в различных конфигурациях. [6] [7] Компоненты могут каким-либо образом соединяться, взаимодействовать или обмениваться ресурсами (например, энергией или данными), придерживаясь стандартизированного интерфейса. В отличие от тесно интегрированного продукта, в котором каждый компонент предназначен для работы конкретно (а часто и исключительно) с другими конкретными компонентами в тесно связанной системе, модульные продукты представляют собой системы компонентов, которые « слабо связаны ». [8]

В книге «Язык новых медиа » Лев Манович предлагает пять «принципов новых медиа», которые следует понимать «не как абсолютные законы, а скорее как общие тенденции культуры, подвергающейся компьютеризации». [9] Пять принципов — это числовое представление, модульность, автоматизация, вариативность и транскодирование. Модульность в новых медиа представляет новые медиа как состоящие из нескольких отдельных самодостаточных модулей, которые могут действовать независимо или вместе синхронно, чтобы завершить новый медиа-объект. В Photoshop модульность наиболее очевидна в слоях; одно изображение может состоять из множества слоев, каждый из которых можно рассматривать как совершенно независимый и отдельный объект. Веб-сайты можно определить как модульные, их структура формируется в формате, который позволяет изменять, удалять или редактировать их содержимое, сохраняя при этом структуру веб-сайта. Это связано с тем, что содержимое веб-сайта работает отдельно от веб-сайта и не определяет структуру сайта. Вся Сеть , отмечает Манович, имеет модульную структуру, состоящую из независимых сайтов и страниц, а каждая веб-страница сама по себе состоит из элементов и кода, которые можно независимо модифицировать. [10]

Говорят, что организационные системы становятся все более модульными, когда они начинают заменять слабосвязанные формы тесно интегрированными иерархическими структурами. [11] Например, когда фирма использует контрактное производство, а не собственное производство, она использует организационный компонент, который более независимый, чем создание таких возможностей собственными силами: фирма может переключаться между контрактными производителями, выполняющими различные функции, и контрактным производителем. одинаково может работать в разных фирмах. [11] По мере того как фирмы в конкретной отрасли начинают заменять деятельность, которая когда-то осуществлялась внутри компании, слабой связью с организационными компонентами, находящимися за пределами фирмы, вся производственная система (которая может охватывать множество фирм) становится все более модульной. Сами фирмы становятся более специализированными компонентами. Использование слабосвязанных структур позволяет фирмам достичь большей гибкости как по объему, так и по масштабу. [11] Это соответствует модульности производственных процессов, которая связана со способом производства технологических артефактов. Это включает в себя всю цепочку создания стоимости артефакта, от проектирования артефакта до этапов производства и распространения. В производстве модульность часто обусловлена ​​повышенной модульностью конструкции. [12] Фирма может легко переключаться между разными поставщиками этих видов деятельности (например, между разными производителями по контракту или партнерами по альянсу) по сравнению с созданием возможностей для всех видов деятельности собственными силами, тем самым быстрее реагируя на различные потребности рынка. Однако за этот выигрыш в гибкости приходится платить. Следовательно, организация должна оценить достижимый выигрыш в гибкости и любые сопутствующие потери производительности при использовании каждой из этих форм.

Модульность внутри фирм приводит к дезагрегированию традиционной формы иерархического управления. [13] [14] [15] Фирма разбивается на относительно небольшие автономные организационные единицы (модули) для уменьшения сложности. Модуляризация приводит к структуре, в которой модули объединяют сильно взаимозависимые задачи, в то время как взаимозависимости между модулями слабы. В этой связи распространению модульных организационных форм способствовали повсеместные усилия большинства крупных фирм по реинжинирингу, переориентации и реструктуризации. Эти усилия обычно предполагают сильную ориентацию на процесс: полный процесс предоставления услуг в бизнесе разбивается на частичные процессы, которые затем могут обрабатываться автономно межфункциональными группами внутри организационных подразделений (модулей). Координация модулей зачастую осуществляется с помощью внутренних рыночных механизмов, в частности путем реализации центров прибыли . В целом, модульность обеспечивает более гибкую и быструю реакцию на изменение общих или рыночных условий. Опираясь на вышеизложенные принципы, возможны многие альтернативные формы модульности организаций (коммерческих или некоммерческих). [12] [16] Однако важно отметить, что модульность не является независимой и самодостаточной организационной концепцией, а скорее состоит из нескольких основных идей, которые являются неотъемлемой частью других организационных концепций. Эти центральные идеи можно найти в каждой фирме. Соответственно, неразумно характеризовать фирму как «модульную» или «немодульную», поскольку фирмы всегда в некоторой степени являются модульными.

Системы ввода, или «вычислительные механизмы, специфичные для предметной области» (например, способность воспринимать разговорную речь), называются вертикальными способностями, и, по мнению Джерри Фодора, они являются модульными, поскольку обладают рядом характеристик, которые, как утверждает Фодор, составляют модульность. Список особенностей модулей Fodor включает в себя следующее:

  1. Специфический для предметной области (модули реагируют только на входные данные определенного класса и, следовательно, являются «видом вертикальной способности» (Fodor, 1996 [1983]:37)
  2. Врожденно заданная (структура присуща и не формируется в процессе обучения )
  3. Не собраны (модули не собираются из набора более элементарных подпроцессов, а скорее их виртуальная архитектура отображается непосредственно на их нейронной реализации)
  4. Неврологически зашиты (модули связаны со специфическими, локализованными и тщательно структурированными нервными системами, а не с взаимозаменяемыми нервными механизмами)
  5. Автономный (модули независимы от других модулей)

Фодор не утверждает, что это формальное определение или всеобъемлющий список функций, необходимых для модульности. Он утверждает только, что когнитивные системы, характеризующиеся некоторыми из вышеперечисленных особенностей, вероятно, будут характеризоваться ими всеми и что такие системы можно считать модульными. Он также отмечает, что характеристики не являются суждением «все или ничего», а, скорее, каждая из характеристик может проявляться в некоторой степени, и что сама модульность также не является дихотомической конструкцией — что-то может быть более или менее модульным: «Один таким образом, можно было бы ожидать – что в любом случае кажется желательным – что понятие модульности должно допускать степени» (Fodor, 1996 [1983]:37).

Примечательно, что признак «несобранности» Фодора резко контрастирует с использованием модульности в других областях, в которых модульные системы рассматриваются как иерархически вложенные (то есть модули сами состоят из модулей, которые, в свою очередь, состоят из модулей и т. д.). Однако Макс Колтхарт отмечает, что приверженность Фодора к несобранной функции кажется слабой. [17] и другие ученые (например, Блок [18] ) предположили, что модули Фодора можно разложить на более мелкие модули. Например, в то время как Фодор различает отдельные модули для устной и письменной речи, Блок мог бы дополнительно разложить модуль устной речи на модули фонетического анализа и лексических форм: [17] «Декомпозиция прекращается, когда все компоненты являются примитивными процессорами, поскольку операция примитивного процессора не может быть далее разложена на подоперации» [18]

Хотя работа Фодора по модульности является одной из самых обширных, в психологии есть и другие работы по модульности, заслуживающие внимания своей симметрией с модульностью в других дисциплинах. Например, в то время как Фодор сосредоточил внимание на системах когнитивного ввода как на модулях, Колтхарт предполагает, что может быть много разных типов когнитивных модулей, и различает, например, модули знаний и модули обработки. Первая представляет собой совокупность знаний, независимую от других совокупностей знаний, а вторая представляет собой систему ментальной обработки информации, независимую от других таких систем.

Однако данные, накопленные нейробиологами, не указывают на существование такой четкой и точной организационной системы, как теория модульности, первоначально предложенная Джерри Фодором. Было показано, что это гораздо сложнее и отличается от человека к человеку, хотя существуют общие закономерности; Благодаря сочетанию нейровизуализации и исследований повреждений было показано, что существуют определенные области, которые выполняют определенные функции, и другие области, которые эти функции не выполняют. [19]

Модульность в биологии [ править ]

Как и в некоторых других дисциплинах, термин модульность в биологии может использоваться по-разному. Например, оно может относиться к организмам, имеющим неопределенную структуру, где модули различной сложности (например, листья, ветки) могут быть собраны без строгих ограничений на их количество или размещение. Многие растения и сидячие (неподвижные) беспозвоночные донных зон демонстрируют этот тип модульности (напротив, многие другие организмы имеют детерминированное строение, предопределенное в эмбриогенезе ). [20] Этот термин также использовался в биологии в более широком смысле для обозначения повторного использования гомологичных структур у людей и видов. Даже внутри этой последней категории могут быть различия в восприятии модуля. Например, биологи-эволюционисты могут сосредоточиться на модуле как на морфологическом компоненте (субъединице) целого организма, в то время как биологи развития могут использовать термин «модуль» для обозначения некоторой комбинации компонентов более низкого уровня (например, генов ), которые способны действовать унифицированным образом для выполнения функции. [21] В первом случае модуль воспринимается как базовый компонент, а во втором акцент делается на модуле как коллективе.

Ученые-биологи предоставили список характеристик, которые должны характеризовать модуль (во многом так же, как это сделал Фодор в «Модулярности разума»). [22] ). Например, Руди Рафф [23] приводится следующий перечень характеристик, которыми должны обладать развивающие модули:

  1. дискретная генетическая спецификация
  2. иерархическая организация
  3. взаимодействие с другими модулями
  4. определенное физическое место внутри развивающегося организма
  5. способность претерпевать трансформации как в масштабах развития, так и в эволюционном масштабе времени.

По мнению Раффа, модули развития — это «динамические сущности, представляющие локализованные процессы (как в морфогенетических полях), а не просто зарождающиеся структуры… (… такие как зачатки органов)». [23] : 326  Болкер, однако, пытается составить список определений характеристик, который был бы более абстрактным и, следовательно, более подходящим для нескольких уровней изучения биологии. Она утверждает, что:

  1. Модуль — это биологическая сущность (структура, процесс или путь), характеризующаяся большей внутренней, чем внешней интеграцией.
  2. Модули – это биологические особи [24] [25] которые могут быть выделены из их окружения или контекста, и чье поведение или функция отражают интеграцию их частей, а не просто арифметическую сумму. То есть в целом модуль может выполнять задачи, которые его составные части не могли бы выполнить в случае разъединения.
  3. Помимо внутренней интеграции, модули имеют внешние соединения, но их также можно отделить от других объектов, с которыми они каким-либо образом взаимодействуют.

Еще одно направление исследований модульности в биологии, которое должно представлять особый интерес для ученых других дисциплин, — это исследования Гюнтера Вагнера и Ли Альтенберга . работа Альтенберга, [26] творчество Вагнера, [27] и их совместное написание [28] исследует, как естественный отбор мог привести к появлению модульных организмов, а также роль модульности в эволюции. Работы Альтенберга и Вагнера предполагают, что модульность является одновременно результатом эволюции и способствует эволюции — идея, которая имеет заметное сходство с работами над модульностью в технологических и организационных областях.

Модульность в искусстве [ править ]

Использование модулей в изобразительном искусстве имеет давнюю историю в различных культурах. В классической архитектуре греко-римской древности модуль использовался как стандартизированная единица измерения для определения пропорций элементов здания. Обычно модуль устанавливался равным половине диаметра нижнего вала классической колонны; все остальные компоненты синтаксиса классической системы выражались как дроби или кратные этому модулю. В традиционном японском строительстве размеры комнат часто определялись комбинацией стандартных рисовых циновок, называемых татами ; стандартный размер коврика составлял около 3 на 6 футов, что соответствует общим пропорциям лежащей человеческой фигуры. Таким образом, модуль становится не только пропорциональным устройством для использования с трехмерными вертикальными элементами, но и инструментом двухмерного планирования.

Модульность как средство измерения присуща определенным типам зданий; например, кирпичное строительство по своей природе является модульным, поскольку фиксированные размеры кирпича обязательно дают размеры, кратные исходному блоку. Соединение кирпичей друг с другом для формирования стен и поверхностей также отражает второе определение модульности: а именно, использование стандартизированных блоков, которые физически соединяются друг с другом для формирования более крупных композиций.

С появлением модернизма и передовых строительных технологий в 20 веке это последнее определение превращает модульность из композиционного атрибута в самостоятельную тематическую проблему. Школа модульного конструктивизма развивается в 1950-х годах среди кружка скульпторов, создающих скульптуры и архитектурные элементы из повторяющихся элементов, отлитых из бетона. Десять лет спустя модульность становится самостоятельной художественной проблемой, поскольку несколько важных художников- минималистов принимают ее в качестве своей центральной темы. С этого же периода развивается модульное здание как модель промышленного производства и объект передовых архитектурных исследований.

Модульность вызвала новый интерес среди сторонников ModulArt , формы модульного искусства, в которой составные части можно физически реконфигурировать, удалять и/или добавлять. После нескольких отдельных экспериментов с ModulArt, начавшихся в 1950-х годах, [29] несколько художников, начиная с 1990-х годов, исследовали эту гибкую, настраиваемую и совместно творческую форму искусства. [30]

Модульность в моде [ править ]

Модульность в моде — это возможность персонализировать одежду, добавляя и удаляя элементы или изменяя силуэт, обычно с помощью застежек-молний, ​​крючков и петель или других застежек. На протяжении всей истории его использовали для пошива одежды, существовавшей ещё в 17 веке . В последние годы все больше модельеров, особенно тех, кто ориентирован на медленную или устойчивую моду , экспериментируют с этой концепцией. Яркими примерами в сфере высокой моды являются Йоджи Ямамото и Хусейн Чалаян , последний особенно за использование технологий для создания модульной одежды.

Исследования, проведенные в Финляндии и США, показывают благосклонное отношение потребителей к модульной моде. [31] несмотря на это, эта концепция еще не вошла в мейнстрим моды. В настоящее время акцент в модульной моде делается на факторах совместного проектирования и настройки для потребителей с целью борьбы с быстрыми изменениями в потребностях и желаниях клиентов, а также на обеспечении устойчивости за счет увеличения жизненного цикла одежды. [32]

Модульность в дизайне продукта [ править ]

Модульность — это концепция, которая широко используется в архитектуре и промышленности. В дизайне интерьера модульность используется для создания экономически выгодных индивидуализированных продуктов. Примеры включают в себя некоторые персонализированные творения IKEA и, в основном, дорогие концепции высокого класса. Модульность в дизайне интерьера, или «модульность в использовании». [12] относится к возможностям комбинаций и реконфигураций модулей с целью создания артефакта, который соответствует конкретным потребностям пользователя и одновременно растет вместе с ними. Эволюция технологии 3D-печати сделала возможным создание персонализируемой мебели. Объекты можно прототипировать, изменять в зависимости от пространства и настраивать в зависимости от потребностей пользователей. Дизайнеры могут демонстрировать прототипы своих модулей через Интернет, просто используя технологию 3D-печати. Диваны — это обычный предмет, в котором есть модульные приспособления, от пуфика до кровати, а также ткани и текстиль, которые можно заменять. [33] Он возник в 1940-х годах после того, как был изобретен Харви Проббером , был усовершенствован в 1970-х годах и достиг массового потребления в 2010-х и 2020-х годах. [34]

Модульность в американистике [ править ]

Джона Блэра В «Модульной Америке » [35] он утверждает, что, когда американцы начали заменять социальные структуры, унаследованные от Европы (преимущественно Англии и Франции), у них развилась уникальная американская тенденция к модульности в таких разнообразных областях, как образование, музыка и архитектура.

Блэр отмечает, что когда слово «модуль» впервые появилось в шестнадцатом и семнадцатом веках, оно означало нечто очень близкое к модели . Это подразумевало мелкомасштабное представление или пример. К восемнадцатому и девятнадцатому векам это слово стало обозначать стандартную меру фиксированных соотношений и пропорций. Например, в архитектуре пропорции колонны могут быть указаны в модулях (т.е. «высота четырнадцати модулей равна семикратному диаметру, измеренному у основания». [35] : 2  ) и, таким образом, умножается на любой размер, сохраняя при этом желаемые пропорции.

Однако в Америке значение и использование этого слова значительно изменились: «Начиная с архитектурной терминологии 1930-х годов, новый акцент был сделан на любом объекте или системе, спроектированной с точки зрения модулей как подкомпонентов. , Hi-Fi-оборудование, компьютерные программы и т. д. Модульная конструкция стала относиться к любому целому, состоящему из автономных блоков, спроектированных как эквивалентные части системы, следовательно, мы могли бы сказать, что «модульные части неявно эквивалентны». взаимозаменяемы и/или рекомбинируемы в том или ином из нескольких смыслов». [35] : 3 

Блэр определяет модульную систему как «систему, которая придает большее значение частям, чем целому. Части рассматриваются как эквивалентные и, следовательно, в одном или нескольких смыслах взаимозаменяемые, и/или кумулятивные, и/или рекомбинируемые» (стр. 125). Блэр описывает появление модульных структур в образовании (учебная программа колледжа), промышленности (сборка модульных изделий), архитектуре (небоскребы), музыке (блюз и джаз) и многом другом. В своей заключительной главе Блэр не придерживается четкого взгляда на то, что заставляет американцев использовать более модульные структуры в различных областях, в которых они возникли; но он предполагает, что это может быть каким-то образом связано с американской идеологией либерального индивидуализма и предпочтением антииерархической организации.

Последовательные темы [ править ]

Сравнение использования модульности в разных дисциплинах выявляет несколько тем:

Одна тема, которая проявляется в исследованиях психологии и биологии, изначально конкретизирована. «Врожденно заданный» (как он используется здесь) подразумевает, что цель или структура модуля предопределена неким биологическим мандатом.

Специфика предметной области , заключающаяся в том, что модули реагируют только на входные данные определенного класса (или выполняют функции только определенного класса), является темой, которая явно охватывает психологию и биологию, и можно утверждать, что она также охватывает технологические и организационные системы. В последних дисциплинах специфичность предметной области будет рассматриваться как специализация функций.

Иерархическая вложенность — это тема, которая повторяется в большинстве дисциплин. первоначально отрекся от этого Хотя Джерри Фодор , другие психологи приняли его, и это легко становится очевидным в использовании модульности в биологии (например, каждый модуль организма можно разложить на более мелкие модули), социальных процессах и артефактах (например, мы можем подумайте о небоскребе с точки зрения блоков этажей, отдельного этажа, элементов этажа и т. д.), математики (например, модуль 6 можно разделить на модули 1, 2 и 3), а также технологических и организационных систем. (например, организация может состоять из подразделений, состоящих из команд, состоящих из отдельных лиц). [36]

Большая внутренняя, чем внешняя интеграция — это тема, которая проявляется во всех дисциплинах, кроме математики. Эта тема, которую часто называют автономией, признает, что между модулями может быть взаимодействие или интеграция, но большее взаимодействие и интеграция происходит внутри модуля. Эта тема очень тесно связана с инкапсуляцией информации , которая явно проявляется как в психологических, так и в технологических исследованиях.

Близкая разложимость (по определению Саймона, 1962) проявляется во всех дисциплинах, но проявляется в разной степени. Например, в психологии и биологии это может относиться просто к способности отличать один модуль от другого (признавая границы модуля). Однако в некоторых социальных артефактах, математике, технологических или организационных системах это относится к способности фактически отделять компоненты друг от друга. В некоторых дисциплинах эта разложимость также позволяет снизить сложность системы (или процесса). Это удачно отражено в цитате Дэвида Марра. [37] о психологических процессах, где он отмечает, что «любые большие вычисления следует разделить на набор небольших, почти независимых специализированных подпроцессов». Снижение сложности также является прямой целью исключения девяток из математики.

Заменяемость и рекомбинируемость являются тесно связанными конструкциями. Первое относится к способности заменять один компонент другим, как в «системной эквивалентности» Джона Блэра, тогда как второе может относиться как к неопределенной форме системы, так и к неопределенному использованию компонента. Например, в учебных программах колледжей США каждый курс разработан с использованием кредитной системы, которая обеспечивает единое количество учебных часов и примерно одинаковое образовательное содержание, что обеспечивает взаимозаменяемость. В силу их взаимозаменяемости каждый студент может создавать свои собственные учебные программы (рекомбинируемость учебного плана как системы), и можно сказать, что каждый курс рекомбинируется с различными учебными программами студентов (рекомбинируемость компонента в нескольких системах). И взаимозаменяемость, и рекомбинируемость сразу узнаваемы в социальных процессах и артефактах Блэра, а также хорошо отражены в работах Гаруда и Кумарасвами. [38] обсуждение экономики замещения в технологических системах. [39]

Системная эквивалентность Блэра также демонстрирует связь между заменяемостью и модулем как гомологом . Системная эквивалентность Блэра относится к способности нескольких модулей выполнять примерно одну и ту же функцию внутри системы, тогда как в биологии модуль как гомолог относится к различным модулям, имеющим примерно одну и ту же форму или функцию в разных организмах. Крайний вариант модуля как гомолога встречается в математике, где (в простейшем случае) модули относятся к повторному использованию определенного числа, и, таким образом, каждый модуль совершенно одинаковый. [39]

Во всех областях, кроме математики, особое внимание уделяется тому, что модули могут быть разными по своему виду. В обсуждении Фодора модульной когнитивной системы каждый модуль выполняет уникальную задачу. В биологии даже модули, считающиеся гомологичными, могут несколько отличаться по форме и функциям (например, плавник кита и рука человека). В книге Блэра он указывает, что, хотя джазовая музыка может состоять из структурных единиц, подчиняющихся одним и тем же основным правилам, эти компоненты значительно различаются. Аналогичным образом, в исследованиях технологии и организации модульные системы могут состоять из модулей, очень похожих (как в стеллажах, которые можно ставить один на другой) или очень разных (как в стереосистеме, где каждый компонент выполняет уникальные функции) или любая комбинация между ними. [39]

Таблица 1. Использование модульности по дисциплинам [39]
Концепция Технологии и организации Психология Биология Американские исследования Математика
Зависит от домена Х Х Х
Изначально заданный Х Х
Иерархически вложенный Х Х Х Х Х
Больше внутренней интеграции, чем внешней (локализованные процессы и автономия) Х Х Х Х
Информационно инкапсулированный Х Х
Близкая к разложимости Х Х Х Х Х
Рекомбинируемость Х Х Х Х
Расширяемость Х Х Х Х
Модуль как гомолог Х Х Х Х

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «модульный» . Мерриам-Вебстер . Merriam-Webster, Inc., 17 мая 2018 г. Проверено 18 мая 2018 г.
  2. ^ Болдуин, Калифорния; Кларк, КБ (2000). «Глава 3: Что такое модульность?» . Правила проектирования: сила модульности . МТИ Пресс. стр. 63–92. ISBN  9780262024662 . Проверено 18 мая 2018 г.
  3. ^ Шиллинг, Массачусетс (9 февраля 2009 г.). «К общей теории модульных систем и ее применению к модульности межфирменных продуктов - комментарий» . В Гаруде, Р.; Кумарасвами, А.; Ланглуа, Р.Н. (ред.). Управление в эпоху модульности: архитектуры, сети и организации . Джон Уайли и сыновья. стр. 203–216. ISBN  9781405141949 . Проверено 18 мая 2018 г.
  4. ^ «Индустриализация строительства — бережливый модульный подход» (PDF) . Индустриализация строительства: бережливый модульный подход .
  5. ^ Кампаньоло, Диего; Камуффо, Арнальдо (2010). «Концепция модульности в исследованиях управления: обзор литературы». Международный журнал обзоров менеджмента . 12 (3): 259–283. дои : 10.1111/j.1468-2370.2009.00260.x . ISSN   1468-2370 . S2CID   145557344 .
  6. ^ Шиллинг, Массачусетс, 2000. «К общей теории модульных систем и ее применению к межфирменной модульности продуктов». Обзор Академии менеджмента , Том 25: 312–334.
  7. ^ Болдуин, CY и Кларк, КБ 2000. Правила проектирования, Том 1: Сила модульности , Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  8. ^ Ортон, Дж. и Вейк, К. 1990. «Слабосвязанные системы: переосмысление». Обзор Академии менеджмента , 15:203–223.
  9. ^ Манович, Дж. 2001. Язык новых медиа . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  10. ^ Брэдли Дилджер, Обзор языка новых медиа (Кайрос: http://english.ttu.edu/kairos/7.1/reviews/dilger/ ).
  11. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Шиллинг, М.А. и Стенсма, К. 2001. «Использование модульных организационных форм: анализ на уровне отрасли». Журнал Академии менеджмента , 44: 1149–1169.
  12. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Костакис, Василис (2019). «Как воспользоваться преимуществами «цифровой революции»? Модульность и всеобщее достояние» . Halduskultuur: Эстонский журнал административной культуры и цифрового управления . 20 (1): 4–19. дои : 10.32994/hk.v20i1.228 . ISSN   1736-6089 . S2CID   242184840 .
  13. ^ Майлз Р.Э., Сноу, К.С., Мэтьюз, Дж.А., Майлз, Г. и Коулман, Х.Дж. «Организация в эпоху знаний — предвидение клеточной формы». Академия менеджмента для руководителей 11 (4): 7–20.
  14. ^ Зенгер, Т.Р. и Хестерли, В.С. «Дезагрегация корпораций — выборочное вмешательство, мощные стимулы и молекулярные единицы» . Организационная наука 8: 209–222.
  15. ^ Кунц, Л. и Вера, А. 2007. «Модульная организация и эффективность работы больницы» . Исследования в области управления услугами здравоохранения , 20(1): 48–58.
  16. ^ Аас, Тор Хельге; Педерсен, Пер Эгиль (2013). «Полезность компонентизации для специализированных поставщиков государственных услуг». Управление качеством обслуживания . 23 (6): 513–532. дои : 10.1108/MSQ-10-2012-0138 .
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Колтхарт, М. 1999. «Модульность и познание» . Тенденции в когнитивных науках , 3(3):115–120.
  18. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Блок, Н. 1995. «Разум как программное обеспечение мозга» , Смит, Э. и Ошерсон, Д. (ред.) «Мышление: приглашение к когнитивной науке». Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  19. ^ Спунт, Р.П. и Адольфс, Р., (2017). «Новый взгляд на специфику предметной области: идеи социальной нейробиологии» . Обзоры природы: Неврология . дои : 10.1038/nrn.2017.76
  20. ^ Эндрюс, Дж. 1998. Бактерии как модульные организмы . Ежегодный обзор микробиологии , 52:105–126.
  21. ^ Болкер, Дж. А. 2000. «Модульность в разработке и почему это важно для Evo-Devo» . Американский зоолог , 40: 770–776.
  22. ^ Фодор, Дж. 1983. Модульность разума . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  23. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Рафф, Р.А. 1996. Форма жизни . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  24. ^ Халл, Д.Л. 1980. Индивидуальность и отбор . Ежегодный обзор экологии и систематики, 11: 311–332.
  25. ^ Рот, В.Л. 1991. Гомологии и иерархии: решенные и нерешенные проблемы . Журнал эволюционной биологии, 4:167–194.
  26. ^ Альтенберг, Л. 1995. «Рост генома и эволюция карты генотип-фенотип» . В книге «Эволюция и биовычисления: вычислительные модели эволюции» под ред. Вольфганг Банцхаф и Фрэнк Х. Экман. Конспекты лекций по информатике, том. 899. Springer-Verlag, стр. 205–259.
  27. ^ Вагнер, Г. 1996. «Гомологи, естественные виды и эволюция модульности». Американский зоолог , 36:36–43.
  28. ^ Вагнер, Г. и Альтенберг, Л. 1996a. «Перспектива: сложные адаптации и эволюция способности к развитию». Эволюция , 50:967–976.
  29. ^ В частности, кубические скульптуры Митци Канлифф в 1950-х и 1960-х годах, а также гравюры скульптора Нормана Карлберга 1970-х и позже.
  30. ^ См. «Модуляристы и их работы» в ModulArt .
  31. ^ «Трансформируемая мода: крупнейший тренд в области устойчивой одежды, которого никогда не было» . Журнал исследований моды . Проверено 21 декабря 2020 г.
  32. ^ Хур, Ынсук (2015). «Экологичная мода и текстиль посредством совместного дизайна: пример модульного текстильного дизайна» . Журнал Корейского общества дизайна трикотажа . 13 : 100–109 – через ResearchGate.
  33. ^ Манн, Рэнди (01 апреля 2022 г.). «В городе появился новый модульный диван, сделанный в Канаде» . национальная почта . Проверено 20 октября 2022 г.
  34. ^ «Тенденции диванов на протяжении десятилетий» . Архитектурный дайджест . 30 сентября 2022 г. Проверено 20 октября 2022 г.
  35. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Блэр, Дж. Г. 1988. Модульная Америка: межкультурные перспективы возникновения американского образа жизни . Нью-Йорк: Гринвуд Пресс.
  36. ^ Шиллинг, Массачусетс, 2002. Модульность в нескольких дисциплинах. В книге Гаруд Р., Ланглуа Р. и Кумарасвами А. (ред.) Управление в эпоху модульности: архитектуры, сети и организации. Оксфорд, Англия: Blackwell Publishers, стр. 203–214.
  37. ^ Марр, Д. 1982. Видение . WH Фриман, с. 325.
  38. ^ Гаруд Р. и Кумарасвами А. 1995. «Технологические и организационные разработки для достижения экономики замещения». Журнал стратегического менеджмента , 16:93–110.
  39. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Адаптировано с разрешения Шиллинга, Массачусетс, 2002 г. «Модульность в нескольких дисциплинах». В книге Гаруд Р., Ланглуа Р. и Кумарасвами А. (ред.) Управление в эпоху модульности: архитектуры, сети и организации . Оксфорд, Англия: Blackwell Publishers, стр. 203–214.

Научные статьи

  1. Р. Пхукан, Д. Нам, Д. Донг и Р. Бургос, «Аспекты проектирования модульного двухступенчатого LCLC-фильтра для трехфазных преобразователей переменного тока в постоянный с чередованием», Конференция и выставка IEEE по электрификации транспорта (ITEC) , 2022 г., Анахайм, Калифорния, США, 2022 г., стр. 517–522. doi: 10.1109/ITEC53557.2022.9813883
  2. С. Он и др ., «Топология масштабируемого фильтра для $N$-параллельных модульных трехфазных преобразователей переменного тока в постоянный с расположением связанных индукторов», в IEEE Transactions on Power Electronics , vol. 37, нет. 11, стр. 13358-13367, ноябрь 2022 г. doi: 10.1109/TPEL.2022.3179396.
  3. Р. Фукан и др ., «Проектирование строительного блока фильтра с косвенной связью для модульных преобразователей переменного тока в постоянный с чередованием», в IEEE Transactions on Power Electronics , vol. 37, нет. 11, стр. 13343-13357, ноябрь 2022 г. doi: 10.1109/TPEL.2022.3179346.
  4. Р. Пхукан, С. Он, Д. Донг, Р. Бургос, Г. Мондал и С. Нилебок, «Оценка модульных блоков фильтров переменного тока для трехфазных преобразователей с полным SiC-сетью», Конгресс IEEE Energy Conversion 2020 и Экспозиция (ECCE) , Детройт, Мичиган, США, 2020, стр. 1835–1841. doi: 10.1109/ECCE44975.2020.9236265
  5. С. Он и др ., «Строительный блок модульного фильтра для модульных полностью SiC-преобразователей переменного тока в постоянный с использованием связанных индукторов», Конгресс и выставка IEEE Energy Conversion (ECCE), 2020 г. , Детройт, Мичиган, США, 2020 г., стр. 4130-4136. doi: 10.1109/ECCE44975.2020.9236309
  6. Р. Пхукан, С. Он, Д. Донг, Р. Бургос, Г. Мондал и С. Нилебок, «Проектирование и оптимизация высокоинтегрированного модульного блока фильтра для трехуровневых сетевых преобразователей», Конгресс IEEE Energy Conversion, 2020 г. и выставка (ECCE) , Детройт, Мичиган, США, 2020 г., стр. 4949–4956. doi: 10.1109/ECCE44975.2020.9235895
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Modularity&oldid=1213151107"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 22971555dd6eb9229164ae5ab02f3343__1710143880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/22/43/22971555dd6eb9229164ae5ab02f3343.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Modularity - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)