✖


Jump to content

Исследование усиления функции

Страница полузащита

Исследование усиления функции ( GOF Research или GOFR )-это медицинские исследования , которые генетически изменяют организм таким образом, чтобы улучшить биологические функции генных продуктов . Это может включать в себя измененный патогенез , передачу или диапазон хозяев , то есть типы хозяев, которые может заразить микроорганизм . Это исследование предназначено для выявления целей для лучшего прогнозирования возникающих инфекционных заболеваний и разработки вакцин и терапии . Например, грипп B может заразить только людей и гавань. [ 1 ] Введение мутации , которая позволила бы гриппам B заразить кроликов в контролируемой лабораторной ситуации, будет считаться экспериментом по усилению функции, поскольку вирус ранее не имел этой функции. [ 2 ] [ 3 ] Этот тип эксперимента может затем помочь выявить, какие части генома вируса соответствуют видам, которые он может заразить, что позволяет создавать противовирусные лекарства, которые блокируют эту функцию. [ 3 ]

В вирусологии исследования выгоды от функции обычно используются с целью лучшего понимания текущих и будущих пандемиков . [ 4 ] В разработке вакцины исследования прибыли от функции проводится в надежде получить преимущество на вирусе и способность разрабатывать вакцину или терапевтическую, прежде чем она появится. [ 4 ] Термин «усиление функции» иногда применяется более узким для обозначения «исследования, которые могут позволить падемическому-потенциальному патогену быстрее воспроизводить или причинять больший вред людям или другим близко связанным млекопитающим». [ 5 ] [ 6 ]

Некоторые формы исследований усиления функции (в частности, работа, в которой участвуют некоторые патогены избранных агентов ) несут присущие биобезопасности и риски биобезопасности , и, таким образом, также называются исследованиями с двойным использованием заботы (DURC) . [ 7 ] Чтобы смягчить эти риски, позволяя получить преимущества таких исследований, различные правительства поручили, чтобы эксперименты DURC были регулированы в соответствии с дополнительным надзором со стороны учреждений (так называемые институциональные комитеты «DURC») [ 8 ] и правительственные учреждения (такие как консультативный комитет по рекомбинантной ДНК NIH). [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] Зеркальный подход можно увидеть в Европейского Союза (DUCG). координационной группе [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Важно отметить, что правила в Соединенных Штатах и ​​Европейском союзе оба обязаны, чтобы, по крайней мере, один неаффилированный представитель общественности должен быть «активными участниками» в процессе надзора. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] В научном сообществе произошли значительные дебаты о том, как оценить риски и преимущества исследований в области выгоды, как оперативно публиковать такие исследования и как привлечь общественность в открытый и честный обзор. [ 19 ] [ 20 ] [ 7 ] [ 21 ] В январе 2020 года Национальный научный консультативный совет по биобезопасности созвал экспертную группу для пересмотра правил исследований в области выгоды и обеспечить большую ясность в том, как такие эксперименты одобрены, и когда они должны быть раскрыты для общественности. [ 22 ] [ 23 ]

Эксперименты, которые были названы «усилением функции»

Смотрите также: Crispr

В начале 2011 года две группы исследовали, как вирусы гриппа, специфичные для птиц, могут переехать и создавать пандемии у людей: один во главе с Йошихиро Каваока в Университете Висконсин -Мадисон в Мэдисоне, штат Висконсин, и другой во главе с Рон Фушер в Университете Эрамса в Университете Э « Эразмерс Медицинский центр в Нидерландах. [ 24 ] [ 25 ] Обе группы имели оба последовательно пассивную атмосферу H5N1 -птичьего гриппа в хорьках, вручную взяв вирус из одного хорька к другому, пока он не был способен распространяться через дыхательные капли . Обычно специфичный для птиц вирус, посредством репликации во времени в легких хорьков, принял несколько аминокислотных изменений, которые позволили им реплицироваться в легких млекопитающих, которые особенно холоднее, чем у птиц. [ 26 ] [ 27 ] Это небольшое изменение также позволило вирусу передавать через капли в воздухе, изготовленные при кашле или чихании хорьков. [ 24 ]

Сторонники экспериментов Kawaoka и Fouchier сослались на несколько преимуществ: они ответили на вопрос о том, как такой вирус, как H5N1, может стать воздухом у людей, позволили другим исследователям разрабатывать вакцины и терапевтические средства, которые специально нацелены на эти аминокислотные изменения, [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] а также продемонстрировал, что между вирусами птиц и летальности была связь между передачей птичьей.: Хотя вирус стал более трансмиссивным, он также стал значительно менее смертоносным. [ 25 ] [ 31 ] [ 32 ] Различные критики исследования (включая членов Конгресса) ответили на публикации с тревогой. Другие назвали эксперименты «спроектированным Судным Днем». [ 33 ] Вопросы были подняты другими учеными, включая Марка Липсич из Школы общественного здравоохранения в Гарвардском университете в Гарвардском университете, относительно относительных рисков и преимуществ этого исследования. [ 34 ]

На международной технической консультации, созванной ВОЗ, было сделано вывод, что эта работа была важным вкладом в наблюдение за общественным здравоохранением вирусов H5N1 и лучше понимать свойства этих вирусов, но необходимы более широкие глобальные дискуссии. Европейский консультативный совет по науке (EASAC) пришел к выводу, что все требуемые законы, правила, правила и кодексы поведения в нескольких странах ЕС действуют, чтобы продолжить этот тип работы ответственно. В США, где правила были ранее менее строгими, чем в ЕС, была запущена новая правительственная политика и механизм проверки для «потенциальной ухода за патогеном и надзора за патогеном» (P3CO).

В мае 2013 года группа во главе с Хуаланом Ченом , директором справочной лаборатории птичьего Национальной гриппа , опубликовала несколько экспериментов, которые они провели в BSL3+ лаборатории Ветеринарного института ветеринарных исследований Харбин , в которых произойдет исследование, если произойдет в 2009 году циркулирование по людям на людях. Заразил ту же ячейку, что и птичий грипп H5N1. [ 35 ] Важно отметить, что эксперименты были проведены до того, как была согласована исследовательская пауза по экспериментам H5N1. [ 36 ] [ 37 ] Они использовали эти эксперименты, чтобы определить, что определенные гены, если они были переоценены в таком сценарии двойной инфекции в дикой природе, будут легче передавать вируса H5N1 у млекопитающих (особенно морские свинки в качестве модели организма для видов грызунов), доказывая, что определенные Сельскохозяйственные сценарии несут риск, позволяя H5N1 пересечь млекопитающие. Как и в экспериментах с Фушер и Каваока выше, вирусы в этом исследовании также были значительно менее смертельными после модификации. [ 37 ] [ 38 ]

Критики исследования Chen Group 2013 года (в том числе Саймон Уэйн-Хобсон из Института Пастера и бывший Королевского общества президент Роберт Мэй ) осудил это как небезопасной эксперимент, который был ненужным, чтобы доказать предполагаемые выводы, называя работу Чена «ужасно безответственным», а также поднимает Беспокойство по поводу биобезопасности самой лаборатории. [ 38 ] Другие (в том числе директор Совместного центра ВОЗ по гриппе в Токио, Масато Таширо) высоко оценили лабораторию Чена как «состояние искусства». Джереми Фаррар , директор Клинического исследовательского отделения Оксфордского университета в городе Хо Ши Мин, назвал работу «замечательной» и сказал, что она продемонстрировала «очень реальную угрозу», которая «продолжала циркуляция штаммов H5N1 в Азии и Египте». [ 36 ]

Препринт исследователей Бостонского университета , опубликованный 14 октября 2022 года, описал их эксперименты, сплачивающие белок SARS-COV-2 BA.1 Omicron в варианте наследственного SARS-COV-2, изолированного в первые дни пандемии, создание Новая химерная версия вируса. Все шесть мышей, подвергшихся воздействию наследственного варианта, умерли; Восемь из десяти мышей, подвергшихся воздействию химерного варианта, умерли; и ни одна из десяти мышей, подвергшихся воздействию Omicron, не умерла. Это говорит о том, что «мутации за пределами шипа являются основными детерминантами ослабленной патогенности Omicron 209 у мышей K18-HACE2». Согласно препринту, работа была поддержана грантами из различных ветвей NIH. (Тем не менее, NIH позже отрицал финансирование экспериментов. Позже исследователи заявили, что NIH не финансирует эксперименты напрямую.) [ 39 ] [ 40 ] 17 октября Daily Mail управляла заголовком «Бостонский университет создает новый на штамм Covid, который имеет 80% -ную скорость убийства - обезболивающие опасные эксперименты, опасаясь, что начали пандемию». (Заголовок был позже отмечен «как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией». Полифакт отметил, что теория «утечка лаборатории» была недоказанной, а также заявила, что «сославшись на лишь 80% фигуру оставляет ключевой контекст, в том числе полученный Нагрузка была менее смертельной, чем оригинал, в результате которого эксперты погибли 100%. [ 41 ] Все исследования, финансируемые NIH, которые могут сделать Covid более вирулентным или передаваемым, должны пройти дополнительный обзор прибыли функции. Критики утверждали, что, поскольку химера могла сочетать высокую передачу Омикрона с летальностью наследственного штамма, эксперимент должен был претерпевать дополнительный обзор. Исследователи отрицают, что исследование финансировалось NIH, а также отрицает, что эксперимент в первую очередь квалифицировался как прибыль функции. [ 39 ] [ 42 ]

Исследование выгоды, вызванное беспокойством

В научном сообществе произошли значительные дебаты о том, как оценить рискованные и выгодные исследования исследования, и как привлечь общественность к обсуждениям для разработки политики. Эти проблемы охватывают биобезопасность , связанные с случайным выбросом патогена в популяцию, биобезопасность, связанная с преднамеренным выбросом патогена в популяцию, и биоэтику , принципы управления биорисками и процедур обзора исследований. [ 3 ]

Академические симпозии

Исследование усиления функции: симпозиум

В декабре 2014 года Национальный исследовательский совет и Медицинский институт организовали двухдневный симпозиум для обсуждения потенциальных рисков и преимуществ исследований в области прибыли от функции. В этом мероприятии приняли участие ученые со всего мира, в том числе Джордж Гао , Габриэль Леунг и Майкл Сельджелид , Барух Фишхофф , Альта Чаро , Харви Файнберг , Джонатан Морено , Ральф Цицероне , Маргарет Гамбург , Джо Хандерсман , Самуэль Стэнли, Кеннет Бернс, Ральф Барик, Джо Хандерсман, Самуэль Стэнли , Кеннет Бернс , Ральф Барик, Джо , Роберт Лэмб , Сильжа Внеки , Кейджи Фукуда , Дэвид Эльман и Марк Липсич . [ 43 ] Вскоре после этого правительство США предоставило исключения из моратория GOFR 7 из 18 исследовательских проектов, которые были затронуты. [ 44 ]

Исследование усиления функции: второй симпозиум

10–11 марта 2016 года Национальные академии наук, инженерии и медицины провели свой второй общественный симпозиум для обсуждения потенциальной политики правительства США по вопросам надзора за исследованиями в области выгоды (GOF). Симпозиум был проведен по просьбе правительства США предоставить механизм для вовлечения сообщества наук о жизни и более широкого общественного и запрашивать отзывы об оптимальных подходах для обеспечения эффективного федерального надзора за исследованиями GOF в рамках более широкого совещательного процесса правительства США. [ 45 ]

Академические пропагандистские группы

Кембриджская рабочая группа

Рабочая группа Кембриджа была сформирована Гарвардским эпидемиологом Марком Липсичом с коллегами -учеными на собрании в Кембридже, штат Массачусетс, после «Трифекты» инцидентов биобезопасности с участием CDC , включая случайное воздействие на жизнеспособную антрасную антрас. [ 46 ] [ 47 ] Обнаружение шести флаконов, содержащих жизнеспособную оспу из 1950 -х годов, помеченные как вариолу, но в коробке с другими образцами, плохо помеченными, в кампусе FDA's White Oak, [ 48 ] и случайная доставка флаконов H9N2, загрязненных H5N1 от лаборатории CDC в лабораторию USDA. [ 49 ]

14 июля 2014 года группа опубликовала консенсусное заявление, созданное 18 членами -основателями, в том числе Амир Аттаран , Барри Блум , Артуро Касадевалл , Ричард Х. Эбрайт , Элисон Гальвани , Эдвард Хаммонд, Томас Инглсби , Майкл Остерхольм , Дэвид Рельман , Ричард Робертс , Марсель Салате и Сильжа Внеки . С момента своей первоначальной публикации более 300 ученых, ученых и врачей добавили свою подпись. [ 50 ] [ 51 ]

Заявление выступает за всю работу, включающую потенциальные пандемические патогены, которые будут остановлены до тех пор, пока не будет проведена количественная и объективная оценка рисков. Затем утверждается, что вместо этого следует использовать альтернативные подходы, которые не связаны с такими рисками. [ 50 ] [ 52 ] [ 53 ]

Группа занималась публичной защитой, влияющей на решение правительства США в декабре 2014 года, чтобы приостановить финансирование исследований, которые создали бы определенные типы новых потенциальных пандемических патогенов. [ 54 ]

Ученые для науки

Вскоре после того, как рабочая группа в Кембридже опубликовала свою позицию, ученые по науке были сформированы 37 подписавшими, заняв альтернативную позицию, что «биомедицинские исследования потенциально опасных патогенов могут быть безопасно выполнены и необходимы для полного понимания патогенеза, профилактики микробных заболеваний, профилактики уход." [ 55 ] С момента своей публикации заявление SFS получило более 200 подписей от работающих ученых, ученых и специалистов по биобезопасности. [ 56 ]

Один из членов-основателей группы, Университета Питтсбурга виролог В. Пол Дюприкс , утверждал ( ок. 2014 ), что тогдашние немногие события были исключениями из общей хорошей записи о безопасности лаборатории, и что эти исключения не должны были быть Причина закрытия экспериментов, которые могли иметь ощутимую пользу для здоровья населения. [ 57 ] Он и другие подписавшие SFS утверждают, что эти патогены уже подлежат обширным нормам и что было бы более выгодно и эффективно сосредоточиться на повышении безопасности лабораторий и надзоре, обеспечивая, чтобы эксперименты проводились в общественных интересах. [ 58 ] [ 59 ]

Примечательными подписавшими являются Констанс Сепко , Диксон Деспимер , Эрика Оллманн Сэпфейр , Джеффри Смит , Карла Киркегаард , Шон Уилан , Винсент Раканиелло и Йошихиро Каваока . Вирулог из Колумбийского университета Ян Липкин , который подписал оба заявления, сказал: «Должен быть объединение того, что должно быть сделано». [ 60 ]

Основатели обеих групп опубликовали серию писем, подробно описывающих их дискуссии и точки зрения. [ 59 ] Все авторы, однако, согласились с тем, что было необходимо больше образования общественности и открытое обсуждение рисков и выгод. Некоторые также писали, что сенсационные заголовки и обрамления продолжающегося процесса как «дебаты» с «противоположными сторонами» негативно повлияли на процесс, в то время как реальность гораздо более коллегиальная. [ 59 ]

Международная политика и правила

Международные перспективы и участие в политике и регулировании в области выгоды в зависимости от страны в зависимости от страны и региона. Из -за потенциального влияния на глобальное сообщество в целом этическая приемлемость таких экспериментов зависит от степени, в которой оно принимается на международном уровне. [ 61 ] В 2010 году Всемирная организация здравоохранения разработала неосвященный руководящий документ для DURC, обобщая позиции многих различных стран как «самоуправляющихся», а другие-строго следуя надзору, основанным на международных правилах здравоохранения, Биологической конвенции о оружии и токсине ( BTWC) и Центр международных исследований в области безопасности биологических исследований. Документ также рекомендовал вышеупомянутые в качестве потенциальных ресурсов для стран для разработки собственной политики и процедур для DURC. [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]

Евросоюз

Европейский консультативный совет по науке о европейских академиях сформировал рабочую группу для изучения вопросов, поднятых в результате исследований в области выгоды, и для того, чтобы дать рекомендации по управлению такими исследованиями и его результатами. [ 10 ] Была изучена возможность развития общих подходов между Соединенными Штатами и Европой. [ 65 ]

отчет В мае 2014 года Немецкий национальный совет по этике представил в Bundestag о предлагаемом руководстве по управлению GOFR. [ 66 ] В докладе предусмотрено национальное законодательство о DURC. По состоянию на май 2021 года правительство Германии не приняло подтвержденное законодательство. [ 67 ] NEC также предложил национальный кодекс-провода для исследователей, чтобы согласиться, одобрив, какие эксперименты квалифицируются как неправомерные поведения, а какие нет, основываясь на принципах основания общественной выгоды. [ 68 ] Немецкий исследовательский фонд и Германская Национальная академия наук сделали совместное предложение расширить роль существующих комитетов по этике исследований, чтобы также оценить предложения DURC. [ 69 ]

Соединенные Штаты

Управление по производству функции. Мораторий

С 2014 по 2017 год Белого дома Управление по науке и технической политике и Министерство здравоохранения и социальных служб в течение всего использования моратории и паузы на финансировании в течение каких-либо исследований с двойным использованием конкретных пандемических патогенов ( Грипп , MERS , MERS и SARS ), в то время как регуляторная среда и процесс обзора были пересмотрены и пересмотрены. [ 54 ] В соответствии с мораторием любая лаборатория, которая проводила такие исследования, поставит под угрозу свое будущее финансирование (для любого проекта, а не только указанные патогены). [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] NIH сказал, что мораторий был затронут 18 исследований. [ 74 ]

Мораторий был ответом на лабораторные инциденты биобезопасности , которые произошли в 2014 году, в том числе не инактивирующие сибирской ящики , образцы [ 75 ] обнаружение незащищенных образцов оспы , [ 76 ] и вводить курицу с неправильным напряжением гриппа . [ 77 ] Эти инциденты не были связаны с исследованиями усиления функции. Одна из целей моратория состояла в том, чтобы уменьшить обработку опасных патогенов всеми лабораториями до тех пор, пока не будут оценены и улучшены процедуры безопасности.

Впоследствии симпозийные и экспертные панели были созваны Национальным научным консультативным советом по биобезопасности (NSABB) и Национальным исследовательским советом (NRC). [ 78 ] В мае 2016 г. [ 5 ] NSABB опубликовал «Рекомендации по оценке и надзору за предлагаемым исследованием о прибыли от функции». [ 79 ] 9 января 2017 года HHS опубликовал «рекомендованное руководство по политике для развития департамента механизмов обзора для потенциальной патогенной помощи и надзора за патогеном» (P3CO). [ 5 ] В этом отчете указывается, как «пандемические потенциальные патогены» должны регулироваться, финансироваться, храниться и исследовать, чтобы минимизировать угрозы для здоровья и безопасности общественности.

19 декабря 2017 года NIH поднял мораторий, потому что исследование выгоды функции считалось «важным, чтобы помочь нам выявить, понять и разрабатывать стратегии и эффективные противодействия быстро развивающимся патогенам, которые представляют угрозу для общественного здравоохранения ». [ 80 ]

COVID-19 пандемия

См Также . :

Во время пандемии COVID-19 появилось ряд спекулятивных теорий о происхождении вируса SARS-COV-2 и связывается с исследованиями усиления функции . [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] В январе 2021 года из Университета Саскачевана виролог Анджела Расмуссен написала, что одна версия информации, которая приглашала предыдущую работу по выгоде по производству функции на коронавирусах, чтобы обнародовать идею, что вирус имеет лабораторное происхождение. Расмуссен заявил, что это было маловероятно, из-за интенсивного контроля и государственного надзора, которому подчиняется GOFR, и невероятно, что исследование труднодоступных коронавирусов может происходить под радаром. [ 85 ]

На слушании Конгресса 11 мая 2021 года о Энтони Фауци роли в качестве главного медицинского советника в офисе президента Соединенных Штатов сенатор Рэнд Пол заявил, что «США сотрудничают с Ши Чжэнли Института Вуханской вирологии , Обмен открытиями о том, как создать супер вирусы. Fauci ответил: «При всем уважении вы полностью и совершенно неверны ... NIH никогда не имеет и теперь не финансирует исследование прибыли от функции [проведено в] Институте вирусологии Ухан». [ 86 ] в Washington Post Команда по проверке фактов позже оценила заявления Павла как «значительные упущения и/или преувеличения». [ 86 ] [ 87 ] Финансирование NIH в Альянсе Ecohealth , а затем подзадавленное в Институте вирусологии Ухан, было не для поддержания экспериментов по прибыли функции, а вместо этого для того, чтобы сборы образцов летучих мышей в дикой природе. [ 86 ] [ 88 ] Представитель Alliance Ecohealth Роберт Кесслер также категорически отклонил обвинение. [ 86 ]

The Washington Post также процитировал несогласие Университете Рутгерса мнением в с несогласным о показаниях Фауци, демонстрируя, что существует разногласия относительно того, что считается исследованием «выгоды функции». Ebright утверждал, что эксперименты, проведенные в рамках гранта EceHealth «соответствовали определению исследования выгоды от озабоченности в рамках паузы 2014 года ». [ 86 ] MIT Молекулярный биолог Алина Чан утверждала, что на эти эксперименты не повлияли мораторий 2014 года, потому что эксперименты включали «естественные вирусы», добавляя, что у моратория «нет зубов». [ 89 ]

Однако совсем недавно заместитель директора NIH Ричард Табак [ 90 ] Уточняется в показаниях Конгресса 16 мая 2024 года, что NIH финансировал «общее» исследование выгоды от функции в Институте вирусологии Ухана. [ 91 ] Когда его спросили, финансируется ли NIH исследование выгоды от функции функции в WIH, Табак ответил: «Это зависит от вашего определения исследования функции. Это исследование, общий термин продолжается во многих лабораториях по всей стране, он не регулируется, и причина, по которой он не регулируется, заключается в том, что он не представляет никакого вреда или угрозы никому ». Табак не уточнил, каким было «общее» исследование усиления функции или как оно отличается от обычного исследования усиления функции, поэтому неясно, в какой степени это показания отличается от предыдущих заявлений NIH, что не требовало прибыли. Функциональное исследование вообще финансировалось NIH.

Несколько ученых критиковали правила Гофра правительства США как имеющие серьезные недостатки (особенно в отношении финансирования NIH по предложению гранта Alliance EcoHealth Alliance). Ebright отметил, что процесс не применяется ко всем экспериментам, которые участвуют в политике правительства, в то время как вирусологи Дэвид Релиман и Анжела Расмуссен привели к тревожному отсутствию прозрачности от панелей надзора. [ 92 ]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Остерхаус, ad; Rimmelzwaan, GF; Мартина, будь; Bestebroer, TM; Fouchier, RA (2000-05-12). «Вирус гриппа B в тюленях». Наука . 288 (5468): 1051–1053. Bibcode : 2000sci ... 288.1051o . doi : 10.1126/science.288.5468.1051 . ISSN   0036-8075 . PMID   10807575 .
  2. ^ Исследование усиления функции: фон и альтернативы . Национальная академическая пресса (США). 2015-04-13 . Получено 25 мая 2021 года .
  3. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Империал, Майкл Дж.; Говард, Дон; Casadevall, Arturo (28 августа 2018 г.). «Серебряная подкладка в экспериментах по усилению функции с патогенами пандемического потенциала». Вирус гриппа . Методы в молекулярной биологии. Тол. 1836. С. 575–587. doi : 10.1007/978-1-4939-8678-1_28 . ISBN  978-1-4939-8677-4 Полем PMC   7120448 . PMID   30151593 .
  4. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Selgelid, Michael J. (2016-07-06). «Исследование усиления функции: этический анализ» . Научная и инженерная этика . 22 (4): 923–964. doi : 10.1007/s11948-016-9810-1 . PMC   4996883 . PMID   27502512 .
  5. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в «Рекомендуемое политическое руководство по развитию департамента механизмов обзора для потенциальной патогенной помощи и надзора (P3CO)» (PDF) . Департамент здравоохранения и социальных служб. Управление помощника секретаря по готовности и реагированию . 9 января 2017 года.
  6. ^ Получение функции: экспериментальные приложения, относящиеся к потенциально пандемическим патогенам (PDF) . Halle (Saale): Европейский научный консультативный совет . Октябрь 2015. ISBN  978-3-8047-3481-4 Полем Получено 25 мая 2021 года .
  7. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Текущая среда политики . Национальная академическая пресса (США). 2017-09-14 . Получено 26 мая 2021 года .
  8. ^ «Комитет по исследованиям с двойным использованием (DURC) - Управление по внутренним исследованиям NIH NIH» . oir.nih.gov . Получено 26 мая 2021 года .
  9. ^ «Исследование усиления функции» . Министерство здравоохранения и социальных служб США .
  10. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Получение функции: экспериментальные приложения, относящиеся к потенциально пандемическим патогенам (PDF) . Европейский академический консультативный совет . Октябрь 2015. ISBN  978-3-8047-3481-4 .
  11. ^ Инструменты для идентификации, оценки, управления и ответственного общения с двойным использованием исследований, связанных с беспокойством (PDF) . Подготовлен Национальным институтом здравоохранения от имени правительства Соединенных Штатов. Сентябрь 2014 года . Получено 26 мая 2021 года .
  12. ^ Гиммел, Мирко (сентябрь 2019 г.). «Новые технологии двойного использования в науках о жизни: вызовы и политические рекомендации по экспортному контролю SIPRI» . www.sipri.org . 64 ​Получено 26 мая 2021 года .
  13. ^ Отчет Комиссии в Европейский парламент и Совет по внедрению регулирования (ЕС) № 428/2009 создание режима сообщества для контроля экспорта, передачи, посредничества и транзита предметов с двойным использованием (PDF) . Брюссель: Европейская комиссия. 14 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
  14. ^ Enserink, Martin (2014-05-07). «Германский совет по этике: правительство должно регулировать опасные исследования» . Наука . Получено 26 мая 2021 года .
  15. ^ Конкурирующие обязанности?: Решение о рисках безопасности биологических исследований в академических кругах (PDF) . Американская ассоциация по развитию науки . 20 января 2010 года . Получено 26 мая 2021 года .
  16. ^ «Политика правительства Соединенных Штатов по институциональному надзору за науками о жизни с двойным использованием исследования забот» (PDF) . S3: Двойное использование исследований, связанных с беспокойством . Управление по неотложной помощи общественного здравоохранения Министерства здравоохранения и социальных служб США . Получено 26 мая 2021 года .
  17. ^ Патрон, Даниэль; Ресник, Дэвид; Чин, Лиза (сентябрь 2012 г.). «Биобезопасность и обзор и публикация исследований с двойным использованием, представляющих озабоченность» . Биосезопасность и биотерроризм . 10 (3): 290–298. doi : 10.1089/bsp.2012.0011 . ISSN   1538-7135 . PMC   3440065 . PMID   22871221 .
  18. ^ «Глубокое блюдо по институциональной политике DURC: призвание всех заинтересованных сторон!» Полем Управление научной политики . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Получено 26 мая 2021 года .
  19. ^ Фрэнсис Шарплс; Джо мужья; Энн-Мари Мацца; Одри Тэвенон; Индия Крюк-Барнард (2015). «Потенциальные преимущества исследований по прибыли от функции». Потенциальные риски и преимущества исследования прибыли функции: краткое изложение семинара . Национальный исследовательский совет и Институт медицины . doi : 10.17226/21666 . ISBN  978-0-309-36783-7 Полем PMID   25719185 .
  20. ^ Schochpana, Monica (1 апреля 2015 г.). «Общественное участие и управление исследованиями выгоды от функции» . Здравоохранение . 13 (2): 69–73. doi : 10.1089/hs.2015.0005 . PMC   4394177 . PMID   25813979 .
  21. ^ Циммер, Карл; Горман, Джеймс (20 июня 2021 года). «Борьба за происхождение Ковида возобновляет дебаты о рисках лабораторной работы-разговоры об исследовании« выгода от функции », в лучшем случае грязная категория, в лучшем случае вызывает глубокие вопросы о том, как ученые должны изучать вирусы и другие патогенные микроорганизмы» . New York Times . Получено 20 июня 2021 года .
  22. ^ Подбараман, Нидхи (2020-01-27). «Американские чиновники пересматривают правила раскрытия рискованных экспериментов по болезням» . Природа . Nature News. doi : 10.1038/d41586-020-00210-5 . Получено 26 мая 2021 года .
  23. ^ Кайзер, Джоселин (24 января 2020 года). «После критики федеральные чиновники пересматривают политику для рассмотрения рискованных экспериментов по вирусам» . Наука .
  24. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Имай, Масаки; Йошихиро ​ ( 2012 , ) . ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​  ​ . ​ ​  ​ ​
  25. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Переключение, вы, вы; Доход, Сандер; Lents, Lonneke M.; из бега, Питер; Bestbor, Theo M.; Линстер, Мартин; Fodess, Роджиер; Крид, Joust HCM; Помните, Guuse F.; Остерхаус, Альберт Дме; Фашер, Рон Ам; Считает, что; Риэль, Дебби (апрель 2012 г.). «Многорубельный сайт Clumsic в вирусе H5N1 имеет решающее значение для системного распространения, которое является фабрикой OL и гематогенными маршрутами в Ferts» . Журнал или Viology . 86 (7): 3975–3984. doi : 10,1128/JVI.06828-11 . ISSN   1098-514 . PMC   3302532 . PMID   2227828 .
  26. ^ Коннор, RJ; Kawaoka, Y.; Вебстер, RG; Полсон, JC (1994-11-15). «Специфичность рецептора у вируса вируса человека, птиц, птиц и лошадей H2 и H3». Вирусология . 205 (1): 17–23. doi : 10.1006/viro.1994.1615 . ISSN   0042-6822 . PMID   7975212 .
  27. ^ Танец, Эмбер (28 октября 2021 г.). «Сдвигающиеся пески« выгоды от функции »исследования» . Природа . 598 (7882): 554–557. Bibcode : 2021natur.598..554d . doi : 10.1038/d41586-021-02903-x . PMID   34707307 . S2CID   240071919 .
  28. ^ Belser, Jessica A.; Тумпи, Терренс М. (2013-12-05). «Исследования патогенеза H5N1 на моделях млекопитающих» . Исследование вируса . 178 (1): 168–185. doi : 10.1016/j.virusres.2013.02.003 . ISSN   1872-7492 . PMC   5858902 . PMID   23458998 .
  29. ^ Хольцер, Барбара; Морган, Софи Б.; Мацуока, Юми; Эдманс, Мэтью; Salguero, Francisco J.; Эверетт, Хелен; Брукс, Шарон М.; Портер, Эмили; Маклофлин, Ронан; Чарльстон, Брайан; Суббарао, Канта; Таунсенд, Ален; Чилиан, Эльма (2018-06-15). «Сравнение гетеросубтипической защиты у хорьков и свиней, вызванных одноклеточной вакциной против гриппа» . Журнал иммунологии . 200 (12): 4068–4077. doi : 10.4049/jimmunol.1800142 . ISSN   0022-1767 . PMC   5985365 . PMID   29703861 . Получено 29 мая 2021 года .
  30. ^ Belser, Jessica A.; Кац, Жаклин М.; Тумпи, Терренс М. (2011-09-01). «Фрохос как образец организма для изучения вирусной инфекции гриппа А» . Модели заболевания и механизмы . 4 (5): 575–579. doi : 10.1242/dmm.007823 . ISSN   1754-8403 . PMC   3180220 . PMID   21810904 . Получено 29 мая 2021 года .
  31. ^ Resnik, David B. (2013). «Исследование птичьего гриппа H5N1 и этика знания» . Отчет Центра Гастингса . 43 (2): 22–33. doi : 10.1002/hast.143 . ISSN   0093-0334 . PMC   3953619 . PMID   23390001 .
  32. ^ Доход, Сандер; Переключение, вы, вы; Линстер, Мартин; Chutinimitkul, Salin; Белая, Эмми; Мунер, Винсент Дж.; Соррелл, Эрин М.; Bestbor, Theo M.; Берк, Дэвид Ф.; Смит, Дерек Дж.; Помните, Guuse F.; Остерхаус, Альберт Дме; Phoucher, Ron Am (2012-06-22). «Передача воздуха или вирус гриппа A/H5N1 между хорьками» . Наука . 336 (6088): 1534–1541. Код BIB : 2012SCI… 336,1534H . doi : 10,1126/science.1213362 . ISSN   0036-8075 . PMC   4810786 . PMID   22723413 .
  33. ^ «Мнение заинтересованное Судно» . New York Times . 2012-01-07.
  34. ^ Липсич, Марк (2018). «Почему исключительно опасные эксперименты на усиление функции в гриппе?». Вирус гриппа . Методы в молекулярной биологии. Тол. 1836. С. 589–608. doi : 10.1007/978-1-4939-8678-1_29 . ISBN  978-1-4939-8677-4 Полем ISSN   1940-6029 . PMC   7119956 . PMID   30151594 .
  35. ^ Zhang, Y.; Чжан, Q.; Kong, H.; Jiang, Y.; Gao, y.; Дэн, Г.; Ши, Дж.; Tian, ​​G.; Лю, Л.; Лю, Дж.; Guan, Y.; Bu, Z.; Чен, Х. (2013). «Гибридные вирусы H5N1 с генами вируса 2009/H1N1 передают у морских свинок с помощью дыхательной капли» . Наука . 340 (6139): 1459–1463. Bibcode : 2013sci ... 340.1459Z . doi : 10.1126/science.1229455 . PMID   23641061 . S2CID   206544849 .
  36. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Yong, Ed (2013). «Ученые создают гибридный грипп, который может подняться в воздух» . Nature News . doi : 10.1038/nature.2013.12925 . Получено 29 мая 2021 года .
  37. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Фуштер, Рон Ам; García-Sastre, Adolfo; Каваока, Йошихиро; Barclay, Wendy S.; Бувье, Николь М.; Браун, Ян Х.; Капуа, Илария; Чен, Хулан; Compans, Richard W.; Couch, Роберт Б.; Кокс, Нэнси Дж.; Доэрти, Питер С.; Донис, Рубен О.; Фельдманн, Хайнц; Гуан, Yi; Кац, Жаклин М.; Kiselev, Oleg I.; Кленк, HD; Кобингер, Гэри ; Лю, Джинхуа; Лю, Xiufan; Lowen, анис; Поместить, Томас С.; Остерхаус, Альберт Дме; Палез, Петр; Петрис, JS Malik; Перес, Даниэль Р.; Рихт, Юрген А.; Шульц-Керри, Стейси; Stteel, Джон; Суббарао, Канта; Swayne, David E.; Такимото, Тору; Таширо, Масато; Таубенбергер, Джеффри К.; Томас, Пол Г.; Трипп, Ральф А.; Тумпи, Терренс М.; Уэбби, Ричард Дж.; Вебстер, Роберт Дж. (2013-02-01). «Исследования передачи резюме для птичьего флона» . Наука . 339 (6119): 520–521. Bibcode : 2013sci ... 339..520f . Doi : 10.1126/science.1235140 . ISSN   0036-8075 . PMC   3838856 . PMID   23345603 .
  38. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Хвистендаль, Мара (2013-07-12). «Главный ветеринар» . Наука . 341 (6142): 122–125. Bibcode : 2013sci ... 341..122H . doi : 10.1126/science.341.6142.122 . ISSN   0036-8075 . PMID   23846887 . Получено 29 мая 2021 года .
  39. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Каллавей, Эвен; Козлов, Макс (21 октября 2022 года). «Какие исследования COVID представляют собой биологическую картину? Отсутствие ясности препятствует исследованию» . Природа . 611 (7934): 17–18. Bibcode : 2022nater.611 ... 17c . doi : 10.1038/d41586-022-03344-w . PMID   36271042 . S2CID   253063691 .
  40. ^ Чен, Да-Юан; Кенни, Девин; Кожа, Вин Клауд; Таварес, Александр Х.; Хан, Назимуддин; Конвей, Хасан Л.; Лю, Гуанкун; Чоудхари, Маниш С.; Gertje, Hans P.; O'Connell, Aoife K.; Коттон, Даррелл Н.; Херрманн, Александра; Энсер, Армин; Коннор, Джон Х.; Босманн, Маркус; Ли, Джонатан З.; Гэк, Майкелла У.; Бейкер, Сьюзен С.; Кирхдоер, Роберт Н.; Катрия, Хачана; Крест, неолитик а.; Бог, Флориан; Саид, Мохсан (2022). Омикрон " . Бирсив . doi : 10.1101/2022.10.13.512134 . PMC   9580375 . PMID   36263066 .
  41. ^ «Instagram Posts:« Бостонский университет создает новый на штамм Covid, который имеет 80% -ную скорость убийства ». " . Политифакт . Получено 24 октября 2022 года .
  42. ^ Пайпер, Келси (19 октября 2022 г.). "Почему лаборатории продолжают делать опасные вирусы?" Полем Вокс . Получено 24 октября 2022 года .
  43. ^ «Исследование усиления функции: симпозиум» . Национальные академии .
  44. ^ «Краткий отчет - Двойное использование исследования микробов: биобезопасность, биобезопасность, ответственность» (PDF) . Фонд Volkswagen . 12 декабря 2014 года.
  45. ^ Миллет, Пирс; Мужья, Джо; Sharples, Фрэнсис; Thevenon, Audrey, eds. (Март 2016 г.). Исследование усиления функции: краткое изложение второго симпозиума (PDF) . doi : 10.17226/23484 . ISBN  978-0-309-44077-6 Полем PMID   27403489 . Получено 29 января 2021 года .
  46. ^ «Директор CDC выпускает отчет о послеоперационном действии о недавнем инциденте с сибирской ячейки; подчеркивает шаги по повышению качества лабораторного качества и безопасности» . CDC . 2016-01-01 . Получено 29 мая 2021 года .
  47. ^ «Отчет о потенциальном воздействии сибирской язвы» (PDF) . CDC . 11 июля 2014 года . Получено 29 мая 2021 года .
  48. ^ Кайзер, Джоселин (8 июля 2014 г.). «Шесть флаконов оспы, обнаруженные в американской лаборатории» . Наука . Получено 29 мая 2021 года .
  49. ^ «Ученые требуют ограничения на создание опасных патогенов» . Наука . 15 июля 2014 года.
  50. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Мужья, Джо Л. (сентябрь 2018 г.). «Задача создания усилий по смягчению рисков« двойного использования »исследований в науках о жизни» . Фьючерсы . 102 : 104–113. doi : 10.1016/j.futures.2018.03.007 . ISSN   0016-3287 . PMC   7094442 . PMID   32226095 .
  51. ^ «Кембриджская рабочая группа» . CambridgeWorkingGroup.org . Получено 29 мая 2021 года .
  52. ^ Бурки, Талха (2018-02-01). «Запрет на изучение усиления функции заканчивается» . Lancet инфекционные заболевания . 18 (2): 148–149. doi : 10.1016/s1473-3099 (18) 30006-9 . ISSN   1473-3099 . PMC   7128689 . PMID   29412966 .
  53. ^ Липсич, Марк; Эсвелт, Кевин; Инглсби, Томас (2015-09-08). «Призывы к осторожности в инженерии генома должны быть моделью для аналогичного диалога по исследованиям пандемического патогена» . Анналы внутренней медицины . 163 (10): 790–791. doi : 10.7326/m15-1048 . ISSN   0003-4819 . PMID   26344802 . S2CID   37616990 . Получено 29 мая 2021 года .
  54. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Липсич, Марк; Инглсби, Томас В. (12 декабря 2014 г.). «Мораторий на исследованиях, предназначенных для создания новых потенциальных пандемических патогенов» . Мбио . 5 (6). doi : 10.1128/mbio.02366-14 . PMC   4271556 . PMID   25505122 .
  55. ^ Эдельманн, Ахим; Муди, Джеймс; Свет, Райан (2017-05-24). «Разрозненные основы политических позиций ученых на спорных биомедицинских исследованиях» . Труды Национальной академии наук . 114 (24): 6262–6267. Bibcode : 2017pnas..114.6262e . doi : 10.1073/pnas.1613580114 . ISSN   0027-8424 . PMC   5474814 . PMID   28559310 .
  56. ^ «Ученые для науки» . www.scientistsforscience.org . Получено 29 мая 2021 года .
  57. ^ «Биологи выбирают стороны в дебатах о безопасности по сравнению с патогенами, созданными лабораториями» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Получено 2021-05-07 . Есть несколько событий, которые собрались вместе в довольно необычной конвергенции », - говорит Пол Дюприкс, микробиолог из Бостонского университета. Он видит недавние сообщения об ошибках лабораторных Защита общественного здравоохранения, говорит он. «Эти вирусы существуют. Они вызывают болезнь; В прошлом они убили много, многих людей, - говорит Дюприкс. - Мы приводим их в лабораторию для работы с ними.
  58. ^ «Ученые для науки» . www.scientistsforscience.org . Получено 29 мая 2021 года . В знак признания этой потребности были инвестированы значительные ресурсы в глобальном масштабе для создания и эксплуатации объектов BSL-3 и BSL-4, а также для смягчения риска различными способами, включающими нормативные требования, инженерную инженерию и обучение. Обеспечение того, чтобы эти объекты работали безопасно и эффективно укомплектованы, так что риск минимизируется, является нашей наиболее важной линией защиты, в отличие от ограничения типов выполняемых экспериментов.
  59. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Duprex, W. Paul; Фушер, Рон Ам; Империал, Майкл Дж.; Липсич, Марк; Relman, David A. (2015). «Эксперименты по усилению функции: время для реальных дебатов» . Nature Reviews Microbiology . 13 (январь 2015 г.) (опубликовано 2014-12-08): 58–64. doi : 10.1038/nrmicro3405 . ISSN   1740-1534 . PMC   7097416 . PMID   25482289 .
  60. ^ "Science Magazine - 05 сентября 2014 - Page20" . www.sciencemagazinedigital.org . Получено 2021-05-07 .
  61. ^ Selgelid, MJ (2016). «Исследование усиления функции: этический анализ» . Научная и инженерная этика . 22 (4): 923–964. doi : 10.1007/s11948-016-9810-1 . PMC   4996883 . PMID   27502512 .
  62. ^ «Двойное использование исследования забот (DURC)» . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано с оригинала 29 октября 2013 года . Получено 4 февраля 2021 года .
  63. ^ «Кто | Ответственные исследования наук о жизни для глобальной безопасности здравоохранения» . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 20 октября 2014 года.
  64. ^ Текущая среда политики . Национальная академическая пресса (США). 14 сентября 2017 года.
  65. ^ Международная политика . Национальная академическая пресса (США). 20 июня 2016 года.
  66. ^ Лев, Ори (2019-09-01). «Регулирование исследований с двойным использованием: уроки Израиля и Соединенных Штатов» . Журнал биобезопасности и биобезопасности . 1 (2): 80–85. doi : 10.1016/j.jobb.2019.06.001 . ISSN   2588-9338 .
  67. ^ Харрис, Элиза Д.; Актон, Джеймс М.; Лин, Герберт (апрель 2016 г.). Управление технологиями двойного использования: теория и практика Американская академия искусств и наук . Американская академия искусств и наук . Получено 29 мая 2021 года .
  68. ^ «Биобезопасность - свобода и ответственность за исследования» (PDF) . Немецкий совет по этике . Получено 29 мая 2021 года .
  69. ^ Саллох, Сабина (2018-06-05). «Двойное использование комитетов по этике исследований: почему профессиональное самоуправление не хватает в сохранении биобезопасности» . Медицинская этика BMC . 19 (1): 53. DOI : 10.1186/S12910-018-0295-0 . ISSN   1472-6939 . PMC   5989368 . PMID   29871633 .
  70. ^ «Правительство США по выработке функции, предназначенное для промышленного процесса и финансирования исследований по выбранным исследованиям, связанным с вирусами гриппа, MERS и SARS» (PDF) . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Управление помощника секретаря по готовности и реагированию . 17 октября 2014 года.
  71. ^ Макнейл, Дональд Дж. Младший (17 октября 2014 г.). «Белый дом, чтобы сократить финансирование рискованного биологического исследования» . New York Times .
  72. ^ Кайзер, Джоселин; Малакофф, Дэвид (17 октября 2014 г.). «США останавливают финансирование новых рискованных вирусных исследований, требуя добровольного моратория» . Наука . 346 (6208): 404. DOI : 10.1126/Science.346.6208.404 . PMID   25342775 . Получено 28 июля 2016 года .
  73. ^ Империал, Майкл Дж.; Casadevall, Arturo (2016). «Вирус Зика фокусирует дебаты о усилении функции» . MSPHERE . 1 (2). doi : 10.1128/msphere.00069-16 . PMC   4894681 . PMID   27303723 .
  74. ^ Кайзер, Джоселин (19 декабря 2017 г.). «NIH поднимает 3-летний запрет на финансирование рискованных исследований вируса» . Наука . doi : 10.1126/science.aar8074 . Получено 31 мая 2021 года .
  75. ^ Sun, Lena H. (2014-06-19). «CDC говорит, что около 75 ученых, возможно, подверглись воздействию сибирской язвы» . The Washington Post . ISSN   0190-8286 . Получено 2021-07-19 .
  76. ^ Кайзер, Джоселин (2014-07-08). «Шесть флаконов оспы, обнаруженные в американской лаборатории» . Наука | Ааас . Получено 2021-07-19 .
  77. ^ Кайзер, Джоселин (2014-08-15). «CDC объясняет смешивание со смертельным пассивным гриппом H5N1» . Наука | Ааас . Получено 2021-07-19 .
  78. ^ AKST, JEF (21 октября 2014 г.). «Мораторий на исследование усиления функции» . Ученый .
  79. ^ «Рекомендации по оценке и надзору за предлагаемым исследованием о прибыли от функции» (PDF) . Министерство здравоохранения и социальных служб США . Национальный научный консультативный совет по биобезопасности. Май 2016 года. Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2017 года.
  80. ^ Коллинз, Фрэнсис С. (19 декабря 2017 г.). «NIH поднимает паузу на финансирование на исследованиях в области выгоды» . Директор Национальный институт здравоохранения .
  81. ^ Фрутос, Роджер; Гавотт, Лоран; Дево, Кристиан А. (март 2021 г.). «Понимание происхождения COVID-19 необходимо изменить парадигму о появлении зооноза от поболочка на модель кровообращения» . Инфекция, генетика и эволюция . 95 : 104812. DOI : 10.1016/j.meegid.2021.104812 . PMC   7969828 . PMID   33744401 .
  82. ^ Ван Безеком, Мэри (12 мая 2020 г.). «Ученые:« ровно нулевое »доказательство Covid-19 произошло из лаборатории» . Cidrap . Получено 10 июня 2021 года .
  83. ^ Хаким, Мохамад С. (2021-02-14). «SARS-COV-2, COVID-19 и разоблачение теорий заговора» . Отзывы о медицинской вирусологии . 31 (6): E2222. doi : 10.1002/rmv.2222 . ISSN   1052-9276 . PMC   7995093 . PMID   33586302 . Верующие в теории заговора способствуют дезинформации о том, что вирус не является заразительным, является результатом лабораторного манипулирования или создается для получения прибыли, распределяя новые вакцины ... Верующие заговора будут постоянно искать «научные данные», чтобы защитить свои претензии, которые SARS -Cov -2 - это вирус, организованный человеком, такой как случай с биорксивской бумагой ВИЧ -1, которая была втянута.
  84. ^ Эванс, Николас Г. (26 августа 2020 г.). «Исследования проблем с инфекцией человека: тест по критерию социальной ценности этики исследования» . MSPHERE . 5 (4): E00669-20. doi : 10.1128/msphere.00669-20 . PMC   7364225 . PMID   32669462 .
  85. ^ Расмуссен А (2021). «О происхождении Сарс-Ков-2» . Природная медицина . 27 (9): 9. doi : 10.1038/s41591-020-01205-5 . PMID   33442004 . S2CID   231606580 .
  86. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и «Анализ-проверка фактов, лоскут Paul-Fauci над финансированием лаборатории Wuhan» . The Washington Post . Получено 13 июля 2021 года .
  87. ^ Кесслер, Гленн. «О проверке факта» . The Washington Post . Получено 13 июля 2021 года .
  88. ^ Басу, Захари. «Fauci и Rand Paul сталкиваются с финансированием NIH для института вирусологии Ухан» . Аксиос . Получено 13 июля 2021 года .
  89. ^ Робертсон, Лори (21 мая 2021 г.). «Лаборатория Ухан и разногласия по поводу усиления функции» . Factcheck.org . Получено 14 июля 2021 года .
  90. ^ "Лоуренс А. Табак, DDS, Ph.D. NIH Офис директора Национальный институт здравоохранения Получено 29 мая
  91. ^ «Просто в: Заместитель директора NIH свидетельствует перед подкомитетом Палаты о пандемии коронавируса» . Форбс . Получено 29 мая 2024 года .
  92. ^ Циммер, Карл; Горман, Джеймс (20 июня 2021 года). «Борьба за происхождение Ковида возобновляет дебаты о рисках лабораторной работы» . New York Times . Получено 14 июля 2021 года .

Дальнейшее чтение

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gain-of-function_research&oldid=1240583820"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 25849b3e8e01b2a3908d29fd929e55e4__1723774620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/25/e4/25849b3e8e01b2a3908d29fd929e55e4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Gain-of-function research - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)