Эротика
Эротетика или эротическая логика — раздел логики , посвященный логическому анализу вопросов . Иногда ее называют логикой вопросов и ответов.
Обзор
[ редактировать ]Первоначально идею разработал Ричард Уэйтли . Например, он отметил неоднозначность допроса «Почему?» (1) Это может быть причина, например, почему сумма углов треугольника дает два прямых угла, или (2) причина, например, почему дни зимой короче, чем летом, или (3) проектные требования, как в часы. [1] [2]
В 1936 году работа Уэйтли была возрождена Эуджениу Сперантией . [3] В 1955 году Мэри и Артур Прайор вспомнили предложение Уэйтли использовать переменную связку для символического написания вопросов. Признавая последующее символическое исчисление, они отмечают, что оно недостаточно для логики вопросительных вопросов, которая является антисимволической. [2]
В 1940 году Р.Г. Коллингвуд опубликовал «Очерк метафизики» , в котором исследовал предпосылки в утверждениях и вопросах. Фактически он утверждал: «Каждое высказывание, которое кто-либо когда-либо делает, является ответом на вопрос». В качестве объяснения он написал: «В зависимости от того, как человек мыслит научно, когда делает утверждение, он знает, что это утверждение является ответом на вопрос, и он знает, в чем состоит вопрос». В этом смысле, когда мышление научно упорядочено, вопрос логически предшествует собственному ответу. Коллингвуд также утверждает, что «каждый вопрос включает в себя предпосылку». [4]
В 1966 году Нуэль Д. Белнап-младший написал статью «Вопросы, ответы и предположения». [5]
В 1963 году MIT Press опубликовала книгу Дэвида Харры «Коммуникация: логическая модель» , в которой основное внимание уделялось вопросам, имеющим решающее значение в общении. В том же году Белнап опубликовал «Анализ вопросов: предварительный отчет» . К. Л. Хэмблин вместе рецензировал работы Харры и Белнапа: он считал их началом серьезного рассмотрения эротетики. [6] Позже Нуэль Белнап и ТиБи Стил-младший написали «Логику вопросов и ответов» (1976): [7] Это произошло в переломный момент: якобы продолжая философское исследование Харры, они предвосхитили языки запросов и системы управления базами данных . Библиография включала 25 ссылок по вопросам ответа на вопросы и понимания естественного языка.
Большую часть времени исследователи концентрировались на связи между вопросами и ответами. В последнее время больше внимания уделяется тому, как вопросы возникают из предложений или других вопросов, подобных следствию . [8] Некоторыми вкладами в этом направлении являются Яакко Хинтикки вопросительная модель Анджея Вишневского и инференциальная эротетическая логика (IEL). В вопросительной модели допрос рассматривается как игра между двумя сторонами. Одна из этих сторон может оказаться реальностью .
В 2011 году Анна Брожек опубликовала «Теорию вопросов» , которая началась с философского контекста ( онтология , эпистемология ), а затем использовалась в человеческом общении с рассмотрением познания и ответов. Отмечены встроенные вопросы и ситуационный анализ, а также конкретные соображения, касающиеся науки, психологии и опросов. В заключительных главах рассматриваются судебные разбирательства, философские вопросы и история эротических исследований в Польше в 20 веке. [9]
Эротетика использовалась для понимания преподавания : «Научить кого-то чему-то — значит ответить на вопросы этого человека по какому-то предмету». [10]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ричард Уэйтли (1845), Элементы риторики , страница 58, через Интернет-архив .
- ^ Jump up to: а б Мэри Прайор и Артур Прайор «Эротическая логика», The Philosophical Review 64 (1) (1955): стр. 43–59. дои : 10.2307/2182232 .
- ^ Евгений Сперантия (1936) «Замечания о вопросительных предложениях». Проект «логики проблемы», Труды Международного конгресса научной философии , VII Логика, Париж, с. 18–28.
- ^ Р. Г. Коллингвуд (1940) Очерк метафизики в Google Книгах .
- ^ Нуэль Д. Белнап-младший (1966) «Вопросы, ответы и предпосылки», The Journal of Philosophy 63 (20): 609–11, Американской философской ассоциации . Шестьдесят третье ежегодное собрание восточного отдела
- ^ CL Hamblin (1964) «Обзоры: коммуникация и анализ вопросов », Австралазийский философский журнал 42: 146–51 дои : 10.1080/00048406412341121
- ^ Нуэль Белнап и Дж. Б. Стил (1976) Логика вопросов и ответов , Издательство Йельского университета ISBN 0-300-01962-9 .
- ^ Шутка Мехеуса (2001) «Адаптивная логика для вызова вопросов», Logique et Analyse , стр. 135–164 Jstor .
- ^ Анна Брожек (2011) Теория вопросов: эротика сквозь призму ее философской основы и практического применения , Польская аналитическая философия, том 99, Brill / Rodopi, дои : 10.1163/9789401207324 .
- ^ CJB Макмиллан и Джеймс В. Гаррисон (1988) Логическая теория преподавания: эротетика и интенциональность , Клювер дои : 10.1007/978-94-009-3067-4 .
Источники
[ редактировать ]- Уэйтли, Ричард (1875) Элементы логики , Лонгман, Грин и компания (9-е издание, Лондон)
- Яакко Хинтикка (1999) Исследование как исследование: логика научных открытий , книги Springer ISBN 0-7923-5477-X
- Николас Решер (2000) Динамика запроса , издатели транзакций ISBN 0-7658-0007-1
- Анджей Вишневский (1995) Постановка логических вопросов , Springer Нидерланды.