Уильям Скроггс

Об американском основателе братства Каппа Каппа Пси см. Уильяма А. Скроггса .

сэр Уильям Скроггс

Сэр Уильям Скроггс (ок. 1623 - 25 октября 1683) был лордом-главным судьей Англии с 1678 по 1681 год. Его лучше всего помнят как председательствовавшего на судебных процессах по делу папского заговора , где его обвинили в предвзятом отношении к обвиняемым.

Юность и начало карьеры

Скроггс был сыном оксфордского землевладельца; история о том, что он был сыном мясника , у которого было достаточно средств, чтобы дать своему сыну университетское образование, - это всего лишь слух, хотя в него широко верили. Он провел свою юность в Стиффорде . Он поступил в Ориэл-колледж , а затем в Пембрук-колледж в Оксфорде , который окончил в 1640 году, приобретя изрядные знания классиков . Есть некоторые свидетельства того, что он сражался на стороне роялистов во время Гражданской войны ; конечно, в последующие годы его преданность Короне никогда не подвергалась сомнению. В 1653 году его призвали в коллегию адвокатов , и вскоре он приобрел хорошую практику в судах.

Он был назначен судьей по общим делам в 1676 году. Два года спустя он был назначен на должность лорда-главного судьи по рекомендации графа Дэнби , главного министра короля, который был его покровителем и знал, что он одновременно и хороший юрист и убежденный сторонник Короны. Его ненависть к римско-католическим священникам, которая сыграла столь важную роль в судебных процессах по делу о папском заговоре, не была недостатком в глазах Дэнби, который, хотя и был сыном католической матери, придерживался протестантской веры своего отца. Король, хотя сам он был католиком, кроме внешнего вида, также признал необходимость поддерживать публичный вид соответствия англиканской церкви и отдавать предпочтение стойким протестантским должностным лицам. Кроме того, как и Дэнби, он беспокоился о том, чтобы судьи Высокого суда были хорошими «людьми короля».

Скроггс о римском католицизме

Скроггс был известен своей яростной ненавистью и публичными выпадами против католических священников, из которых, пожалуй, самым печально известным было: «Они едят своего Бога, они убивают своего короля и святят убийцу!». Его отношение к мирянам-католикам было гораздо менее враждебным: даже в 1678 году, в разгар заговорской лихорадки, он признал, что в Англии есть сотни честных джентльменов-католиков, которые никогда не вступят в какой-либо заговор против короля. Католикам-мирянам, давшим показания на процессах по делу Заговора, в целом оказывалось больше любезности, чем священникам: на суде над сэром Джорджем Уэйкманом к Эллен Ригби, бывшей экономке дома бенедиктинского ордена в Лондоне, относился Скроггс (который был слывущий чем-то вроде женоненавистника) с величайшим уважением.

Лорд-главный судья и папский заговор

В качестве лорда-главного судьи Скроггс председательствовал на суде над лицами, обвиненными Титусом Оутсом и другими информаторами в соучастии в сфабрикованном «папском заговоре», и обращался с этими заключенными с характерной для них жестокостью и насилием, подавляя их сарказмом и оскорблениями во время их пребывания в тюрьме. судебном разбирательстве и насмехались над ними при вынесении приговора к смертной казни. Он настолько небрежно относился к правам обвиняемых, что на одном суде во время подведения итогов признался присяжным, что забыл большую часть доказательств. Честно говоря, Скроггс, похоже, искренне верил в существование заговора, как и большая часть широкой общественности и парламента, но он не сделал ничего, чтобы проверить достоверность таких свидетелей, как Оутс, Уильям Бедлоу , Майлз Прэнс и Томас. Дэнджерфилд , хотя он хорошо знал, что Бедлоу и Дэнджерфилд были ведущими фигурами в преступном мире. Он также знал, что Пранс дал признательные показания только после угрозы пыток . Другой ведущий информатор, Стивен Дагдейл , возможно, представлял собой особый случай, поскольку он был человеком с хорошим социальным положением и обычно считался «человеком здравого смысла и темперамента», с «чем-то в его манерах, что заставляло людей верить ему». Скроггса, как и многих других (даже короля, который в целом был полным скептиком в отношении правдивости Заговора), можно извинить за то, что он нашел свои доказательства достоверными, по крайней мере, на ранних стадиях Заговора.

Уильям Стейли

В ноябре 1678 года Уильям Стейли , молодой банкир- католик , был казнен за государственную измену, причем точное обвинение заключалось в том, что он «воображал (то есть угрожал) смертью короля». Позже Гилберт Бёрнет резко напал на характер и авторитет Уильяма Карстерса: Главный свидетель Короны, который показал, что во время обеда в пабе Black Lion в Конвент-Гарден он услышал, как Стейли сказал по-французски: «Король - великий еретик... это рука, которая убьет его». Его речь по-французски (это подтвердил другой свидетель) вызвала подозрение, хотя на самом деле это было вполне понятно, поскольку гость, с которым он обедал, некий г-н Фромант, был французом. Несмотря на низкое мнение Бёрнета о Карстерсе, вполне вероятно, что он сказал правду, когда свидетельствовал о том, что Стейли, который был сильно пьющим, угрожал королю, когда тот был в нетрезвом состоянии, но в менее смутные времена Стейли мог бы надеяться на это. отделаться строгим выговором. Подводя итоги, Скроггс сказал присяжным, что в случае жизни человека он не будет обращать внимания на «слухи и беспорядки того времени», но остальная часть его обвинения была полностью в пользу обвинительного приговора, который присяжные были вызваны должным образом, даже не выходя из скамьи. Стейли повесили, вытащили и четвертовали , но в качестве жеста милосердия правительство передало его тело семье для надлежащего захоронения. Семья неосмотрительно провела серию заупокойных месс по его душе, за которыми последовали пышные похороны в англиканской церкви Святого Павла в Конвент Гарден . Разъяренное правительство приказало выкопать и четвертовать тело Стейли, а его голову отрезать и положить на Лондонский мост .

Эдвард Колман

Неделю спустя Эдвард Колман , бывший личный секретарь герцога Йоркского , был казнен за якобы предательскую переписку с французским Людовиком XIV . И снова Скроггс настойчиво добился осуждения, несмотря на положение Колмана как правительственного чиновника. Письма Колмана, в которых он призывал Людовика оказать давление на Карла II с целью роспуска парламента , при необходимости путем подкупа, продемонстрировали серьезное отсутствие политического суждения, но назвать их изменниками было очень сложно для закона. Переписка, которая, очевидно, закончилась в 1674 или 1675 году, не оказала никакого влияния на внешнюю политику Англии и имела такое незначительное значение, что Колман, пока ему не предъявили письма после ареста, очевидно, забыл их писать. Скроггс сказал Колману, что его осудили на основании его собственных документов; это было удачей для Короны, поскольку доказательства Оутса и Бедлоу об открытых актах государственной измены были настолько слабыми, что Скроггс в своих выводах просто проигнорировал их. Позже Скроггс хвастался, что повесил Колмана «против воли двора», но на самом деле, похоже, король был достаточно счастлив принести в жертву Колмана, которого он долгое время считал нарушителем спокойствия.

Берри, Грин и Хилл

На суде над заключенными Генри Берри, Робертом Грином и Лоуренсом Хиллом, обвиняемыми в убийстве сэра Эдмунда Берри Годфри , в феврале 1679 года Скроггс продемонстрировал характерную демонстрацию своих методов, разразившись тирадой против римско-католической религии и громко заявив: заявляя о своей вере в виновность обвиняемого. Когда жена Лоуренса Хилла смело обвинила Майлза Прэнса , главного свидетеля Короны, в лжесвидетельстве на открытом суде, Скроггс недоверчиво сказал: «Вы не можете подумать, что он поклялся лишить жизни троих мужчин ни за что?». Все трое обвиняемых были казнены. Как правильно предсказала миссис Хилл, Пранс позже признался, что дал лжесвидетельство под угрозой пыток и что трое казненных мужчин были совершенно невиновны.

Скроггс выступает против заговора

И только когда в июле того же года обвинение Оутса против врача королевы, сэра Джорджа Уэйкмана , казалось, могло вовлечь саму королеву в разветвления заговора, Скроггс начал думать, что дело зашло слишком далеко; на него, вероятно, также повлияло открытие, что двор отнесся к заговору с недоверием и неприязнью и что деревенская партия во главе с лордом Шефтсбери имела меньше влияния на короля, чем он предполагал. Главный судья по этому поводу выразил серьезные сомнения в достоверности Бедлоу и Оутса как свидетелей и предупредил присяжных, чтобы они были осторожны при принятии их показаний. Уэйкман и трое священников, в том числе ведущий бенедиктинец Маурус Коркер , судимые вместе с ним, были должным образом оправданы. Скроггс впервые заметил, что даже католический священник может быть невиновен ни в чем, кроме того, что он был священником (что само по себе было уголовным преступлением согласно Закону 1584 года, караемому смертной казнью , хотя Коркер и другие были избавлены от смертной казни, и все они были приговорены к смертной казни). освобожден после пребывания в тюрьме).

Это настроило общественное мнение против Скроггса, поскольку вера в заговор все еще была сильна. Его обвинили в получении взятки от португальского посла маркиза Арронша , действующего от имени королевы португальского происхождения, с целью добиться оправдания Уэйкмана. В сложившихся обстоятельствах решение посла позвонить Скроггсу на следующий день после суда, чтобы поблагодарить его за оправдание, было названо актом «невероятной глупости».

В августе 1679 года король тяжело заболел в Виндзоре , и в течение нескольких дней в его жизни не было никакой надежды. Скроггс, опасаясь за свое будущее, бросился в Виндзор и обнаружил, что король медленно выздоравливает: увидев Скроггса, встревоженного на заднем плане, король сказал ему, что ему нечего бояться: «ибо мы выстоим или упадем вместе».

Скроггс продолжал плохо обращаться с католическими священниками, которые предстали перед ним на суде, как он показал, когда приговорил Эндрю Бромвича к смертной казни в Стаффорде летом 1679 года (хотя надо сказать, что он рекомендовал Бромвичу помиловать, и он был должным образом наказан). отсрочка). Тем не менее, его предложение о здоровье герцога Йоркского на обеде у лорд-мэра несколько месяцев спустя в присутствии Шефтсбери свидетельствовало о его решимости не поддерживать сторонников исключения вопреки известным желаниям короля. На открытии Михайловского срока он произнес речь о необходимости независимости судебной власти: «Люди должны быть довольны общественным правосудием, а не правосудие должно стремиться угодить людям... правосудие должно течь могучим потоком... ни Я, со своей стороны, считаю, что мы живем в настолько испорченное время, что ни один человек не может безопасно быть справедливым и следовать своей совести». Кеньон отмечает, что какими бы ни были недостатки Скроггса, эта речь показывает, что он был гораздо большим, чем «безмозглый хулиган», каким его иногда изображают.

Скроггс и Сэмюэл Пепис

Когда Сэмюэля Пеписа обвинили в государственной измене, Скроггс, несомненно, помня, что и Карл II, и его брат, герцог Йоркский, очень уважали Пеписа, обращался с ним с предельной вежливостью, и он так и не предстал перед судом. В результате образ Скроггса в третьем дневнике Пипса, так называемом « Журнале королевской скамьи» , оказывается на удивление благоприятным. На Пеписа особенно произвело впечатление замечание Скроггса о том, что Пепис и его сообвиняемый сэр Энтони Дин были англичанами и «должны иметь права англичан».

Скроггс уже распорядился оправдать клерка Пеписа Сэмюэля Аткинса по обвинению в заговоре с целью убийства сэра Эдмунда Берри Годфри, обвинение, которое явно было направлено на то, чтобы нанести ущерб самому Пипсу. Скроггс провел суд над Аткинсом с человечностью и хорошим юмором. Аткинса Когда свидетель алиби , капитан Виттлс, показал, что Аткинс выпил так много вина в ту ночь, о которой идет речь, что он не мог никого убить, Скроггс, сам особенно сильно пьющий, весело сказал: «Вы оба выйдете и поделитесь еще одна бутылка вина».

Последние годы на скамейке запасных

Действуя, заручившись симпатией народа, Оутс и Бедлоу предъявили обвинение главному судье перед Тайным советом в том, что он дискредитировал их доказательства и ввел в заблуждение присяжных по делу Уэйкмана, одновременно обвинив его в нескольких других правонарушениях, в том числе в привычка к чрезмерному употреблению алкоголя и нецензурной лексике (по крайней мере, обвинение в пьянстве, вероятно, было достаточно правдивым). В январе 1680 года дело рассматривалось Советом, и Скроггс был оправдан. Скроггс повторил нападки, которые он сделал на авторитет Оутса на суде над Уэйкманом, и король выразил ему полное доверие. На суде над Элизабет Селье и лордом Каслмейном в июне того же года, оба из которых были оправданы, он дискредитировал показания Дэнджерфилда, назвав его «отъявленным злодеем... он находился в тюрьме Челмсфорда », а в первом случае совершил преступление. свидетель в тюрьму. В том же месяце он распустил большое жюри Миддлсекса до истечения срока, чтобы спасти герцога Йоркского от обвинения в папизме. Роспуск парламента него . чтобы без обойтись положил конец импичменту, но король теперь чувствовал себя в достаточной безопасности, его заслуги, и в апреле Скроггс, к своему большому удивлению, был отстранен от скамейки запасных, хотя и получил щедрую пенсию. Он удалился в свой загородный дом в Саут-Уилде в Эссексе ; у него также был таунхаус на Чансери-лейн в Лондоне, где он умер 25 октября 1683 года.

Семья

Мемориал Элизабет Скроггс, Линкольнский собор

Скроггс женился на Энн Феттиплейс (ум. 1689). ), дочь Эдмунда Феттиплейса из Беркшира : у них было четверо детей:

• Сэр Уильям Скроггс-младший (умер в 1695 г.), который, как и его отец, был адвокатом.
• Мэри (умерла в 1675 г.)
• Анна (умерла в 1713 г. ), которая вышла замуж в качестве своей третьей жены сэра Роберта Райта , который, как и ее отец, стал лордом-главным судьей Англии, но умер в тюрьме после Славной революции.
• Элизабет (умерла в 1724 г.), вышедшая замуж сначала за Энтони Гилби, а затем за Чарльза Хаттона, младшего сына Кристофера Хаттона, 1-го барона Хаттона .

Мнение Скроггса о своей жене и о женщинах в целом, возможно, можно вывести из раздраженного замечания, которое он сделал на суде по делу об измене адвоката Ричарда Лэнгхорна в 1679 году. Несмотря на возражения Уильяма Бедлоу, Скроггс разрешил женщинам-наблюдателям, таким как Мэри, леди Вустеру записать доказательства на том основании, что «записи женщины на самом деле не будут иметь значения - не больше, чем ее язык». С другой стороны, на суде над Уэйкманом он с большим уважением относился к Эллен Ригби, бывшей экономке бенедиктинского дома в Лондоне, и велел присяжным относиться к ее показаниям защиты как к достоверным, что является данью ее сильной личности.

Личность и образ жизни

Скроггс был судьей в то время, когда многие члены Коллегии Высокого суда считались коррумпированными и несправедливыми, а его характер и обращение с подсудимыми были примером повсеместных проблем с судебной системой, чьи грубые и жестокие манеры шокировали большинство образованных мирян. Он работал в коллегии в тот же период, что и судья Джеффрис , которого критиковали за такое же плохое обращение с обвиняемыми и свидетелями. Кеньон отмечает, что, хотя их поведение в суде кажется «унизительным и отвратительным» по современным стандартам, в то время это считалось само собой разумеющимся: «Манеры судей были грубыми, потому что они были грубыми людьми».

Скроггс был предметом многих современных сатир; Считалось, что он вел развратный образ жизни, он, несомненно, сильно пил, а его манеры во время судебных процессов считались «грубыми» и «жестокими». Роджер Норт , хорошо знавший его, описывал его как человека большого ума и беглости речи, но «скандального, жестокого, несдержанного и экстремального». Спустя сорок лет после его смерти Джонатан Свифт в своей знаменитой атаке на Уильяма Уитшеда , лорда-главного судьи Ирландии , назвал его «таким же мерзким и расточительным злодеем, как Скроггс».

Юридические труды

Скроггс был автором работы «Практика судов-лита и судов-баронов» (опубликованной посмертно в Лондоне в 1701 году) и редактировал отчеты о государственных судебных процессах, на которых он председательствовал.

Власти

• Уильям Коббетт , Полное собрание государственных судебных процессов (т. i.-x. Государственных судебных процессов, 33 тома, Лондон, 1809 г.)
• Роджер Норт , Жизнь лорда Гилфорда и др., под редакцией А. Джессопа (3 тома, Лондон, 1890 г.) и Examen (Лондон, 1740 г.)
• Нарцисс Латтрелл , Краткий отчет о государственных делах, 1678–1714 гг. (6 томов, Оксфорд, 1857 г.)
• Энтони а Вуд , Оксонианские Афины , под редакцией П. Блисса (4 тома, Лондон, 1813–1820)
• Переписка семьи Хаттон под редакцией Эдварда Маунде Томпсона (2 тома, Camden Society 22, 23, Лондон, 1878 г.)
• Лорд Кэмпбелл , Жизни главных судей Англии (3 тома, Лондон, 1849–1857 гг.)
• Эдвард Фосс , Судьи Англии (9 томов, Лондон, 1848–1864 гг.)
• Сэр Дж. Ф. Стивен , История уголовного права Англии (3 тома, Лондон, 1883 г.)
• Гарри Бродрибб Ирвинг , Жизнь судьи Джеффриса (Лондон, 1898 г.).
• Джон Филиппс Кеньон Папский заговор Phoenix Press, переиздание 2000 г.

См. также

• Уэлд Холл

Ссылки

• В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Макнил, Рональд Джон (1911). « Скроггс, сэр Уильям ». В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 24 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 484.