Я знаю это, когда вижу это
Фраза , с помощью которого говорящий пытается классифицировать наблюдаемый факт или событие, хотя эта категория « Я знаю это, когда вижу это » — это разговорное выражение субъективна или не имеет четко определенных параметров. Это распространенное выражение, по крайней мере, с 19 века. Похожая фраза появляется в Артура Конан Дойля произведении «Собака Баскервилей » , в которой Шерлок Холмс комментирует качество портрета, заявляя: «Я знаю, что хорошо, когда вижу это». Эта фраза была использована в 1964 году Верховного суда США судьей Поттером Стюартом для описания своего порогового теста на непристойность в деле Якобеллис против Огайо . [1] [2] Объясняя, почему рассматриваемый материал по делу не был непристойным в соответствии с тестом Рота и, следовательно, представлял собой защищенную речь , не подлежащую цензуре, Стюарт писал:
Сегодня я не буду пытаться далее определить виды материала, которые, как я понимаю, должны быть включены в это краткое описание ["жёсткая порнография"], и, возможно, мне никогда не удастся сделать это внятно. Но я узнаю это, когда вижу , и фильм, задействованный в данном случае, не тот. [3]
Это выражение стало одной из самых известных фраз в истории Верховного суда. [4] Хотя фразу «Я узнаю это, когда вижу» широко называют тестом Стюарта на «непристойность», он сам не использовал слово «непристойность» в своем кратком высказывании, но заявил, что знает, что соответствует «сокращенному описанию» «непристойности». жесткая порнография», когда он ее увидел. [5]
Стандарт Стюарта «Я узнаю это, когда увижу» был оценен как «реалистичный и галантный». [6] и пример откровенности. [7] Его также критиковали как потенциально ошибочное из-за индивидуалистического произвола. [8] [9]
Эта простая фраза, внедренная в мнение большинства, несет в себе множество конфликтов и несоответствий, которые продолжают преследовать американский закон о непристойности. По сути, фразу «Я узнаю это, когда увижу» можно перефразировать и распаковать так: «Я узнаю это, когда увижу это, и кто-то другой узнает это, когда увидит, но то, что они видят и то, что они знают, может или может быть не то, что я вижу и знаю, и это нормально».
- Уильям Т. Голдберг
История
[ редактировать ]Решения Верховного суда США относительно непристойности в общественных местах были необычайно непоследовательными. Хотя Первой поправкой защита свободы слова всегда принималась во внимание, как сторонники конституционной интерпретации, так и сторонники оригинала ограничивали это право, учитывая общественные настроения. До рассмотрения дела Рот против Соединенных Штатов в 1957 году в нормах общего права, вытекающих из английского дела 1868 года «Р против Хиклина», говорилось, что все, что «развращает и развращает тех, чьи умы открыты для такого аморального влияния», считается непристойно и поэтому запрещено. [10] Дело Рота дало более четкий стандарт для определения того, что представляет собой порнография , заявив, что непристойность является существенной там, где «доминирующая тема, взятая в целом, апеллирует к похотливым интересам», и что «средний человек, применяющий современные общественные стандарты», не одобряет это. подтверждая дело 1913 года Соединенные Штаты против Кеннерли . Этот стандарт позволял называть многие произведения непристойными, и хотя решение Рота признавало, что «все идеи, имеющие хотя бы малейшую компенсирующую социальную значимость... имеют полную защиту гарантий [sic]», судьи поставили общественную чувствительность выше защиты индивидуальные права.
Якобеллис против Огайо [11] (1964) сузили рамки решения Рота . Судья Поттер Стюарт , согласно мнению большинства, создал стандарт, согласно которому все слова защищены, за исключением «жесткой порнографии». Что касается того, что именно представляет собой жесткая порнография, Стюарт сказал: «Сегодня я не буду пытаться дальше определить виды материала, которые, как я понимаю, следует включать в это краткое описание, и, возможно, мне никогда не удастся сделать это внятно. Но я узнаю это, когда увижу, и фильм, задействованный в этом деле [ Луи Маля ] Любовники , не такой».
Это было изменено в деле «Мемуары против Массачусетса» (1966 г.), в котором непристойность определялась как что-либо явно оскорбительное, апеллирующее к похотливым интересам и не имеющее никакой искупительной социальной ценности . Тем не менее, это оставило окончательное решение о том, что представляет собой непристойность, на усмотрение судов и не обеспечило легко применимый стандарт для рассмотрения судами низшей инстанции. Ситуация изменилась в 1973 году, когда дело Миллер против Калифорнии . В деле Миллера было установлено так называемое « Миллера» тест , в котором четко сформулировано, что для того, чтобы произведение на законных основаниях подпадало под действие государственного регулирования, должны быть соблюдены три критерия. Суд признал неизбежный риск, связанный с законодательным регулированием того, что представляет собой непристойность, и неизбежно ограничил сферу применения критериев. Критериями были:
- обнаружит ли средний человек, применяющий современные общественные стандарты , что работа в целом отвечает похотливым интересам;
- изображает ли произведение или описывает в оскорбительной форме сексуальное поведение или выделительные функции, как это конкретно определено действующим законодательством штата; и
- имеет ли произведение в целом серьезную литературную , художественную , политическую или научную ценность.
Третий критерий относится к суждениям, выносимым «разумными людьми» Соединенных Штатов в целом, тогда как первый относится к суждениям членов местного сообщества. Из-за большего объема третьего теста он является более неоднозначным критерием, чем первые два.
В 1981 году Стюарт сказал о создании этой фразы:
В каком-то смысле я сожалею, что сказал то, что сказал о непристойности — это будет на моем надгробии. Когда я вспоминаю все другие солидные слова, которые я написал, я немного сожалею о том, что если меня вообще запомнят, то запомнят именно по этой конкретной фразе. [12]
См. также
[ редактировать ]
- Абдуктивное рассуждение - вывод, ищущий самое простое и наиболее вероятное объяснение.
- Рассуждение на основе прецедентов - процесс решения новых проблем, основанный на решениях аналогичных прошлых проблем.
- Казуистика - рассуждения путем экстраполяции.
- Рассуждения здравого смысла - отрасль искусственного интеллекта, направленная на создание систем ИИ, обладающих «здравым смыслом».
- Утиный тест - классификация, основанная на наблюдаемых данных.
- Семейное сходство - философская идея, популяризированная Людвигом Витгенштейном.
- Целенаправленное упущение – упущение несущественных деталей.
- Квалиа – примеры субъективного опыта
- Неявные знания – навыки, идеи и опыт.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Питер Латтман (27 сентября 2007 г.). «Истоки высказывания судьи Стюарта «Я узнаю это, когда увижу» » . LawBlog в The Wall Street Journal Online . Проверено 31 декабря 2014 г.
- ^ Питер С. Фогель (8 декабря 2010 г.). «СКОТУС: От порнографии «Я знаю это, когда вижу» до «Я этого не понимаю» в социальных сетях » . Время электронной коммерции . Проверено 31 декабря 2014 г.
- ^ 378 США на 197 (Стюарт, Дж., согласен) (выделено автором).
- ^ Гевирц, Пол (1996). «О« Я узнаю это, когда увижу это » ». Йельский юридический журнал . 105 (4): 1023–1047. дои : 10.2307/797245 . JSTOR 797245 .
- ^ 378 США на 197 (Стюарт, Дж., согласен) (выделено автором).
- ^ Гарри Калвен-младший, Достойная традиция: свобода слова в Америке , с. 40 (1988)
- ^ Ричард А. Познер , Закон и литература : неправильно понятая связь, с. 308 (1988)
- ^ Баскин, Барри (16 ноября 2018 г.). Неявная предвзятость в зале суда (PDF) (Выступление). Спикеры дневного пленарного заседания 2018 года. Округ Контра-Коста, Калифорния: Коллегия адвокатов округа Контра-Коста . Проверено 29 ноября 2018 г.
- ^ Голдберг, Уильям (октябрь 2010 г.). «Две нации, одна сеть: сравнительно-правовые подходы к порнографической непристойности в США и Великобритании» (PDF) . Обзор права Бостонского университета . 90 : 2121–2148 . Проверено 29 ноября 2018 г.
- ^ Рот против Соединенных Штатов . Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент. 8 февраля 2012 г.
- ^ Якобеллис против Огайо . Проект Oyez в юридическом колледже IIT Чикаго-Кент. 8 февраля 2012 г.
- ^ Камен, Эл (8 декабря 1985 г.). «Судья Высокого суда в отставке Поттер Стюарт умер в возрасте 70 лет» . Вашингтон Пост . Проверено 2 января 2015 г.