✖


Jump to content

Соевая тля

Соевая тля
Научная классификация Изменить эту классификацию
Домен: Эукариоты
Королевство: животное
Тип: Членистоногие
Сорт: Насекомое
Заказ: полужесткокрылые
Подотряд: Стерноринча
Семья: Афидиды
Род: Тля
Разновидность:
А. глициния
Биномиальное имя
Тля глициния

Соевая тля ( Aphis glecines ) — насекомое- вредитель соевых бобов ( Glycine max ), экзотическое для Северной Америки . [ 1 ] Соевая тля родом из Азии . [ 2 ] Он был описан как обычный вредитель соевых бобов в Китае. [ 3 ] и как случайный вредитель соевых бобов в Индонезии , [ 4 ] Япония , [ 5 ] Корея , [ 6 ] Малайзия , [ 2 ] Филиппины ​ , [ 7 ] и Таиланд . [ 8 ] Соевая тля была впервые зарегистрирована в Северной Америке в Висконсине в июле 2000 года. [ 9 ] Рэгсдейл и др. (2004) отметили, что соевая тля, вероятно, прибыла в Северную Америку раньше 2000 года, но какое-то время оставалась незамеченной. [ 1 ] Венетт и Рэгсдейл (2004) предположили, что Япония, вероятно, послужила местом происхождения вторжения соевой тли в Северную Америку. [ 10 ] К 2003 году соевая тля была зарегистрирована в Делавэре , Джорджии , Иллинойсе , Индиане , Айове , Канзасе , Кентукки, Мичигане , Миннесоте , Миссисипи , Миссури , Небраске , , Северной Нью-Йорке . Дакоте , Огайо , Пенсильвании , Южной Дакоте , Вирджинии , Западе Вирджиния и Висконсин . [ 10 ] Вместе на эти штаты приходилось 89% территории площадью 63 600 000 акров (257 000 км2). 2 ) сои, посаженной в США в 2007 году. [ 11 ]

История жизни

[ редактировать ]

Соевая тля обладает гетеродомным голоциклическим жизненным циклом , что означает, что насекомое меняет хозяев и подвергается половому размножению , по крайней мере, часть своего жизненного цикла. [ 3 ] Соевая тля зимует в виде яиц на своих основных хозяевах — крушине ( Rhamnus spp.). [ 1 ] Яйца могут располагаться возле почек или в расщелинах ветвей. [ 3 ] При средней температуре переохлаждения -34 °C (-29 °F ) яйца хорошо приспособлены к выживанию в холодные зимы. [ 12 ]

В двух исследованиях количество перезимовавших яиц имело сильную положительную корреляцию с серьезностью вспышек соевой тли следующей весной. [ 3 ] [ 13 ]

соевой тли Жизненный цикл

Из яиц начинают вылупляться фундатрисы , когда температура весной достигает 10 ° C (50 ° F). [ 3 ] [ нужна ссылка ] Заселение крушины соевой тлей весной может привести к скручиванию листьев и ветвей. [ 3 ] Около стадии цветения крушины фундатрисы размножаются партеногенетически, давая живородящее рождение крылатых крыльев . [ 3 ] Эти крылатые соевые тли начинают весеннюю миграцию к своему вторичному хозяину – сое . [ 1 ] Соевая тля на сое проходит примерно 15 поколений, все из которых в основном состоят из бескрылых самок, образующихся в результате живородящего партеногенеза. [ 3 ] [ 10 ] Каждое поколение проходит через 4 возраста и может иметь продолжительность от 2 до 16 дней, при этом более высокие температуры ускоряют развитие и сокращают время генерации. [ 13 ]

Растения сои

Питание соевой тлей повреждает сою, вмешиваясь в пути фотосинтеза , а точнее, нарушаются биологические механизмы, ответственные за восстановление хлорофилла до низкоэнергетического состояния. [ 14 ] Этот процесс восстановления известен как закалка и важен для того, чтобы растения правильно выполняли световые реакции . Снижение фотосинтетической способности сои может произойти до того, как у растений начнут проявляться симптомы повреждения. [ 14 ]

Заражение соевой тлей на сое можно разделить на три стадии. [ 15 ] Первый этап наступает, когда крылатые особи мигрируют на сою в конце мая – начале июня. На этом этапе небольшие колонии соевой тли появляются неоднородно и встречаются на отдельных растениях, разбросанных по полю. [ 1 ] В этих ранних колониях соевая тля обычно группируется на нежных молодых листьях растений сои. [ 16 ] По мере старения зараженного растения соевая тля остается на листьях в верхней части растения. Исследования показали, что существует положительная корреляция между содержанием азота в верхних листьях сои и возникновением соевой тли. [ 13 ] [ 17 ] Повреждение растения сои на этой начальной стадии является результатом стилетного питания и может включать скручивание и задержку роста листьев и ветвей, физиологические задержки и недоразвитие корневой ткани. [ 3 ] [ 18 ] Однако было обнаружено, что относительно низкая плотность соевой тли на этом этапе оказывает минимальное влияние на урожайность сои . [ 19 ]

Вторая стадия, или предпиковая стадия, может начаться уже в конце июня и характеризуется резким увеличением плотности соевой тли. [ 15 ] По мере расширения колоний и повышения температуры соевая тля перемещается в нижние части растения. [ 16 ] Оптимальная температура для развития соевой тли составляет от 25 до 30 ° C, а длительное воздействие температуры 35 ° C (95 ° F) снижает выживаемость и плодовитость соевой тли. [ 20 ] Чрезвычайно высокие темпы роста популяции могут быть достигнуты в оптимальных условиях: размер колонии удваивается всего за 1,3 дня. [ 10 ]

Завершающая стадия заражения соевой тлей на сое, или пиковая стадия, начинается в середине-конце июля и характеризуется очень высокой плотностью соевой тли. [ 15 ] По мере роста популяций на этом этапе повреждение растений может стать серьезным. Сильное заражение соевой тлей может вызвать задержку роста растений, деформацию листвы , преждевременную дефолиацию , задержку роста стеблей и листьев, уменьшение количества ветвей, стручков и семян, меньшую массу семян и недоразвитие корневой ткани. [ 13 ] Потери урожайности достигают 50–70% в результате длительного воздействия высокой плотности соевой тли. [ 3 ] [ 13 ] [ 19 ]

возникает необходимость Когда популяция соевой тли увеличивается, у аптер производить крылатое потомство для поиска новых хозяев. Это может быть связано как с ухудшением качества растения-хозяина, так и с эффектом скученности. [ 21 ] Скученность нимфальных аптер не приведет к их развитию в крылатых взрослых особей. [ 21 ] Эффект скученности крылатых крыльев также может вызывать образование крылатых потомков, хотя крылатые крылья не так чувствительны к скученности, как аптеры. [ 21 ] Растения сои не перенасыщаются за счет эмиграции соевой тли за счет производства алата, который служит для поддержания равновесной плотности соевой тли. [ 22 ] Уменьшение размера тела и снижение плодовитости может быть вызвано у соевой тли, когда популяция достигает очень высокой плотности. [ 22 ]

Поскольку в конце августа и начале сентября качество растения-хозяина начинает ухудшаться, соевая тля приобретает более бледный цвет, снижается скорость роста и размножения. [ 1 ] [ 3 ] Высокая плотность соевой тли на этих поздних стадиях развития растений оказывает менее существенное негативное влияние на урожайность сои. [ 19 ] В этот период снижения температуры и уменьшения количества осадков растения сои постепенно стареют снизу вверх, вызывая движение соевой тли вверх к более высоким тканям растения. [ 16 ]

Пройдя примерно 15 поколений на сое, соевая тля начинает возвращаться к своему основному хозяину - крушине. На сое развивается поколение крылатых самок, gynoparae , которые при созревании уходят на облепиху. [ 3 ] В то же время на сое остается бескрылая популяция соевой тли, образующая расширенные мужские половые морфы . [ 3 ] Факторы, которые положительно влияют на производство гинопар и мужских крылышек, включают снижение качества растения-хозяина, сокращение продолжительности светового дня и понижение температуры. [ 23 ]

Находясь на крушине, гинопары производят поколение бескрылых женских половых морф (яйцеродящих), которые спариваются с крылатыми самцами для производства зимующих яиц. [ 3 ] Поскольку крушина испытывает повышенную питательную нагрузку со стороны яйцекладущих, выбросы летучих растений значительно уменьшаются, что, возможно, служит защитным механизмом, препятствующим дальнейшей колонизации соевой тлей. [ 24 ] Мужские крылатки обнаруживают яйцекладущие яйца на крушине с помощью двух половых феромонов , обычно встречающихся у видов тлей: (1R , 4aS , 7S , 7aR ) -непеталактол и (4aS , 7S , 7aR ) -непеталактон, которые выделяются яйцекладущими. в видоспецифическом сочетании. [ 24 ] После спаривания на крушине яйцекладущие откладывают на растение яйца. Рэгсдейл и др. (2004) предположили, что переход от сои к облепихе может вызвать эффект узкого места , который подавляет способность соевой тли перезимовывать в больших количествах. [ 1 ]

Биология растения-хозяина

[ редактировать ]
Растение облепихи ​

существует более 100 видов Rhamnus Во всем мире , и большинство из этих видов произрастают в умеренных регионах Северного полушария . [ 25 ] Виды Rhamnus многочисленны в Северной Америке . [ 25 ] Двумя подтвержденными Rhamnus видами , которые поддерживают зимовку соевой тли в Северной Америке, являются крушина обыкновенная ( Rhamnus cathartica ) экзотического происхождения и крушина ольховая ( Rhamnus alnifolia ) местного происхождения. [ 1 ] Другой распространенный Rhamnus вид экзотического происхождения в Северной Америке — крушина ольховая ( Rhamnus frangula ); однако ни зрелых яйцекладок , ни яиц. у этого потенциального хозяина не обнаружено [ 26 ]

В эксперименте по определению альтернативных основных хозяев соевой тли только представители рода Rhamnus смогли поддержать развитие соевой тли. [ 25 ] В Азии , где соевая тля является аборигенной, доминирующими первичными хозяевами являются крушина японская ( Rhamnus japonica ) и крушина даурская ( Rhamnus davurica ). [ 5 ] Одно исследование показало, что определенные виды растений могут играть роль в переходе колонизации сои от облепихи. [ 25 ] Одним из таких видов , который легко доступен ранней весной, является клевер красный ( Trifolium pratense ). Эксперимент еще больше подтвердил эту взаимосвязь, продемонстрировав, что соевая тля может развиваться на красном клевере в лабораторных условиях. [ 1 ]

Наиболее распространенным вторичным хозяином соевой тли как в Азии, так и в Северной Америке является соя. [ 1 ] Соевые бобы выращивают в Азии на протяжении 4000–5000 лет, а в США — с 1904 года. [ 13 ] [ 27 ] Ду и др. (1994) продемонстрировали, что основным методом, с помощью которого соевая тля обнаруживает соевые бобы, является передача обонятельных химических сигналов. [ 28 ] Вмешательство запахов, не являющихся хозяевами, уменьшило способность соевой тли обнаруживать и колонизировать соевые бобы.

Вредное воздействие соевой тли на соевые бобы может сильно различаться и зависеть от таких факторов, как плотность соевой тли, стадия растения, плотность растений и температура. [ 18 ] [ 19 ] Кроме того, условия питания почвы на соевом поле могут играть определенную роль в развитии заражения соевой тлей. Например, в ходе лабораторного эксперимента соевая тля, питавшаяся соей с дефицитом калия , продемонстрировала повышенную плодовитость и выживаемость. [ 29 ] Полевые эксперименты не подтвердили этот вывод. Майерс и др. (2005a) предположили, что калиевый стресс в лаборатории может привести к увеличению доступности азота для соевой тли. [ 29 ] Данные по урожайности, полученные в ходе этого эксперимента, показали, что калийный стресс в сочетании с заражением соевой тлей привел к значительной потере урожая.

Специфичность питания соевой тли соей была продемонстрирована Ханом и Яном (1995) в эксперименте с использованием графика электрического проникновения. [ 30 ] Хотя никакой разницы во времени, затраченном на зондирование между соей и другими растениями, не являющимися хозяевами, не наблюдалось, поглощение флоэмы соевой тлей было либо значительно снижено, либо вообще не происходило на растениях, не являющихся хозяевами. [ 30 ] Тем не менее, у соевой тли наблюдались альтернативные вторичные хозяева. Наиболее распространенным из этих альтернативных вторичных хозяев является дикая соя ( Glycine soja ), которая, как известно, поддерживает колонии соевой тли в Азии. [ 5 ] В Корее и на кудзу Филиппинах ( Pueraria montana ) и тропический кудзу ( Pueraria javanica ) были описаны как альтернативные вторичные хозяева соответственно. [ 18 ]

Передача вируса

[ редактировать ]

Соевая тля может косвенно влиять на здоровье растений посредством передачи вируса. Вирусы, распространяемые соевой тлей, обычно передаются непостоянно, что позволяет передавать заболевание в первые моменты проникновения стилета . [ 31 ] Непостоянная передача ограничивает вирусы, переносимые соевой тлей, не только на соевые бобы, но и на любое растение, с которым соевая тля контактирует и исследует их стилетами в течение короткого периода времени. [ 32 ] Было показано, что в отличие от стационарных аптер только крылатые переносят вирусы между растениями. [ 33 ] Было показано, что заболеваемость неперсистентно передающимися вирусами увеличивается, когда летная активность переносчика высока, что приводит к убеждению, что риск передачи вируса соевой тлей может увеличиваться в периоды высокого распространения , например, в конце пиковой стадии. . [ 31 ]

В Китае наиболее важным вирусом, переносчиком которого является соевая тля, является вирус мозаики сои , который может вызывать потерю урожая и снижение качества семян. [ 13 ] Этот вирус также обнаружен в Северной Америке , и в полевых исследованиях было показано, что его переносчиком является соевая тля. [ 34 ] Помимо вируса соевой мозаики, соевая тля способна переносить вирус карликовости сои , сои , вирус карликовости , вирус мозаики абаки вирус мозаики люцерны , вирус мозаики свеклы , вирус полосатости жилок табака , вирус кольцевой пятнистости табака , вирус желтой мозаики фасоли , маш. вирус мозаики , вирус крапчатости арахиса , вирус полосатой арахисовой мозаики и вирус мозаики арахиса . [ 13 ] [ 35 ]

Устойчивость растения-хозяина

[ редактировать ]

Несколько сортов сои продемонстрировали устойчивость к соевой тле. Резистентность может быть обусловлена ​​антибиозом , антиксенозом или толерантностью . В некоторых случаях, например, в случае сортов сои «Даулинг», «Джексон» и «Пальметто», устойчивость к соевой тле возникает в результате сочетания как антибиоза, так и антиксеноза. [ 36 ] У сорта «Даулинг» устойчивость обеспечивается одним доминантным геном ( Rag 1). [ 36 ] Растения сои, устойчивые к соевой тле, могут вызывать как снижение плодовитости , так и продолжительности жизни соевой тли. [ 37 ] В случае антибиоза определенные стадии жизни соевой тли могут быть более восприимчивыми, чем другие. Например, нимфы имеют более высокий уровень метаболизма , чем другие стадии жизни, поглощают больше флоэмы и, таким образом, подвергаются воздействию большего количества соединений антибиотиков. [ 37 ] Показано, что экспрессия антибиотических факторов в устойчивых растениях сои, негативно влияющих на соевую тлю, остается постоянной в течение вегетационного периода, не подвергаясь влиянию физиологической зрелости растения. [ 37 ] Колонизация устойчивых сортов сои может варьироваться в зависимости от года в зависимости от уровня заражения, при этом устойчивые растения демонстрируют более низкий уровень устойчивости в годы со значительным уровнем заражения соевой тлей. [ 38 ] Физические характеристики сои, такие как густое опушение , до сих пор не доказали свою неспособность снизить колонизацию соевой тли. [ 39 ]

Естественные враги

[ редактировать ]
Harmonia axyridis питается соевой тлей.

В Азии соевая тля испытывает давление со стороны более 30 видов хищников , 8 видов паразитоидов и некоторых грибных возбудителей . [ 40 ] В Индонезии , где соевая тля считается случайным вредителем , данные указывают на то, что использование инсектицидов для борьбы с соевой тлей не всегда может быть необходимым из-за подавления этого насекомого до субэкономной плотности только естественными врагами . [ 41 ] В Северной Америке доминирующими естественными врагами сои являются хищники широкого профиля. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] Эксперименты в изолированных клетках предоставили доказательства того, что хищники могут играть важную роль в подавлении соевой тли. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 47 ] [ 48 ] Воздействие хищников включает в себя как способность подавлять создание колоний в начале сезона, так и реагировать на увеличение плотности соевой тли в конце сезона. [ 42 ] [ 43 ] [ 49 ]

Одним из важнейших хищников соевой тли в Северной Америке является коварный цветочный клоп ( Orius insidiosus (Say)). Коварный цветочный клоп оказывает наибольшее воздействие на популяции соевой тли в начале и середине сезона и часто способен поддерживать низкую плотность соевой тли. [ 50 ] [ 51 ] Фокс и др. (2004) предположили, что воздействие этого хищника в начале сезона можно объяснить небольшим размером растений и редкими пологами, которые помогают коварному цветочному жуку за счет сокращения времени кормления и уменьшения количества мест, где соевая тля может прятаться (т. е. свободное место). [ 42 ] Кроме того, синомоны , выделяемые соей после колонизации соевой тлей, могут помочь коварному цветочному жуку в месте хозяина. [ 52 ] Когда популяция соевой тли достигает очень высокой плотности, давление сверху вниз, оказываемое коварным цветочным жуком, может не подавить рост колоний соевой тли. [ 51 ]

Другая группа хищников, играющая ключевую роль в подавлении популяций соевой тли в Северной Америке, — божьи коровки (Coccinellidae spp.). [ 44 ] [ 46 ] [ 53 ] Некоторые распространенные виды соевых бобов включают двупятнистую божью коровку ( Adalia bipunctata L.), семипятнистую божью коровку ( Coccinella septempunctata L.), пятнистую божью коровку ( Coleomegilla maculata De Geer ), блестящую божью коровку ( Cycloneda munda (Say)) , разноцветная азиатская божья коровка ( Harmonia axyridis (Pallas)), божья коровка сходящаяся ( Hippodamia conversens Guérin-Méneville) и божья коровка тринадцатипятнистая ( Hippodamia tredecimpunctata L.). [ 40 ] [ 44 ] [ 46 ] [ 53 ] [ 54 ]

Зеленая личинка златоглазки

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что популяции божьих коровок могут реагировать на увеличение популяций соевой тли в соевых бобах. [ 55 ] Кроме того, увеличение популяций божьих коровок может подавлять рост колоний соевой тли в течение всего вегетационного периода. [ 53 ] Будучи универсальными хищниками, божьи коровки могут питаться альтернативной добычей , когда соевая тля имеет низкую плотность. [ 40 ] Другие характеристики божьих коровок, которые полезны во времена нехватки соевой тли, включают задержку развития определенных стадий жизни, снижение массы тела и уменьшение размера кладки . [ 40 ] Одна из самых конкурентоспособных божьих коровок Северной Америки, разноцветная азиатская божья коровка, имеет экзотическое происхождение. Когда соевой тли много, взрослая разноцветная азиатская божья коровка способна съесть 160 соевых тлей в день. [ 56 ]

Другие хищники, питающиеся листвой, которые присутствуют на соевых полях Северной Америки и могут играть роль в подавлении популяций соевой тли, включают зеленых златоглазок ( виды Chrysoperla ), коричневых златоглазок ( виды Hemerobius ), клопов-девиц ( виды Nabis ), большеглазых клопы ( Geocoris spp.), иглистые клопы-солдатики ( Podisus maculiventris (Say)), журчалки (Syrphidae spp.) и тля-комарка ( Aphidoletes aphidimyza (Rondani)). [ 40 ] [ 42 ] [ 44 ] [ 46 ] [ 53 ] [ 57 ] Другая группа хищников, обитающих на полях сои, — это жужелицы (Carabidae spp.); однако полевые эксперименты показали отсутствие воздействия этих хищников на популяции соевой тли из-за того, что жужелицы редко поедают растения сои в качестве добычи. [ 49 ] Хотя паразитоиды соевой тли оказывают большое влияние на колонии соевой тли в Азии ( Lysiphlebia japonica до 52,6%), (Ashmead) может иметь уровень паразитизма соевой тли в Китае считается, что паразитоиды оказывают лишь минимальное давление на соевую тлю в Северной Америке. [ 40 ] [ 58 ]

Управление

[ редактировать ]

Использование инсектицидов для борьбы с популяциями соевой тли на соевых бобах является наиболее эффективной тактикой борьбы с ней в Северной Америке . [ 59 ] Инсектициды, доступные производителям сои для борьбы с соевой тлей, включают как внекорневую обработку, так и обработку семян. [ 13 ] [ 60 ] [ 61 ] Хотя обработка семян оказалась удобным методом борьбы с насекомыми, исследования показали противоречивые результаты относительно их эффективности против соевой тли. [ 62 ] Решения по управлению следует принимать с учетом истории жизни соевой тли и разумных методов поиска, основанных на принципах комплексной борьбы с вредителями . [ 59 ] [ 63 ]

Текущий экономический порог для соевой тли гласит, что применение инсектицидов оправдано, когда плотность соевой тли достигает 250 соевых тлей на растение, 80% отобранных растений заражены, популяция в настоящее время увеличивается и мало естественных врагов . в поле наблюдается [ 63 ] Эта рекомендация действительна только от стадий роста R1 (начало цветения) до R5 (начало семян) и основана на уровне экономического ущерба, составляющего 674 соевых тли на растение. Из-за комковатого пространственного распределения соевой тли Onstad et al. (2005) рекомендуют отобрать образцы с 50 растений на поле, чтобы получить точное представление о плотности соевой тли. [ 64 ] Производители соевых бобов могут выбирать из множества листовых инсектицидов из химических семейств карбаматов , пиретроидов и фосфорорганических соединений для борьбы с соевой тлей. [ 59 ] [ 65 ]

Имеющиеся данные показывают, что применение инсектицидов на листьях может уменьшить симптомы , связанные с заражением соевой тлей, включая скручивание листьев, укорочение стеблей, задержку роста растений и преждевременную дефолиацию . [ 66 ] Внекорневая обработка инсектицидами также может предотвратить потерю урожая, связанную с высокой плотностью распространения соевой тли. [ 67 ] [ 68 ] Однако некоторые риски связаны с использованием лиственных инсектицидов, особенно если отказаться от интегрированных принципов борьбы с вредителями. Одновременная обработка может оказаться недостаточной для борьбы с соевой тлей и предотвращения потери урожая, особенно если на нижних листьях сохраняется большое количество соевой тли. [ 59 ] Внекорневые инсектициды могут принести вред, если нецелевые эффекты наблюдаются , такие как непреднамеренная гибель полезных естественных врагов . [ 54 ]

Хотя лиственные пиретроидные инсектициды в настоящее время являются стандартом борьбы с соевой тлей, в 2015 году в Миннесоте была обнаружена устойчивость к пиретроиду. Другие случаи были обнаружены в 2016 году в Айове, Северной Дакоте, Южной Дакоте и Манитобе. [ 69 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Д. У. Рэгсдейл, DJ Фогтлин и Р. Дж. О'Нил (2004). «Биология соевой тли в Северной Америке». Анналы Энтомологического общества Америки . 97 (2): 204–208. doi : 10.1603/0013-8746(2004)097[0204:SABINA]2.0.CO;2 . S2CID   49219867 .
  2. ^ Jump up to: а б Р. Л. Блэкман и В. Ф. Истоп (2000). Тля на мировых посевах (2-е изд.). Нью-Йорк: Уайли. стр. идентификационный и информационный справочник. ISBN  978-0-471-85191-2 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н К.Л. Ван, Л.И. Сян, Г.С. Чанг и Х.Ф. Чу (1962). «Исследования соевой тли Aphis glecines Matsumura» Acta Entomologica Sinica . 11 : 31–44. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  4. ^ М. Иваки (1979). «Вирусные и микоплазменные болезни зернобобовых культур в Индонезии». Обзор исследований по защите растений . 12 : 88–97.
  5. ^ Jump up to: а б с С. Такахаси М. Инаидзуми и К. Каваками (1993). «Жизненный цикл соевой тли Aphis glecines Мацумура, Япония» . Японский журнал прикладной энтомологии и зоологии . 37 (4): 207–212. дои : 10.1303/jjaez.37.207 . hdl : 2097/35665 . ISSN   0021-4914 .
  6. ^ К. Х. Чунг, С. Х. Квон и Йи Ли (1980). «Исследование плотности соевой тли у разных сортов, дат и интервалов посадки». Корейский журнал растениеводства . 25 : 35–40.
  7. ^ ГМ Кимио и В. Дж. Калилунг (1993). «Обследование летающих вирулентных видов тли и формирование популяции Aphis llycines Matsumura на соевых полях». Филиппинский энтомолог . 9 : 52–100.
  8. ^ В. Х. Пайк (1963). Тля Кореи . Сеул: Издательский центр Сеульского национального университета.
  9. ^ Р. Дж. Аллеман, К. Грау и Д. Б. Хогг (2002). «Диапазон хозяев соевой тли и эффективность передачи вируса» (PDF) . В Proc. Конференция по борьбе с вредителями Aglime по удобрениям в Висконсине. Расширение Университета Висконсина . Мэдисон, Висконсин. Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2006 г. Проверено 25 апреля 2009 г.
  10. ^ Jump up to: а б с д Р. К. Венетт и Д. У. Рэгсдейл (2004). «Оценка инвазии соевой тли (Homoptera Aphididae)». Анналы Энтомологического общества Америки . 97 (2): 219–226. doi : 10.1603/0013-8746(2004)097[0219:ATIBSA]2.0.CO;2 . S2CID   49237728 .
  11. ^ Национальная служба сельскохозяйственной статистики (2008 г.). «Итоги растениеводства за 2007 год» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство сельского хозяйства США . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  12. ^ Б. П. МакКорнак, М. А. Каррильо, Р. К. Венетт и Д. У. Рэгсдейл (2005). «Физиологические ограничения на потенциал перезимовки соевой тли (Homoptera: Aphididae)» . Экологическая энтомология . 34 (2): 235–240. дои : 10.1603/0046-225X-34.2.235 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  13. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я З. Ву, Д. Шенк-Хэмлин, В. Жан, Д. В. Рэгсдейл и GE Heimpel (2004). «Соевая тля в Китае: исторический обзор» (PDF) . Анналы Энтомологического общества Америки . 97 (2): 209–218. doi : 10.1603/0013-8746(2004)097[0209:TSAICA]2.0.CO;2 . S2CID   49217445 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 июня 2010 г. Проверено 21 июня 2010 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Jump up to: а б Т.Б. Маседо, К.С. Бастос, Л.Г. Хигли, К.Р. Остли и С. Мадхаван (2003). «Фотосинтетические реакции сои на повреждение соевой тлей (Homoptera: Aphididae)» . Журнал экономической энтомологии . 96 (1): 188–193. дои : 10.1603/0022-0493-96.1.188 . ПМИД   12650361 . S2CID   198124478 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Jump up to: а б с Р.Л. Ченг, С.И. Ван, XZ Бао, EP Сюй и WM Се (1984). «Прогнозирование соевой тли по зимующим яйцам». Журнал сельскохозяйственной науки провинции Цзилинь . 34 : 56–61. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  16. ^ Jump up to: а б с СС Ши, Б. Р. Йи, Д. С. Ли и Ю. Дж. (1994). «Исследование космической динамики природной популяции Aphis глицинов Мацумура». Журнал Цзилиньского сельскохозяйственного университета . 16 : 75–79. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  17. ^ Q. Ху, WQ Чжан, YX Яо и SQ Ян (1992). «Взаимосвязь между количеством азота в листьях сои и распространенностью Aphis глицинов Мацумура». Журнал Цзилиньского сельскохозяйственного университета . 14 : 103–104. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ Jump up to: а б с К. Хирано (1996). «Экологическая характеристика и причины возникновения соевой тли Aphis glicines ». Японская ассоциация защиты растений . 50 : 17–21.
  19. ^ Jump up to: а б с д З. Л. Дай и Дж. Фан (1991). «Влияние динамики численности тли и периода повреждения на урожайность сои». Журнал Шэньянского сельскохозяйственного университета . 22 : 135–139.
  20. ^ Б. П. МакКорнак, Д. В. Рэгсдейл и Р. К. Венетт (2004). «Демография соевой тли (Homoptera: Aphididae) при летних температурах» (PDF) . Журнал экономической энтомологии . 97 (3): 854–861. doi : 10.1603/0022-0493(2004)097[0854:DOSAHA]2.0.CO;2 . ПМИД   15279264 . S2CID   8515538 .
  21. ^ Jump up to: а б с Л. Х. Лу и Р. Л. Чен (1993). «Исследование продукции крыльев соевой тли Aphis глицинов ». Acta Entomologica Sinica . 36 : 143–149.
  22. ^ Jump up to: а б Ю. Ито (1953). «Исследования увеличения популяции и перемещения соевой тли Aphis llycines Matsumura». Ойо-Продолжить . 8 : 141–148.
  23. ^ Э. В. Ходжсон, Р. К. Венетт, М. Абрахамсон и Д. В. Рэгсдейл (2005). «Раннее производство соевой тли (Homoptera: Aphididae) в Миннесоте» . Экологическая энтомология . 34 (6): 1456–1463. дои : 10.1603/0046-225X-34.6.1456 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  24. ^ Jump up to: а б Чжу Дж., Чжан А., Парк К., Бейкер Т., Ланг Б., Юренка Р., Обрицкий Дж.Дж., Грейвс В.Р., Пикетт Дж.А., Смайли Д., Чаухан К.Р. и Клун Дж.А. (2006). «Половой феромон соевой тли Aphis glicines Matsumura и его потенциальное использование в борьбе с семиохимическими методами» (PDF) . Экологическая энтомология . 35 (2): 249–257. дои : 10.1603/0046-225X-35.2.249 . S2CID   27464782 . Архивировано из оригинала (PDF) 2 июля 2011 г. Проверено 2 июня 2010 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  25. ^ Jump up to: а б с д DJ Voegtlin, RJ O'Neil, WR Graves, D. Lagos и HJS Yoo (2005). «Потенциальные зимние хозяева соевой тли» . Анналы Энтомологического общества Америки . 98 (5): 690–693. doi : 10.1603/0013-8746(2005)098[0690:PWHOSA]2.0.CO;2 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  26. ^ DJ Voegtlin, SE Halbert и G. Qiao (2004). «Испытания на пригодность зимующих хозяев Aphis глицинов : идентификация новой ассоциации хозяина с Rhamnus alnifolia L'Héritier» . Анналы Энтомологического общества Америки . 97 (2): 233–234. doi : 10.1603/0013-8746(2004)097[0233:TOSOOH]2.0.CO;2 . S2CID   86010303 .
  27. ^ Ф. Тельо (1975). «Производство и сбыт соевых продуктов для потребления человеком в Мексике». Журнал Американского общества нефтехимиков . 52 (4): 242–243. дои : 10.1007/BF02545075 . ПМИД   1170228 . S2CID   41798152 .
  28. ^ Ю. Дж. Ду, Ф. С. Ян, XL Хан и GX Чжан (1994). «Обоняние при выборе растения-хозяина соевой тли Aphis glicines ». Acta Entomologica Sinica . 37 : 385–392. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  29. ^ Jump up to: а б С.В. Майерс, К. Граттон, Р.П. Волковски, Д.Б. Хогг и Дж.Л. Ведберг (2005). «Влияние доступности калия в почве на динамику популяции соевой тли (Homoptera: Aphididae) и урожайность сои» (PDF) . Журнал экономической энтомологии . 98 (1): 113–120. дои : 10.1603/0022-0493-98.1.113 . ПМИД   15765672 . S2CID   198126261 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2010 г. Проверено 21 июня 2010 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  30. ^ Jump up to: а б XL Хан и Ф.С. Ян (1995). «Поведение соевой тли, Aphis glicines , при проникновении стилета на растения-хозяева и не-хозяева». Acta Entomologica Sinica . 38 : 278–283.
  31. ^ Jump up to: а б Б. А. Нолт, Д. А. Шах, Х. Р. Диллард и А. С. Макфол (2004). «Сезонная и пространственная динамика распространения крыловидной тли на полях фасоли вблизи люцерны и последствия для борьбы с вирусами» (PDF) . Экологическая энтомология . 33 (6): 1593–1601. дои : 10.1603/0046-225X-33.6.1593 . S2CID   2836674 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  32. ^ Л. Л. Домье, И. Дж. Латорре, Т. А. Стейнлаге, Н. Маккоппин и Г. Л. Хартман (2003). «Изменчивость и передача глицинами Aphis из Северной Америки и Азии изолятов вируса мозаики сои ». Архив вирусологии . 148 (10): 1925–1941. дои : 10.1007/s00705-003-0147-0 . ПМИД   14551816 . S2CID   25382131 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  33. ^ Ю. С. Чен, Б. Д. Сю, Ф. Р. Чжан и Х. Ву (1988). «Летная активность тли и эпидемиология вируса соевой мозаики на весенних полях сои». Журнал Нанкинского сельскохозяйственного университета . 11 : 60–64. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  34. ^ Р.Ю. Ван и С.А. Габриал (2002). «Влияние поведения тли на эффективность передачи вируса соевой мозаики тлей, колонизирующей сою, Aphis глицины » . Болезни растений . 86 (11): 1260–1264. дои : 10.1094/PDIS.2002.86.11.1260 . ПМИД   30818478 .
  35. ^ Эй Джей Кларк и К. Л. Перри (2002). «Переносимость полевых изолятов вирусов сои глицинами Aphis » . Болезни растений . 86 (11): 1219–1222. дои : 10.1094/PDIS.2002.86.11.1219 . ПМИД   30818470 .
  36. ^ Jump up to: а б Джей Джей Диас-Монтано, Джей Си Риз, У. Т. Шапо и Л. Р. Кэмпбелл (2006). «Характеристика антибиоза и антиксеноза соевой тли (Hemiptera: Aphididae) у нескольких генотипов сои» . Журнал экономической энтомологии . 99 (5): 1884–1889. дои : 10.1603/0022-0493-99.5.1884 . PMID   17066826 . S2CID   11605541 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  37. ^ Jump up to: а б с Ю. Ли, CB Hill и GL Hartman (2004). «Влияние трех устойчивых генотипов сои на плодовитость, смертность и созревание соевой тли (Homoptera: Aphididae)» . Журнал экономической энтомологии . 97 (3): 1106–1111. doi : 10.1603/0022-0493(2004)097[1106:EOTRSG]2.0.CO;2 . ПМИД   15279297 . S2CID   198122620 .
  38. ^ Ю. Х. Фан (1988). «Отбор сортов сои, устойчивых к соевой тле». Соевая наука . 7 : 167–169.
  39. ^ CB Hill, Ю. Ли и Г. Л. Хартман (2004). «Устойчивость видов Glycine и различных культурных бобовых к соевой тле (Homoptera: Aphididae)» (PDF) . Журнал экономической энтомологии . 97 (3): 1071–1077. doi : 10.1603/0022-0493(2004)097[1071:ROGSAV]2.0.CO;2 . ПМИД   15279293 . S2CID   23028317 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2011 г. Проверено 21 июня 2010 г.
  40. ^ Jump up to: а б с д и ж К. Э. Ратледж, Р. Дж. О'Нил, Т. Б. Фокс и Д. А. Лэндис (2004). «Хищники соевой тли и их использование в комплексной борьбе с вредителями» (PDF) . Анналы Энтомологического общества Америки . 97 (2): 240–248. doi : 10.1603/0013-8746(2004)097[0240:SAPATU]2.0.CO;2 . S2CID   83730579 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 июня 2010 г. Проверено 21 июня 2010 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  41. ^ Дж. Э. Хеймпель, Д. В. Рэгсдейл, Р. К. Венетт, К. Р. Хоппер, Р. Дж. О'Нил, К. Э. Ратледж и З. Ву (2004). «Перспективы импортной биологической борьбы с соевой тлей: прогноз потенциальных затрат и выгод» (PDF) . Анналы Энтомологического общества Америки . 97 (2): 249–258. doi : 10.1603/0013-8746(2004)097[0249:PFIBCO]2.0.CO;2 . S2CID   33635660 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 июля 2011 г. Проверено 21 июня 2010 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  42. ^ Jump up to: а б с д и ТБ Фокс, Д.А. Лэндис, Ф.Ф. Кардосо и CD ДиФонзо (2004). «Хищники подавляют рост популяции Aphis глицинов Мацумура на соевых бобах» (PDF) . Экологическая энтомология . 33 (3): 608–618. дои : 10.1603/0046-225X-33.3.608 . S2CID   59474675 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  43. ^ Jump up to: а б с AC Костаманья и Д.А. Лэндис (2006). «Хищники контролируют соевую тлю сверху вниз в различных системах управления сельским хозяйством» . Экологические приложения . 16 (4): 1619–1628. doi : 10.1890/1051-0761(2006)016[1619:PETCOS]2.0.CO;2 . JSTOR   40062026 . ПМИД   16937822 . S2CID   9657623 .
  44. ^ Jump up to: а б с д и AC Costamagna и DA Landis (2007). «Количественная оценка хищничества соевой тли посредством прямых полевых наблюдений» (PDF) . Биологический контроль . 42 (1): 16–24. doi : 10.1016/j.biocontrol.2007.04.001 .
  45. ^ Jump up to: а б AC Costamagna, DA Landis и CD DiFonzo (2007). «Подавление соевой тли хищниками-универсалами приводит к трофическому каскаду в сое». Экологические приложения . 17 (2): 441–451. дои : 10.1890/06-0284 . JSTOR   40061869 . ПМИД   17489251 . S2CID   8628937 .
  46. ^ Jump up to: а б с д AC Costamagna, DA Landis и MJ Brewer (2008). «Роль гильдий естественных врагов в подавлении глицинов Aphis ». Биологический контроль . 45 (3): 368–379. doi : 10.1016/j.biocontrol.2008.01.018 .
  47. ^ Jump up to: а б Д. А. Лэндис, М. М. Гардинер, В. ван дер Верф и С. М. Суинтон (2008). «Увеличение производства кукурузы для производства биотоплива снижает услуги биоконтроля в сельскохозяйственных ландшафтах» . Труды Национальной академии наук . 105 (51): 20552–20557. Бибкод : 2008PNAS..10520552L . дои : 10.1073/pnas.0804951106 . ПМК   2603255 . ПМИД   19075234 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  48. ^ Jump up to: а б М.М. Гардинер, Д.А. Лэндис, К. Граттон, К.Д. ДиФонзо, М. О'Нил, Дж.М. Чакон, М.Т. Вайо, Н.П. Шмидт, Э.Э. Мюллер и Дж.Э. Хеймпель (2009). «Ландшафтное разнообразие усиливает биологический контроль над интродуцированными вредителями сельскохозяйственных культур в северо-центральной части США» . Экологические приложения . 19 (1): 143–154. дои : 10.1890/07-1265.1 . ПМИД   19323179 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  49. ^ Jump up to: а б ТБ Фокс, Д.А. Лэндис, Ф.Ф. Кардосо и CD ДиФонзо (2005). «Влияние хищников на распространение соевой тли Aphis glicines на соевых бобах Glycine max ». Биоконтроль . 50 (4): 545–563. CiteSeerX   10.1.1.528.598 . дои : 10.1007/s10526-004-6592-1 . S2CID   38269402 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  50. ^ Т. Оку и Т. Кобаяши (1966). «Влияние хищничества Orius spp. (Hemiptera: Anthocoridae) на популяцию тли на соевом поле: пример взаимоотношений между многоядным хищником и его основными жертвами» . Японский журнал прикладной энтомологии и зоологии . 10 (2): 89–94. дои : 10.1303/jjaez.10.89 .
  51. ^ Jump up to: а б CE Ратледж и Р.Дж. О'Нил (2005). « Orius insidiosus (Say) как хищник соевой тли Aphis glecines Matsumura» (PDF) . Биологический контроль . 33 (1): 56–64. doi : 10.1016/j.biocontrol.2005.01.001 . Архивировано из оригинала ( PDF ) 13 июня 2010 г. . Проверено 21 июня 2010 г.
  52. ^ Н. Десне, Р. Дж. О'Нил и Х. Дж. Ю (2006). «Подавление роста популяции соевой тли Aphis glecines Matsumura хищниками: идентификация ключевого хищника и влияние рассеивания добычи, численности хищников и температуры». Экологическая энтомология . 35 (5): 1342–1349. doi : 10.1603/0046-225X(2006)35[1342:SOPGOT]2.0.CO;2 . S2CID   85776453 .
  53. ^ Jump up to: а б с д XC Хан (1997). «Динамика численности соевой тли ( Aphis глицинов ) и ее естественных врагов на полях». Сельскохозяйственная наука Хубэй . 2 : 22–24.
  54. ^ Jump up to: а б MX Dai и AM Zu (1997). «Токсичность биоинсектицида на основе соединения GP для тлей и их естественных врагов на соевых полях». Естественные враги насекомых . 19 : 145–151.
  55. ^ Х. Ван Ден Берг, Д. Анкаса, А. Мухаммад, Р. Русли, Х. А. Видайанто, Х. Б. Вирасто и И. Юлли (1997). «Оценка роли хищников в колебаниях численности соевой тли Aphis glicines на фермерских полях в Индонезии». Журнал прикладной экологии . 34 (4): 971–984. дои : 10.2307/2405287 . JSTOR   2405287 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  56. ^ Р. К. Юань, М. Ю и Г. З. Вэнь (1994). «Исследование борьбы с соевой тлей с помощью Harmonia axyridis ». Цзилиньская сельскохозяйственная наука . 44 : 30–32.
  57. ^ М.М. Гардинер и Д.А. Лэндис (2007). «Влияние внутригильдейного хищничества взрослых особей Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) на биологический контроль Aphis глицинов (Hemiptera: Aphididae) в исследованиях в клетках». Биологический контроль . 40 (3): 386–395. doi : 10.1016/j.biocontrol.2006.11.005 .
  58. ^ Дж. Ф. Гао (1994). «Биологические характеристики и контрольное воздействие Lysiphlebia japonica (Hymenoptera: Braconidae) на глицины Aphis (Homoptera: Aphididae)». Китайский журнал биологического контроля . 10 : 91–92.
  59. ^ Jump up to: а б с д С.В. Майерс, Д.Б. Хогг и Дж.Л. Ведберг (2005). «Определение оптимальных сроков внекорневого применения инсектицидов для борьбы с соевой тлей (Hemiptera: Aphididae) на сое». Журнал экономической энтомологии . 98 (6): 2006–2012. дои : 10.1603/0022-0493-98.6.2006 . ПМИД   16539126 . S2CID   198126673 .
  60. ^ РБ Хаммонд (2006). «Обработка семян сои, 2005 г.» . Тесты по управлению членистоногими . 31 : F36. дои : 10.1093/amt/31.1.f36 .
  61. ^ Г.В. Эхтенкамп (2007). «Борьба с соевой тлей на сое, 2006 г.» . Тесты по управлению членистоногими . 32 : F48. дои : 10.1093/amt/32.1.f48 .
  62. ^ КС Стеффи (2007). Подготовка к соевой тле в 2007 году . Классика кукурузы и сои. Расширение Университета Иллинойса, Урбана-Шампейн, Иллинойс. стр. 30–35.
  63. ^ Jump up to: а б Д. У. Рэгсдейл, Б. П. МакКорнак, Р. К. Венетт, Б. Д. Поттер, И. В. Макрей, Э. В. Ходжсон, М. Е. О'Нил, К. Д. Джонсон, Р. Дж. О'Нил, К. Д. ДиФонзо, Т. Э. Хант, П. А. Глогоза и Э. М. Каллен (2007). «Экономический порог для соевой тли (Hemiptera: Aphididae)» (PDF) . Журнал экономической энтомологии . 100 (4): 1258–1267. doi : 10.1603/0022-0493(2007)100[1258:ETFSAH]2.0.CO;2 . ПМИД   17849878 . S2CID   5072528 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 августа 2010 г. Проверено 21 июня 2010 г. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  64. ^ Д. У. Онстад, С. Фанг, DJ Voegtlin и MG Just (2005). «Отбор проб Aphis глицинов (Homoptera: Aphididae) на соевых полях в Иллинойсе» . Экологическая энтомология . 34 (1): 170–177. дои : 10.1603/0046-225X-34.1.170 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  65. ^ Г.Х. Ким, В.К. Шим, Дж.В. Ан и К.И. Чо (1987). «Чувствительность трех тлей к нескольким инсектицидам». Корейский журнал защиты растений . 26 : 83–88. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  66. ^ С.Ю. Ван, Ю.Дж. Сан, Р.Л. Чен, Б.П. Чжай и XZ Бао (1994). «Вред и борьба с соевой тлей». Технол. Пропаганда защиты растений . 2 :5–6. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  67. ^ С.Ю. Ван, XZ Бао, Ю.Дж. Сунь, Р.Л. Чен и Б.П. Чжай (1996). «Исследование влияния динамики популяции соевой тли ( Aphis glicines ) на рост и урожайность соевых бобов». Соевая наука . 15 : 243–247. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  68. ^ CD Хуан, Дж. Ф. Чжоу и Д. Ян (1998). «Опыты борьбы с соевой тлей имидаклопридом». Пестициды . 37 : 44–45.
  69. ^ Кох; и др. (2018). «Борьба с устойчивой к инсектицидам соевой тлей на Верхнем Среднем Западе США» . Журнал комплексной борьбы с вредителями . 9 . дои : 10.1093/jipm/pmy014 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Soybean_aphid&oldid=1241123791"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3232fd5abf80e95038462a8676527656__1721175960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/32/56/3232fd5abf80e95038462a8676527656.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Soybean aphid - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)