Государственный антифашистский совет по национальному освобождению Хорватии
Государственный антифашистский совет по национальному освобождению Хорватии (Завно) Земный антифашистский совет Национального освобождения Хорватии | |
---|---|
![]() | |
Тип | |
Тип | |
История | |
Основан | 13 июня 1943 г. |
Расформирован | 25 июля 1945 г. |
Преуспевает | Народный сабор Хорватии |
Лидерство | |
Президент | |
Места | 112 (1943) 166 (1944) |
Государственный антифашистский совет по национальному освобождению Хорватии ( Zemaljsko antifaShističko vijeće narodnog oslobođenja hrvatske ), обычно сокращенно , был совет 13–14 июня 1943 года в Оточаке и Плитисе в качестве главного политического корпуса в Асоисисе II -ворота II Асисаса . Занятая Хорватия (часть Югославии в то время). В нем преобладала Коммунистическая партия Хорватии , номинально независимая политическая партия, действующая на территории, в значительной степени соответствующей современной Хорватии . Несмотря на номинальную независимость, партия была де -факто отделением Джозипом Брозом Тито возглавляемой Коммунистической партии Югославии, . Завно также включал представителей или бывших членов крестьянских организаций, профсоюзов, хорватской крестьянской партии и Независимой Демократической партии .
В дополнение к выполнению повседневных нормативных и государственных задач на территории, проводимой югославскими партизанами в Хорватии под руководством Андриджи Хебранг , Завно стремился расширить привлекательность партизанского сопротивления населению хорвации, представляя его как не совсем коммунистическое. Он также пытался примирить хорватное и сербское равенство с продвижением интересов Хорватии, иногда маргинализации сербов и вызывая конфликт с Тито. На своей третьей сессии в Топоско Завно поддержал решения о федеральной послевоенной Югославии, принятых антифашистским советом по национальному освобождению Югославии . В 1945 году Завно был переименован в народную сабор Хорватии .
Его работа, идеи и решения способствовали лидерской программе Лиги коммунистов Хорватии , кульминацией которой стал хорватская весна 1971 года . Затем решения Завно использовались для оправдания недавно введенной политики, стремящейся реформировать Югославскую федерацию и содействовать хорватским интересам. в 1990 году Конституция Хорватии , принятая незадолго до Декларации о независимости Хорвации , цитирует Завно в своей преамбуле в качестве основы хорватской государственности.
Фон
[ редактировать ]Инвазия оси Югославии
[ редактировать ]
Стремясь возмездия за их вывод из трехстороннего пакта после марта 1941 года Югославский переворот Д'Этат , Адольф Гитлер попытался уничтожить Королевство Югославия , расчленя его за аннексию нацистской Германией и ее союзниками. [ 1 ] Этот шаг был поддержан итальянским лидером Бенито Муссолини , который полагал, что это поможет фашистской Италии расширить свою территорию, поглощая бывшие югославские территории. [ 2 ] Немецкие планы по расставанию Югославии также предусматривали некоторую форму автономии для хорватов , эксплуатируя хорватскую неудовлетворенность югославским режимом. [ 1 ] Гитлер предложил Венгрии возможность поглотить Хорватию 27 марта 1941 года (по-видимому, ссылаясь на территории, в основном соответствующие бывшему Королевству Хорватии-Славония ), но регент Миклос Хорти отказался от его предложения. Всего несколько дней спустя Германия решила создать хорватское марионеточное государство . [ 1 ]
Нацисты обратились к хорватской крестьянской партии ( Hrvatska Seljačka Stranka , HSS), самой популярной хорватской политической партии в то время, чтобы создать государство. Они предложили лидеру партии Владко Мачека возможность управлять ею, но Мачек отказался. [ 3 ] Затем его правило неохотно предложено итальянскому Ustache и их лидеру Анте Павелеи . [ 4 ] Муссолини стремился извлечь выгоду из обещаний, выполненных в меморандуме 1927 года, представленном Павелличем и Иво Франком , [ 5 ] Многообещающие территориальные уступки Италии. [ 6 ] Независимое штат Хорватия ( Nezavisna Država Hrvatska , NDH) было объявлено 10 апреля, когда Вермачт приближался к Загребе . Декларация была сделана Славко Кватерника по настоянию и при поддержке полковника Эдмунда Вейсенмайера из Dienststelle Ribbentrop . [ 4 ] Павелечу и Усташе было разрешено покинуть территорию в Италии и итальянском языке в Югославии только после того, как Муссолини извлекло письменное подтверждение обещания 1927 года, [ 7 ] Позволяя ему добраться до Загреба рано утром 15 апреля с 195 Ustaushas. [ 8 ] Югославия сдалась вскоре после этого, 17 апреля 1941 года, [ 9 ] с королем Петром II и правительством, бегущим по стране. Решение отказаться от вооруженного сопротивления властям оси так рано поместило югославское правительство в избытке в плохое положение, что еще больше ослаблено ссорыми министрами, которые казались объединенными только в своей оппозиции коммунизму. [ 10 ]
Партизанское сопротивление
[ редактировать ]
С неизбежным поражением Коммунистическая партия Югославии ( Komunistička Partija Jugoslavije , KPJ) поручила своим 8000 членам на складское оружие в ожидании вооруженного сопротивления [ 11 ] (который распространился по всей стране, за исключением Македонии , к концу 1941 года). [ 12 ] Основываясь на своем опыте в общенациональной тайной операции, KPJ организовал партизаны [ 13 ] в силу сопротивления, возглавляемая Джозипом Брозом Тито . [ 14 ] KPJ пришел к выводу, что немецкое вторжение в Советский Союз создало благоприятные условия для восстания, а его политбюро установил высшую штаб-квартиру Национальной армии освобождения Югославии ( Народоноослободилачка Вожска Югославия , с Тито его изящно в 27 июня 1941. [ 15 ] На территории, в значительной степени соответствующей современной Хорватии , Коммунистическая партия Хорватии ( Komunistička Partija Hrvatske , KPH) действовала в качестве номинально независимой партии, но была де-факто филиалом KPJ; [ 16 ] В начале войны в нем было 4000 членов. [ 17 ]
Сербское население, живущее в NDH , стремилось присоединиться к партизанской борьбе из -за их серьезного преследования режима UstachE. [ 18 ] KPJ конкурировал за лояльность серба с Chetniks : националистические сербские партизаны, которые сражались с партизанами и NDH, [ 19 ] при поддержке фашистской Италии и организованной как антикоммунистическая добровольца . [ 20 ] Основным участником хорватского партизанского набора стала передача большой части Адриатического побережья в Италию через договоры Рима как выполнение обещания Павеллича Муссолини. [ 21 ] К концу 1943 года вклад Хорватии в югославскую партизанскую сопротивление был непропорционально большим: 38 из 97 бригад . [ 22 ]
Установление Avnoj
[ редактировать ]
В ноябре 1942 года партизаны захватили город Бихач и получили большую часть Западной Боснии , Далматии и Лика . [ 23 ] 26 и 27 ноября, [ 24 ] Пан-Югославский антифашистский совет по национальному освобождению Югославии ( антифашистский совет Национального освобождения Югославии , Авно) был устремлен в Бихаче по настоянию Тито и КПД. На своей первой сессии AVNO принял многоэтнический федеральный штат в качестве основы для будущего правительства страны [ 25 ] но не определил послевоенную систему правительства. [ 26 ] Количество будущих федеральных подразделений и их равенство были неоднозначными. [ 27 ]
Авно избрал президента Ивана Рибара ; [ 26 ] Рибар, первый президент Конституционного собрания Королевства Сербов, хорватов и словенцев (позже переименованной в Югославию), символизировал преемственность с дозонным правительством. [ 28 ] Организации AVNOJ 1942 года официально не считались правительством, и Тито заявил, что международные отношения исключали формирование правительства в этот момент; Он описал Avnoj как политический инструмент, предназначенный для мобилизации. [ 29 ] Несмотря на двусмысленность в отношении количества и равенства будущих федеральных подразделений, Avnoj призвал составлять аналогичные собрания в будущих федеральных подразделениях. [ 27 ]
Сеансы
[ редактировать ]Первая сессия
[ редактировать ]
Во время первой сессии Avno центральный комитет Тито Тайсад Кф Павле Грегорич с созданием и высшим политическим органом национального освободительного движения в Хорватии как можно скорее. Рабочая группа-делегаты из Хорватии ( советники Avnoj из Хорватии ) были созданы в Слундже в начале декабря 1942 года, а Государственный антифашистский совет по национальному освобождению Хорватии ( Земный антифашистский Совет по национальному освобождению Хорватии , Zavnoh) ожидалось, что в середине января 1943 года будет созвана. Однако в наступлении белого цвета оси вынудили отложить планы. Инициативный комитет из восьми человек Завно ( Комитет по инициативе Завно) был созван в деревне Бездны , недалеко от Кореницы . Инициативным комитетом возглавлял Секретариат из трех человек, состоящий из Грегорича, Станко-Аника-Опачича и Шиме Балена . [ 30 ] Бален, бывший член HSS, который был убежден присоединиться к KPJ секретарем центрального комитета KPH Андрией Хебранг , позже возглавлял пропагандистский департамент Zavnoh. Другой бывший активист HSS, Никола Рубчич, был привлечен в качестве редактора Vjesnik (официальная газета Завно). [ 31 ]
17 марта 1943 года комитет заявил, что он предполагал, что все народные полномочия в Хорватии до тех пор, пока не будет созван Завно. В заявлении 26 мая подчеркнулось, что национальное освободительное движение в Хорватии было частью югославского национального освободительного движения; Хорваты и сербы независимо определят внутренние вопросы и отношения с другими народами после освобождения страны. [ 30 ]
После успешного наступления весны 1943 года и вершины большинства регионов Баниджи , Кордуна и Лика от 1 -го корпуса , Завно, впервые созванного в Оточаке и Плитвисе, как высшее представительное политическое тело Хорватии 13–14 июня. Сессия состояла из 112 членов, с исполнительным комитетом одиннадцати человек во главе с президентом Владимиром Назором и тремя вице-президентами. Он принял резолюцию о пливе, подробно описывая историю хорватского народа и их борьбу за свободу, отсталый характер королевства Югославии, правление террора НДГ и Четников и предательство королевского правительства в изгнании. Резолюция призвала к восстановлению хорватских земель, изъятых иностранцев, и «полной и истинной демократической свободы и равенства хорватов и сербов». [ 32 ]
Первая сессия Завно признала «Свободную Боснию и Герцеговину», отказавшись от контроля Ливно . В свою очередь, он получил DVOR и побережье между рекой Неретва и заливом Котора, первоначально назначенной боснийским или герцеговинановым партизанам. [ 33 ]
Вторая сессия
[ редактировать ]Между первыми и вторыми сессиями Завно национальное освободительное движение в Хорватии выросло с 25 000 до 100 000 бойцов и увеличило его контроль, особенно на побережье, после капитуляции Италии . 20 сентября 1943 года Исполнительный комитет Завно решил добавить Истию , Риека , Риека , Задар и другие хорватские земли, ранее аннексированные Италией в Хорватию [ 34 ] (и, таким образом, до Югославии). Avnoj подтвердил решение 30 сентября. [ 35 ] Тито раскритиковал Zavnoh за то, что он принял суверенитет вместо Югославии, рассматривая решение в качестве примера скрытого национализма в руководстве КПГ [ 36 ] (который контролировал около пятидесяти процентов югославских партизанских сил в то время). [ 37 ]
Вторая сессия Завно состоялась в Плашки с 12 по 15 октября 1943 года. Она расширилась на 66 членов, в основном взятых из HSS. [ 38 ] HSS раскололся в начале войны. Владко Мачек возглавил самую влиятельную фракцию партии, приняв политику ожидания освобождения союзников. Другая группа, которая включала бывший запрет Хорватии Иван Шубашич , сбежала из страны, чтобы присоединиться к королевскому правительству в изгнании. Третья группа присоединилась к Ustache; [ 39 ] Четвертая группа, возглавляемая Божидаром Маговаком (организованным в качестве исполнительного комитета HSS ), присоединилась к национальному освобожденному движению, в котором преобладает KPH. [ 38 ] Маговак рассматривал свою фракцию HSS и KPH как коалицию равных. Хотя некоторые партизанские бойцы возмущались принятием членов HSS, официальная позиция KPH заключалась в том, что новички были приветствуются и свободно сохранять свои политические взгляды. Эта позиция была занята в (точной) убеждении, что большее участие членов HSS приведет к более широкому участию хорвата в партизанской борьбе. [ 40 ] Группа независимой демократической партии ( Самостальна Демокрацка Странка , SDS) также согласилась сотрудничать с движением. [ 39 ] Крестьянские организации и профсоюзы отправили представителей в Завно, которые стремились представлять как можно более широкий сегмент населения. Участие организаций зависело от их принятия лидерства KPH. [ 41 ]
Вторая сессия назначена исполнительным комитетом из 15 членов (во главе с президентом и тремя вице-президентами) выполнять политические функции, а секретариат из шести членов, отобранный из членов исполнительного комитета в качестве фактического хорватского правительства для выполнения изо дня в дневные задачи. Секретариат сохранил свою функцию до тех пор, пока народное правительство не будет назначено в Сплите 14 апреля 1945 года. [ 42 ]

В своем выступлении во второй сессии Хебранг призвал КПГ принять популярное «массовое движение» вместо того, чтобы продолжить левую повестку дня. [ 43 ] Он призвал партию гарантировать, что партизанская борьба не воспринималась как исключительно коммунистические, осуждая «фанатики, летящие только на красный флаг» и экстремизм в KPJ. [ 44 ] Завно ответил, что он не намеревался радикально менять социальную жизнь и признал статус частной собственности. [ 45 ]
был основан сербский клуб Завно 12 января 1944 года в Оточаке . Он был председателем Раде Прибичевича, члена главного комитета довоенного SDS. [ 46 ] Несмотря на утверждение Прибичевича о том, что хорватские сербы будут преследовать интересы Хорватии в Югославии, произошло некоторое возмущение их фактической, воспринимаемой или ожидаемой позицией. [ 47 ] Основными жалобами заключались в том, что сербы были маргинализованы в Хорватии, зверства Усташе были упущены, сербы были недопредставлены в Завно, и их кириллический сценарий был обескуражен. Хотя Хебранг настаивал на обучении кириллическому сценарию во всех школах, он также сказал, что сербы Хорватии должны принять их статус меньшинства (хотя и с равными правами) в хорватском государстве. [ 48 ] Усилия Хебранга по подчеркнуту вклад хорвата в партизанскую борьбу способствовали воспринимаемой маргинализации хорватской серб. [ 49 ] В результате этого (и пропаганды Четника) четыре партизанских командира этнической спербиты и около 90 подчиненных отправились в Германию в регионе Кордун в 1944 году. [ 47 ] Политика Хебранга также повысила озабоченность лидерства KPJ в отношении его влияния на поддержку Serb Partisan. [ 49 ]
Третья сессия
[ редактировать ]
Решение Avnoj о самоопределении всех югославских стран должно было быть подтверждено представительными органами всех будущих федеральных подразделений. Завно встретился для этой цели 8–9 мая 1944 года в Топоско . Сессия созвана в спа -ресторане вечером, и на следующее утро завершилась, чтобы свести к минимуму воздействие потенциального воздушного нападения. Сто пять из 166 делегатов присутствовали, [ 51 ] Наряду с президентом Avnoj Иваном Рибаром и вице-президентами Моша Пиджаде , Марко Вуджачичем и Джозип Рус , и Иван Милутинович в качестве не-краатского члена Национального комитета по освобождению Югославии . Партизанские силы в Хорватии были представлены 4 -м корпусом (ранее обозначенным как 1 -й корпус) командир и комиссар , генералами Иваном Гошняком и Вейеслав Холджеваком . Генерал Иван Рукавина и полковник Богдан Орешчанин также присутствовал. Союзные силы в Югославии были представлены полковниками Красной Армии Владимиром Горошенко и Михаилом Бодровым , британским майором Оуэном Ридом и капитаном стратегических служб США Джорджа Селвига. [ 52 ]
The ZAVNOH adopted four fundamental constitutional acts. It approved the work of the Croatian delegates at the second session of the AVNOJ and, as the representative of the Federal State of Croatia, approved the establishment of the Democratic Federal Yugoslavia. It praised the latter as an expression of the wish of Croatian Croats and Serbs to live in a truly democratic South Slavic state offering full equality, the unification of Croatian lands, and the realisation of Croatian statehood.[53] The declaration of a Croatian federal state was greeted favourably by its general public.[54]
The ZAVNOH declared itself the "true national assembly of democratic Croatia" and its highest authority as a federal unit in Yugoslavia.[53] Its assembly was designated as the legislature, and its 30-person executive committee as the highest executive body.[55]
The third document adopted at the session was the Declaration of the Basic Rights of Peoples and Citizens of Democratic Croatia.[55] In addition to the rights of ownership and property, private enterprise, and the freedom of religion and conscience, speech, the press, assembly, consultation, and association (the latter four within the Partisan movement for the duration of the war),[56] the document specified that the Croats and Serbs of Croatia were equal regardless of politics, ethnicity, race, and religion.[55] Worded in consideration of Ustaše repression against the Serbs, it was considered a contribution to improving Croat–Serb relations. The fourth constitutional decision determined the hierarchy of the regional national liberation committees.[57]
In his speech at the session, Hebrang declared that the struggle was not for communism, but for democracy and national liberation (displeasing the KPJ leadership).[58] A further point of conflict between Hebrang and the KPJ was support of the Magovac-edited HSS publication, Slobodni dom. Hebrang considered the newspaper a useful tool against Maček loyalists, but the KPJ feared the re-establishment of the HSS (although the publication was issued by the ZAVNOH).[59] Magovac wanted to pursue HSS independence from the KPH and, finding this objective unrealistic and receiving no support from other former HSS members, he resigned his editorial and political positions.[38]
Name | Position |
---|---|
Vladimir Nazor | President |
Franjo Gaži | Vice-president, HSS executive committee president |
Andrija Hebrang | Vice-president, AVNOJ presidency member, KPH secretary |
Rade Pribičević | Vice-president, president of the ZAVNOH Serbian Club, AVNOJ executive committee member |
Pavle Gregorić | Secretary, AVNOJ executive committee member |
Dušan Čalić | Deputy secretary |
Stjepan Prvčić | Deputy secretary, HSS executive committee member |
Duško Brkić | AVNOJ delegate, secretary of the ZAVNOH Serbian Club |
Nikola Brozina | AVNOJ delegate, HSS executive committee member |
Tomo Čiković | HSS executive committee member |
Frane Frol | NKOJ member, AVNOJ delegate, HSS executive committee member |
Maca Gržetić | AVNOJ presidency member, AFŽ president for Croatia |
Aleksandar Koharević | HSS executive committee member |
Slavko Komar | Unified League of Anti-Fascist Youth of Croatia executive committee member |
Ivan Krajačić | AVNOJ executive committee member |
Vicko Krstulović | AVNOJ executive committee member |
Ivan Kuzmić | HSS executive committee member |
Filip Lakuš | AVNOJ and HSS executive committee member |
Božidar Magovac | NKOJ vice-president, HSS executive committee vice-president |
Ante Mandić | AVNOJ executive committee member |
Karlo Mrazović-Cofek | AVNOJ delegate |
Stanko Ćanica-Opačić | AVNOJ executive committee member |
Kata Pejnović | AVNOJ executive committee member, AFŽ president for Yugoslavia |
Mile Počuča | AVNOJ delegate, secretary of the ZAVNOH Serbian Club |
Vanja Radauš | sculptor |
Svetozar Rittig | St. Mark's Church, Zagreb parish priest |
Zlatan Sremec | NKOJ commissioner, HSS executive committee secretary |
Marijan Stilinović | AVNOJ delegate |
Stanko Škare | AVNOJ delegate, HSS executive committee secretary |
Ante Vrkljan | AVNOJ and HSS executive committee secretary |
Rade Žigić | Commissar of the Main Staff of the National Liberation Army in Croatia, AVNOJ delegate |
Fourth session
[edit]
The conflict between Tito and the KPJ, on one hand, and Hebrang, ZAVNOH and the KPH gradually deepened. In September 1944, Tito criticised the ZAVNOH regulation introducing religion as a mandatory educational subject in Croatia's Partisan-held territory. Days later, he accused Hebrang of nationalism for establishing the Croatian Telegraphic Agency as an independent news agency. By 20 October, Hebrang was replaced by Vladimir Bakarić as secretary of the KPH central committee. Due to his popularity in Croatia, however, he was called to recently captured Belgrade and appointed Yugoslav minister of industry.[61]
In early January 1945, the ZAVNOH moved its seat to Šibenik to prepare for the post-war period. Its executive committee met in Split on 14 April to proclaim the Decision on the People's Government, presided over by Bakarić.[62] The ZAVNOH moved to Zagreb on 20 May, holding its fourth session on 25 July at the Croatian Parliament building in St. Mark's Square. It renamed itself the National Parliament of Croatia (Narodni Sabor Hrvatske), emphasising the Croatian legislative body's continuity as representative of Croatian state sovereignty.[63]
Legacy
[edit]Croatian Spring
[edit]
Twenty five years after the war, during the 1971 political upheaval known as the Croatian Spring, the then-leaders of the League of Communists of Croatia (Savez komunista Hrvatske, SKH) publicly stated that the status of Croats in Yugoslavia had not been resolved in accordance with ZAVNOH decisions, and they advocated a reform of the Yugoslav federation.[64] Mika Tripalo cited decisions made at the council's third session as confirmation of the statehood of Yugoslav republics,[65] and the SKH leaders asked for increased powers of the Yugoslav republics to reflect their national sovereignty. They emphasised that the wartime national liberation struggle was not only intended to be a social liberation, but also a reform of relations among the Yugoslav nations.[66]
The SKH leadership borrowed from the nation-related themes employed by the KPH leadership nearly three decades earlier: promoting Croatian unity and its culture, language and history, and acknowledging the role of the Catholic Church. They sought to address the over-representation of Serbs in public institutions such as the police, the league, and some state-owned enterprises.[67] Although the SKH leadership was forced to resign by Tito and many of their policies were reversed, their efforts to reform Yugoslavia were considered by a federal commission in 1971. The commission introduced constitutional amendments confirming the statehood of the Yugoslav republics which were retained in the 1974 constitution.[68]
Memorial
[edit]
The Topusko spa restaurant building, where the ZAVNOH's third session was held, was converted into a memorial in 1984 to commemorate the session's 40th anniversary. According to news reports, the building was blown up on 14 September 1991 by the Croatian armed forces or police as they retreated[69] before the 7th Banija Division of the armed forces of the Republic of Serbian Krajina and the Yugoslav People's Army captured Topusko during the Croatian War of Independence.[70] Although an initiative to restore the building was launched in 2007 by the municipal government (supported by Parliament), it had produced no results by 2019.[69]
Constitution of Croatia
[edit]The ZAVNOH has been frequently noted as part of the foundations of Croatia as a republic in Yugoslavia and the independent Republic of Croatia. In its preamble, the Croatian constitution (adopted in 1990) cites decisions adopted by the ZAVNOH as part of the historical foundations of Croatian statehood and its right to national sovereignty. In a speech commemorating the fifth anniversary of the independence of Croatia, President Franjo Tuđman said that it was the ZAVNOH's work which allowed Croatia to declare its independence.[71]
In November 1991, the Arbitration Commission of the Peace Conference on Yugoslavia (also known as the Badinter Commission) was established to evaluate candidates for recognition as states after the breakup of Yugoslavia by providing opinions on a set of legal questions.[72] About the question of whether the Serbian populations in Croatia and Bosnia and Herzegovina have the right to self-determination, acting president of the Presidency of Yugoslavia Branko Kostić said that the ZAVNOH gave the Croats and the Serbs of Croatia the position of "constituent nations". According to Kostić, the Croatian Constitution reduced the Serbs of Croatia to a national minority who should have the right to secede from Croatia if Croatian independence was recognised.[73] In January 1992, the Badinter Commission ruled that the Serbs living in Croatia and Bosnia and Herzegovina were entitled to the rights attributed to minorities and ethnic groups under international law; however, it did not use the term "constituent nation".[74]
Footnotes
[edit]- ^ Jump up to: a b c Tomasevich 2001, pp. 47–48.
- ^ Tomasevich 2001, p. 64.
- ^ Tomasevich 2001, pp. 49–50.
- ^ Jump up to: a b Tomasevich 2001, pp. 51–52.
- ^ Tomasevich 2001, p. 235.
- ^ Tomasevich 2001, pp. 30–31.
- ^ Tomasevich 2001, pp. 58–59.
- ^ Degan 2008, p. 268.
- ^ Calic 2019, p. 125.
- ^ Calic 2019, p. 162.
- ^ Vukšić 2003, p. 10.
- ^ Tomasevich 2001, p. 88.
- ^ Vukšić 2003, pp. 13–15.
- ^ Ramet 2006, p. 113.
- ^ Vukšić 2003, pp. 10–11.
- ^ Banac 1988, p. 68.
- ^ Sirotković 1971, p. 21.
- ^ Hoare 2013, pp. 5–6.
- ^ Hoare 2013, p. 10.
- ^ Tomasevich 2001, pp. 250–251.
- ^ Tomasevich 2001, p. 237.
- ^ Hoare 2013, p. 5.
- ^ Calic 2019, p. 138.
- ^ Tomasevich 2001, p. 114.
- ^ Lukic & Lynch 1996, pp. 71–72.
- ^ Jump up to: a b Hoare 2013, p. 26.
- ^ Jump up to: a b Hoare 2013, p. 165.
- ^ Hoare 2013, p. 185.
- ^ Swain 2011, p. 50.
- ^ Jump up to: a b Sirotković 1971, pp. 26–27.
- ^ Banac 1988, p. 107.
- ^ Sirotković 1971, pp. 27–28.
- ^ Banac 1988, p. 106.
- ^ Sirotković 1995, p. 510.
- ^ Sirotković 1971, p. 28.
- ^ Swain 2011, p. 66.
- ^ Pirjevec 2018, p. 108.
- ^ Jump up to: a b c Sirotković 1971, p. 29.
- ^ Jump up to: a b Sirotković 1971, p. 22.
- ^ Tomasevich 2001, p. 363.
- ^ Bokovoy 1998, p. 19.
- ^ Sirotković 1971, p. 30.
- ^ Banac 1988, p. 86.
- ^ Bokovoy 1998, p. 20.
- ^ Banac 1988, pp. 86–87.
- ^ Tomasevich 2001, p. 368.
- ^ Jump up to: a b Banac 1988, p. 94.
- ^ Swain 2011, p. 77.
- ^ Jump up to: a b Irvine 2007, p. 158.
- ^ Jareb 2010, p. 290.
- ^ Sirotković 1995, pp. 510–511.
- ^ DNPH 1945, p. 19.
- ^ Jump up to: a b Sirotković 1971, p. 31.
- ^ Tomasevich 2001, p. 365.
- ^ Jump up to: a b c Sirotković 1995, p. 512.
- ^ Banac 1988, p. 88.
- ^ Sirotković 1971, p. 32.
- ^ Banac 1988, pp. 88–89.
- ^ Banac 1988, pp. 91–92.
- ^ DNPH 1945, pp. 57–59.
- ^ Banac 1988, pp. 96–98.
- ^ Sirotković 1971, p. 34.
- ^ Sirotković 1971, p. 35.
- ^ Irvine 2007, p. 155.
- ^ Sunajko 2012, p. 216.
- ^ Irvine 2007, pp. 155–156.
- ^ Irvine 2007, pp. 156–158.
- ^ Sunajko 2012, p. 211.
- ^ Jump up to: a b Prerad 2019.
- ^ CIA 2002, pp. 83–85.
- ^ Sirotković 1995, p. 519.
- ^ Silber & Little 1996, pp. 200–201.
- ^ Kostić 1994, pp. 475–479.
- ^ Badinter 1994, pp. 474–475.
References
[edit]
- Badinter, Robert (1994). "Opinion No. 2 of the Arbitration Commission of the Peace Conference on Yugoslavia (Paris, 11 January 1992)". In Trifunovska, Snežana (ed.). Yugoslavia Through Documents: From Its Creation to Its Dissolution. Leiden, Belgium: Martinus Nijhoff Publishers. pp. 474–475. ISBN 978-0-79232-670-0.
- Banac, Ivo (1988). With Stalin against Tito: Cominformist Splits in Yugoslav Communism. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-2186-0.
- Bokovoy, Melissa Katherine (1998). Peasants and Communists: Politics and Ideology in the Yugoslav Countryside, 1941-1953. Pittsburgh, Pennsylvania: University of Pittsburgh Press. ISBN 978-0-82294-061-6.
- Calic, Marie-Janine (2019). A History of Yugoslavia. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. ISBN 978-1-55753-838-3.
- Central Intelligence Agency, Office of Russian and European Analysis (2002). Balkan Battlegrounds: A Military History of the Yugoslav Conflict, 1990–1995, Volume 2. Washington, D.C.: Central Intelligence Agency. ISBN 978-0-16066-472-4.
- Degan, Vladimir-Đuro (2008). "Pravni aspekti i političke posljedice rimskih ugovora od 18. svibnja 1941. godine" [Legal Aspects and Political Effects of the Rome Treaties of 18 May 1941]. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu (in Croatian). 45 (2). Split, Croatia: University of Split: 265–278. ISSN 0584-9063.
- Hoare, Marko Attila (2013). The Bosnian Muslims in the Second World War. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 978-0-231-70394-9.
- Irvine, Jill (2007). "The Croatian Spring and the Dissolution of Yugoslavia". In Cohen, Lenard J.; Dragović-Soso, Jasna (eds.). State Collapse in South-Eastern Europe: New Perspectives on Yugoslavia's Disintegration. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press. pp. 149–178. ISBN 978-1-55753-461-3.
- Jareb, Mario (2010). Hrvatski nacionalni simboli [Croatian National Symbols] (in Croatian). Zagreb, Croatia: Alfa. ISBN 978-9-53297-230-6.
- Kostić, Branko (1994). "Position of the SFRY Presidency (18 December 1991)". In Trifunovska, Snežana (ed.). Yugoslavia Through Documents: From Its Creation to Its Dissolution. Leiden, Belgium: Martinus Nijhoff Publishers. pp. 475–479. ISBN 978-0-79232-670-0.
- Lukic, Renéo; Lynch, Allen (1996). Europe from the Balkans to the Urals: The Disintegration of Yugoslavia and the Soviet Union. Stockholm, Sweden: Stockholm International Peace Research Institute. ISBN 978-0-19829-200-5.
- Pirjevec, Jože (2018). Tito and His Comrades. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. ISBN 978-0-29931-770-6.
- Prerad, Danijel (13 July 2019). "Zgradu ZAVNOH-a, srušenu 1991. godine, Sabor je do 2019. 'zaboravio' obnoviti" [Sabor 'Forgot' to Restore the ZAVNOH Building Demolished in 1991]. Večernji list (in Croatian). Zagreb, Croatia. Archived from the original on 14 July 2019. Retrieved 11 March 2021.
- Ramet, Sabrina P. (2006). The Three Yugoslavias: State-building and Legitimation, 1918–2005. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-25334-656-8.
- Sabor u Topuskom [Assembly in Topusko] (in Croatian). Zagreb, Croatia: Državno nakladno poduzeće Hrvatske. 1945. OCLC 439981094.
- Silber, Laura; Little, Allan (1996). The Death of Yugoslavia. London, UK: Penguin Books. ISBN 978-0-14026-168-4.
- Sirotković, Hodimir (1971). "Stvaranje federalne Hrvatske u narodnooslobodilačkoj borbi" [Creation of the Federal Croatia in the National Liberation Struggle]. Časopis za suvremenu povijest (in Croatian). 3 (2–3). Zagreb, Croatia: Croatian Institute of History: 15–36. ISSN 0590-9597.
- Sirotković, Hodimir (1995). "Državnopravno značenje odluka ZAVNOH-a za izgradnju državnosti Hrvatske u drugom svjetskom ratu" [Constitutional Meaning of the Decisions of Territorial Antifascist Council of National Liberation of Croatia for the Development of Croatian National Sovereignty in the World War Two]. Časopis za suvremenu povijest (in Croatian). 27 (3). Zagreb, Croatia: Croatian Institute of History: 507–520. ISSN 0590-9597.
- Sunajko, Goran (2012). "Hrvatsko proljeće i načela ustavnih reformi" [Croatian Spring and the Principles of Constitutional Reforms]. In Jakovina, Tvrtko (ed.). Hrvatsko proljeće 40 godina poslije [Croatian Spring 40 Years Later] (in Croatian). Zagreb, Croatia: Centar za demokratizaciju i pravo Miko Tripalo. pp. 205–224. ISBN 978-9-53568-751-1.
- Swain, Geoffrey (2011). Tito: A Biography. London, UK: I.B.Tauris & Co. Ltd. ISBN 978-1-84511-727-6.
- Tomasevich, Jozo (2001). War and Revolution in Yugoslavia, 1941–1945: Occupation and Collaboration. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Vukšić, Velimir (2003). Tito's Partisans 1941–45. Oxford, UK: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-675-1.