Антифашистская ассамблея национального освобождения Македонии

Антифашистская ассамблея национального освобождения Македонии ( македонский : (АСНОМ) , ассамблея национального освобождения Македонии Антифашистская сербско-хорватский : Антифашистский митинг национального освобождения Македонии ; сокр. АСНОМ ) — высший законодательный и исполнительный народный представительный орган коммунистического Македонского государства с августа 1944 года до конца Второй мировой войны . Тело было создано македонскими партизанами на заключительном этапе Второй мировой войны в югославской Македонии . Это произошло тайно в августе 1944 года в болгарской оккупационной зоне Югославии . Одновременно еще одно государство было провозглашено пронацистской Германией — македонскими правыми националистами.

История

Первая сессия (в условиях оккупации)

Значение

Первое пленарное заседание АСНОМ было проведено подпольно в символическую дату 2 августа ( день Илинденского восстания ) 1944 года в монастыре Святого Прохора Пчинского , ныне в Сербии . ^[1]^[а] Наиболее важными решениями собрания были: ^[3]^[4]

Провозглашение македонского национального государства этнических македонцев.
Решение сделать македонский официальным языком македонского государства.
Гарантия того, что гражданам Македонии, независимо от их этнической принадлежности , будут предоставлены все гражданские права , а также право на родной язык и исповедание веры.
Провозглашение Илиндена национальным праздником.

Первое заседание открылось гимном Внутренней македонской революционной организации (ВМРО) – « Восстань, заря свободы » и неофициальным гимном Югославии – « Эй, славяне ». ^[5] Ассамблея издала Манифест описывалось Вардарской Македонии , в котором положение в составе старой Югославии как положение колонии, и провозглашалось « братство и единство » с другим югославским народом. ^[1] Он также заявил о своей поддержке равенства всех национальностей в Македонии и призвал албанцев, турок и валахов присоединиться к национально-освободительной борьбе. ^[3] призыв к «объединению всего македонского народа», т. е. всей географической области Македонии Прозвучал также . Панко Брашнаров , бывший член IMRO и старейший член, председательствовал на первом собрании, а Методия Андонов-Ченто была избрана президентом. Оба хотели большей независимости будущей республики. Они рассматривали присоединение к Югославии как форму второго сербского доминирования над Македонией и предпочитали членство в Балканской федерации или полную независимость. Ченто и частично Брашнаров столкнулись со Светозаром Вукмановичем-Темпо , Иосипа Броза Тито посланником в Македонии. Одним из участников Ассамблеи был Киро Глигоров , будущий первый президент Республики Македония . ^[4]^[6] По мнению некоторых исследователей, первой сессией манипулировали проюгославские представители, а количество присутствующих делегатов оспаривается. ^[7]

События

В начале сентября нацистская Германия на короткое время попыталась создать марионеточное государство под названием независимая Македония . Однако государство де-факто не было создано из-за отсутствия какой-либо военной поддержки. Несмотря на это, 8 сентября об этом заявили македонские правые националисты. После того, как Болгария перешла на другую сторону в войне 9 сентября , Болгария 5-го. Армия, дислоцированная в Македонии, вернулась к старым границам Болгарии. В начале октября вновь сформированная Болгарская народная армия вместе с Красной Армией вновь вошла в оккупированную Югославию. В конце ноября немцы были изгнаны из Вардарской Македонии болгарской армией. ^[8]^[9]^[10]^[11]^[12] при помощи македонских партизан . ^[13]^[14]

Вторая сессия

ASNOM официально вступил в строй в декабре, вскоре после отступления немцев из Скопье. ^[15] Во время этой сессии Лазар Колишевский , новый лидер Коммунистической партии Македонии , был объявлен первым заместителем Ченто в президентстве ASNOM во время второй сессии этого собрания 28–31 декабря. В сентябре 1944 года находившийся в плену Колишевский был освобожден новым прокоммунистическим правительством Болгарии. На той же сессии было принято решение о создании трибунала, который будет судить «пособников оккупантов, порочащих имя Македонии и национальную честь Македонии ». ^[16] как часть попытки отличить этническую и политическую македонскую идентичность от болгарской. ^[17]^{[ не удалось пройти проверку ]}

Третья сессия

На третьей сессии, состоявшейся в апреле 1945 года, этот орган преобразовался в республиканский парламент. ^[15] Ченто сменил Колишевский, который приступил к полной реализации проюгославской линии. Он решительно поддерживал продвижение особой этнической македонской идентичности и языка в СР Македонии . ^[18] ASNOM сформировал комитет по стандартизации македонского языка и его алфавита. В декабре 1944 года ASNOM отклонил рекомендации первого комитета как проболгарские. Он сформировал второй комитет, рекомендации которого были приняты в апреле 1945 года. На рекомендации (второго) комитета сильно повлиял сербский кириллический алфавит.

Наследие

В конце 1944 года закон о защите национальной чести Македонии, принятый правительством СР Македонии, для реализации которого Президиум АСНОМ создал специальный суд, преследовал болгарских граждан. ^[19]^[20] В 1940-е годы первые лидеры АСНОМ Ченто, Павел Шатев и Брашнаров были отстранены от своих должностей, затем изолированы, арестованы и заключены в тюрьму по сфабрикованным обвинениям как иностранные агенты, имеющие проболгарские взгляды, требующие большей независимости, сотрудничающие с Коминформом, формирующие заговорщические политические группы, требующие большей демократии и тому подобное. ^[21] В современной Северной Македонии АСНОМ стал « объектом памяти ». ^[22]

Галерея

Некоторые делегаты Первой ассамблеи АСНОМ.
Декларация ASNOM об основных правах граждан Федеральной Македонии (2 августа 1944 г.)
Официальная часть открытия 1-й сессии Антифашистской Ассамблеи Национального Освобождения Македонии (АСНОМ) с приветственной речью Панко Брашнарова
Манифест АСНОМ о борьбе македонского народа за национальную свободу и создание македонского государства. (2 августа 1944 г.), Первая страница.
Протокол 11-го заседания Президиума АСНОМ с предложением создать Народное правительство Македонии и передать мандат Лазару Колишевскому (14 апреля 1945 г.)

См. также

Примечания

^ Монастырь и прилегающая территория, являющиеся частью региона Македония, были переданы из СР Македонии в СР Сербию в феврале 1945 года. ^[2]

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Деян Джокич (2003). Югославизм: истории неудачной идеи, 1918-1992 гг . Издательство C. Hurst & Co. п. 121. ИСБН 9781850656630 .
^ Иво Банац (2018). Со Сталиным против Тито: коминформистский раскол в югославском коммунизме . Издательство Корнельского университета. п. 104. ИСБН 9781501720833 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Хью Поултон (2000). Кто такие македонцы? . Издательство C. Hurst & Co. п. 105. ИСБН 9781850655343 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Эндрю Россос (2013). Македония и македонцы: история . Гувер Пресс. стр. 196–197, 264. ISBN. 9780817948832 .
^ Александр Павкович; Кристофер Келен (2016). Гимны и создание национальных государств: идентичность и национализм на Балканах . ИБ Таурис. стр. 164–165. ISBN 9781784531263 .
^ Интервью, ежедневная газета "Утрински весник", номер 1497, 31 августа 2006 г. Скопье, Республика Македония. Архивировано 30 мая 2011 г., на Wayback Machine.
^ Мичев, Добрин. Партизанское движение в Вардарской Македонии, 1941–1944, журнал «Македонское обозрение», MNI, том. 2, София, 1995, стр. 5–40; Палешуцкий, Костадин. Коммунистическая партия Югославии и македонский вопрос, 1919–1945 гг. / Под ред. Болгарской академии наук, София, 1985, стр. 319. Веселин Ангелов (2003) Македонское кровавое Рождество (Создание и утверждение Вардарской Македонии как республики в Югославской Федерации. (1943 – 1946), ISBN 9548008777 , стр. 67-68; Майкл Палайрет, Македония: Путешествие по истории (Том 2, От пятнадцатого века до наших дней), Том 2, Cambridge Scholars Publishing, 2016, ISBN 9781443888493 , с. 210.
^ "К концу ноября почти вся Македония и Сербия были освобождены и очищены от немецких частей. Большую ответственность за достижение этой цели несет болгарская армия. В кампании участвовал военный контингент численностью более 450 000 военнослужащих. Несмотря на то, что Болгарское наступление было предпринято при сотрудничестве Югославской освободительной армии, поскольку, как отмечали тогда все наблюдатели, силы последней были абсолютно недостаточными, и без участия Болгарии разгром врага был бы невозможен. Еще одна вещь, отмеченная тогда, - это полная вертикальная позиция. поведение болгарских войск в Македонии и Сербии. После завоевания определенной территории армия передала управление новой администрации, формировавшейся из рядов югославской оппозиции. местное население, особенно в городских районах, спокойно восприняло болгарское военное присутствие в регионе. Это в целом положительное отношение было связано с идеей будущей федерации между Югославией и Болгарией, которая начала продвигаться». Подробнее см.: Ивайло Знепольски и др., Болгария при коммунизме, Routledge Histories of Central and Eastern Europe, Routledge, 2018, ISBN 1351244892 .
^ «Однако военные реалии сделали этот инцидент действительно очень ироничным, поскольку Скопье был освобожден болгарскими войсками, в то время как македонские партизаны остались на окружающих холмах и спустились только для того, чтобы отпраздновать свой вход в город. Подобные сцены происходили во многих другие города Македонии и Сербии, указывая на то, что с военной точки зрения русские были правы: болгарская армия была единственной силой, способной быстро вытеснить немцев из Югославии. Излишне говорить, что официальная македонская историография, написанная в основном, написана. Сам Апостолский, по понятным причинам, преуменьшал решающую роль болгар. Прославление партизанского движения, важнейшего компонента послевоенной югославской политической культуры, а также более личные партизанские соображения оставляли мало места для таких «технических деталей»... Для информации. о военном положении в Македонии и Сербии и роли болгарской армии см. ФО 371/43608, Р17271, 24.11.1944, ФО 371/44279, Р16642, 14.10.1944; ФО 371/43630, Р19495, 24.11.1944; WO 208, 113Б, 9.12.1944. Источники, содержащие разведывательные отчеты БЛО, подтверждают решающую роль болгарской армии в освобождении Скопье, Ниша, Прилепа и Моравской долины». 1939–1949, Издательство Оксфордского университета: Оксфорд, 2008; ISBN 9780199237685 , с. 134.
^ «Подробное описание вывода немецких войск из Греции через Македонию и центральные Балканы в Боснию… см. отчет одного из участников, Эриха Шмидта-Рихберга, «Der Endkampf auf dem Balkan». Генерал Шмидт-Рихберг был начальником штаб группы армий «Е», дислоцированной в Греции... Основная критика книги со стороны югославов заключалась в том, что в ней не упоминаются партизанские отряды, сражавшиеся с немцами, как только они вошли на югославскую территорию в Македонии. Шмидт-Рихберг упоминает только болгарские дивизии. , которые сменили лагерь и теперь сражались с немцами. Но югославы утверждали, что основное бремя борьбы с немцами лежит на них, и что болгары не хотели сражаться со своими бывшими союзниками. Это утверждение применимо к партизанским операциям в этом районе. между греческой границей на юге и рекой Дрина на северо-западе — Македония, Южная Сербия, Косово и Сняк. Интересно отметить, что на серии карт группы армий «Е» показано ее отход через Македонию и Сербию к реке Дрина. и Боснии, почти нет никаких указаний на югославские партизанские отряды... Вклад болгарских войск в борьбу с немцами осенью 1944 года в Македонии и Сербии до сих пор активно обсуждается между югославскими и болгарскими военными историками». Подробнее см.: Йозо Томасевич, Война и революция в Югославии, 1941-1945: Оккупация и сотрудничество. Том 2, Издательство Стэнфордского университета, 2002 г., ISBN 0804779244 , стр. 751–752.
^ «Советское высокомерие было очевидно на всех уровнях Красной Армии, начиная с ее главнокомандующего. Сталин сказал Тито на совещании, что болгарская армия (перешедшая на другую сторону в войне в сентябре 1944 года) превосходит партизан, высоко оценив профессионализм Это была чистая провокация со стороны советского лидера. Болгары были врагами партизан во время войны, и независимо от того, было ли это правдой, Сталин намеревался поставить на место напористое югославское руководство, оскорбив самое гордое достижение Тито: его армию. В оперативных картах Красной Армии партизанские отряды часто не учитывались, что указывает на неспособность командования даже признать, что югославы сыграли какую-либо роль в разгроме немцев в стране. Дальше по иерархии командования партизанским командирам приходилось обращаться к Красной Армии. политические ведомства включить в свои публичные заявления тот факт, что Белград был освобожден совместно Красной Армией и партизанами, а не только Советами, а также прекратить относиться к партизанам как к невежественной и второсортной армии». Подробнее см.: Майсторович, Воин. «Красная Армия в Югославии, 1944–1945». п. 414 в «Славянском обозрении», т. 414. 75, нет. 2, 2016, стр. 396–421. ДЖСТОР.
^ «К 23 октября болгары достигли окрестностей Подуево, в северо-восточной части Косово; еще один болгарский отряд также приближался к Куманово, стратегически важному городу к северо-востоку от Скопье. В решающий период Однако в течение двух недель этот фронт оставался более или менее статичным благодаря двум факторам: распаду болгарской армии в результате внезапного вывода (по настоянию России) ее старого офицерского корпуса и упорного сопротивления группы Шольца. которому помогали до 5000 албанцев в районе Приштина-Митровица (из которых некоторые принадлежали к силам безопасности, завербованным в Албании Джафером Девой , а 700 были членами дивизии Скандербега), а также некоторые местные формирования четников, сформированные немцами. план организованной эвакуации своих сил, который они смогли выполнить в срок, оставив Скопье 11 ноября, уничтожив объекты на шахте Трепча 12 ноября и оставив Приштину 19 ноября, откуда они отступили на северо-запад в Босния. Отчеты об этих событиях, опубликованные в послевоенной Югославии, создают впечатление, что немцы были изгнаны партизанами, которые силой «освободили» города Косово. В Западном Косово велись боевые действия объединенных сил югославских и албанских партизан, в основном против остатков дивизии Скандербега; но эти действия были совершенно незначительными по сравнению с советско-болгарским наступлением. Военный дневник командующего немецкой группой армий «Е» с подробным ежедневным отчетом о военных действиях в Косово почти не содержит упоминаний о действиях партизан. Общая закономерность заключалась в том, что города в Западном Косово были «освобождены», то есть захвачены партизанскими силами, только после того, как немцы и их помощники ушли; В Восточном Косово, также после ухода немцев, власть взяли на себя советские и болгарские войска (с присоединенными к ним некоторыми югославскими партизанами). 1998, стр. 310-313, ISBN 0814755984 .
↑ Том 5 «Истории на Булгарите» , автор Георгий Бакалов, Издательство «ТРУД», 2007, ISBN 954-621-235-0 , с. 567.
^ Bulgarian-Yugoslavian political relations, 1944–1945 , Georgi Daskalov, Kliment Ohridski University, 1989, p. 113.
^ Перейти обратно: ^а ^б Димитар Бечев (2019). Исторический словарь Северной Македонии (2-е изд.). Роуман и Литтлфилд. п. 43. ИСБН 9781538119624 .
^ Кочанковский, Йован, Битола и Битола в Национально-освободительной и антифашистской войне Македонии (1941–1945), том 2: 1944–1945, с. 427
↑ Чтобы гарантировать, что к ответственности могут быть привлечены не только сторонники болгарской ориентации, совершившие военные преступления, было введено новое преступление «оскорбление национальной чести Македонии» и создан специальный суд. По словам македонского историка: «Этот суд... предал суду те нарушения национальной чести, которые нельзя квалифицировать как измену или поддержку оккупанта в его военных преступлениях». Подробнее см.: Стефан Трёбст, Das makedonische Jahrhundert: von den Anfängen der nationalrevolutionären Bewegung zum Abkommen von Ohrid 1893-2001; ausgewählte Aufsätze; (2007) Ольденбург, с. 255, ISBN 3486580507 .
^ Бернард А. Кук, Европа с 1945 года: энциклопедия, Тейлор и Фрэнсис, 2001, ISBN 0815340575 , с. 808.
^ Костов, Крис (2010). Оспариваемая этническая идентичность: случай македонских иммигрантов в Торонто, 1900–1996 гг . Питер Лэнг. стр. 84–85. ISBN 9783034301961 .
^ Управление цифровой безопасностью и анонимностью, Жарко Гьюров и Лилиана Ацковска. Закон о Национальной чести Македонии - УДБАМК
^ Исторический словарь Республики Македония , Димитар Бечев, Scarecrow Press, 2009, ISBN 0-8108-5565-8 , стр. 15–16.
^ Ливезяну, Ирина; фон Климо, Арпад, ред. (2017). Рутледж История Центрально-Восточной Европы с 1700 года . Тейлор и Фрэнсис. п. 491. ИСБН 9781351863438 .

[3] Монастырь и прилегающая территория, являющиеся частью региона Македония, были переданы из СР Македонии в СР Сербию в феврале 1945 года. ^[2]

[dejan-1] Перейти обратно: ^а ^б Деян Джокич (2003). Югославизм: истории неудачной идеи, 1918-1992 гг . Издательство C. Hurst & Co. п. 121. ИСБН 9781850656630 .

[2] Иво Банац (2018). Со Сталиным против Тито: коминформистский раскол в югославском коммунизме . Издательство Корнельского университета. п. 104. ИСБН 9781501720833 .

[poulton-4] Перейти обратно: ^а ^б Хью Поултон (2000). Кто такие македонцы? . Издательство C. Hurst & Co. п. 105. ИСБН 9781850655343 .

[rossos-5] Перейти обратно: ^а ^б Эндрю Россос (2013). Македония и македонцы: история . Гувер Пресс. стр. 196–197, 264. ISBN. 9780817948832 .

[6] Александр Павкович; Кристофер Келен (2016). Гимны и создание национальных государств: идентичность и национализм на Балканах . ИБ Таурис. стр. 164–165. ISBN 9781784531263 .

[7] Интервью, ежедневная газета "Утрински весник", номер 1497, 31 августа 2006 г. Скопье, Республика Македония. Архивировано 30 мая 2011 г., на Wayback Machine.

[8] Мичев, Добрин. Партизанское движение в Вардарской Македонии, 1941–1944, журнал «Македонское обозрение», MNI, том. 2, София, 1995, стр. 5–40; Палешуцкий, Костадин. Коммунистическая партия Югославии и македонский вопрос, 1919–1945 гг. / Под ред. Болгарской академии наук, София, 1985, стр. 319. Веселин Ангелов (2003) Македонское кровавое Рождество (Создание и утверждение Вардарской Македонии как республики в Югославской Федерации. (1943 – 1946), ISBN 9548008777 , стр. 67-68; Майкл Палайрет, Македония: Путешествие по истории (Том 2, От пятнадцатого века до наших дней), Том 2, Cambridge Scholars Publishing, 2016, ISBN 9781443888493 , с. 210.

[9] "К концу ноября почти вся Македония и Сербия были освобождены и очищены от немецких частей. Большую ответственность за достижение этой цели несет болгарская армия. В кампании участвовал военный контингент численностью более 450 000 военнослужащих. Несмотря на то, что Болгарское наступление было предпринято при сотрудничестве Югославской освободительной армии, поскольку, как отмечали тогда все наблюдатели, силы последней были абсолютно недостаточными, и без участия Болгарии разгром врага был бы невозможен. Еще одна вещь, отмеченная тогда, - это полная вертикальная позиция. поведение болгарских войск в Македонии и Сербии. После завоевания определенной территории армия передала управление новой администрации, формировавшейся из рядов югославской оппозиции. местное население, особенно в городских районах, спокойно восприняло болгарское военное присутствие в регионе. Это в целом положительное отношение было связано с идеей будущей федерации между Югославией и Болгарией, которая начала продвигаться». Подробнее см.: Ивайло Знепольски и др., Болгария при коммунизме, Routledge Histories of Central and Eastern Europe, Routledge, 2018, ISBN 1351244892 .

[10] «Однако военные реалии сделали этот инцидент действительно очень ироничным, поскольку Скопье был освобожден болгарскими войсками, в то время как македонские партизаны остались на окружающих холмах и спустились только для того, чтобы отпраздновать свой вход в город. Подобные сцены происходили во многих другие города Македонии и Сербии, указывая на то, что с военной точки зрения русские были правы: болгарская армия была единственной силой, способной быстро вытеснить немцев из Югославии. Излишне говорить, что официальная македонская историография, написанная в основном, написана. Сам Апостолский, по понятным причинам, преуменьшал решающую роль болгар. Прославление партизанского движения, важнейшего компонента послевоенной югославской политической культуры, а также более личные партизанские соображения оставляли мало места для таких «технических деталей»... Для информации. о военном положении в Македонии и Сербии и роли болгарской армии см. ФО 371/43608, Р17271, 24.11.1944, ФО 371/44279, Р16642, 14.10.1944; ФО 371/43630, Р19495, 24.11.1944; WO 208, 113Б, 9.12.1944. Источники, содержащие разведывательные отчеты БЛО, подтверждают решающую роль болгарской армии в освобождении Скопье, Ниша, Прилепа и Моравской долины». 1939–1949, Издательство Оксфордского университета: Оксфорд, 2008; ISBN 9780199237685 , с. 134.

[11] «Подробное описание вывода немецких войск из Греции через Македонию и центральные Балканы в Боснию… см. отчет одного из участников, Эриха Шмидта-Рихберга, «Der Endkampf auf dem Balkan». Генерал Шмидт-Рихберг был начальником штаб группы армий «Е», дислоцированной в Греции... Основная критика книги со стороны югославов заключалась в том, что в ней не упоминаются партизанские отряды, сражавшиеся с немцами, как только они вошли на югославскую территорию в Македонии. Шмидт-Рихберг упоминает только болгарские дивизии. , которые сменили лагерь и теперь сражались с немцами. Но югославы утверждали, что основное бремя борьбы с немцами лежит на них, и что болгары не хотели сражаться со своими бывшими союзниками. Это утверждение применимо к партизанским операциям в этом районе. между греческой границей на юге и рекой Дрина на северо-западе — Македония, Южная Сербия, Косово и Сняк. Интересно отметить, что на серии карт группы армий «Е» показано ее отход через Македонию и Сербию к реке Дрина. и Боснии, почти нет никаких указаний на югославские партизанские отряды... Вклад болгарских войск в борьбу с немцами осенью 1944 года в Македонии и Сербии до сих пор активно обсуждается между югославскими и болгарскими военными историками». Подробнее см.: Йозо Томасевич, Война и революция в Югославии, 1941-1945: Оккупация и сотрудничество. Том 2, Издательство Стэнфордского университета, 2002 г., ISBN 0804779244 , стр. 751–752.

[12] «Советское высокомерие было очевидно на всех уровнях Красной Армии, начиная с ее главнокомандующего. Сталин сказал Тито на совещании, что болгарская армия (перешедшая на другую сторону в войне в сентябре 1944 года) превосходит партизан, высоко оценив профессионализм Это была чистая провокация со стороны советского лидера. Болгары были врагами партизан во время войны, и независимо от того, было ли это правдой, Сталин намеревался поставить на место напористое югославское руководство, оскорбив самое гордое достижение Тито: его армию. В оперативных картах Красной Армии партизанские отряды часто не учитывались, что указывает на неспособность командования даже признать, что югославы сыграли какую-либо роль в разгроме немцев в стране. Дальше по иерархии командования партизанским командирам приходилось обращаться к Красной Армии. политические ведомства включить в свои публичные заявления тот факт, что Белград был освобожден совместно Красной Армией и партизанами, а не только Советами, а также прекратить относиться к партизанам как к невежественной и второсортной армии». Подробнее см.: Майсторович, Воин. «Красная Армия в Югославии, 1944–1945». п. 414 в «Славянском обозрении», т. 414. 75, нет. 2, 2016, стр. 396–421. ДЖСТОР.

[13] «К 23 октября болгары достигли окрестностей Подуево, в северо-восточной части Косово; еще один болгарский отряд также приближался к Куманово, стратегически важному городу к северо-востоку от Скопье. В решающий период Однако в течение двух недель этот фронт оставался более или менее статичным благодаря двум факторам: распаду болгарской армии в результате внезапного вывода (по настоянию России) ее старого офицерского корпуса и упорного сопротивления группы Шольца. которому помогали до 5000 албанцев в районе Приштина-Митровица (из которых некоторые принадлежали к силам безопасности, завербованным в Албании Джафером Девой , а 700 были членами дивизии Скандербега), а также некоторые местные формирования четников, сформированные немцами. план организованной эвакуации своих сил, который они смогли выполнить в срок, оставив Скопье 11 ноября, уничтожив объекты на шахте Трепча 12 ноября и оставив Приштину 19 ноября, откуда они отступили на северо-запад в Босния. Отчеты об этих событиях, опубликованные в послевоенной Югославии, создают впечатление, что немцы были изгнаны партизанами, которые силой «освободили» города Косово. В Западном Косово велись боевые действия объединенных сил югославских и албанских партизан, в основном против остатков дивизии Скандербега; но эти действия были совершенно незначительными по сравнению с советско-болгарским наступлением. Военный дневник командующего немецкой группой армий «Е» с подробным ежедневным отчетом о военных действиях в Косово почти не содержит упоминаний о действиях партизан. Общая закономерность заключалась в том, что города в Западном Косово были «освобождены», то есть захвачены партизанскими силами, только после того, как немцы и их помощники ушли; В Восточном Косово, также после ухода немцев, власть взяли на себя советские и болгарские войска (с присоединенными к ним некоторыми югославскими партизанами). 1998, стр. 310-313, ISBN 0814755984 .

[14] Том 5 «Истории на Булгарите» , автор Георгий Бакалов, Издательство «ТРУД», 2007, ISBN 954-621-235-0 , с. 567.

[15] Bulgarian-Yugoslavian political relations, 1944–1945 , Georgi Daskalov, Kliment Ohridski University, 1989, p. 113.

[bechev-16] Перейти обратно: ^а ^б Димитар Бечев (2019). Исторический словарь Северной Македонии (2-е изд.). Роуман и Литтлфилд. п. 43. ИСБН 9781538119624 .

[17] Кочанковский, Йован, Битола и Битола в Национально-освободительной и антифашистской войне Македонии (1941–1945), том 2: 1944–1945, с. 427

[18] Чтобы гарантировать, что к ответственности могут быть привлечены не только сторонники болгарской ориентации, совершившие военные преступления, было введено новое преступление «оскорбление национальной чести Македонии» и создан специальный суд. По словам македонского историка: «Этот суд... предал суду те нарушения национальной чести, которые нельзя квалифицировать как измену или поддержку оккупанта в его военных преступлениях». Подробнее см.: Стефан Трёбст, Das makedonische Jahrhundert: von den Anfängen der nationalrevolutionären Bewegung zum Abkommen von Ohrid 1893-2001; ausgewählte Aufsätze; (2007) Ольденбург, с. 255, ISBN 3486580507 .

[19] Бернард А. Кук, Европа с 1945 года: энциклопедия, Тейлор и Фрэнсис, 2001, ISBN 0815340575 , с. 808.

[20] Костов, Крис (2010). Оспариваемая этническая идентичность: случай македонских иммигрантов в Торонто, 1900–1996 гг . Питер Лэнг. стр. 84–85. ISBN 9783034301961 .

[21] Управление цифровой безопасностью и анонимностью, Жарко Гьюров и Лилиана Ацковска. Закон о Национальной чести Македонии - УДБАМК

[22] Исторический словарь Республики Македония , Димитар Бечев, Scarecrow Press, 2009, ISBN 0-8108-5565-8 , стр. 15–16.

[23] Ливезяну, Ирина; фон Климо, Арпад, ред. (2017). Рутледж История Центрально-Восточной Европы с 1700 года . Тейлор и Фрэнсис. п. 491. ИСБН 9781351863438 .

[1]

[а]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[2]

Базы данных авторитетного контроля
International	VIAF
National	United States