Jump to content

Лазерный инцидент в проливе Хуан-де-Фука

Kapitan Man on 4 April 1997

4 апреля 1997 года вертолет канадских вооруженных сил предположительно был освещен лазером во время наблюдения за российским торговым судном и подозреваемым шпионским судном «Капитан Мэн» , которое находилось в проливе Хуан-де-Фука в территориальных водах США недалеко от Порт-Анджелеса, штат Вашингтон . Пилот канадских ВВС и пассажир ВМС США , фотографировавшие корабль, как сообщается, пострадали от боли в глазах и получили травмы, соответствующие лазерному воздействию. Однако последующие расследования инцидента не смогли подтвердить факт возникновения генерации.

В ответ на запрос, основанный на предыдущей подозрительной активности «Капитана » , канадские вооруженные силы направили вертолет CH-124, чтобы он пролетел мимо корабля и сфотографировал его и его аномальную конструкцию воздушной антенны , что указывало на корабль, который мог вести Действия ELINT или SIGINT . ранее Береговая охрана США конфисковала с корабля оборудование для наблюдения за подводными лодками в 1993 году. [1] Во время инцидента «Капитан Мэн» находился в 5 морских милях (9 км; 6 миль) к северу от Порт-Анджелеса, штат Вашингтон, то есть внутри территориальных вод США. [2]

На борту самолета находились лейтенант ВМС США Джек Дейли и канадских вооруженных сил пилот ВМФ внешней разведки капитан Патрик Барнс. Лейтенант Дейли был офицером связи в Эскимальте, Британская Колумбия , и возглавлял совместную американо-канадскую операцию по наблюдению с вертолетов за российскими, китайскими и другими шпионскими кораблями, действующими в проливе Хуан-де-Фука, разделяющем канадскую провинцию. Британской Колумбии от американского штата Вашингтон , а также в Пьюджет-Саунде , месте расположения крупных американских с ядерными баллистическими ракетами баз подводных лодок и авианосцев со штаб-квартирой Тихоокеанского флота Королевского военно-морского флота Канады в гавани Эскимальт недалеко от Виктории, Британская Колумбия.

Лазерное повреждение

[ редактировать ]

Фотографируя корабль и его мостик , лейтенант Дейли внезапно почувствовал сильную боль в правом глазу, а также временную слепоту. После обследования был сделан вывод, что Дэйли получил прямые лазерные ожоги правого глаза, а также другие проблемы со зрением и сильные головные боли. [ нужна ссылка ] Дейли показал, что капитан Барнс также был ранен аналогичным образом и был навсегда отстранен от ответственности в результате этого инцидента; с тех пор он потерял всю свою летную квалификацию . [2] Анализ Департамента медицинских исследований армии США показал, что экипаж, скорее всего, был поражен лазером Nd:YAG . [ нужна ссылка ]

В феврале 1999 года Дейли дал показания Комитету Палаты представителей США по вооруженным силам о своем опыте. [1] Он сказал, что и он, и капитан Барнс имели чрезвычайную чувствительность к солнечному свету и источникам света. Вождение автомобиля в ночное время стало невозможным, равно как и просмотр фильмов или ночные игры с мячом: «Единственная форма даже кратковременного облегчения, на которую может рассчитывать любой из нас, — это сидеть в темноте с закрытыми глазами, но в последнее время даже это, похоже, не сильно помогает». ." [2] В тот же период он обсудил свой случай в программе ABC News 20/20 , сказав: «Я испытываю постоянную боль с 4 апреля 1997 года, без малейшего облегчения». [3]

[ редактировать ]

Вскоре после инцидента группам береговой охраны США было дано два часа на обыск судна, но лазер так и не был обнаружен. Однако командам не был предоставлен полный доступ к кораблю, и администрация Клинтона заранее предупредила российское правительство, что корабль будет подвергнут обыску. [4]

Иск и запрос Пурпурного сердца

[ редактировать ]

В октябре 2002 года Дэйли подал иск в федеральный суд на Российское Дальневосточное морское пароходство (ДВМП), владельца судна « Капитан Мэн» . В своем вступительном слове адвокат Дейли изложил свою точку зрения по делу. [5] Юрист компании возразил, что не было никаких убедительных доказательств наличия на корабле лазера. Присяжные совещались в течение дня и постановили, что лазерная атака не может быть связана с FESCO. Адвокат Дейли сообщил прессе, что рассмотрение дела было затруднено из-за сопротивления правительства США и неблагоприятных решений судьи. [6] [7]

В сентябре 2004 года начальник военно-морских операций отклонил рекомендацию генерального инспектора наградить Дейли « Пурпурным сердцем» (за раны, полученные противостоящими силами). В отказе CNO говорилось:

Таким образом, даже если предположить, что травмы действительно были причинены лазером, направленным с торгового судна под российским флагом «Капитан Человек» , нет никаких оснований объявлять это судно враждебными силами или инцидент террористическим актом.... мы сожалеем о любых травмах. Лейтенант-коммандер. Дейли подтвердил, что во время службы своей стране факты этого дела не подтверждают получение награды «Пурпурное сердце». [8]

Клиническая оценка

[ редактировать ]

Случай был проанализирован в Архивах офтальмологии в августе 2004 года исследователями медицинских лазеров, в том числе доктором Брюсом Стаком, тогдашним директором медицинского исследовательского отряда армии США Армейского исследовательского института Уолтера Рида, ответственным за лазерное и радиочастотное излучение Армейского медицинского департамента. программа исследования биологических эффектов. [9] Хотя в анализе «Случая 5» прямо не указано имя Дейли или военный характер фотографии корабля, описание случая явно соответствует инциденту с лазером в проливе Хуан-де-Фука.

Исследователи [9] отметил историю болезни фотографа (Дэйли):

Специалист по сетчатке обнаружил РПЭ 3 крошечных (от 10 до 20 мкм) дефектов окна на флуоресцентной ангиограмме в одном глазу и приписал их лазерному повреждению. Результаты оптической когерентной томографии были нормальными. Результаты испытаний сетки Амслера сильно различались, а расположение аномалий сети и дефектов СИЗОД было непоследовательным... После инцидента возникли новые дефекты СИЗОД. Ранее у фотографа не был диагностирован реактивный артрит ( синдром Рейтера ), который может вызывать небольшие дефекты РПЭ... В течение нескольких лет после инцидента 17 других офтальмологов, в том числе 5 нейроофтальмологов и 8, не обнаружили никаких признаков лазерного повреждения. специалисты по сетчатке. Через пять лет после инцидента было проведено судебное разбирательство, в ходе которого специалист по сетчатке, поставивший первоначальный диагноз, твердо утверждал, что все симптомы у фотографа были вызваны лазерным повреждением сетчатки. Присяжные отклонили иск фотографа о возмещении ущерба владельцу судна.

В разделе «Анализ» статьи говорилось:

Дорогостоящая и отнимающая много времени цепочка событий была спровоцирована тем, что первоначальный специалист по сетчатке (1) не смог придать значение связи между симптомами фотографа и его сложной прошлой медицинской историей, (2) быстрой диагностикой лазерной травмы, (3) последующее приписывание растущего списка болей и зрительных жалоб фотографа лазерной травме и (4) диагностика лазерного воздействия у помощника фотографа на основе симптомов при отсутствии нарушений сетчатки или ангиографических нарушений. Как отмечалось ранее, несколько крошечных дефектов РПЭ, на которых был основан первоначальный диагноз, являются общими. Даже если бы эти дефекты были вызваны пороговым лазерным воздействием, они не могли бы вызвать проблемы, о которых сообщил фотограф, или миллионы пациентов страдали бы от подобных проблем после обычной лазерной хирургии сетчатки.… У пациента были реальные жалобы, но они были вызваны ранее существовавшими аутоиммунными заболеваниями. проблемы, а не лазерная травма. [10]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б «Офицер ВМФ обвиняет российский лазер» . Архив новостей AP . 12 февраля 1999 года . Проверено 27 мая 2013 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с «Заявление лейтенанта Дейли» . Стенограмма заседания Комитета Палаты представителей по вооруженным силам от 11 февраля 1999 г. Федерация американских ученых . Проверено 27 мая 2013 г.
  3. ^ «Грозное оружие будущих войн» . Новости ABC 20/20 . Новости Эй-Би-Си. Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 года . Проверено 27 мая 2013 г.
  4. ^ «Морской флот Клинтон, которого вывесили досуха, предстал перед судом» . Papillonsartpalace.com. Архивировано из оригинала 3 августа 2010 года . Проверено 7 июля 2010 г.
  5. ^ «Вступительное слово» . Проверено 27 мая 2013 г.
  6. ^ «Морской офицер проигрывает иск против россиян» . Вашингтон Таймс . 19 октября 2002 года . Проверено 25 мая 2013 г.
  7. ^ «Морской флот проиграл лазерный иск» . Архив новостей AP . 21 октября 2002 года . Проверено 27 мая 2013 г.
  8. ^ «Военно-морской флот отклоняет апелляцию о награждении» . Вашингтон Таймс . 23 сентября 2004 года . Проверено 25 мая 2013 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б «Биографические данные членов ICNERP» . Проверено 24 мая 2013 г.
  10. ^ Мейнстер, Мартин; Застрял, Брюс; Браун, Иеремия (август 2004 г.). «Оценка предполагаемых лазерных повреждений сетчатки» . Арка Офтальмол . 2122 (8): 1210–1217. дои : 10.1001/archopht.122.8.1210 . ПМИД   15302664 . Проверено 24 мая 2013 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 46a85f23427bb8dc6bd2996c093bd192__1698513720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/46/92/46a85f23427bb8dc6bd2996c093bd192.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Strait of Juan de Fuca laser incident - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)