✖


Jump to content

Глинское восстание

Глинское восстание
Часть московско-литовских войн.
Дата Февраль – сентябрь 1508 г.
Расположение
Великое Княжество Литовское
Результат Восстание подавлено
Воюющие стороны
Глинские и их сторонники Великое Княжество Литовское
Командиры и лидеры
Михаил Глинский Константин Острожский
Сила
Около 2000 всадников 15,000–16,000

Восстание Глинских — восстание в 1508 году в Великом княжестве Литовском группы аристократов во главе с князем Михаилом Глинским в 1508 году. Оно выросло из соперничества между двумя фракциями дворянства в последние годы правления великого князя Александра Ягеллона . Восстание началось, когда Сигизмунд I , новый великий князь, решил лишить Глинского его постов на основании слухов, распространяемых Яном Забжезинским , врагом Глинского. Не сумев урегулировать спор при королевском дворе, Глинский и его сторонники (в основном родственники) восстали с оружием в руках. Повстанцы присягнули на верность Василию III , ведущему войну против Литвы.

Повстанцам и их российским сторонникам не удалось добиться военной победы. Им было разрешено отправиться в ссылку в Москву и забрать свое движимое имущество, но их обширные земельные владения были конфискованы.

Происхождение и прогресс

[ редактировать ]

Историческая справка

[ редактировать ]

В начале 16 века Великое княжество Литовское потеряло около трети своей территории. [ 1 ] в результате второй войны с Московией с 1500 по 1503 гг.

Кроме того, существовали внутренние разногласия по поводу новой унии с Царством Польским (1501 г.). Чтобы вступить в силу, Мельникский союз должен был быть ратифицирован Сеймом Литвы . Противники унии, в том числе Михаил Глинский и великий князь Александр , отказались одобрить унию во время сейма 1505 года в Бресте . Сторонники союза хотели расширить свои политические права; уния сильно ограничила власть монархии и привела в Польше к выборной монархии . [ 2 ] [ 3 ]

В феврале 1507 года сейм в Вильнюсе решил потребовать возврата территорий, утраченных в предыдущей войне с Московией, и отправил в Москву посла с ультиматумом. Неудача посла была расценена как повод для войны . Москва действовала первой, но, несмотря на задержку с сбором литовских войск, не добилась сколько-нибудь значительных результатов. Военные действия на первом этапе войны (до вступления повстанцев в конфликт) были достаточно пассивными и не принесли желаемого результата ни для одной из сторон. [ 1 ]

Причины

[ редактировать ]

В последние годы правления великого князя Александра Михаил Глинский пользовался значительным влиянием при дворе и занимал важный пост придворного маршала с 1500 по 1506 год. Быстрый рост влияния Глинского беспокоил старую литовскую аристократию, такую ​​​​как Радзивиллов семья , Кенсгайлос , и особенно Ян Забжезинский , который стал личным врагом Глинского. [ 4 ] Будучи доверенным лицом великого князя, Глинский способствовал возвышению своих родственников и других лиц, что укрепило его положение. [ 5 ]

Посол германского императора Сигизмунд фон Герберштейн изложил суть мятежа в своих «Записках о московских делах» . Причиной ссоры между Глинским и Забжезинским, по его мнению, было то, что тракайский воевода Забжезинский приказал избить слугу Глинского за то, что слуга был вторично послан за овсом для царских лошадей в Тракае . [ 6 ] Глинский, имевший большое влияние на великого князя, добился лишения Забжезинского двух должностей, включая воеводство, хотя такие должности, однажды присужденные, отнимались редко. [ 7 ] Герберштейн сообщает, что, хотя впоследствии они помирились и Забжезинский сохранил за собой третий пост, Забжезинский все еще держал обиду на Глинского. [ 8 ] [ 9 ]

По данным польского историка XVI века Мацея Стрыйковского и Быховецких хроник , конфликт между Глинским и Забжезинским начался после того, как Глинский добился увольнения лидского наместника Юрия Ильинича и назначения на его место Андрея Дрожжа, двоюродного брата Глинского. Юрий Ильинич пожаловался в Совет лордов , что его права нарушены. Совет, в том числе Забжезинский, который был его членом, поддержал Ильинича и отказался подтвердить назначение, назвав Дрожджа «простолюдином». Они также обратили внимание на интронизационную привилегию Александра, в которой говорилось, что только лишение герба дает право на увольнение. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Александр, разгневанный неповиновением, призвал панов в Брестский сейм , где приказал заключить Ильинича в тюрьму и потребовал от панов «не показываться ему на глаза» . [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Несмотря на летописное описание и хронологию, историки отмечают, что Забжезинский попал в немилость из-за того, что был активным сторонником ратификации Мельникской унии , которая была сорвана Брестским сеймом. [ 13 ] Кшиштоф Пьеткевич [ pl ] утверждает, что в 1503 году Глинский уже обвинил Забжезинского в заговоре с целью убийства. [ 14 ]

6 августа 1506 года Глинский одержал победу над войском крымского хана под Клецком . 19 августа великий князь Александр скончался. На выборах Глинский поддержал Сигизмунда , младшего брата Александра. Однако под влиянием слухов, распространяемых Забжезинским, Сигизмунд лишил Глинского и его братьев Ивана [ ру ] и Василия [ ру ] их должностей. [ 15 ] По словам Герберштейна, назвавшего Глинского и Константина Острожского двумя особо известными людьми Великого княжества,

После смерти царя вновь пробудилась ненависть, которая была погребена в уме Ивана [Яна] из-за того, что он был лишен палатината из-за влияния своего противника. В результате последний, вместе со своими сообщниками и друзьями, был обвинен в измене королю Сигизмунду, который стал преемником Александра, был оклеветан некоторыми из своих соперников и объявлен предателем своей страны. Кнес Михаил [князь Михаил], страдая от такой травмы, часто обращался к королю и требовал, чтобы дело было справедливо решено между ним и Саверсинским [Забжезинским], заявляя, что тогда он сможет очистить себя от столь тяжёлого плата; но, обнаружив, что король не слушает его прошения, перебрался в Венгрию к Владиславу, брату короля. Оттуда он отправил королю письма и гонцов, умоляя его принять его просьбу; но когда он обнаружил, что все его усилия тщетны…

— Сигизмунд фон Герберштейн. Заметки о России / английский перевод Р. Х. Мейджора. - Лондон, 1852. - Том. 2. — С. 106.

Глинский обратился за помощью к чешскому и венгерскому королю Владиславу II и к крымскому хану Менгли-Гирею . Глинского Владислав II отправил к великому князю Сигизмунду послов с просьбой о «полном удовлетворении» . Менгли-Гирей направил Сигизмунду послание с требованием восстановления Глинского на посту маршала двора и в случае невыполнения грозил разорвать «братство» (военный союз). [ 15 ]

В 1507 году польский канцлер Ян Ласки предупредил Глинского, что он никогда не будет в безопасности из-за угрозы со стороны литовского дворянства. В то же время вице-канцлер Мацей Джевицкий утверждал, что Ласки намеренно подстрекал Глинского к восстанию. Но, по словам американского историка Стивена Кристофера Роуэлла , Джевицкий всегда считал Ласки причиной всех волнений во время правления Сигизмунда, считая его своего рода «злым гением». [ 16 ] По словам Герберштейна, Глинский «возмутился нанесенным ему унижением, он сказал королю, что должен возмущаться таким позорным поведением и что сам однажды доживет до того, чтобы покаяться в нем» . [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

Начало

[ редактировать ]

Глинский начал распространять слухи о том, что власти намерены обратить всех православных христиан в католицизм и что те, кто откажется принять христианство, будут казнены, хотя он сам был католиком. [ 20 ] В качестве доказательства он привел заявление Федора Колонтаева, который якобы получил информацию от Ивана Сапеги [ пл ] . [ 17 ] Позже под присягой Колонтаев отрицал, что говорил Глинскому что-либо подобное. [ 21 ] По мнению российского историка Крома Михаила . , князь Глинский не был искренен в своих заявлениях Так, в 1509 году, оставаясь католиком, Глинский сообщил в письме императору Максимилиану , что предпочитает не заявлять о своей истинной вере до тех пор, пока не добьется возвращения своего прежнего положения, и поэтому просит прощения у императора, Римской церкви и каждого католика. . [ 20 ]

Воспользовавшись отъездом Сигизмунда в сейм в Кракове , [ 17 ] Глинский собрал своих «братьев и друзей» [ 9 ] и рассказал им о своих намерениях. От своих шпионов он знал, что его враг Ян Забжезинский находится в его усадьбе под Гродно . 2 февраля 1508 года Глинский с отрядом из 700 всадников переправился через реку Неман и окружил усадьбу. Тогда друг Глинского Герман Шляйниц ворвался с народом в усадьбу. Забжезинский был пойман вставающим с кровати и обезглавлен по приказу Глинского неназванным мусульманином. [ 9 ] [ 17 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] Это было начало восстания. [ 25 ]

Разобравшись со своим главным врагом Глинским, у которого, по словам польского историка Мацея Стрыйковского, было 2000 солдат, [ 26 ] разослал части по всей Литве и предпринял попытку взять Каунасский замок . 21 февраля великий князь Сигизмунд направил письмо крымскому хану с намерением поссорить с ним Глинского. Величайший враг Менгли-Гирея Великая Орда хан Шейх Ахмед был заключен в Каунасском замке , и Сигизмунд утверждал, что Глинский намеревался освободить его. [ 23 ] [ 27 ] Не сумев взять Каунасский замок, Глинский двинул свои войска на Новогрудок , а затем на Вильнюс . Но, узнав, что город уже подготовлен к обороне, он вернулся в свое главное имение — Туров . [ 23 ]

В Турове Глинский вел переговоры с великим князем Сигизмундом, находившимся в это время в Кракове, и с Советом лордов в Вильнюсе. Сигизмунд послал в Туров своего человека Яна Костевича. Костевич передал Глинскому обещание великого князя разрешить его конфликт с лордами. [ 28 ] [ 29 ] Но семья Глинских не доверяла посланнику великого князя, настаивая на том, чтобы вместо него был отправлен один из самых влиятельных литовских дворян Альбертаса Гоштаутаса , и заявляя, что будут ждать его прибытия до 12 марта. [ 23 ] [ 28 ]

Когда семья Глинских начала переговоры с Москвой, не совсем ясно. По данным Герберштейна, Ваповского , Стрыйковского и « Литовской и Жемайтийской хроники инициатива » , начала переговоров с Москвой исходила от семьи Глинских, которая еще до убийства Забжезинского отправила гонца с письмом к великому князю. Хроника Юстуса Людвика Деюша датирует это временем после убийства. В пользу этой версии говорит тот факт, что переговоры Глинского с Москвой не упоминаются в письме Сигизмунда Менгли-Гирею от 21 февраля 1508 года. [ 30 ] В письме Василию III Михаил Глинский писал, что принесет присягу Москве, если Василий издаст грамоту, предоставляющую защиту его имений и имущества. Глинский согласился служить со всеми крепостями, которыми он уже владел и теми, которые ему удастся взять силой или уговорами. [ 9 ] [ 17 ] Василий III, наслышанный о способностях князя, [ 9 ] [ 22 ] принял предложение и отправил «составлено как можно лучше» [ 9 ] договор чартера Глинскому. Русский историк Михаил Кром, учитывая расхождение источников, датирует приезд посланника Михаила в Москву мартом 1508 года. [ 23 ]

Русский Временник — весьма подробный источник о ходе восстания с протографом, созданным в середине XVI века, — содержит иную версию событий. Неизвестный автор указывает на то, что переговоры инициировал не Михаил, а сам Василий III. [ 29 ] [ 31 ] Этот источник сообщает о прибытии к семье Глинских московского посланника Мити Губы Моклокова с грамотой о приглашении на службу Василию III с их вотчиной. Братья Глинские не дождались ответа от великого князя Сигизмунда. [ 31 ] и послали в Москву своего человека Ивана Приежжого с грамотами с просьбой принять их на московскую службу и защищать их и их имения. [ 29 ] [ 31 ]

На московском сервисе

[ редактировать ]
Историческая карта Виктора Темушева [ ru ]

После отправки посланника Глинский переехал в Мозырь , где наместником служил его Ивашинцов двоюродный . Якуб брат [ 20 ] Вероятно, по этой причине город был сдан Ивашинцовым без всякого сопротивления. [ 28 ] По словам Бернарда Ваповского, в Мозыре Михаила Глинского торжественно встречало православное духовенство. [ 20 ] [ 32 ]

В это время к семье Глинских пришел крымский посол Хозяш Мирза с предложением перейти на службу Менгли-Гирея. Крымский посол обещал князьям Киев с окрестными землями. [ 28 ] [ 29 ] Глинский отклонил это предложение, вероятно, в связи с тем, что Моклоков уже принес ответ от Василия III. Великий князь Московский взял к себе на службу семью Глинских и пообещал отдать им все города, которые будут взяты в Литве. Он уведомил об отправке помощи воеводам Василию Шемячичу , Ивану Одоевскому [ ru ] , Андрею и Семену Трубецким , Ивану Репне-Оболенскому [ ru ] , Ивану Воротынскому [ ru ] , Андрею Сабурову [ ru ] , Александру Оленьке и «многим другим из его командиры со многими людьми» . [ 33 ] Глинские и их сторонники, большинство из которых были их родственниками или служили им, [ 34 ] присягнул (поцеловал крест) Василию III перед Моклоковым. [ 31 ] Бегство Глинского превратило восстание из внутрилитовского дела в эпизод литовско-русской войны. Вероятно, это была удачная конъюнктура для Василия III, который хотел изменить ход войны, который складывался для него не слишком удачно. [ 31 ]

Сведения о ходе восстания после взятия Мозыря противоречивы. По словам Михаила Крома, существует огромное расхождение между информацией из ранних и более поздних источников. Он считает верными описания событий весны — лета 1508 г. из хроник Деция и Ваповского, из «Русского Временника» и из писем Сигизмунда и Михаила. [ 35 ] Согласно этим источникам, отряды повстанцев не взяли ни одного города, кроме Мозыря. В то время как в более поздних источниках: Стрыйковском, Бельских и литовских летописях — Глинскому приписывают взятие Турова, Орши , Кричева и Гомеля , [ 22 ] [ 35 ] [ 36 ] хотя известно, что Туров первоначально находился в его владении, а Гомель с 1500 года принадлежал Москве. [ 35 ]

По словам Стрыйковского, пока Михаил пытался захватить Клецк и Гомель, в Киевской области действовал его брат Василий. Василий якобы безуспешно осадил Житомир и Овруч и призывал местную православную знать присоединиться к восстанию, обещая, что, когда Михаил станет великим князем, он возродит «киевскую монархию». [ 26 ] [ 37 ] Из других источников известно лишь то, что отряды повстанцев находились в районе Киева. Доказательством является обращение Льва Тишкевича к великому князю, изданное 7 июня 1508 года. Тишкевич жаловался, что Глинский разорил его имение под Киевом. [ 38 ]

В июне 1508 г. с разных сторон стали приходить московские войска. 11 июня Михаил Глинский двинулся из Клецка в Минск , куда ранее был направлен отряд Дмитрия Жижемского. [ 39 ] пришли войска Василия Шемячича В это же время в Минск из Бобруйска . [ 33 ] [ 40 ] Началась совместная осада Минска, продолжавшаяся две недели и закончившаяся неудачей, несмотря на то, что Михаил в письме Василию III писал, что городской гарнизон «всего тридцать воинов, а людей в городе было… очень мало» . [ 35 ] [ 41 ] После провала осады Глинский перебрался в Борисов , где действовал до прихода литовских войск. [ 40 ]

Отряды Михаила Глинского действовали на больших территориях. Они дошли до Вильнюса и Новогрудка , где присоединились к московским войскам воеводы Андрея Трубецкого и Андрея Лукомского. [ 40 ] Между тем литовские войска не оказали сопротивления восставшим, ходили лишь слухи, что «паны были в Лиде и переселились в Новогрудок, а король [Сигизмунд I] якобы… перебрался из Польши в Брест » . [ 41 ] [ 42 ]

12 июня князь Андрей Дрождж с войском был отправлен в Слуцк . [ 37 ] [ 39 ] После неудачной попытки захватить Слуцк Дрождж двинулся на Капыль и осадил город, но и эта осада не увенчалась успехом. По словам Стрыйковского, хотя это и противоречит письму Глиснского Василию III, Слуцк осаждал сам Глиснский. Стрижковский отметил легенду о том, что, будучи неженатым, Глинский намеревался заставить вдову княгиню Анастасию Слуцкую [ ru ] выйти за него замуж. Это дало бы ему возможность претендовать на престол «Киевской монархии», поскольку слуцкие князья происходили от Олелько киевского князя Владимировича . [ 43 ]

Одним из немногих успехов повстанцев было друцких присоединение к восстанию князей осажденных . Из Друцка войска Шемятича и Глинского, а также войска Щени отошли к Орше. Они обстреляли город из пушек, но не смогли нанести никакого ущерба. [ 33 ] литовские войска в составе 15-16 тысяч воинов под предводительством Константина Острожского В середине июля к Орше подошли . Две армии столкнулись друг с другом с 13 по 22 июля, но не осмелились начать битву. [ 40 ] [ 44 ] После снятия осады Орши московские войска двинулись к Мстиславу , разорили местность и затем отступили к Вязьме . [ 40 ] Глинский и его сторонники отступили в Стародуб , принадлежавший великому князю Московскому. [ 25 ]

Затухание и результаты

[ редактировать ]

Из Стародуба Глинские перебрались в Почеп , где Михаил оставил своих сторонников и казну князьям Дмитрию Жижемскому, Ивану Озерецкому и Андрею Лукомскому, а сам отправился к великому князю в Москву, [ 45 ] надеясь получить военную поддержку. [ 46 ] Великий князь Василий III пожаловал Глинским Малоярославец , Медынь , подмосковные деревни и сделал другие дары. Тогда Василий III отпустил его обратно в свои имения в Великом княжестве Литовском и послал воеводу Несвицкого с Василия « народом вместе со многими пищальниками». [ 47 ] в поддержку. [ 45 ]

Вернувшись в Мозырь, Михаил захотел продолжить борьбу. [ 25 ] но 8 октября российско-литовские мирные переговоры привели к подписанию «вечного мира» . Мир предусматривал возвращение к статус-кво до войны и признание Литвой завоеваний Москвы в предыдущих войнах. Глинским и их сторонникам было предоставлено право выехать в Москву со всем движимым имуществом. [ 48 ] Обширные земельные владения восставших в Великом княжестве Литовском подлежали конфискации, хотя Сигизмунд I уже начал раздавать их своим сторонникам еще в апреле 1508 года. [ 49 ] Glinski's main estate — Turov — was granted to Prince Konstanty Ostrogski. [ 34 ] В конце 1508 года Михаил Глинский переехал в Москву, где получил Малоярославец в вотчину и Боровск в кормление [ ру ] («кормление»). Медынь была пожалована Ивану Глинскому. [ 45 ]

По мнению историка Михаила Крома, маршрут восстания показывает, что Глинский не имел плана войны и метался от одного теневого предприятия к другому. [ 23 ] Минские события показывают, что у Глинского не было значительной военной силы. [ 35 ] Главная цель Глинского — вернуть себе высокий пост, который он занимал в Великом княжестве Литовском, — не была достигнута. [ 25 ]

Повстанцы

[ редактировать ]

Реальная численность повстанческих сил неизвестна. Стрыйковский отметил, что в начале восстания у Глинских было 2000 солдат. [ 26 ] По данным Литовской и Жемайтийской летописи , у них было 3000 всадников. [ 22 ]

Исторические источники содержат сведения о 52 повстанцах, из них не менее 26 принадлежали к семье Глинских, были их родственниками, вассалами или клиентами . [ 37 ] [ 50 ] В «Русском Временнике» среди тех, кто отправился с Михаилом в Москву, упоминается 11 князей. Из них пятеро были из рода Глинских: трое братьев Иван [ ру ] , Василий [ ру ] и сам Михаил (сыновья Льва Глинских), а также Дмитрий и Иван Глинские. Двое из этих 11 были Дмитрий и Василий Жижемские (родственники Глинского). Остальными четырьмя князьями были Иван Козловский (по данным источника, он служил Глинским), Василий Мунча, Иван Озерецкий и Андрей Друцкий. [ 37 ] The rest of the rebels mentioned in the Russian Vremennik were untitled — Mikhail's cousins Andrey Drozhdzh, Pyotr Drozhdzh and Jakub Ivashintsov, Semyon Aleksandrov with children Mikhail and Boris, Mikhail Gagin, deacon Nikolsky, brothers Pyotr and Fyodor Furs, Ivan Matov, Svyatosha, Demenya, Izmaylo Turov, Voin Yatskovich and 3 of Mikhail's retainers from the Krizhin family. [ 29 ] [ 48 ] По словам Александра Зимина , в Москве большинство из них образовали общественную клику, известную как « Литва дворовая [ ру ] » (Суд Литва). [ 51 ]

Оценка

[ редактировать ]

Оценка восстания Глинских противоречива. В конце 19 — начале 20 веков существовали расхождения в различных подходах к пониманию восстания, а также в отдельных фактах повествований. [ 52 ] Historians Volodymyr Antonových , [ 53 ] Матвей Любавский [ ru ] , [ 54 ] Михаил Грушевский [ 55 ] and Mitrofan Dovnar-Zapol'skiy [ 56 ] отмечая ограниченность восстания, охарактеризовал его как борьбу между людьми «русского» и «литовского происхождения» в Великом княжестве Литовском и как борьбу православных христиан против католического прозелитизма. [ 57 ] Афанасий Ярушевичру напротив , , назвал восстание «великим беспорядком масс» и «всероссийским делом», [ 58 ] но эта оценка решительно оспаривалась Любавским. [ 59 ]

Тем временем польские историки Людвик Финкель , [ 60 ] Оскар Галецкий , [ 61 ] Людвик Коланковски [ pl ] , [ 62 ] и российский историк Александр Пресняков [ 63 ] отрицал, что восстание имело этнический и религиозный аспекты, и считал Михаила Глинского сомнительным дельцом, которого поддерживают только его иждивенцы. [ 57 ]

В советской историографии возобладала концепция, выдвинутая историком Анатолием Кузнецовым. [ 64 ] [ 65 ] Эта концепция следует интерпретации, предложенной Ярушевичем, — что восстание Глинских считается «восстанием масс», направленным на освобождение русского народа от власти католической Литвы. [ 57 ] Видный советский историк Александр Зимин , хотя и был приверженцем такого подхода, внес некоторые существенные коррективы. Зимин считал, что люди сочувствовали идее восстания, но «князья не хотели использовать народное движение белорусов и украинцев для воссоединения с Россией», что привело к провалу восстания. [ 66 ] Другой влиятельный советский историк Борис Флория [ ru ] отмечал, что население не только не поддержало восстание, но не поддержало даже общую объединительную политику Русского государства в XVI веке. Он считал, что восстание было вызвано феодалами, которые преследовали свои интересы и в целом занимали «антинациональную позицию». [ 67 ]

Ситуация изменилась после распада Советского Союза. В 1992 году российский историк Михаил Кром [ ru ] опубликовал свою статью, в которой полностью отверг концепцию Ярушевича-Кузнецова. [ 68 ] Кром считал Восстание сомнительным предприятием. [ 69 ] вызвано желанием Михаила и его братьев вернуть утраченное положение. Он пришел к выводу, что большинство православных князей удовлетворено положением в Великом княжестве Литовском и не стремится к отделению. [ 70 ] Михаил Кром отметил, что в ранних источниках события не имеют этнического или религиозного подтекста. Эти коннотации появляются лишь в сочинениях конца 1560-1590-х годов, когда этнические и межконфессиональные разногласия в Великом княжестве Литовском резко обострились и прошлое было переосмыслено в форме противостояния православия и католичества. [ 20 ]

Этнические или религиозные причины восстания отвергаются также американским историком Стивеном Кристофером Роуэллом , который указывал, что сторонники Глинского ограничивались его родственниками и клиентами, а само восстание было авантюрой в том смысле, что никакого плана не существовало и действия не имели разные цели. [ 71 ] Стивен Роуэлл считал, что Глинский настроен не против монарха, вассалом которого он считал себя в начале восстания, а непосредственно против Забжезинского и его сторонников. [ 71 ]

Польский историк Ян Тенговский [ pl ] видел причины восстания в отсутствии семейных связей между семьей Глинских и государственной элитой в лице Радзивилла , Забжезинского , Кишки и Кенсгайлы . Это вызвало разногласия между Михаилом и Яном Забжезинским, а также между Михаилом и Советом лордов в целом. [ 72 ]

По мнению белорусского историка Макара Шнипа, в начале XVI века в Великом княжестве Литовском не существовало политических группировок, сложившихся на этнорелигиозной основе. Причиной восстания Глинских стало противостояние Михаила и Яна Забжезинских по различным экономическим и политическим вопросам, а также нежелание великого князя Сигизмунда решать дело в суде и его решение лишить Михаила и его братьев должностей. Само восстание белорусские историки считают стихийным, направленным на достижение личных целей Глинского, без каких-либо конкретных общественно-политических идей. [ 50 ]

Ссылки

[ редактировать ]
Примечания
  1. ^ Перейти обратно: а б Саганович Г. Война Московского государства с Великим княжеством Литовским 1500-1503 гг. // Великое княжество Литовское. Энциклопедия в 3-х томах - Мн.: БелЭн, 2005. - Том 1: Оболенский - Каденция. - С. 370-371. — 684 с. — ISBN   985-11-0314-4 .
  2. ^ Шефер В. Мятеж или восстание? - С. 104-105.
  3. ^ Грицкевич А. Мельницкая уния // Великое княжество Литовское. Энциклопедия в 3-х томах — Мн.: БелЭн, 2005. — Том 2: Кадетский корпус — Яцкевич. - С. 285. - 788 с. — ISBN   985-11-0378-0 .
  4. ^ Насевич В. Глинский // Великое княжество Литовское. Энциклопедия в 3-х томах - Мн.: БелЭн, 2005. - Том 1: Оболенский - Каденция. — С. 535-536. — 684 с. — ISBN   985-11-0314-4 .
  5. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 138.
  6. ↑ Подробности ссоры известны только из записей Герберштейна. Причем немецкое издание содержит больше подробностей, чем латинское. См. современное научное российское издание: Герберштейн С. Заметки о Московии. — С. 467.
  7. ^ Насевич В. Заберезинский // Великое княжество Литовское. Энциклопедия в 3-х томах - Мн.: БелЭн, 2005. - Том 1: Оболенский - Каденция. - С. 638. - 684 с. — ISBN   985-11-0314-4 .
  8. ^ Шефер В. Мятеж или восстание? — С. 103.
  9. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Герберштейн С. Записки о Московии. — С. 467.
  10. ^ Перейти обратно: а б Шефер В. Мятеж или восстание? — С. 104.
  11. ^ Перейти обратно: а б Стрийковский М. Хроника Польши, Литвы, Жмудской и всей Руси . — Варшава, 1846. — ​​Т. ІІ. — С. 321—322.
  12. ^ Перейти обратно: а б Хроника Быховца Archived 2020-08-05 at the Wayback Machine / Под ред. Н. Н. Улащика. — Moscow: Наука, 1966. — С. 118—119.
  13. ^ Войцеховский З. Сигизмунд Старый (1506—1548). - 2-е изд. — Варшава: Национальный издательский институт, 1979. — С. 77. ISBN   83-06-00105-2 .
  14. ^ Петкевич К. Великое княжество Литовское под властью Александра Ягеллончика: Исследование истории государства и общества на рубеже XV и XVI веков Познань, 1995. — С. 114. ISBN   8323206201
  15. ^ Перейти обратно: а б Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 141.
  16. ^ Роуэлл С.С. Не доверяйте принцам... - С. 85.
  17. ^ Перейти обратно: а б с д и Шефер В. Мятеж или восстание? — С. 105.
  18. ^ Сигизмунд фон Герберштейн. Заметки о России. Архивировано 16 января 2017 г. в Wayback Machine / английский перевод RH Major. - Лондон, 1852. - Том. 2. — С. 106.
  19. ^ Хроника литовская и жмойтская Archived 2011-08-13 at the Wayback Machine // Полное собрание русских летописей. — М., 1975. — Т. 32. — С. 102—103.
  20. ^ Перейти обратно: а б с д и Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 148.
  21. ^ Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные археографической комиссией . — Т. І (1361—1598). — Saint-Petersburg, 1863. — С. 35-36.
  22. ^ Перейти обратно: а б с д Хроника литовская и жмойтская Archived 2011-08-13 at the Wayback Machine // Complete Collection of Russian Chronicles . — Moscow, 1975. — Т. 32. — С. 102—103.
  23. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 143.
  24. ^ Стрыйковский М. Хроника Польши, Литвы, Жмудска и всей Малороссии . — Варшава, 1846. — ​​Т. ІІ. — С. 345.
  25. ^ Перейти обратно: а б с д Грицкевич А. Глинское восстание 1508 года // Великое княжество Литовское. Энциклопедия в 3-х томах - Мн.: БелЭн, 2005. - Том 1: Оболенский - Каденция. - С. 535. - 684 с. — ISBN   985-11-0314-4 .
  26. ^ Перейти обратно: а б с Стрыйковский М. Хроника Польши, Литвы, Жмудска и всей Малороссии . — Варшава, 1846. — ​​Т. ІІ. — С. 346.
  27. ^ Роуэлл С.С. Не доверяйте принцам... - С. 86-87.
  28. ^ Перейти обратно: а б с д Шефер В. Мятеж или восстание? — С. 106.
  29. ^ Перейти обратно: а б с д и Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году Archived 2014-08-28 at the Wayback Machine // Советские архивы. — № 5. — 1970. — С. 70.
  30. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 144.
  31. ^ Перейти обратно: а б с д и Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 145.
  32. ↑ Хроники Бернарда Ваповского (1480–1535). Архивировано 17 февраля 2009 г. в Wayback Machine / с биографией и пояснениями Дж. Шуйского // Scriptores Rerum Polonicarum. — Т. 2. — Краковии, 1874. — С. 77.
  33. ^ Перейти обратно: а б с Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году Archived 2014-08-28 at the Wayback Machine // Советские архивы. — № 5. — 1970. — С. 71.
  34. ^ Перейти обратно: а б Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 150.
  35. ^ Перейти обратно: а б с д и Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 146.
  36. ^ Стрыйковский М. Хроника Польши, Литвы, Жмудска и всей Малороссии . — Варшава, 1846. — ​​Т. ІІ. — С. 347.
  37. ^ Перейти обратно: а б с д Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 149.
  38. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 147.
  39. ^ Перейти обратно: а б Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. — С. 88.
  40. ^ Перейти обратно: а б с д и Шефер В. Мятеж или восстание? — С. 107.
  41. ^ Перейти обратно: а б Цемушов В. Минск во время бунта Михала Глинского. Архивировано 7 июля 2018 г. в Wayback Machine // Минск и минчане: десять веков истории (до 510-летия получения Минском Магдебургского права): материалы Международного наука и практика конференция, Минск, 4-5 сентября. 2009 / редактор: А. А. Коваления [и др.]. — Мн.: Белорусская наука, 2010. — С. 23-24.
  42. ^ Акты, относящиеся к истории Западной России — Т. 2 (1506—1544). — 1848. — 446 с. — С. 23.
  43. ^ Стрыйковский М. Хроника Польши, Литвы, Жмудска и всей Малороссии . — Варшава, 1846. — ​​Т. ІІ. — С. 346—347.
  44. ^ Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. — С. 89.
  45. ^ Перейти обратно: а б с Зимин А. А. Новое о восстании Михаила Глинского в 1508 году Archived 2014-08-28 at the Wayback Machine // Советские архивы. — № 5. — 1970. — С. 72.
  46. ^ Шефер В. Мятеж или восстание? — С. 108.
  47. ^ Пищальники [ ru ] — воины, вооруженные пищалями — наплечным огнестрельным оружием.
  48. ^ Перейти обратно: а б Шефер В. Мятеж или восстание? — С. 108.
  49. ^ Роуэлл С.С. Не доверяйте принцам... - С. 87.
  50. ^ Перейти обратно: а б Шнип М. А. Внутриполитический конфликт... — С. 4.
  51. ^ Зимин А. А. Из истории центрального и местного управления в первой половине XVI в. // Исторический архив. — № 3. — 1960. — С. 147—150.
  52. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 139.
  53. ^ Антонович В. Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. — Киев, 1885. — Т. 1. — 241—244.
  54. ^ Любавский М. К. Новый труд по внутренней истории Литовской Руси // Журнал Министерства народного просвещения. — 1898. — Июль. — С. 193—197.
  55. ^ Грушевский М. С. История Украины-Руси Archived 2014-08-30 at the Wayback Machine . — Т. 4. — Киев-Львов, 1907. — 538 с. — С. 281—289.
  56. ^ Довнар-Запольский М. В. История Беларуси. — М.: Директ-Медиа, 2014 (переиздание по рописи 1925 года). — 60—61.
  57. ^ Перейти обратно: а б с Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 140.
  58. ^ Ярушевич А. Ревнитель православия, князь Константин Иванович Острожский (1461—1530) и православная литовская Русь в его время. — Смоленск, 1897. — С. 101—105.
  59. ^ Любавский М. К. Новый труд по внутренней истории Литовской Руси // Журнал Министерства народного просвещения. — 1898. — Июль. — С. 174—215.
  60. ^ Финкель Л. Выборы Сигизмунда I. - Краков, 1910.
  61. ^ Халецкий, О. История Ягеллонского союза. - Том II. — Краков, 1920. — С. 44—48.
  62. ^ Коланковский Л. Ягеллонская Польша: политическая история. — Львов, 1936. — С. 197—191.
  63. ^ Пресняков А. Е. Лекции по русской истории Западная Русь и Литовско-Русское государство Archived 2016-03-12 at the Wayback Machine . — Т. II. — Вып. 1. — Moscow: Государственное социально-экономическое издательство, 1939. — 248 с. — С. 173—176.
  64. ^ Кузнецов А. Б. К вопросу о борьбе русского государства за воссоединение западнорусских земель в начале XVI века // Труды НИИЯЛИЭ при СМ Мордовской АССР. — Вып. 27. (Серия историческая). — Саранск: Мордовское книжное издательство, 1964. — С. 26—43.
  65. ^ Кузнецов А. Б. Внешняя политика Российского государства в первой трети XVI в. Саранск, 2002. — С. 24—29.
  66. ^ Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. — С. 86—90.
  67. ^ Флоря Б. Н. Древнерусские традиции и борьба восточнославянских народов за воссоединение // Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства / В. Т. Пашуто, Б. Н. Флоря, А. Л. Хорошкевич ; Отделение истории АН СССР. — М.: Наука, 1982. — 263 с. — С. 173—175.
  68. ^ Кром М. М. Православные князья в Великом княжестве Литовском в начале XVI века: (К вопросу о социальной базе восстания Глинских) // Отечественная история. — 1992. — № 4.
  69. ^ Кром М. М. «Человек на всякий час» : Авантюрная карьера князя Михаила Глинского // Родина : журнал. — 1996. — № 5. — С. 45—49.
  70. ^ Кром М. М. Меж Русью и Литвой… — С. 151—152.
  71. ^ Перейти обратно: а б Роуэлл С.С. Не верьте принцам... - С. 87, 91-92.
  72. ^ Тенговский Ю. Тайная свадьба Яна Яновича Забжезинского. Несколько замечаний о семейных связях дворянской элиты в Литве в XV и начале XVI веков // Польское и всеобщее средневековье - Том 2. - Катовице, 2002. - С. 257.
Исторические источники
Ссылки
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Glinski_rebellion&oldid=1227768382"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 47eeec891b33ff660f3393fb45aa3888__1717772460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/47/88/47eeec891b33ff660f3393fb45aa3888.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Glinski rebellion - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)