Сторонняя доктрина

Доктрина третьей стороны — это США правовая доктрина , согласно которой люди, добровольно предоставляющие информацию третьим лицам, таким как банки, телефонные компании, интернет-провайдеры (ISP) и серверы электронной почты, «не имеют разумных ожиданий конфиденциальности». "в этой информации. Отсутствие защиты конфиденциальности позволяет правительству Соединенных Штатов получать информацию от третьих лиц без юридического ордера и без иного соблюдения Четвертой поправки, запрещающей обыск и арест без уважительной причины и судебного ордера на обыск .

Хронология

Вслед за штатами в 1791 году в 1792 году была принята Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов , гласившая:

Право людей на защиту своей личности, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и арестов не может быть нарушено, и никакие ордера не могут быть выданы, кроме как при достаточной причине, подкрепленной присягой или заявлением и в частности описывающей место, подлежащее обыску, а также лица или вещи, подлежащие конфискации.

В деле Кац против Соединенных Штатов (1967 г.) Верховный суд Соединенных Штатов установил разумные ожидания от проверки конфиденциальности , которая резко расширила объем того, что защищается 4-й поправкой, включив в нее «то, что [человек] стремится сохранить как частное, даже в зоне, доступной для публики».

В ответ на дела Кац против Соединенных Штатов (1967 г.) и Бергер против Нью-Йорка (1967 г.) Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о комплексном контроле за преступностью и безопасных улицах 1968 года , раздел III которого известен как «Закон о прослушивании телефонных разговоров». Раздел III был попыткой Конгресса распространить защиту, подобную Четвертой поправке, на телефонную и другие проводные формы связи.

В 1976 году ( США против Миллера ) и 1979 году ( Смит против Мэриленда ) Суд подтвердил, что «человек не имеет законных оснований ожидать конфиденциальности информации, которую он добровольно передает третьим лицам».

В 1986 году Конгресс США обновил Закон о борьбе с преступностью в автобусах и безопасных улицах 1968 года, приняв Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций , который включал обновленный «Закон о прослушивании телефонных разговоров», а также расширил защиту электронных коммуникаций, подобную Четвертой поправке, в Разделе II Закона об электронных коммуникациях. Закон о конфиденциальности коммуникаций, известный как Закон о сохраненных коммуникациях .

2012 года В деле Окружного суда Мэриленда ( США против Грэма ) было установлено, что исторические данные о местоположении сотовых станций не защищены Четвертой поправкой.

В том же году помощник судьи Соня Сотомайор , написав согласие по делу ( США против Джонса ), в котором полиция установила GPS- трекер на подозреваемого без ордера, отметила, что

Более фундаментально, возможно, необходимо пересмотреть предпосылку о том, что человек не имеет разумных оснований ожидать конфиденциальности информации, добровольно раскрываемой третьим лицам. Такой подход плохо подходит для эпохи цифровых технологий, в которую люди раскрывают большой объем информации о себе третьим лицам в ходе выполнения повседневных задач.

В деле Карпентер против Соединенных Штатов (2018 г.) Верховный суд постановил, что для сбора информации об отслеживании мобильных телефонов необходимы ордера, отметив, что сотовые телефоны являются почти «особенностью анатомии человека», «когда правительство отслеживает местоположение мобильного телефона, оно обеспечивает почти идеальное наблюдение, как если бы к пользователю телефона был прикреплен монитор на щиколотке». и это

[информация о местоположении ячейки] предоставляет офицерам «всеохватывающую запись о местонахождении владельца» и «дает интимное окно в жизнь человека, раскрывая не только конкретные передвижения [человека], но через них [их] семейные, политические, профессиональные, религиозные и сексуальные ассоциации».

В 2019 году штат Юта принял Закон об электронной информации или конфиденциальности данных, который требует ордера на доступ к частной информации жителей штата Юта, хранящейся у третьих лиц.

В июне 2020 года Пятый округ в деле Соединенные Штаты против Гратковски установил , что данные транзакций при обмене виртуальной валюты, такой как биткойн , аналогичны банковским записям и не подпадают под защиту Четвертой поправки.

См. также

• Тайна переписки

Дальнейшее чтение

• Керр, Орин С. (2009). «Обоснование доктрины третьей стороны» (PDF) . Мичиган Л. Rev. 107 (4): 561–602. Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2009 г.
• Чакер, Ваня (21 сентября 2018 г.). «Ваш шпионский смартфон: конфиденциальность личности существенно усилена в деле Карпентер против Соединенных Штатов, последнем постановлении Верховного суда США по четвертой поправке» . Журнал технического права . Проверено 21 сентября 2018 г.
• Чакер, Ваня (6 августа 2019 г.). «Химера I: Высвобожденная Химера: Призрак необоснованного государственного вторжения - это призрак, который обрел большую жизнь в эфире интернет-коммуникаций» . Журнал технического права . 23 . Проверено 6 августа 2019 г.

Внешние ссылки

• Доктрина третьей стороны в эпоху цифровых технологий , Центр действий по правосудию, Студенческий журнал Capstone, 2012 г.
• Вопрос о данных: следует ли пересмотреть доктрину сторонних записей?
• Доктрина третьих сторон Четвертой поправки , Исследовательская служба Конгресса, 2014 г.