✖


Jump to content

Пожар в кинотеатре Uphaar

Пожар в кинотеатре Uphaar
Дата 13 июня 1997 г. ( 13.06.1997 )
Расположение Грин-Парк, Дели , Индия
Причина Пожар электрического трансформатора из-за неправильного обслуживания, что привело к давке
Летальные исходы 59
Несмертельные травмы 103

Пожар в кинотеатре Uphaar Cinema стал одной из самых страшных пожарных трагедий в новейшей истории Индии. [1] [2] Пожар начался в пятницу, 13 июня 1997 года, в кинотеатре Uphaar Cinema в Грин-парке, Дели, во время трехчасового показа фильма « Граница» . [3] Пятьдесят девять человек оказались в ловушке внутри и умерли от асфиксии (удушья), а 103 человека получили серьезные ранения в результате давки.

Жертвы и семьи погибших позже сформировали Ассоциацию жертв пожарной трагедии в Уфааре (АВУТ). [4] который возбудил знаковое дело о гражданской компенсации . Он выиграл фунтов стерлингов 25 крор (что эквивалентно 63 крорам фунтов стерлингов или 7,5 миллионам долларов США в 2023 году) в качестве компенсации семьям жертв. [5] В настоящее время это дело считается прорывом в законодательстве о гражданской компенсации в Индии. [6] [7] Однако 13 октября 2011 года коллегия Верховного суда, возглавляемая судьей Р. Равеендраном, по необъяснимым причинам почти вдвое сократила сумму компенсаций, присуждаемых потерпевшим [высоким судом Дели], и сократила штрафные санкции, подлежащие выплате владельцам кинотеатров, братьям Ансал. от вон 2,5 крор (что эквивалентно 5,2 крор вон или 620 000 долларов США в 2023 году) до 25 лакхов вон (что эквивалентно 52 лакхам вон или 62 000 долларов США в 2023 году). [8]

В своем окончательном постановлении от 25 августа 2015 года Верховный суд изменил свое предыдущее постановление. [9] и приговорил братьев Ансал к двум годам тюремного заключения, если они не выплатят семьям жертв по 30 крор рупий каждой в течение трех месяцев. [10] Верховный суд еще раз рассмотрел это постановление 9 февраля 2017 года и приговорил Гопала Ансала к году тюремного заключения по этому делу. Другой обвиняемый, Сушил Ансал, не должен был отбывать еще один срок из-за своего преклонного возраста. [11]

Кинотеатр Уфаар.
Мемориальный парк жертв пожара Уфаар

Инцидент с пожаром

[ редактировать ]

13 июня 1997 года, около 6.55 утра, загорелся больший из двух трансформаторов , установленных и обслуживаемых DVB на первом этаже здания кинотеатра Uphaar. Около 7 часов утра взрыв услышал охранник Судхир Кумар, который затем обнаружил дым в трансформаторной комнате. Пожарная команда и Совет Видьюта Дели (DVB) были проинформированы, и к 7.25 утра пожар был взят под контроль. Осмотр трансформатора суперинтендантом DVB и его командой показал, что три провода кабеля низкого напряжения трансформатора были повреждены. частично сгорел. Около 10.30 инспекторы DVB и старший монтажник провели ремонт трансформатора, заменив две алюминиевые розетки на фазе B проводов кабеля низкого напряжения. Ремонт, судя по всему, производился с помощью штампа и молотка и без использования обжимной машины. ДВБ завершил ремонт с 10:30 до 11:00. Трансформатор был подзаряден для возобновления электроснабжения к 11:30 13 июня 1997 года. [ нужна ссылка ]

Утверждается, что ремонт трансформатора, проведенный в начале дня, был неудовлетворительным и привел к ослаблению соединений, что привело к искрению на фазе B трансформаторов. Это привело к ослаблению одного из тросов трансформатора, который в итоге оторвался и начал болтаться вместе с радиатором и прожег дыру в ребре радиатора. трансформаторное масло Через это отверстие начало вытекать , что из-за тепла, выделяемого свободным кабелем, касающимся радиатора , привело к воспламенению масла примерно в 16:55 13 июня 1997 года. Поскольку у трансформатора не было ямы для сбора масла, Как того требуют правила и общепринятая практика, вытекшее из ограждения масло продолжало вытекать и распространять огонь на прилегающую парковку , где автомобили были припаркованы на расстоянии не более метра от двери трансформатора. В результате загорелись все автомобили, припаркованные на парковке на первом этаже кинозала. На парковке кинотеатра дым начал клубиться в северном и южном направлениях. Дым, идущий с севера, наткнулся на ворота, примыкавшие к лестнице, ведущей в зрительный зал кинотеатра на первом этаже. Из-за Эффект дымохода : дым хлынул на лестничную клетку и в конце концов попал в зрительный зал кинотеатра через дверь и через воздуховоды кондиционирования воздуха . Дым, направленный на юг, аналогичным образом прошел по воздуху через другую лестницу и попал в нижнюю часть балкона зрительного зала с левой стороны. Все это произошло, когда множество людей сидело в зале и наслаждалось утренним показом « ГРАНИЦЫ », популярного фильма на хинди на патриотическую тему. [ нужна ссылка ]

Из-за дыма и угарного газа, выделяющихся при горении масла и других горючих материалов, люди в зале начали задыхаться. Начальник смены Центра рассмотрения жалоб в Грин-парке DVB получил телефонное сообщение в соответствующий момент о пожаре. Только тогда сеть АИИМС, к которой был подключен рассматриваемый трансформатор, отключилась и подача энергии в кинотеатр прекратилась. По версии обвинения, в 17.05 отключилось питание отходящей линии 11 кВ «Грин-парк», в результате чего было прекращено электроснабжение кинотеатра. В зале и на балконе царило полное столпотворение. Сообщается, что люди на балконе бросились к выходам в кромешной темноте, поскольку не было ни аварийного освещения, ни персонала кинотеатра, который мог бы им помочь или направить. Никакого публичного объявления о пожаре тем, кто находился в зрительном зале или на балконе, не было сделано, и не была активирована пожарная сигнализация, несмотря на то, что руководство и сотрудники кинотеатра Uphaar Cinema знали о факте возникновения пожара. Даже оператору проектора не дали указаний остановить показ фильма, пока бушевал пожар, и никто из посетителей не был проинформирован о ситуации снаружи. Напротив, двери среднего входа Балкон был заперт привратником, который оставил свои обязанности, не передав ответственность своему помощнику. Что еще более важно, добавление частной 8-местной ложи полностью закрыло выход с правой стороны балкона, а добавление в общей сложности 52 дополнительных сидений за эти годы полностью заблокировало проход с правой стороны балкона. балкон. Точно так же проход справа от среднего входа был значительно уже, чем требовалось по правилам. Все эти препятствия, отклонения, нарушения и недостатки привели к тому, что пострадавшие оказались заперты на балконе как минимум на 10–15 минут, подвергнувшись смертельному воздействию угарного газа, от которого в конечном итоге скончались 59 человек. [ нужна ссылка ]

Свободный от службы капитан Манджиндер Сингх Бхиндер из 61-го кавалерийского полка индийской армии и талантливый наездник, праздновавший свой успех на недавних национальных играх со своей семьей и младшим офицером в кинозале, отдал дань уважения своей семье. живет, спасая более 150 человек по своей личной инициативе. Сначала выбежав вместе со своей семьей, осознав серьезность разворачивающейся трагедии, он и его люди вернулись внутрь и попытались навести порядок и вывести людей в безопасное место. [12] [13] [14] Пожарные службы были задержаны из-за интенсивного вечернего движения и расположения кинозала, расположенного в одном из самых оживленных районов Южного Дели . [15] В 17.20 к работе были привлечены по меньшей мере 48 пожарных расчетов, и им потребовалось более часа, чтобы потушить пожар. [16] Позже мертвых и раненых доставили в близлежащие Всеиндийский институт медицинских наук (AIIMS) и больницу Сафдарджунг , где последовали сцены хаоса и столпотворения, поскольку родственники и члены семей жертв суетились вокруг в поисках известных лиц. [17]

Причины и пожарные нарушения

[ редактировать ]

Запросы [18] выполнено Юридической комиссией Индии, пожарной службой Дели, комитетом Нареша Кумара, [19] Ди. комиссар полиции и CBI [20] обнаружил ряд нарушений норм пожарной безопасности [21] [22] включая следующее:

  • Отсутствие функциональной системы публичного оповещения (во время пожара объявления не делалось) [23]
  • Отсутствует аварийное освещение, освещение для ног, освещение на выходе (когда вспыхнул пожар, в кинозале была кромешная тьма) [24]
  • Заблокированные проходы (в зале были произведены самовольные пристройки и надстройки сидений) [25]
  • Заблокированные выходы (многие выходные двери, в том числе ведущая на террасу, и ворота были заперты)
  • Самовольное использование помещений (магазины открывались из помещений, которые считались пустыми)
  • Установка и обслуживание трансформатора DVA (там, где начался пожар) – с нарушением индийских правил электроснабжения (отсутствие периодического обслуживания, отсутствие огнетушителей , отсутствие изолирующих устройств, беспорядочная прокладка электрических кабелей )

Следствие и суд

[ редактировать ]

Вначале было проведено судебное расследование (судебный пересмотр), в результате которого 3 июля 1997 года был представлен отчет, в котором руководство кинотеатра, Совет Видьюта Дели, городская пожарная служба, лицензионное отделение полиции Дели и муниципальная корпорация были ответственны за инцидент, заявив, что «это способствовали несчастному случаю своими действиями бездействия и совершения действий», [26] он также обвинил руководство кинотеатра в потере драгоценного времени на оповещение пожарных служб, а также в несоблюдении должного расстояния между трансформаторной комнатой и автостоянкой. [27] В нем также говорится, что «когда в 16:45 вспыхнул пожар, фильм не был остановлен и не было сделано никаких объявлений об эвакуации зрителей. Знаки выхода не работали на батарейках, и как только свет погас, охваченным паникой людям приходилось нащупывать в темноте к выходам, многие из которых были заблокированы сиденьями». [26] Впоследствии суды выдали ордера на освобождение под залог в отношении Сушила Ансала, его брата Гопала, инспектора Совета Видьюта Дели и двух сотрудников пожарной службы. После многодневного уклонения от ареста Сушил и его сын Пранав Ансал, владельцы Ansals Theaters и Club Hotels Limited, которым принадлежал кинотеатр Uphaar, были наконец арестованы в Мумбаи 27 июля 1997 года и отправлены под стражу по решению суда, хотя позже были освобождены. залог. Среди арестованных также был директор компании В.К. Аггарвал. [28]

После расследования Министерство внутренних дел Союза передало расследование в Центральное бюро расследований ( CBI ) на фоне обвинений семей жертв в сокрытии преступлений. [28] которое 15 ноября 1997 года предъявило обвинения 16 обвиняемым, в том числе владельцам кинотеатров Сушилу и Гопалу Ансалу, в причинении смерти по неосторожности, создании угрозы для жизни и соответствующих положениях Закона о кинематографии 1952 года. К 2000 году обвинение завершило запись доказательств. с показаниями 115 свидетелей. Судебное дело рассматривалось более десяти лет, и за первые семь лет в суде было проведено более 344 слушаний. Четверо обвиняемых скончались. [29] и восемь свидетелей, в основном родственники Ансала, ставшие враждебными свидетелями , [30] несмотря на то, что Высокий суд ответил на ходатайство AVUT и в 2002 году попросил суд первой инстанции ускорить рассмотрение дела. [5] Между тем, в 2003 году, когда уголовный процесс затянулся, председательствующий судья прокомментировал неоднократные просьбы (об отсрочке) как направленные на отсрочку рассмотрения дела. [31]

Почти через девять лет после трагедии судья суда первой инстанции посетил кинозал Uphaar в августе 2006 года в сопровождении сотрудников CBI, расследовавших дело, чтобы из первых рук ознакомиться с местами для сидения и противопожарной безопасностью, которые были обвинены в трагедии. . Это место сохранилось как «вещественное свидетельство» после трагедии. Визит последовал за постановлением Высокого суда, в котором суду первой инстанции было предложено изучить все имеющиеся доказательства по делу, поскольку судебное разбирательство подходило к концу. В своем протоколе суд отметил, что на балконе второго этажа театра, где задохнулись пострадавшие, "пространство, предусмотренное для вытяжных вентиляторов на стенах, было обнаружено заблокированным с помощью картона". [32] [33]

Дело о гражданской компенсации

[ редактировать ]

В связанном гражданском судебном деле «Ассоциация жертв пожарной трагедии в Уфааре» (AVUT) потребовала гражданской компенсации от Ansal Theater и Clubhotels Ltd., владевших театром, а правительство Дели заявило, что «халатность» с их стороны привела к пожар в кинозале. Приговор по этому делу был вынесен 24 апреля 2003 года, и Высокий суд Дели признал владельцев кинотеатра Uphaar, Муниципальную корпорацию Дели (MCD), Совет Дели Видьют (Совет по электричеству) (DVB) и лицензирующий орган «виновными в халатности ». и присудил гражданскую компенсацию в размере 25 крор (250 миллионов рупий) родственникам жертв, [5] В эту сумму вошли по 15 лакхов каждому родственникам жертв, которым менее 20 лет на момент трагедии, и по 18 лакхов каждому родственнику жертвы старше 20 лет. Компенсация включала 2,5 крора рупий на строительство травматологического центра возле Нью-Дели в больницы Сафдарджунг , расположенной недалеко от кинозала. [29] Суд обязал владельцев кинотеатров выплатить 55 процентов компенсации, поскольку они были максимальными бенефициарами прибыли, полученной от кинотеатра, а остальные 45 процентов должны были нести поровну MCD, DVB и лицензирующие органы, каждый из которых внес по 15 процентов прибыли. количество. [34]

Верховный суд 13 октября 2011 года уменьшил размер компенсации, подлежащей выплате жертвам трагедии в кинотеатре Uphaar Cinema в 1997 году. Компенсация семье умершего старше 20 лет сократилась с рупий. 18 лакхов в рупий. по 10 лакхов каждый; для детей до 20 лет от 1000 рупий. 15 лакхов в рупий. 7,5 лакхов.

Дело о подделке доказательств

[ редактировать ]

В 2003 году прокурор по этому делу сообщил, что несколько важных документов, приложенных к обвинительному заключению, отсутствовали в протоколе судебного заседания, были подделаны или повреждены. Суд назначил проверку и уволил секретаря суда. В 2006 году Отделение экономических преступлений (EOW) полиции Дели зарегистрировало дело по указанию Высокого суда Дели по ходатайству организатора «Ассоциации жертв трагедии Уфаара» (AVUT) Нилама Кришнамурти.

В феврале 2008 года на основании обвинительного заключения, составленного отделом по экономическим преступлениям полиции Дели, за якобы изъятие, фальсификацию и повреждение важных документов по делу о трагедии в результате пожара в Уфааре в сговоре с секретарем суда первой инстанции в 2003 году, Суд Дели вызвал владельцев кинотеатра Uphaar Сушила Ансала и Гопала Ансала и еще четырех человек по делу о фальсификации доказательств по разделам 120-B (преступный сговор), 201 (причинение исчезновения улик или предоставление ложной информации преступникам на экране) и 409 (уголовное преступление). злоупотребление доверием) Уголовного кодекса Индии. [35]

Вердикт

[ редактировать ]

Окончательный приговор был вынесен четыре года спустя, 20 ноября 2007 года, а приговоры были вынесены 23 ноября, по которым 12 человек, в том числе два брата Ансал, были признаны виновными, а затем осуждены по различным обвинениям, в том числе в причинении смерти. по неосторожности, [36] и были приговорены к максимальному наказанию в виде двух лет тюремного заключения строгого режима. Они также были оштрафованы на 1000 рупий каждый за нарушение статьи 14 Закона о кинематографии. Суд также поручил CBI расследовать роль других должностных лиц, которые в течение 17 лет выдавали временные лицензии кинозалу Uphaar. [37]

Остальные семь обвиняемых, трое бывших менеджеров кинотеатра Uphaar, привратник кинотеатра и трое должностных лиц DVB, были приговорены к семи годам тюремного заключения строгого режима в соответствии с разделом 304-A (причинение смерти по неосторожности) Уголовного кодекса Индии (IPC) и помещены под стражу. в тюрьме Тихар . [29] [38] Суд также оштрафовал всех 12 обвиняемых на 5000 рупий каждого, а также приговорил всех их к двум годам строгого тюремного заключения, поскольку они были признаны виновными в создании угрозы личной безопасности других лиц, однако оба приговора должны были исполняться одновременно. . [37] Источники: ABP News Но на судебном заседании были наказаны только коллектив и руководитель, а не начальник ДВБ и работники ДВБ. [39]

Опубликовать вердикт

[ редактировать ]

Через год после приговора один из менеджеров, который якобы сбежал из зала вскоре после начала пожара и несоблюдения мер пожарной безопасности, скончался в больнице Дели 6 декабря 2008 года. [40] В декабре 2008 года Высокий суд, поддержав постановление суда первой инстанции об осуждении братьев Ансал, сократил им сроки тюремного заключения с двух лет до одного года. [41] 30 января 2009 года коллегия Верховного суда Верховного суда освободила под залог Сушила Ансала и Гопала Ансала. [42] 5 марта 2014 года Верховный суд оставил в силе приговор братьям Ансал. Высший суд далее заявил, что Ансалс больше заботился о зарабатывании денег, чем об обеспечении безопасности кинозрителей. Вопрос о размере наказания был передан на рассмотрение коллегии из трех судей ввиду разногласий между двумя судьями, вынесшими приговор.

26 марта 2014 года Сушил Ансал покинул Индию, не обратившись за разрешением в Верховный суд. Верховный суд выразил недовольство тем, что барон недвижимости Сушил Ансал, осужденный по делу о пожаре в Уфааре, покинул страну без его разрешения. Однако высший суд разрешил Ансалу остаться за границей для лечения после того, как он заверил, что вернется 11 апреля. [43]

Окончательный вердикт

[ редактировать ]

19 августа 2015 года Верховный суд Индии наложил на братьев Ансал штраф в размере 30 крор фунтов стерлингов каждый и постановил, что их сроки тюремного заключения будут сокращены до уже отбытого ими срока, если они заплатят штраф, учитывая их преклонный возраст. [44] [45] Суд постановил, что отсутствие травматологического центра в близлежащей больнице AIIMS способствовало большому числу погибших в результате инцидента. [34] Однако это решение подверглось критике со стороны семей жертв. [46]

В ноябре 2021 года суд Дели приговорил братьев к семи годам тюремного заключения и оштрафовал фунтов стерлингов на 2,25 крора (270 000 долларов США) каждого за фальсификацию доказательств. [47] В июле 2022 года братьев Ансала снова освободили из-за старости. Более подробную информацию смотрите в ссылке. [48]

Последствия

[ редактировать ]

Пожар выявил низкие стандарты безопасности в общественных местах столицы страны. [36] [49] Это был не первый случай подобного пожара. 6 июля 1989 года в кинотеатре Uphaar вспыхнул пожар из-за неисправности на подстанции. После того, как более ранний трансформатор вызвал пожар в Gopal Towers, высотном здании на Раджендра-Плейс, Нью-Дели, в 1983 году, лицензии 12 кинотеатров, включая кинотеатр Uphaar, были аннулированы. Заместитель комиссара полиции (по лицензированию), проверявший Uphaar, перечислил десять серьезных нарушений, однако все они оставались неисправленными до пожара 14 лет спустя. [50]

[ редактировать ]

Сериал Netflix 2023 года на хинди «Испытание огнем» [51] Фильм Прашанта Наира в с Раджшри Дешпанде , Абхаем Деолом , Раджешем Тайлангом , Ашишем Видьярти , Анупамом Кхером , Ратной Патхак , Шилпой Шуклой и Шардулом Бхарадваджем главных ролях основан на пожаре в кинотеатре Уфаар и рассказывает историю пары, потерявшей двоих детей в Театр огня Уфаар. Сериал посвящен их испытаниям и невзгодам, когда они изо всех сил пытались найти справедливость более 20 лет спустя. В сюжете описываются последствия пожара и влияние инцидента на семьи жертв.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Помни Уфаар» . Вспомни Уфаара . Проверено 10 февраля 2017 г. .
  2. ↑ Пожар в кинотеатре — один из самых страшных в истории Индии Rediff.com , 14 июня 1997 г.
  3. ^ Венкатесан, В. (22 декабря 2007 г.). «Трагические ошибки» . Линия фронта . Проверено 26 ноября 2013 г.
  4. ^ «Помни Уфаар» . Вспомни Уфаара . Проверено 24 июня 2017 г.
  5. ^ Jump up to: а б с Индия: Пробуждение гиганта , Манохер В. Соналкер. Опубликовано Atlantic Publishers & Distributors, 2007 г. ISBN   81-269-0769-X . Страница 333
  6. ^ Вердикт Uphaar Cinema - прорыв в законодательстве о компенсации. Юридический взгляд , законы в Индии
  7. ^ Активизм - Последствия решения Uphaar Cinema от 14 мая 2003 г.
  8. ↑ SC уменьшает компенсацию родственникам жертв Times of India , четверг, 13 октября 2011 г.
  9. ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 28 августа 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  10. ^ «SC восстанавливает двухлетний тюремный срок, если Ансалс не выплатит 60 рупий» . Декан Вестник . 25 августа 2015 года . Проверено 24 июня 2017 г.
  11. ^ «Трагедия пожара в Уфааре: СК приговаривает Гопала Ансала к одному году тюремного заключения» . Индийский экспресс . 9 февраля 2017 года . Проверено 9 февраля 2017 г.
  12. ^ Раджендра Шарма (9 ноября 1999 г.). «Потерял сына, отказался от пенсии» . Трибуна . Проверено 30 ноября 2014 г.
  13. ^ «Офицер и джентльмен» . Индийский экспресс (отчет PTI) . 15 июня 1997 года . Проверено 7 сентября 2012 г.
  14. ^ Чандер Сута Догра (22 сентября 2014 г.). «Ветераны, вдовы войны борются за льготы» . Проверено 30 ноября 2014 г.
  15. ^ 60 человек, предположительно, погибли в результате пожара в Дели Rediff.com , 13 июля 1997 г.
  16. ↑ Трагедия в кинотеатре Дели унесла жизни 59 пассажиров Indian Express , суббота, 14 июня 1997 г.
  17. ^ Кошмар и страдания именинницы Indian Express , суббота, 14 июня 1997 г.
  18. ^ «Судебное дело и решения» (PDF) . Гражданская апелляция № 7114–7115 от 2003 года . Верховный суд Индии . Проверено 26 ноября 2013 г.
  19. ^ Чакраварти, Саянтас (14 июля 1997 г.). «Острые вопросы: отчет комиссии по расследованию раскрывает бездушие руководства, причастного к трагедии в кинотеатре Uphaar» . Индия сегодня . Проверено 26 ноября 2013 г.
  20. ^ «Расследование CBI и показания свидетелей» . Суд первой инстанции Дели . Проверено 26 ноября 2013 г.
  21. ^ «Техногенные катастрофы - трагедия Уфаара» (PDF) . Юридическая комиссия Индии . Проверено 26 ноября 2013 г.
  22. ^ Равендран, Р. «Верховный суд Индии MCD против помощника жертв трагедии Уфаара ... 13 октября 2011 г.» . Слушания Верховного суда Индии . Индия Канун . Проверено 26 ноября 2013 г.
  23. ^ «Последнее решение Верховного суда» . Судебное разбирательство по поводу пожара в кинотеатре Uphaar . Высокий суд Индии . Проверено 26 ноября 2013 г.
  24. ^ «Фотографии, показывающие нарушения DCR, подзаконных актов о зданиях и правил пожарной безопасности со стороны Uphaar Cinema Management 13.06.1997» . Вспоминая Уфаара – АВУТ . Проверено 26 ноября 2013 г.
  25. ^ «Изменение плана рассадки» . Помните Уфаар-АВУТ . Проверено 26 ноября 2013 г.
  26. ^ Jump up to: а б Отчет о расследовании предъявляет обвинения руководству Uphaar и городским властям Rediff.com , 3 июля 1997 г.
  27. ↑ Кинотеатр Uphaar обвинен в пожаре в трагедии Indian Express , пятница, 4 июля 1997 г.
  28. ^ Jump up to: а б CBI приказало провести расследование по факту поджога кинотеатра Uphaar Rediff.com , 23 июля 1997 г.
  29. ^ Jump up to: а б с Через десять лет после трагедии в Уфааре Ансалс признал себя виновным. The Hindu , 21 ноября 2007 г.
  30. ^ Uphaar The Times of India , июль 2007, 2000 г.
  31. ↑ Дымовая завеса после пожара Indian Express , 5 сентября 2004 г.
  32. ↑ 9 лет спустя судья осматривает кинотеатр Uphaar. [ мертвая ссылка ] Индиан Экспресс , 20 августа 2006 г.
  33. ↑ Судья находит несколько пробелов в кинотеатре Uphaar The Tribune , 3 сентября 2006 г.
  34. ^ Jump up to: а б Трагедия в кинотеатре Uphaar: жертвы наконец-то добились справедливости, поскольку ХК Дели требует компенсации Rediff.com , 24 апреля 2003 г.
  35. ↑ Владельцы кинотеатра Uphaar вызвали The Hindu , 16 февраля 2008 г.
  36. ^ Jump up to: а б Суд Дели признал 12 виновными в пожаре в кинотеатре Uphaar Reuters , вторник, 20 ноября 2007 г., 13:09.
  37. ^ Jump up to: а б Двухлетний RI для владельцев кинотеатров Uphaar The Hindu , 24 ноября 2007 г.
  38. ^ Не удовлетворены, пойдем в HC: родственники жертв Уфаара Indian Express , 20 ноября 2007 г.
  39. ^ Дело о пожаре в кинотеатре Upahar Cinema – решение . Дели, Индия: Суд первой инстанции Дели.
  40. ↑ Менеджер кинотеатра Uphaar поселился в Тихаре, умирает Hindustan Times , 7 декабря 2008 г.
  41. ↑ Верховный суд освобождает Ansals The Hindu под залог , 31 января 2009 г.
  42. ^ Раджагопал, Кришнадас. «Дело Уфаара: ВС отклоняет ходатайство Гопала Ансала» . Индус . Проверено 9 марта 2017 г.
  43. ^ АНИ (26 марта 2014 г.). «Жертва трагедии в Уфааре возмущена выездом Сушила Ансала из страны» . Бизнес-стандарт Индии . Проверено 24 июня 2017 г. - через Business Standard.
  44. ^ «Верховный суд обосновывает освобождение братьев Ансал штрафом в 60 крор фунтов #Uphaar» . Юридическая улица, 1 . 23 сентября 2015 года . Проверено 25 сентября 2015 г.
  45. ^ «Ансалс оштрафован на 60 крор, но не посажен в тюрьму за смертельную ловушку кинотеатра Uphaar» . Проверено 24 июня 2017 г.
  46. ^ «Судебное решение по трагедии Уфаара гласит, что виновные могут уклониться от закона, просто заплатив штраф: Нилам Катара» . news.webmarked.net. АНИ. 24 сентября 2015 года . Проверено 24 сентября 2015 г.
  47. ^ «Пожар в Уфааре: братья Ансал приговорены к 7 годам тюремного заключения за фальсификацию доказательств» . Индостан Таймс . 8 ноября 2021 г.
  48. ^ «Пожар в кинотеатре Uphaar в 1997 году: братья Ансал будут освобождены» . Таймс оф Индия . 20 июля 2022 г.
  49. ↑ Пятничный пожар вызывает опасения, что многие кинозалы Дели игнорируют нормы безопасности Rediff.com , 14 июня 1997 г.
  50. ↑ Вердикт Uphaar: Очень воодушевляющая бизнес-линия , 8 мая 2003 г.
  51. ^ «Смотрите «Испытание огнем» | Официальный сайт Netflix» . www.netflix.com . Проверено 14 января 2023 г.
[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Uphaar_Cinema_fire&oldid=1235996545"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5a9ad141c857a08ea459fa7092c25a3f__1721629860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5a/3f/5a9ad141c857a08ea459fa7092c25a3f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Uphaar Cinema fire - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)