✖


Jump to content

Клиника Буржинского

Координаты : 29°47′11″N 95°31′30″W  /  29.78639°N 95.52500°W  / 29.78639; -95.52500
Страница полузащищенная

Клиника Буржинского
Карта
Викимедиа | © OpenStreetMap
География
Расположение Хьюстон , Техас, США
История
Открыто 1976
Ссылки
Списки Больницы в Техасе
Другие ссылки Список организаций, выступающих против основной науки

Клиника Буржинского – это клиника, продающая недоказанное лечение рака , которое было охарактеризовано как вредное шарлатанство . [ 1 ] Она была основана в 1976 году и расположена в Хьюстоне , штат Техас, в США. Здесь предлагается форма химиотерапии, первоначально называвшаяся «антинеопластонной терапией», разработанная основателем клиники Станиславом Буржинским в 1970-х годах. Антинеопластон — это термин Буржинского для группы пептидов, производных пептидов и их смесей, полученных из мочи. Не существует общепризнанных научных доказательств пользы комбинаций антинеопластонов при различных заболеваниях, а заявленные успехи клиники не были повторены независимыми исследователями. На протяжении многих лет эта терапия подвергалась различным ребрендингам, чтобы отразить моду в медицине, например, как своего рода «иммунотерапия». [ 2 ] Терапия проводится посредством проведения большого количества клинических испытаний , которые давний адвокат Бурзински Ричард Яффе назвал «шуткой». [ 3 ]

Клиника оказалась в центре критики, прежде всего, из-за того, как продвигается ее антинеопластоновая терапия, из-за стоимости участия людей, больных раком в испытаниях антинеопластонов, и проблем с проведением этих исследований. В результате продажи препарата без одобрения регулирующих органов были возбуждены судебные дела.

Буржинский также является президентом и основателем фармацевтической компании « Научно-исследовательский институт Буржинского» , которая производит его антинеопластонные препараты. [ 4 ] [ 5 ]

Станислав Буржинский

«Станислав Буржинский» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о футболисте, см. Станислав Буржинский (футболист) .
Станислав Буржинский
Рожденный
Станислав Раймунд Буржински

1943 (80–81 год)
Образование
  • Медицинская академия в Люблине, Польша (1967 г.)
  • доктор философии кандидат биохимии (1968)
Супруг
Барбара Буржински
(ум. 2021 г.)
Дети 3; Доктор Грегори Буржински

Станислав Раймунд Буржински родился в 1943 году. [ 6 ] В 1967 году Буржинский окончил Медицинскую академию в Люблине , Польша. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] В 1968 году он получил еще одну ученую степень. Буржински утверждает, что это была степень доктора философии. Доктор философии по биохимии, но исследователь рака Сол Грин нашел доказательства того, что он получил степень доктора философии. (доктор медицинских наук) после годичного проекта и прохождения теста. [ 7 ] [ 10 ] [ 11 ]

Буржински переехал в Соединенные Штаты в 1970 году и работал в Медицинском колледже Бэйлора до 1977 года. В том же году он основал Исследовательскую лабораторию Буржинского, где начал применять так называемую антинеопластоновую терапию. Первоначально протокол применяли 21 пациенту, но позже он был предложен более широко в качестве «экспериментальной» терапии. Это открыло для него «обвинения в неэтичном поведении и подозрения, что он стал торговцем ложной надеждой», что привело к нескольким случаям разногласий в СМИ. [ 8 ] : 138 

В 1984 году Буржински основал свою фармацевтическую компанию — Научно-исследовательский институт Буржинского. [ 4 ] [ 5 ] Рецензенты его научных работ оспаривали дизайн испытаний и научную обоснованность опубликованных результатов. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

В феврале 2017 года после длительных слушаний Медицинский совет Техаса рекомендовал отозвать медицинскую лицензию Буржински с приостановкой ее отзыва. [ нужны разъяснения ] и штраф в размере 360 000 долларов США за нарушения в выставлении счетов и другие нарушения. [ 15 ]

Буржински был женат на Барбаре Буржински, также враче, до ее смерти в 2021 году. [ 16 ] У них было трое детей, в том числе врач Грегори Буржински. И Грегори, и Барбара стали членами правления Научно-исследовательского института Буржинского и работали в клинике Буржинского. [ 17 ] [ 16 ]

Антинеопластоновая терапия

Антинеопластон — это название, придуманное Буржинским для группы пептидов , производных пептидов и смесей, которые он использует в качестве альтернативного лечения рака . [ 18 ] Слово происходит от слова новообразование . [ 19 ] Проверка фактов Reuters пришла к выводу, что «интернет-утверждения о том, что эти лекарства являются «лекарством» от рака и что любое из них было одобрено FDA, вводят в заблуждение». [ 20 ]

Хотя эта терапия позиционируется как естественная и безвредная, на самом деле она представляет собой форму химиотерапии с вредными побочными эффектами, включая тяжелую нейротоксичность . [ 1 ]

Хотя Буржински впервые вводил пациентам свои пептиды в 1977 году, антинеопластоны никогда не были одобрены для общего использования. Соединения не лицензируются как лекарства, а вместо этого продаются и применяются в рамках клинических испытаний в клинике Буржинского и Научно-исследовательском институте Буржинского. [ 21 ] [ 22 ] [ 7 ]

Буржински заявил, что он начал исследовать использование антинеопластонов после обнаружения, по его мнению, существенных различий в присутствии пептидов между кровью онкологических больных и контрольной группой. [ 23 ] Он впервые идентифицировал антинеопластоны в крови человека. Поскольку подобные пептиды были выделены из мочи, первые партии препарата Буржинского были выделены из мочи. [ 23 ] С тех пор Буржински произвел эти соединения синтетически. [ 24 ]

Первая идентифицированная активная пептидная фракция была названа антинеопластоном А-10 (3-фенилацетиламино-2,6-пиперидиндион). Из А-10 был получен антинеопластон AS2-1 – смесь фенилуксусной кислоты и фенилацетилглутамина в соотношении 4:1 . [ 25 ] На сайте клиники Буржинского указано, что действующим веществом антинеопластона А10-I является фенилацетилглутамин. [ 22 ]

С 2011 года клиника позиционирует себя как предлагающая «персонализированную генно-ориентированную терапию рака», что вызвало дальнейшие споры. Дэвид Горски утверждает, что концепция «персонализированной терапии рака» — это «скорее маркетинговый термин, чем научно значимое описание». [ 26 ] По словам Горски, онколога-исследователя, маловероятно, что клиника Буржински действительно сможет персонализировать генно-таргетную терапию, то есть «определить, кому будет полезна конкретная таргетная терапия, просто на основе анализов крови», как утверждает Буржински, поскольку нет проверенных методов достижения этой цели. [ 26 ] Следовательно, многие отвергают заявление Буржинского о предложении персонализированной медицины , потому что на самом деле его пациентам назначают непроверенные комбинации различных одобренных и неутвержденных лекарств без веского обоснования данной комбинации и без «какой-либо заботы о потенциальных побочных реакциях». [ 27 ] [ 28 ]

По состоянию на 2023 год Клиника обновила брендинг своего предложения, включив в него слово «иммунотерапия», пытаясь использовать популярный ажиотаж вокруг иммунотерапии рака . Однако лечение остается прежним: используются антинеопластоны. [ 2 ]

Клинические испытания

Определения фаз клинических испытаний см. в разделе «Клинические испытания» .

По данным Национального института рака , по состоянию на август 2019 года «рандомизированных контролируемых исследований III фазы антинеопластонов в качестве средства лечения рака не проводилось. Публикации принимали форму описаний случаев, клинических испытаний I фазы, исследований токсичности и фазовых исследований». II клинические испытания», [ 29 ] и «по большей части эти публикации были написаны разработчиком терапии, доктором Буржински, совместно с его коллегами из клиники Буржински. Хотя в этих исследованиях часто сообщается о ремиссиях, другим исследователям не удалось воспроизвести эти результаты. ." [ 29 ]

С 1991 по 1995 год NCI инициировал несколько исследований II фазы антинеопластонов. В 1995 году, после того как на эти испытания было потрачено более 1 миллиона долларов, они были остановлены из-за фундаментальных конфликтов между следователями NCI и Буржински и его сотрудниками, в частности, вокруг настойчивого требования Буржинского утвердить все протоколы судебного процесса NCI. [ 30 ]

С середины 1990-х годов Буржински зарегистрировал около шестидесяти клинических испытаний антинеопластонов, а в декабре 2010 года — исследование III фазы, в которое не был открыт набор пациентов. Результаты этих исследований редко публикуются в авторитетных журналах, а те немногие из них не подтверждают ценность лечения в клинике. [ 31 ] Согласно книге 2008 года, написанной давним адвокатом Бурзински Ричардом Джаффе, целью регистрации такого количества исследований было обеспечить возможность лечения любого рака, который Буржински мог бы вылечить. [ 3 ]

Самое крупное исследование, зарегистрированное Буржински, называлось CAN-1 и было направлено на то, чтобы охватить всех пациентов клиники того времени. Яффе написал, что CAN-1 был «шуткой» клинического испытания, и объяснил юридические маневры:

В протоколе CAN-1 участвовало почти двести пациентов и лечилось как минимум дюжина различных типов рака. А поскольку все пациенты уже находились на лечении, не могло быть никакой возможности получить значимые данные в ходе так называемого клинического исследования. Все это было выдумкой, средством, которое мы и FDA создали, чтобы легально предоставлять пациентам лечение Буржинского. FDA хотело, чтобы все пациенты Буржински были включены в заявку на новое исследовательское лекарство (IND), что мы и сделали. [ 3 ] [ 32 ]

Все исследования были приостановлены (новые пациенты не допускались) после проверки FDA в 2013 году, которая выявила (третий раз подряд) серьезные проблемы с Институциональным наблюдательным советом, а также, согласно отчету, опубликованному в ноябре 2013 года, существенные проблемы с проведением как клинике и Буржински в качестве главного исследователя. [ 32 ]

Эффективность

Хотя Буржинский и его коллеги заявляют об успехах в использовании комбинаций антинеопластонов для лечения различных заболеваний, а некоторые пациенты клиники утверждают, что им это помогло, [ 33 ] нет Клинических доказательств эффективности . этих методов Консенсус среди профессионального сообщества, представленного Американским онкологическим обществом [ 33 ] и исследования рака в Великобритании [ 34 ] заключается в том, что терапия антинеопластонами не доказана, а общая вероятность того, что лечение окажется таким, как заявлено, низка из-за отсутствия надежных механизмов и плохого состояния исследований после более чем 35 лет исследований. Лечение антинеопластонами имеет значительные известные побочные эффекты, включая тяжелую нейротоксичность . Гипернатриемия также представляет собой значительный риск, учитывая высокий уровень натрия в инфузиях антинеопластонов. [ 29 ] [ 35 ] [ 32 ]

Независимые ученые не смогли воспроизвести положительные результаты, о которых сообщалось в исследованиях Буржинского: NCI заметил, что другим исследователям, кроме Буржинского и его коллег, не удалось воспроизвести его результаты. [ 29 ] и Cancer Research UK заявляет, что «имеющиеся научные данные не подтверждают утверждения о том, что терапия антинеопластонами эффективна в лечении или профилактике рака». [ 34 ]

нет убедительных доказательств в результате рандомизированных контролируемых исследований В научной литературе того, что антинеопластоны являются полезными для лечения рака, , а Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) не одобрило эти продукты для лечения каких-либо заболеваний. [ 36 ] Американское онкологическое общество с 1983 года заявляет, что нет никаких доказательств того, что антинеопластоны оказывают какое-либо положительное воздействие на рак, и рекомендует людям не покупать эти продукты, поскольку это может иметь серьезные последствия для здоровья. [ 33 ] [ 37 ] В медицинском обзоре 2004 года лечение антинеопластонами описывается как «опровергнутая терапия». [ 12 ]

привлек трех онкологов В 1998 году еженедельный вашингтонский информационный бюллетень The Cancer Letter для проведения независимых обзоров клинических исследований Бурзински по антинеопластонам. Они пришли к выводу, что исследования были плохо спланированы, не поддаются интерпретации и «настолько ошибочны, что невозможно определить, действительно ли они работают». Один из них охарактеризовал исследование как «научную чушь». [ 38 ] Помимо сомнений в методах исследования Буржинского, онкологи обнаружили значительную и, возможно, опасную для жизни токсичность у некоторых пациентов, получавших антинеопластоны. [ 39 ]

В 2018 году в статье The Lancet Oncology говорилось: «Это шарлатанство продолжается уже 40 лет и причиняет серьезный вред отчаявшимся пациентам. Хватит!». [ 1 ]

Расходы

По данным Американского онкологического общества, «Лечение может стоить от 7000 до 9500 долларов в месяц и более, в зависимости от типа лечения, количества консультаций и необходимости операции по имплантации катетера для доставки лекарств. Имеющаяся информация предполагает, что медицинская страховка планы часто не возмещают расходы, связанные с этим лечением». [ 33 ] По состоянию на март 2015 года клиника Буржинского требовала от пациентов внесения залога до начала лечения, а их веб-сайт информировал пациентов: «Поскольку мы классифицируемся как «вне сети», мы не можем принимать программы Medicare, Medicaid и любую страховку HMO». [ 40 ]

Недавняя критика была сосредоточена на использовании краудфандинга для повышения стоимости шарлатанского лечения, в том числе на сотни тысяч долларов в случае с клиникой Буржински. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

Предупреждения FDA

В 1978 году представители FDA предупредили Буржински, что он нарушает федеральный закон, поскольку не применяет антинеопластоны в рамках клинических испытаний. [ 4 ] В 1981 году FDA написало в письме: «FDA сообщает лицам, которые интересуются предполагаемым лекарством Буржинского, что мы не считаем, что препарат пригоден для введения людям, и что нет никаких оснований полагать, что доктор Буржински обнаружил эффективное лекарство от рак." [ 45 ]

признали использование и рекламу Буржински антинеопластонов в качестве неутвержденного средства лечения рака В 1996 году FDA США и Генеральный прокурор Техаса . [ 46 ] [ 47 ] в результате были введены ограничения на продажу и рекламу лечения.

В 2009 году письмо с предупреждением FDA направило Научно-исследовательскому институту Буржинского , в котором говорилось, что расследование показало, что Институциональный наблюдательный совет Буржинского (IRB) «не соблюдает применимые законодательные требования и правила FDA, регулирующие защиту людей ». Он выявил ряд конкретных выводов, в том числе то, что IRB одобрил исследование, не обеспечив минимизацию риска для пациентов, не смог подготовить необходимые письменные процедуры или сохранить необходимую документацию, а также не смог провести необходимые постоянные обзоры исследований, среди прочего. Институту было дано пятнадцать дней на определение шагов, которые он предпримет для предотвращения будущих нарушений. [ 48 ]

В другом предупреждении, выпущенном в октябре 2012 года, отмечается, что клиника Буржински рекламирует исследуемые препараты как «безопасные и эффективные», отмечая:

Продвижение нового исследуемого препарата запрещено правилами FDA в статье 21 CFR 312.7(a), которая гласит: «Спонсор или исследователь или любое лицо, действующее от имени спонсора или исследователя, не должны в рекламном контексте представлять, что исследуемый препарат новый препарат безопасен или эффективен для целей, для которых он исследуется, или иным образом продвигает препарат. Это положение не предназначено для ограничения полного обмена научной информацией о препарате, включая распространение научных результатов в научных или непрофессиональных средствах массовой информации. , его цель состоит в том, чтобы ограничить рекламные заявления о безопасности или эффективности препарата для использования, для которого оно расследуется, и предотвратить коммерциализацию препарата до того, как он будет одобрен для коммерческого распространения».

Веб-сайты, включая размещенные пресс-релизы и встроенные видеоролики, содержат утверждения, подобные приведенным ниже, которые рекламируют Антинеопластоны как безопасные и/или эффективные для целей, для которых они исследуются, или иным образом рекламируют лекарства. [...] Поскольку антинеопластоны являются новыми исследуемыми препаратами, показания к их использованию, предупреждения, меры предосторожности, побочные реакции, а также дозировка и способ применения не установлены и неизвестны в настоящее время. Реклама антинеопластонов как безопасных и эффективных для целей, для которых они расследуются, посредством заявлений, подобных указанным выше, является нарушением 21 CFR 312.7(a).

- Письмо FDA о принудительном исполнении, оригинал

В письме содержится требование прекратить противоречащую требованиям рекламную деятельность, в том числе использование отзывов и рекламных интервью с самим Буржинским. [ 49 ]

В июне 2012 года исследования антинеопластонов были приостановлены из-за смерти пациента-ребенка. В январе и феврале 2013 года FDA проверило Буржинского и его IRB в Хьюстоне. В декабре 2013 года FDA опубликовало свои выводы в предупреждающих письмах Буржински, выразив «обеспокоенность по поводу безопасности субъектов и целостности данных , а также обеспокоенность по поводу адекватности мер безопасности, имеющихся в вашем учреждении для защиты пациентов...». [ 50 ]

В ноябре 2013 года FDA опубликовало протоколы проверки Буржинского как главного исследователя, которая проходила в период с января по март 2013 года. Среди результатов было «[несоблюдение] требований протокола, касающихся основного результата, терапевтического ответа [. ..], для 67% субъектов исследования, осмотренных во время проверки», госпитализация пациентов, которые не соответствовали критериям включения, неспособность прекратить лечение, когда у пациентов наблюдались тяжелые токсические реакции на антинеопластоны, и несообщение обо всех побочных эффектах. события. Далее FDA сообщило Буржински: «Вы не смогли защитить права, безопасность и благополучие субъектов, находящихся под вашей опекой. Сорок восемь (48) субъектов испытали 102 передозировки в ходе исследования в период с 1 января 2005 г. по 22 февраля 2013 г. [... ] Нет документации, подтверждающей, что вы предприняли корректирующие действия в течение этого периода времени для обеспечения безопасности и благополучия субъектов». FDA также отметило, что Буржински отказывал пациентам в информированном согласии, не сообщая им о дополнительных расходах, которые они могут понести во время лечения, и что он не мог отчитаться о своих запасах исследуемого препарата. Наконец, FDA заметило: «Ваш [... ] измерения опухоли, первоначально записанные в рабочих листах при исходном уровне и во время лечения [...] исследования для всех субъектов исследования были уничтожены и недоступны для инспекционной проверки FDA», что означает, что у FDA не было возможности проверить ни одну из первоначальных опухолей размеры или эффекты, которые могли быть антинеопластоны. [ 32 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

В письменном ответе Буржинского на расследование FDA 2013 года он заявляет, что следователи «соблюдали все критерии оценки ответа и сделали точную оценку ответа опухоли». [ 32 ]

В декабре 2013 года FDA направило два письма с предупреждением: одно в адрес Институционального наблюдательного совета Буржински, а другое — в адрес Буржинского, ставшего объектом расследования в феврале. FDA обнаружило, что Буржински и IRB в значительной степени не смогли решить проблемы, выявленные в первоначальных отчетах о наблюдениях. В письме Буржински отмечались серьезные проблемы с медицинскими документами шестилетней Джозии Котто, молодой пациентки с опухолью головного мозга, которая умерла во время лечения Буржински богатыми натрием антинеопластонами. [ 50 ] и чья смерть, очевидно, положила начало расследованию. [ 54 ] [ 32 ] USA Today сообщила, что уровень натрия в крови Котто перед его смертью был измерен на «уровне, который обычно смертелен», но клиника Буржински заявила, что измерение было ошибочным. [ 32 ]

23 марта 2014 года газета USA Today сообщила, что FDA решило разрешить «горстке» онкологических больных получать лечение Буржински при условии, что пациенты не будут получать лечение непосредственно от него. [ 55 ]

Дэвид Горски писал в 2014 году, что за четыре десятилетия FDA и государственные медицинские комиссии не смогли закрыть бизнес Буржински, продающий непроверенные методы лечения: «эти организации должны защищать общественность от таких практиков, как Буржински, но слишком часто они терпят неудачу в своих обвинениях». , в данном случае впечатляюще». [ 35 ]

Клиника Буржинского также воспользовалась петициями о расширенном доступе , также известными как исключения из сострадательных соображений. Согласно отчету о расследовании STAT News, опубликованному в августе 2016 года, клиника получила выгоду от политиков, которые лоббировали FDA, чтобы позволить Буржински продавать антинеопластоны семьям пациентов с неизлечимыми диагнозами. Согласно документам FDA, полученным STAT, «с 2011 по 2016 год 37 членов Конгресса написали в FDA о Буржинском. [...] Большинство законодателей просили агентство предоставить избирателям «исключения из сострадательного использования», чтобы они могли попробовать его неутвержденные лекарства или позволить продолжить его клинические испытания». [ 56 ] По словам Буржинского, «вмешательство законодателей было полезным». [ 56 ] По данным STAT, критики заявляют, что «пропаганда Конгресса рискует дать неизлечимо больным и их семьям ложное чувство надежды, а также придать ему определенную легитимность, которой, по мнению многих, он не заслуживает». [ 56 ]

Однако петиции FDA о расширении доступа не всегда удовлетворялись. Буржински пытался избежать надзора FDA, нанимая пациентов в соответствии с техасским законом «Право на попытку» , который был принят в 2015 году. [ 56 ] [ 1 ] [ 57 ]

Техасский медицинский совет

использование химиотерапевтических препаратов охарактеризовал В декабре 2010 года Медицинский совет Техаса , который регулирует и лицензирует врачей в штате Техас, в клинике как «случайное», а использование неутвержденных комбинаций «без известных преимуществ, но с явным вредом». , что привело к возбуждению этим советом дела против Буржинского. Буржинского оправдали, поскольку рецепты он не выписывал лично. [ 32 ]

В июле 2014 года совет подал 202-страничную жалобу на Буржински в Управление административных слушаний штата Техас. [ 58 ] [ 59 ] Жалоба касалась обвинений Совета, в том числе в том, что они вводили пациентов в заблуждение, заставляя их платить непомерные суммы, [ 58 ] : 2  введение в заблуждение лиц, не имеющих лицензии, пациентам как лицензированных врачей, [ 58 ] : 2, 4–6, 28–31, 50–53  и вводят пациентов в заблуждение, заставляя их принимать помощь от поставщиков услуг, не имеющих специального образования или подготовки, связанных с лечением рака. [ 58 ] : 2  Приведя примеры проблем с 29 пациентами, которые были перечислены в документе, совет заявил, что «неутвержденные комбинации высокотоксичной химиотерапии» были назначены «такими способами, которые причинили вред нескольким пациентам». [ 60 ] В июле 2015 года адвокат Буржинского Ричард Яффе отказался от участия в деле, сославшись на потенциальный конфликт интересов. [ 61 ] в результате преследования Яффе иска против Буржинского в суде по делам о банкротстве. [ 62 ] С добавлением нового адвоката слушания должны были начаться в ноябре 2015 года. [ 63 ]

В ноябре 2015 года Медицинский совет Техаса подал на Буржински в суд в Хьюстоне, штат Техас. Буржински был обвинен в тактике «заманивания и подмены» , неправильном предъявлении обвинений пациентам, неинформировании пациентов о том, что он владеет аптекой, которую они должны были использовать для приобретения лекарств, а также в не по назначению назначении лекарств . Бывший адвокат Бурзински Ричард Яффе подал иск в Федеральный суд, требуя неоплаченных судебных издержек на сумму более 250 000 долларов. Буржинский через своего нынешнего адвоката отверг все обвинения. [ 64 ]

3 марта 2017 года Медицинский совет Техаса наложил на Буржински санкции, присвоив ему испытательный срок и оштрафовав его на 40 000 долларов. [ 65 ] После того, как он был наказан за более чем 130 нарушений, ему разрешили сохранить медицинскую лицензию и продолжить практику. [ 66 ] Рекомендации персонала носили более карательный характер. [ 65 ] [ 67 ] Условия испытательного срока включали дополнительную медицинскую подготовку, раскрытие решения Совета пациентам и медицинским учреждениям, а также мониторинг его историй болезни. [ 68 ]

Судебные процессы

В 1983 году федеральный суд вынес судебный запрет в отношении Буржинского, запретив ему поставлять антинеопластоны в рамках торговли между штатами без одобрения FDA. Буржински продолжал использовать антинеопластоны, и ему было предъявлено обвинение в 75 федеральных обвинениях в мошенничестве с использованием почты и нарушениях федеральных законов о наркотиках. В 1994 году 20-дневный судебный процесс завершился отклонением 34 пунктов обвинения в мошенничестве с использованием почты. По остальным 41 пункту присяжные зашли в тупик, не сумев вынести вердикт. [ 69 ] В рамках отдельного административного разбирательства Комиссия судебно-медицинской экспертизы штата Техас обвинила Буржински в нарушении закона штата Техас, касающегося использования им антинеопластонов. Судья по административным делам постановил, что Буржински нарушил раздел Техасского кодекса здравоохранения и безопасности, касающийся выписывания рецептов на неутвержденные лекарства. в Апелляционный суд Техаса конечном итоге оставил в силе это решение своим решением 1996 года. [ 69 ]

В 1994 году Апелляционный суд пятого округа США подтвердил решение суда низшей инстанции о том, что Буржински обманом заставил фонд медицинского страхования возместить около 90 000 долларов за лечение антинеопластонами. Апелляционный суд постановил, что Буржински «не может обманом заставить истца заплатить за незаконный и неразрешенный препарат». [ 70 ] [ 71 ]

В 1998 году федеральный судья постановил, чтобы Буржински выплатил страховой компании более 200 000 долларов, которые он взимал с шести пациентов за несанкционированное лечение. Судья пришел к выводу, что Буржинский был «несправедливо обогащен» за счет страховых выплат, но нарушения не связаны с мошенничеством или введением в заблуждение. [ 72 ] [ 73 ]

В 1998 году родители 10-летней девочки, больной раком мозга, подали в суд на Буржинского за мошенничество, заявив, что он ввел их в заблуждение относительно эффективности своего лечения. Девушка, Кристина Бедиент, умерла от рака после лечения антинеопластонами в 1996 году. [ 19 ] [ 74 ] Буржинский урегулировал иск, возместив часть расходов семьи. [ 75 ]

В декабре 2010 года Совет медицинских экспертов штата Техас подал жалобу по нескольким пунктам в Управление административных слушаний штата Техас против Бурзински за несоблюдение медицинских стандартов штата. [ 76 ] В ноябре 2012 года судья по административным делам Управления административных слушаний штата Техас постановил, что Буржински не несет субсидиарной ответственности в соответствии с административным законодательством Техаса за действия персонала клиники. [ 77 ]

В январе 2012 года Лола Куинлан, пожилая больная раком IV стадии, подала в суд на Буржински за использование ложной и вводящей в заблуждение тактики, чтобы «выманить у нее 100 000 долларов». Она также подала в суд на его компании, The Burzynski Clinic, the Burzynski Research Institute и Southern Family Pharmacy, в суд округа Харрис. Она подала в суд за халатность, небрежное введение в заблуждение, мошенничество, обманную торговлю и заговор. [ 78 ] Дело было прекращено после смерти Куинлана. [ 79 ] [ 80 ]

В ноябре 2011 года музыкальный писатель и редактор британской газеты The Observer обратился за помощью в сборе 200 000 фунтов стерлингов на лечение своей 4-летней племянницы, у которой была диагностирована глиома , в клинике Буржински. [ 81 ] Несколько блоггеров сообщили о других случаях, когда пациенты, потратившие аналогичные суммы денег на лечение, умерли, и поставили под сомнение обоснованность лечения Буржински. [ 82 ] [ 83 ] Марк Стивенс, представившись представителем клиники Буржински, разослал электронные письма, в которых обвинял их в клевете и требовал удалить репортажи о Буржински с их сайтов. [ 84 ] Одним из блоггеров, получивших электронные письма с угрозами от Стивенса, был Риз Морган . [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] 17-летний ученик шестого класса из Кардиффа, Уэльс, в то время ранее известный тем, что разоблачил чудодейственную минеральную добавку . [ 89 ] [ 90 ] Другим был Энди Льюис, скептик и издатель блога Quackometer. [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]

После резонанса, вызванного юридическими угрозами Стивенса в адрес блоггеров, 29 ноября 2011 года клиника Буржински выпустила пресс-релиз, подтверждающий, что клиника наняла Стивенса «для предоставления услуг веб-оптимизации и попытки остановить распространение ложная и неточная информация о докторе Буржинском и клинике», [ 94 ] принося извинения за комментарии, сделанные Стивенсом блоггерам, и за публикацию личной информации, а также объявляя, что Стивенс «больше не имеет профессиональных отношений с клиникой Буржински».

Эту историю, включая угрозы в адрес блоггеров, освещало издание BMJ (ранее British Medical Journal ). Главный врач Cancer Research UK выразил обеспокоенность предлагаемым лечением, а Энди Льюис из Quackometer и научный писатель Саймон Сингх , на которого ранее подала в суд Британская ассоциация хиропрактиков , заявил, что английский закон о клевете вредит публичному обсуждению науки и медицины. и, следовательно, общественное здравоохранение. [ 95 ]

В статье в Skeptical Inquirer, опубликованной в марте 2014 года, скептик Роберт Бласкевич описал деятельность скептиков по расследованию и оспорению утверждений Буржинского о лечении рака. Он заявил об агрессивных действиях сторонников Буржинского по отношению к критикам, включая обращение к своим работодателям, подачу жалоб в государственные лицензионные советы и клевету. Бласкевич многозначительно указал, что, хотя Буржински уволил Марка Стивенса, его клиника не отказалась от предупреждений о возможности судебных исков против критиков, что это "угроза, которая нависает над всеми этими активистами каждый день". [ 96 ]

СМИ и комментарии

  • В 2010 году Эрик Мерола, арт-директор телевизионной рекламы, выпустил фильм под названием «Буржински: рак — серьезный бизнес» , в котором пропагандируются утверждения клиники и описывается использование Буржинским антинеопластонов и его юридические столкновения с государственными учреждениями и регулирующими органами. [ 97 ] В марте 2013 года Мерола выпустила фильм-продолжение « Рак — серьезный бизнес» . [ нужна ссылка ] The Village Voice отметила, что первый фильм «нарушает все основные правила этического кинопроизводства» и что, взяв интервью только у сторонников Буржински, продюсер фильма «либо необычайно доверчив, либо не понимает разницы между документальным фильмом и рекламой». [ 98 ] Variety охарактеризовал фильм как обладающий качествами «параноидальной теории заговора » и сравнил его с журналом National Enquirer , добавив, что пояснительные схемы фильма «упрощены до идиотизма». Обзор Variety пришел к выводу, что «несмотря на свой информационно-развлекательный вид, Буржински в конечном итоге оказывается убедительным». [ 99 ]
  • В апреле 2013 года Буржински получил премию «Пигас» , которая вручается каждый первоапрельский день Образовательным фондом Джеймса Рэнди (JREF) в честь «пяти худших преступников, которые намеренно или непреднамеренно торгуют вредной паранормальной и псевдонаучной чепухой». [ 100 ] В качестве основания для награждения Фонд назвал высокую стоимость лечения антинеопластонами, отсутствие контролируемых исследований, демонстрирующих эффективность, отсутствие одобрения FDA на лечение, отсутствие опубликованных окончательных результатов какого-либо отдельного клинического исследования и существование FDA. письма-предупреждения о безопасности метода исследования и возможных нарушениях правил, влияющих на безопасность пациентов.
  • В июне 2013 года BBC программа «Панорама» исследовала Буржинского в документальном фильме под названием « Лечение рака или «продажа надежды» уязвимым?» и утверждал, что «Буржински использует лазейку в законодательстве», леча пациентов антинеопластонами «в рамках клинических испытаний, поэтому препарат не нуждается в лицензии» в течение двадцати лет. [ 101 ] [ 102 ] Клиника пожаловалась в Управление связи (Ofcom) на документальный фильм, но жалоба не была удовлетворена. [ 103 ]
  • В ноябре 2013 года в отчете о расследовании Лиз Сабо, опубликованном в USA Today, Бурзински обвинялся в том, что он годами продавал семьям «ложную надежду». [ 32 ] В интервью Reporting on Health Сабо сказала, что ее интерес к репортажам о Буржинском возник, когда она отправила ему электронное письмо с вопросами с просьбой ответить на книгу, критикующую его, и получила в ответ письмо с юридическим предупреждением от его адвокатов. [ 104 ]
  • включила Буржински В августе 2015 года газета Houston Press под номером 8 в списке « 10 самых смущающих жителей Хьюстона», обвинив его в том, что он «действительно позорит такой медицинский город, где применяются одни из лучших лекарств от рака в мире». [ 105 ]

См. также

Ссылки

  1. ^ Перейти обратно: а б с д Фигг WD (июнь 2018 г.). «Антинеопластоны: когда достаточно?». Ланцет Онкол . 19 (6): 733–734. дои : 10.1016/S1470-2045(18)30338-3 . ПМИД   29893248 . S2CID   48359789 .
  2. ^ Перейти обратно: а б Горский Д.Х. (18 сентября 2023 г.). «Онкологический шарлатан Станислав Буржинский продолжит охотиться на больных раком в 2023 году» . Научная медицина .
  3. ^ Перейти обратно: а б с Яффе, Ричард (2008). Адвокат Галилея: судебные баталии в области альтернативного здравоохранения, дополнительной медицины и экспериментальных методов лечения . Хьюстон, Техас: Большой палец вверх. п. 107 . ISBN  978-0980118308 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с Малисов, Крейг (31 декабря 2008 г.). «Доктор-онколог Станислав Буржинский считает себя активным исследователем, а не шарлатаном» . Хьюстон Пресс . Архивировано из оригинала 12 мая 2013 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б «Подача декларации на 10 тыс. за финансовый год, закончившийся 28 февраля 2011 г.» . Комиссия США по безопасности и биржам . НИИ Буржинского . Проверено 9 января 2023 г.
  6. ^ «Профиль врача Станислава Буржинского» . Техасский медицинский совет . Проверено 13 января 2023 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Грин, Сол (3 июня 1992 г.). « Антинеопластоны: недоказанная терапия рака». ДЖАМА . 267 (21): 2924–2928. дои : 10.1001/jama.267.21.2924 . ПМИД   1583762 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Смит, Мюррей Э.Г. (1992). «Спор о Буржинском в США и Канаде: сравнительное исследование социологии альтернативной медицины». Канадский журнал социологии . 17 (2): 133–160. дои : 10.2307/3341192 . JSTOR   3341192 .
  9. ^ «Недоказанные методы борьбы с раком — антинеопластоны» . CA: Журнал рака для врачей . 33 (1): 57–59. 1983. doi : 10.3322/canjclin.33.1.57 . ПМИД   6401577 .
  10. ^ Грин, Сол (19 января 2013 г.). «Станислав Буржинский и «Антинеопластоны» » . Шарлатанство . Проверено 16 января 2023 г.
  11. ^ Смит, с. 136 «Он получил степень доктора биохимии, защитив диссертацию на тему «Исследование аминокислот и пептидов в сыворотке крови здоровых людей и больных хронической почечной недостаточностью».
  12. ^ Перейти обратно: а б Викерс, А. (2004). «Альтернативные методы лечения рака: «недоказано» или «опровергнуто»?». КА . 54 (2): 110–8. CiteSeerX   10.1.1.521.2180 . дои : 10.3322/canjclin.54.2.110 . ПМИД   15061600 . S2CID   35124492 .
  13. ^ Ди Рокко, C (декабрь 2014 г.). «Комментарий главного редактора к статье: реакция и выживаемость детей с рецидивирующей диффузной внутренней глиомой моста на основе исследования фазы II антинеопластонов A10 и AS2-1 у пациентов с глиомой ствола мозга. Станислав Р. Буржинский, Томаш Яницки, Грегори С. Буржински, Аня Маршалек» . Нервная система Чайлдса . 30 (12): 2063. doi : 10.1007/s00381-014-2513-5 . ПМИД   25096071 .
  14. ^ Бласкевич, Роберт (24 июля 2014 г.). «Комментарий к статье: Ответ и выживаемость детей с рецидивирующей диффузной внутренней глиомой моста на основе исследования II фазы антинеопластонов A10 и AS2-1 у пациентов с глиомой ствола мозга» (PDF) . Нервная система Чайлдса . 30 (12): 2067–8. дои : 10.1007/s00381-014-2514-4 . ПМИД   25146834 . S2CID   37195241 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 февраля 2015 года . Проверено 11 февраля 2015 г.
  15. ^ Малисов, Крейг (17 февраля 2017 г.). «Неортодоксальному доктору Станиславу Буржинскому грозит штраф в размере 360 000 долларов и испытательный срок» . Хьюстон Пресс .
  16. ^ Перейти обратно: а б Семья Буржинских (28 августа 2021 г.). «Некролог Барбары Буржински» . Legacy.com . Хьюстонские хроники.
  17. ^ Бурзинского научно-исследовательский институт. «Подача заявок на 10 тыс. за финансовый год, закончившийся 28 февраля 2021 г.» . Комиссия США по безопасности и биржам .
  18. ^ Блок, Кейт И. (2004). «Антинеопластоны и проблемы исследований в области интегративной помощи» . Интегративная терапия рака . 3 (1): 3–4. дои : 10.1177/1534735404263274 . ПМИД   15035867 .
  19. ^ Перейти обратно: а б Браунли, Шеннон; Коэн, Гэри (1998). «Испытания онкологического врача: экспериментальные лекарства и 20-летняя борьба с FDA» . Новости США и мировой отчет . 125 (13): 28–35. ПМИД   10186429 .
  20. ^ «Антинеопластоны не являются доказанным «лекарством от рака» и не одобренным методом лечения» . Рейтер .
  21. ^ Ланцет (1997). «Уроки антинеопластона» . Ланцет . 349 (9054): 741. doi : 10.1016/S0140-6736(97)21011-1 . ПМИД   9091754 . S2CID   54234406 .
  22. ^ Перейти обратно: а б Буржинский, СР; Яницки, Ти Джей; Уивер, РА; Буржински, Б. (2006). «Таргетная терапия антинеопластонами А10 и AS2-1 высокодифференцированной, рецидивирующей и прогрессирующей глиомы ствола мозга» . Интегративная терапия рака . 5 (1): 40–47. дои : 10.1177/1534735405285380 . ПМИД   16484713 .
  23. ^ Перейти обратно: а б Буржинский, С.Р. (1986). «Антинеопластоны: история исследования (I)». Лекарственные средства, находящиеся на стадии экспериментальных и клинических исследований . 12 (Приложение 1): 1–9. ПМИД   3527634 .
  24. ^ Маршалл, Элиот (1994). «Политика альтернативной медицины». Наука . 265 (5181): 2000–2002. Бибкод : 1994Sci...265.2000M . дои : 10.1126/science.8091220 . ПМИД   8091220 .
  25. ^ Словарь лекарств NCI, Определения антинеопластонов A10 и AS2-1.
  26. ^ Перейти обратно: а б «Персонализированная генно-ориентированная терапия рака» доктора Станислава Буржинского: может ли он сделать то, что он утверждает в отношении рака? , Дэвид Горски, Научная медицина
  27. ^ Дэвид Горски для научной медицины. 12 декабря 2011 Доктор Станислав Буржинский, антинеопластоны и продажа орфанного препарата в качестве лекарства от рака Цитата: «Я возражаю не против концепции «персонализированной генно-таргетной терапии». Это то, как Буржинский это делает и как он искажает саму концепцию своим подходом «все, кроме кухонной раковины», когда он волей-неволей применяет «целевую» терапию к больным раком, без систематического обоснование их выбора или, по-видимому, какое-либо беспокойство по поводу потенциальных побочных реакций из-за комбинирования лекарств, комбинация которых не прошла адекватных испытаний».
  28. ^ Шэрон Хилл для The Skeptical Inquirer. 10 января 2014 г. Клиника Буржинского: год научных неудач
  29. ^ Перейти обратно: а б с д «Антинеопластоны (PDQ®)» (версия для медицинских работников). Национальный институт рака. 15 августа 2019 г.
  30. ^ Хаммер, Митчелл Р.; Джонас, Уэйн Б. (март 2004 г.). «Управление социальными конфликтами в исследованиях дополнительной и альтернативной медицины: случай антинеопластонов» . Интегративная терапия рака . 3 (1): 59–65. дои : 10.1177/1534735404263448 . ПМИД   15035877 .
  31. ^ Горский Д.Х. (6 марта 2017 г.). «Медицинский совет Техаса легко отпускает Станислава Буржинского: поучительная история о неспособности регулировать медицину» . Научная медицина .
  32. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Сабо, Лиз (15 ноября 2013 г.). «Врача обвиняют в том, что он продавал семьям ложную надежду» . США сегодня . Проверено 14 марта 2023 г.
  33. ^ Перейти обратно: а б с д «Антинеопластоновая терапия» . Американское онкологическое общество. Ноябрь 2008. Архивировано из оригинала 21 июля 2010 года . Проверено 5 сентября 2016 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б «Антинеопластонная терапия» . Исследования рака Великобритании . Проверено 12 февраля 2023 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б Горский Д. (2014). «Станислав Буржинский: четыре десятилетия недоказанного лекарства от рака» . Скептический исследователь . 38 (2): 36.
  36. ^ «Антинеопластоны (PDQ®)» (версия для пациентов). Национальный институт рака. 15 августа 2019 г.
  37. ^ «Антинеопластоны» . КА . 33 (1): 57–9. 1983. doi : 10.3322/canjclin.33.1.57 . ПМИД   6401577 .
  38. ^ Лэнгфорд, Терри (1 октября 1998 г.). «Онкологи критикуют методы спорного лечения рака» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 11 июня 2014 года.
  39. ^ «Антинеопластоновая аномалия: как препарат использовался на протяжении десятилетий у тысяч пациентов без каких-либо данных о безопасности и эффективности» . Письмо о раке . 25 сентября 1998 года . Проверено 26 августа 2012 г.
  40. ^ Клиника Буржинского. Подготовка к приему. Страница по состоянию на 15 марта 2014 г.
  41. ^ Кара, Эд (12 сентября 2018 г.). «Краудфандинговые сайты кладут деньги в карманы шарлатанов, занимающихся раком, говорится в отчете» . Гизмодо . Проверено 10 декабря 2018 г.
  42. ^ Ньюман, Мелани (12 сентября 2018 г.). «Подпитывает ли сбор средств на борьбу с раком шарлатанство?» . БМЖ . 362 :к3829. дои : 10.1136/bmj.k3829 . ISSN   1756-1833 . S2CID   52193362 .
  43. ^ «Краудфандинг: топливо для ракового шарлатанства» . Научная медицина . 17 сентября 2018 года . Проверено 12 января 2019 г. .
  44. ^ Моул, Бет (20 сентября 2018 г.). «Краудфандинг собирает миллионы на шарлатанские лекарства от рака, такие как кофейные клизмы» . Арс Техника . Проверено 12 января 2019 г.
  45. ^ Карлос, Джеки (27 декабря 1982 г.). «Недоказанное лечение с высокой стоимостью» . Онтарио, Канада: Маклинс. Архивировано из оригинала 26 декабря 2022 года.
  46. ^ Совет судебно-медицинской экспертизы штата Техас, Апеллянт против Станислава Р. Буржинского, доктора медицинских наук, апелляционной инстанции. Архивировано 28 сентября 2011 г., по Wayback Machine. решению суда
  47. ^ 819 F.2d 1301, решение 1987 г.
  48. ^ «Предупреждающее письмо НИИ Буржинского, 2009 г.» . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США . Проверено 22 ноября 2011 г.
  49. ↑ Уважительная наглость , ScienceBlogs, 7 ноября 2012 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б Сабо, Лиз (11 декабря 2013 г.). «FDA вынесло предупреждение скандальному врачу-онкологу из Хьюстона» . США сегодня . Проверено 14 марта 2023 г.
  51. ^ Липсон, Питер. «Документы FDA рисуют тревожную картину онкологической клиники Буржински» . Форбс . Проверено 14 ноября 2013 г.
  52. ^ Горски, Дэвид (11 ноября 2013 г.). «Сообщено FDA: результаты последней проверки клиники Буржински» . Научная медицина . Проверено 14 ноября 2013 г.
  53. ^ «Письмо инспекции FDA» (PDF) . Управление по контролю за продуктами и лекарствами .
  54. ^ «Проверки, соблюдение требований, правоприменение и уголовные расследования» . FDA. Архивировано из оригинала 28 января 2017 года . Проверено 12 декабря 2013 г.
  55. ^ Сабо, Лиз (21 марта 2014 г.). «FDA соглашается позволить пациентам получать спорный препарат» . США сегодня .
  56. ^ Перейти обратно: а б с д Каплан, Шейла (29 августа 2016 г.). «Чтобы помочь больным раком, законодатели расширили доступ к скандальному врачу» . Новости СТАТ . Бостон Глоуб Медиа .
  57. ^ Бреннан, Закари (4 августа 2017 г.). «Кто на самом деле использует законы о праве на попытку? Техасский онколог объясняет свой опыт» . Нормативный фокус . Общество профессионалов в области регулирования . Проверено 11 января 2023 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б с д Слушание, проведенное Управлением административных слушаний штата Техас , Медицинский совет Техаса, 10 июля 2014 г., протокол SOAH № 503-12-1342.
  59. ^ Брукс, Дэвид (14 июля 2014 г.). «Медицинский совет Техаса подает 202-страничную жалобу на «лекарство» от рака, используемое в Нью-Хэмпшире» . Нашуа Телеграф . Проверено 20 июля 2014 г.
  60. ^ Сабо, Лиз (24 июля 2014 г.). «Медицинская комиссия Техаса предъявила обвинения скандальному врачу-ракисту» . США сегодня . Проверено 24 июля 2014 г.
  61. ^ Номер заказа. 26 – Поиск обязательных оснований для отзыва адвоката , Управление административных слушаний штата [Техас], 26 августа 2015 г., протокол SOAH № 503-14-1342.MD
  62. ^ Ответ сотрудников Коллегии на ходатайство ответчика о продолжении слушания по существу и изменении приказа №. 27 , Государственная служба административных слушаний, 23 октября 2015 г., дело SOAH № 503-14-1342.MD
  63. ^ Номер заказа. 27 – Подведение итогов конференции по предварительному слушанию 26 августа 2015 г. и изменение дат слушания по существу , Управление административных слушаний штата [Техас], 2 сентября 2015 г., протокол SOAH № 503-14-1342.MD
  64. ^ Сабо, Лиз (19 ноября 2015 г.). «Спорный техасский доктор Станислав Буржинский предстанет перед дисциплинарной комиссией» . США сегодня . Проверено 29 ноября 2015 г.
  65. ^ Перейти обратно: а б Чанг, Джули (3 марта 2017 г.). «Медицинский совет Техаса санкционирует скандального доктора-онколога Бурзински» . Остин Американ-Стейтсмен . Проверено 1 апреля 2017 г.
  66. ^ Бласкевич, Роберт (2017). «Буржински санкционирован Медицинским советом Техаса». Скептический исследователь . 41 (4): 7–8.
  67. ^ Медицинский совет Техаса (15 февраля 2017 г.). «По вопросу жалобы на Станислава Раймунда Буржинского, доктора медицинских наук, протокол SOAH № 503-14-1342, MD» (PDF) . Хьюстон Пресс . Архивировано из оригинала (PDF) 28 января 2022 года . Проверено 14 марта 2023 г.
  68. ^ Чанг, Джули (3 марта 2017 г.). «Медицинский совет Техаса санкционирует скандального доктора-онколога Бурзински» . Остин Американ-Стейтсмен . Проверено 1 апреля 2017 г.
  69. ^ Перейти обратно: а б Ларри А. «Макс» Максвелл и Томас Вин. Мэйо, Закон о здравоохранении , Обзор права SMU , Vol. 50, выпуск 2 (Ежегодный обзор законодательства Техаса), стр. 1291–92.
  70. ^ Попечители Северо-западного Целевого фонда здоровья и благосостояния прачечных и химчисток против Станислава Р. Буржинского , 93-2071. (5-й круг, 28 июля 1994 г.).
  71. ^ Сорель, Рут; Дебора, Тедфорд (18 апреля 1995 г.). «Большое жюри заслушивает скандального врача» . Хьюстонские хроники .
  72. ^ «Судья приказывает Буржинскому возместить расходы страховой компании». Информационные ленты Ассошиэйтед Пресс. 11 августа 1998 г.
  73. ^ Компания по страхованию жизни и несчастных случаев Provident против Станислава Р. Буржински, доктора медицинских наук, и Burzynski Research Institute, Inc. (SD Tex., 7 августа 1998 г.) («Провидент не смог доказать, что Буржински совершил мошенничество или участвовал в искажении фактов по небрежности в отношении Медоу, Маккиби или Хэдли из-за отсутствия обоснованной уверенности со стороны Провидента. Однако было показано, что Буржинский был несправедливо обогащен за счет выплат, произведенных ему за лечение этих пациентов. Соответственно, Провидент имеет право. о возмещении выплат, произведенных Буржински от имени Медоу, Маккиби и Хэдли»).
  74. ^ Нисимов, Рон (11 июля 1998 г.). «Семья подает в суд на Буржинского из-за смерти девочки от рака». Хьюстонские хроники .
  75. ^ Научно-исследовательский институт Буржинского (2 мая 2001 г.). «Форма 10КСБ За финансовые годы, закончившиеся 28 февраля 1998 года, 28 февраля 1999 года и 29 февраля 2000 года» . Комиссия США по безопасности и биржам .
  76. ^ TMB против Буржинского
  77. ^ Управление административных слушаний штата Техас через Станислава Буржинского уходит от формальностей , National Geographic ScienceBlogs
  78. ^ Кэмерон Лэнгфорд. «Больной раком говорит, что доктор использовал ее как банкомат». Служба новостей здания суда , 19 января 2012 г.
  79. ^ «201203429 — КУИНЛАН, ЛОЛА против БУРЗИНСКИ, СТАНИСЛАВА (MD) (Суд 269)» . www.hcdistrictclerk.com . 16 июля 2012 года . Проверено 14 февраля 2022 г. Решение: ОТКЛОНЕНО ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ ИСТЦА
  80. ^ «Некролог Лолы Квинлан» . Legacy.com . 24 марта 2016 года . Проверено 15 февраля 2022 г.
  81. ^ Люк Бейнбридж (20 ноября 2011 г.). « Худший год в моей жизни: рак захватил мою семью» Люк Бейнбридж. 20 ноября 2011 г.» . Лондон: Гардиан . Проверено 19 июля 2013 г.
  82. ^ Публичный отчет Станислава Буржинского , Скептические гуманитарные науки.
  83. ^ Клиника Буржинского, владения негодяев и шарлатанов , Фарингула ( П. З. Майерс )
  84. ^ «Клиника Буржинского? Встречайте эффект Стрейзанд» . Проверено 28 ноября 2011 г.
  85. ^ Сэмпл, Ян (29 ноября 2011 г.). «Блогер-школьник, взявшийся за клинику в США» . Хранитель . Лондон . Проверено 29 ноября 2011 г.
  86. ^ Малисов, Крейг (29 ноября 2011 г.). «Буржинский фанатик угрожает блоггерам по всему миру» . Хьюстон Пресс . Проверено 29 ноября 2011 г.
  87. ^ Плейт, Фил (28 ноября 2011 г.). « Альтернативная» онкологическая клиника грозит подать в суд на школьного блогера» . Откройте для себя журнал . Проверено 29 ноября 2011 г.
  88. ^ Морган, Рис (20 ноября 2011 г.). «Клиника Буржински использует законы о клевете, чтобы заставить замолчать критиков ее лечения рака» . Хранитель . Лондон . Проверено 20 ноября 2011 г.
  89. ^ Роббинс, Мартин (15 сентября 2010 г.). «Человек, который побуждает больных и умирающих пить промышленный отбеливатель» . Хранитель . Лондон . Проверено 1 декабря 2011 г.
  90. ^ «Человек, который побуждает больных и умирающих пить промышленный отбеливатель» . Фонд Ричарда Докинза за разум и науку . 17 октября 2010 года. Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года . Проверено 1 декабря 2011 г.
  91. ↑ Клиника Буржинского: очередной чудак пытается запугать блоггера Стива Новеллу.
  92. ^ «Угрозы из клиники Буржинского» .
  93. ↑ Клиника Буржинского угрожает моей семье , Шарлатанство.
  94. ^ "Пресс-релиз" . Клиника Буржинского . Проверено 29 ноября 2011 г.
  95. ^ Маккартни, М. (2011). «Техасская клиника угрожает британским блоггерам судебным иском из-за критики ее лечения» . БМЖ . 343 : d7865. дои : 10.1136/bmj.d7865 . ПМИД   22138837 . S2CID   20053134 .
  96. ^ Бласкевич, Роберт (2014). «Активисты-скептики борются за больных раком Буржинского» . Скептический исследователь . 38.2 (март/апрель): 44–47.
  97. ^ Катсулис, Жаннет (4 июня 2010 г.). «Техасский врач, способный вылечить рак» . Нью-Йорк Таймс .
  98. ^ Элла Тейлор (1 июня 2010 г.). «Кря-кря Идет Буржинский – Страница 1 – Кино – Нью-Йорк» . Деревенский голос . Проверено 25 ноября 2011 г.
  99. ^ Шейб, Ронни (3 июня 2010 г.). «Обзоры эстрады – Буржински – Обзоры фильмов – Новый релиз в США – Обзор Ронни Шейба» . Variety.com . Проверено 25 ноября 2011 г.
  100. ^ «Награда Pigasus Awards от JREF вручается сомнительным торговцам «Ву» » . Образовательный фонд Джеймса Рэнди . Проверено 1 апреля 2013 г.
  101. ^ Ричард Билтон (22 августа 2013 г.). «Лечение рака или «продажа надежды» уязвимым?» . Панорама (сериал) . Проверено 15 июня 2013 г.
  102. ^ «Семья Амелии «введена в заблуждение онкологической клиникой» » . Чтение поста . 22 августа 2013 года . Проверено 15 июня 2013 г.
  103. ^ «Жалоба адвокатов Джонсона от имени клиники Буржински» (PDF) , вещательный бюллетень Ofcom , вып. 243, стр. 23–35, 2 декабря 2013 г. , получено 2 декабря 2013 г.
  104. ^ «Отказ от юридических угроз провести расследование в отношении народного героя-врача» . Отчетность о здоровье.
  105. ^ «10 самых неловких хьюстонцев» . Проверено 20 сентября 2015 г.

Дальнейшее чтение

29°47′11″N 95°31′30″W  /  29.78639°N 95.52500°W  / 29.78639; -95.52500

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burzynski_Clinic&oldid=1230863906"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 706650f59d0bcedffd279fa9e224fa38__1719276660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/70/38/706650f59d0bcedffd279fa9e224fa38.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Burzynski Clinic - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)