Фридрих Кристоф Дальманн

Фридрих Кристоф Дальманн

Фридрих Кристоф Дальманн (13 мая 1785 года, Висмар - 5 декабря 1860 года, Бонн ) был немецким историком и политиком .

Биография

Он приехал из старой гансистской семьи Висмара, а затем контролировалась Швецией . Его отец, который был бургомистером города, намеревался изучать богословие, но Фридрих предпочитал классическую филологию , которую он изучал с 1802 по 1806 год в Университете Копенгаген , Университет Галле , а затем снова в Копенгагене. Закончив учебу, он перевел некоторых греческих трагических поэтов и облаков Аристофана. Но он также интересовался современной литературой и философией; И проблемы того, что у него был личный опыт, вызвало в нем сильное чувство немецкого патриотизма, хотя на протяжении всей своей жизни он всегда гордился своей связью со Скандинавией, и Густав Адольф был его особенным героем.

В 1809 году, в начале войны в Австрии, Дальманн вместе с поэтом Генрихом фон Клейстом , которого он встретил в Дрездене , отправился в Богемию , а затем с Имперской армией, до битвы при Асперне , с некоторой смутный объект попытки превратить австрийскую войну в немецкую. Эта надежда была разрушена поражением Ваграма .

Теперь он решил попробовать свои состояния в Дании , где у него были влиятельные отношения. После получения степени доктора в Виттенберге (1810) он квалифицировался в Копенгагене в 1811 году, с эссе о происхождении древнего театра, в качестве лектора по древней литературе и истории, на котором он прочитал лекции на латыни . Его влиятельные друзья вскоре принесли ему дальнейшее продвижение. Еще в 1812 году он был вызван в Киел , в качестве преемника историка Дитриха Германа Хегевиша (1746–1812). Это назначение оказалось в двух отношениях решающим моментом в его карьере; С одной стороны, это заставило его все внимание уделять предмету, к которому он превосходно подходил, но к которому он до сих пор дал лишь вторичный интерес; И с другой стороны, это бросило его в политику.

В 1815 году он получил, в дополнение к своему профессора, позицию секретаря вечной депутации поместья Шлезвиг-Гольштейна . В этом качестве он начал, посредством мемуаров или статей в Bldlter Kieler, которые он основал себя, чтобы предстать перед собой как способный и ревностный полузатех чемпион Связь с Германией. Именно он, на котором датчане впоследствии возложили обвинение в изобретении вопроса о Шлезвиг-Гольштейне; Конечно, его деятельность составляет важную связь в цепочке событий, которые в конечном итоге привели к решению 1864 года. Что касается этого интереса, то главная прибыль заключалась в том, что он углубил его концепцию государства и направила его на большее Практические цели. В то время как в то время простые спекуляции доминировали как во французском либерализме Школы Роттека, так и доктрине Карла Людвига фон Халлера о романтистской христианском государстве, Дальманн принял в качестве предпосылки обстоятельства, как он нашел, и развил новое из Старый по тихому процессу развития. Более того, в неизбежном конфликте с датской короной его вертикальная точка зрения и его немецкий патриотизм были подтверждены.

После перехода в Геттинген около 1829 года у него была возможность работать в том же духе. Как доверенику герцога Кембриджского, ему было разрешено принять участие в формировании Ганноверской конституции 1833 года, которая реконструировала старое аристократическое правительство в направлении, которое стало неизбежным с момента июльской революции в Париже ; И когда в 1837 году новый король Эрнст август объявил о конституции недействительной, Дальманн вдохновил на знаменитый протест семи профессоров Геттингена . Несмотря на то, что он был лишен своей позиции и изгнан, он удовлетворил, что немецкое национальное чувство получило ускорение от его смелых действий, в то время как общественные подписки спасли его от бедности.

После нескольких лет в Лейпциге и Йене назначил король Фредерик Уильям IV из Пруссии его в октябре 1842 года профессором в Университете Бонна . Следующие годы были годами его величайшей славы. Его Политик (1835) уже сделал его именем в качестве писателя; Теперь он опубликовал свой Dänische Geschichte (1840–1843), историческую работу первого ранга; И вскоре за этим последовали истории английских и французских революций , которые, хотя и имеют менее научную ценность, оказали решительное влияние на общественное мнение благодаря их открытой защите системы конституционной монархии. Как учитель тоже был очень любимым. Несмотря на то, что нет оратора и, несмотря на личность, не особенно любезную или выигрышную, он произвел глубокое впечатление на молодых людей благодаря беременности своего выражения, постоянным логическим методом мысли, основанного на Иммануиле Канте и мужественности его характера.

Когда началась революция 1848 года, «отец немецкого национальности», как назвало предварительное правительство в Милане , оказался в центре универсального интереса. И Мекленбург , и Пруссия тщетно предложили ему пост посланника на диету Конфедерации. Естественно, он был избран на Национальное собрание во Франкфурте и принял ведущую роль в конституционных комитетах, назначенных сначала диетой, а затем парламентом. Его цель состояла в том, чтобы сделать Германию настолько далеко, насколько это возможно, объединенной конституционной монархией, за исключением всей Австрии или, по крайней мере, ее негерманских частей. Пруссия должна была предоставить императору, но в то же время - и в этом сложности, слабость доктрины, чтобы отказаться от своего отдельного существования, освященного историей, так же, как и другие государства. Таким образом, когда Фредерик Уильям IV, не проявляя никакой тревоги, чтобы связать себя с условиями, изложенными во Франкфурте, в заключение Дании - семимесячное перемирие Мальмё (26 августа 1848 г.), Дальманн предложил национальному парламенту отказаться , с явным намерением очистить один раз для всех отношений парламента с судом Берлина. Предложение было принято небольшим большинством (5 сентября); Но членами партии Далманна были только те, кто проголосовал против нее, и именно они 18 сентяб 5 -й, из -за его возражения против радикалов.

Дальманн впоследствии назвал это решающим поворотным точкой в ​​судьбе парламента. Он не сразу же отказался от надежды. Хотя он мало активно участвовал в парламентских дебатах, он был очень активен в отношении комиссий и на партийных конференциях, и ему было в значительной степени из -за того, что конституция Германии, наконец, развилась, и что Фредерик Уильям IV был избран наследственным императором (28 марта 1849 года. ) Соответственно, он был одним из депутаций, которая предложила короне королю в Берлине . Отказ короля стал менее неожиданным для него, чем для большинства его коллег. Он рассчитывал на то, что сможет привести к признанию Конституции моральным давлением согласия народа. Только когда отношение радикалов дало ему понять, что этот курс приведет к революции, после долгой борьбы он решил уйти из национального парламента (21 мая).

Он оставался одним из главных промоутеров известной конференции Имперской партии в Готе , однако, разбирательство которой не было для него удовлетворительным; и он принял участие в сессиях первой прусской палаты (1849–1850) и парламента Эрфурта ( 1850). Но, наконец, убежден, что на данный момент все усилия в отношении единства Германии были недоступны, он ушел из политической жизни, хотя часто заставил выступать за выборы и снова занялся обучением в Бонне. Однако его последние годы были опечалены болезнями, утратой и постоянным трением со своими коллегами. Его смерть последовала за апоплектической посадкой.

Публикации

Главные работы Дахмана включали:

• Источница истории немецкой истории организована в соответствии с последствиями событий . 1830.
  • 7-е издание Dahlmann-Waitz, Source Science, Leipzig, 1906
• Политика, обратно на дно и мера заданных условий (1 тот., 1835)
• История Дании (3 тома, 1840-1843)
• История английской революции (1844)
• История французской революции (1845).

Ссылки

• Эта статья включает в себя текст из публикации, который сейчас в общественном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Дальманн, Фридрих Кристоф ». Encyclopædia Britannica . Тол. 7 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 732–733.