✖


Jump to content

Исследование усиления функции

Страница полузащищенная
(Перенаправлено с Gain-of-function )

Исследование усиления функции ( исследование GoF или GoFR ) — это медицинское исследование , которое генетически изменяет организм таким образом, что может улучшить биологические функции генных продуктов . Это может включать изменение патогенеза , трансмиссивности или круга хозяев , то есть типов хозяев, которых может заразить микроорганизм . Это исследование призвано выявить цели, которые помогут лучше прогнозировать возникающие инфекционные заболевания и разрабатывать вакцины и методы лечения . Например, гриппом B могут заразиться только люди и тюлени. [ 1 ] Введение мутации , которая позволит вирусу гриппа B заражать кроликов в контролируемой лабораторной ситуации, будет рассматриваться как эксперимент по приобретению функции, поскольку ранее вирус не обладал этой функцией. [ 2 ] [ 3 ] Эксперименты такого типа могли бы помочь выявить, какие части генома вируса соответствуют видам, которые он может заразить, что позволит создать противовирусные лекарства, блокирующие эту функцию. [ 3 ]

В вирусологии исследования увеличения функциональности обычно проводятся с целью лучшего понимания текущих и будущих пандемий . [ 4 ] При разработке вакцин исследования по увеличению функциональности проводятся в надежде получить преимущество в борьбе с вирусом и иметь возможность разработать вакцину или лекарственное средство до его появления. [ 4 ] Термин «усиление функции» иногда применяется в более узком смысле для обозначения «исследований, которые могли бы позволить потенциально пандемическому патогену быстрее размножаться или причинять больший вред людям или другим близкородственным млекопитающим». [ 5 ] [ 6 ]

Некоторые формы исследований по приобретению функции (в частности, работа, в которой задействованы определенные избранные патогенные агенты) несут в себе присущие риски биобезопасности и биозащиты , и поэтому их также называют исследованиями двойного назначения, вызывающими озабоченность (DURC) . [ 7 ] Чтобы смягчить эти риски, сохраняя при этом преимущества таких исследований, правительства различных стран постановили, чтобы эксперименты DURC регулировались под дополнительным надзором со стороны учреждений (так называемых институциональных комитетов «DURC»). [ 8 ] и правительственные учреждения (например, консультативный комитет НИЗ по рекомбинантной ДНК). [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] Зеркальный подход можно увидеть в Координационной группе двойного назначения Европейского Союза (DUCG). [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Важно отметить, что правила как в США , так и в Европейском Союзе требуют, чтобы хотя бы один независимый представитель общественности был «активным участником» процесса надзора. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] В научном сообществе развернулись серьезные дебаты о том, как оценить риски и преимущества исследований по увеличению функциональности, как ответственно публиковать такие исследования и как привлечь общественность к открытому и честному обзору. [ 19 ] [ 20 ] [ 7 ] [ 21 ] В январе 2020 года Национальный научный консультативный совет по биобезопасности созвал группу экспертов, чтобы пересмотреть правила исследований, направленных на получение функциональности, и внести больше ясности в то, как такие эксперименты одобряются и когда о них следует раскрывать общественности. [ 22 ] [ 23 ]

Эксперименты, получившие название «приобретение функции».

См. также: CRISPR

В начале 2011 года две группы изучали, как вирусы гриппа, специфичные для птиц, могут пересекаться и вызывать пандемии у людей: одну возглавлял Ёсихиро Каваока из Университета Висконсин-Мэдисон в Мэдисоне, штат Висконсин, а другую возглавлял Рон Фушье из Университета Эразма. Медицинский центр в Нидерландах. [ 24 ] [ 25 ] Обе группы серийно переносили птичий грипп H5N1 на хорьках, вручную передавая вирус от одного хорька к другому, пока он не стал способен распространяться воздушно-капельным путем . Обычно вирус, специфичный для птиц, путем репликации с течением времени в легких хорьков претерпел несколько аминокислотных изменений, которые позволили ему реплицироваться в легких млекопитающих, которые значительно холоднее, чем у птиц. [ 26 ] [ 27 ] Это небольшое изменение также позволило вирусу передаваться воздушно-капельным путем, когда хорьки кашляли или чихали. [ 24 ]

Сторонники экспериментов Каваоки и Фушье указали на несколько преимуществ: они ответили на вопрос о том, как такой вирус, как H5N1, мог передаваться по воздуху у людей, позволили другим исследователям разработать вакцины и методы лечения, специально нацеленные на эти аминокислотные изменения. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] а также продемонстрировал, что существует связь между заразностью птичьих вирусов и летальностью: хотя вирус стал более заразным, он также стал значительно менее смертоносным. [ 25 ] [ 31 ] [ 32 ] Различные критики исследования (в том числе члены Конгресса) с тревогой отреагировали на публикации. Другие назвали эксперименты «конструкторским концом света». [ 33 ] задавали вопросы Другие ученые, в том числе Марк Липситч из Школы общественного здравоохранения им. Т.Ч. Чана при Гарвардском университете, об относительных рисках и преимуществах этого исследования. [ 34 ]

На международной технической консультации, созванной ВОЗ, был сделан вывод, что эта работа является важным вкладом в надзор общественного здравоохранения за вирусами H5N1 и в лучшее понимание свойств этих вирусов, но необходимы более широкие глобальные дискуссии. Консультативный совет Европейских академий наук (EASAC) пришел к выводу, что в нескольких странах ЕС действуют все необходимые законы, правила, положения и кодексы поведения для ответственного продолжения такого рода работы. В США, где правила ранее были менее строгими, чем в ЕС, была запущена новая правительственная политика и механизм проверки «Уход и надзор за потенциальными пандемическими возбудителями» (P3CO).

В мае 2013 года группа под руководством Хуаланя Чена , директора Китайской национальной справочной лаборатории по птичьему гриппу , опубликовала несколько экспериментов, которые они провели в лаборатории BSL3+ Харбинского ветеринарного научно-исследовательского института , исследуя, что произойдет, если вирус H1N1 2009 года будет циркулировать среди людей. инфицировал ту же клетку, что и птичий грипп H5N1. [ 35 ] Важно отметить, что эксперименты были проведены до того, как большая часть сообщества вирусологов согласовала паузу в исследованиях по экспериментам с H5N1. [ 36 ] [ 37 ] Они использовали эти эксперименты, чтобы определить, что определенные гены, если их реассортировать в таком сценарии двойной инфекции в дикой природе, обусловят более легкую передачу вируса H5N1 млекопитающим (особенно морским свинкам как модельному организму для видов грызунов), доказав, что некоторые сельскохозяйственные сценарии несут риск передачи вируса H5N1 млекопитающим. Как и в экспериментах Фушье и Каваока, описанных выше, вирусы в этом исследовании после модификации стали значительно менее смертоносными. [ 37 ] [ 38 ]

Критики исследования группы Чена 2013 года (в том числе Саймон Уэйн-Хобсон из Института Пастера и бывший Королевского общества президент Роберт Мэй ) осудили это исследование как небезопасный эксперимент, в котором нет необходимости доказывать предполагаемые выводы, назвав работу Чена «ужасно безответственной», а также подняв опасения по поводу биобезопасности самой лаборатории. [ 38 ] Другие (в том числе директор Сотрудничающего центра ВОЗ по гриппу в Токио Масато Тасиро) оценили лабораторию Чена как «современную». Джереми Фаррар , директор отдела клинических исследований Оксфордского университета в Хошимине, назвал эту работу «замечательной» и заявил, что она продемонстрировала «очень реальную угрозу», которую представляет «продолжающаяся циркуляция штаммов H5N1 в Азии и Египте». [ 36 ]

В препринте исследователей Бостонского университета , опубликованном 14 октября 2022 года, описаны их эксперименты по сращиванию шипового белка SARS-CoV-2 BA.1 Omicron с предковым вариантом SARS-CoV-2, выделенным в первые дни пандемии, создав новая химерная версия вируса. Все шесть мышей, подвергшихся воздействию предкового варианта, умерли; восемь из десяти мышей, подвергшихся воздействию химерного варианта, умерли; и ни одна из десяти мышей, подвергшихся воздействию Омикрона, не умерла. Это говорит о том, что «мутации за пределами спайка являются основными детерминантами ослабленной патогенности Omicron 209 у мышей K18-hACE2». Согласно препринту, работа поддерживалась грантами различных отделений НИЗ. (Однако позже НИЗ отрицал финансирование экспериментов. Позже исследователи заявили, что НИЗ не финансировал эксперименты напрямую.) [ 39 ] [ 40 ] 17 октября газета Daily Mail опубликовала заголовок «Бостонский университет СОЗДАЕТ новый штамм COVID, уровень смертности которого составляет 80%, что отражает опасные эксперименты, которые, как опасаются, положили начало пандемии». (Заголовок позже был помечен как «часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией». PolitiFact отметила, что теория «лабораторной утечки» не доказана, а также заявила, что «цитирование одной лишь цифры в 80% не учитывает ключевой контекст, в том числе то, что полученная в результате штамм был менее смертельным, чем оригинал, который убил 100% мышей. Эксперты говорят, что такого рода исследования не являются чем-то необычным, и эксперимент проводился в соответствии с принятыми процедурами безопасности.") [ 41 ] Все исследования, финансируемые Национальным институтом здравоохранения, которые могут сделать COVID более вирулентным или трансмиссивным, должны пройти дополнительную проверку на предмет увеличения функциональности. Критики утверждали, что, поскольку химера могла сочетать высокую заразность Омикрона с летальностью предкового штамма, эксперимент должен был пройти дополнительную проверку. Исследователи отрицают, что исследование финансировалось НИЗ, а также отрицают, что эксперимент вообще квалифицировался как улучшение функции. [ 39 ] [ 42 ]

Исследование прироста функции, вызывающее обеспокоенность

В научном сообществе развернулись серьезные дебаты о том, как оценить соотношение риска и выгоды от исследований по увеличению функциональности и как вовлечь общественность в обсуждение выработки политики. Эти проблемы включают биобезопасность , связанную со случайным попаданием патогена в популяцию, биобезопасность, связанную с преднамеренным попаданием патогена в популяцию, и биоэтику , принципы управления биорисками и процедуры обзора исследований. [ 3 ]

Академические симпозиумы

Исследование усиления функции: симпозиум

В декабре 2014 года Национальный исследовательский совет и Институт медицины организовали двухдневный симпозиум, чтобы обсудить потенциальные риски и преимущества исследований по увеличению функциональности. В мероприятии приняли участие ученые со всего мира, в том числе Джордж Гао , Габриэль Люнг и Майкл Селгелид , Барух Фишхофф , Альта Чаро , Харви Файнберг , Джонатан Морено , Ральф Цицерон , Маргарет Гамбург , Джо Хандельсман , Сэмюэл Стэнли , Кеннет Бернс , Ральф Барик. , Роберт Лэмб , Силья Вёнеки , Кейджи Фукуда , Дэвид Релман и Марк Липсич . [ 43 ] Вскоре после этого правительство США предоставило исключения из моратория GoFR для 7 из 18 затронутых исследовательских проектов. [ 44 ]

Исследование усиления функции: второй симпозиум

10–11 марта 2016 г. Национальные академии наук, инженерии и медицины провели свой второй публичный симпозиум, чтобы обсудить потенциальную политику правительства США по надзору за исследованиями усиления функции (GOF). Симпозиум был проведен по запросу правительства США, чтобы обеспечить механизм для привлечения сообщества медико-биологических наук и широкой общественности и получения отзывов об оптимальных подходах для обеспечения эффективного федерального надзора за исследованиями GOF в рамках более широкого совещательного процесса правительства США. [ 45 ]

Академические правозащитные группы

Кембриджская рабочая группа

Кембриджская рабочая группа была сформирована эпидемиологом из Гарварда Марком Липситчем с коллегами-учеными на встрече, состоявшейся в Кембридже, штат Массачусетс, после «тройки» инцидентов в области биобезопасности, связанных с CDC , включая случайное заражение жизнеспособной формой сибирской язвы у персонала в кампусе CDC в Ройбале, [ 46 ] [ 47 ] обнаружение в кампусе FDA в Уайт-Оке шести флаконов с жизнеспособной оспой 1950-х годов, маркированных как Variola, но в коробке с другими плохо маркированными образцами; [ 48 ] и случайная доставка флаконов с H9N2, зараженных H5N1, из лаборатории CDC в лабораторию Министерства сельского хозяйства США. [ 49 ]

14 июля 2014 года группа опубликовала Заявление о консенсусе, авторами которого выступили 18 членов-основателей, в том числе Амир Аттаран , Барри Блум , Артуро Касадевалл , Ричард Х. Эбрайт , Элисон Гальвани , Эдвард Хаммонд, Томас Инглесби , Майкл Остерхольм , Дэвид Релман , Ричард Робертс. , Марсель Салате и Силья Вёнеки . С момента первой публикации свои подписи поставили более 300 ученых, академиков и врачей. [ 50 ] [ 51 ]

В заявлении содержится призыв к прекращению всех работ, связанных с потенциальными пандемическими патогенами, до тех пор, пока не будет проведена количественная и объективная оценка рисков. Затем он утверждает, что вместо этого следует использовать альтернативные подходы, которые не связаны с такими рисками. [ 50 ] [ 52 ] [ 53 ]

Группа занималась общественной пропагандой, влияя на решение правительства США в декабре 2014 года приостановить финансирование исследований, которые могли бы создать определенные типы новых потенциально пандемических патогенов. [ 54 ]

Ученые для науки

Вскоре после того, как Кембриджская рабочая группа опубликовала заявление о своей позиции, организация «Учёные за науку» была сформирована 37 подписантами, занявшими альтернативную позицию, согласно которой «биомедицинские исследования потенциально опасных патогенов могут проводиться безопасно и необходимы для всестороннего понимания патогенеза, профилактики и лечения микробных заболеваний». уход." [ 55 ] С момента публикации заявление SfS получило более 200 подписей от действующих ученых, академиков и специалистов по биобезопасности. [ 56 ]

Один из членов-основателей группы, из Питтсбургского университета вирусолог У. Пол Дюпрекс , утверждал ( ок. 2014 г. ), что недавние на тот момент несколько событий были исключениями из общего хорошего показателя лабораторной безопасности, и что эти исключения не должны были быть причина прекращения экспериментов, которые могли бы принести ощутимую пользу общественному здравоохранению. [ 57 ] Он и другие подписанты SfS утверждают, что эти патогены уже подпадают под обширные правила и что было бы более выгодно и эффективно сосредоточиться на повышении лабораторной безопасности и надзора, гарантируя, что эксперименты проводятся в общественных интересах. [ 58 ] [ 59 ]

Известными подписантами являются Констанс Чепко , Диксон Деспомье , Эрика Оллманн Сапфир , Джеффри Смит , Карла Киркегор , Шон Уилан , Винсент Раканьелло и Йошихиро Каваока . Вирусолог Колумбийского университета Ян Липкин , подписавший оба заявления, заявил, что «необходимо совместно определить, что следует делать». [ 60 ]

Основатели обеих групп опубликовали серию писем с подробным изложением своих дискуссий и точек зрения. [ 59 ] Однако все авторы согласились с необходимостью повышения уровня образования общественности и открытого обсуждения рисков и преимуществ. Некоторые также написали, что сенсационные заголовки и представление текущего процесса как «дебатов» с «противоположными сторонами» негативно повлияли на процесс, в то время как реальность гораздо более коллегиальна. [ 59 ]

Международная политика и правила

Международные взгляды и участие в политике и регулировании исследований, направленных на повышение функциональности, различаются в зависимости от страны и региона. Из-за потенциального воздействия на мировое сообщество в целом этическая приемлемость таких экспериментов зависит от степени их признания на международном уровне. [ 61 ] В 2010 году Всемирная организация здравоохранения разработала необязательный руководящий документ для DURC, обобщающий позиции многих различных стран как «самоуправляющихся», а других как строго следующих за надзором, основанным на Международных медико-санитарных правилах, Конвенции о биологическом и токсинном оружии ( BTWC) и Система безопасности биологических исследований Центра исследований международной безопасности. В документе также рекомендуется вышеупомянутое в качестве потенциальных ресурсов для стран по разработке собственной политики и процедур для DURC. [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]

Евросоюз

Научный консультативный совет Европейских академий сформировал рабочую группу для изучения проблем, возникающих в результате исследований по увеличению функциональности, и для выработки рекомендаций по управлению такими исследованиями и их результатами. [ 10 ] Была изучена возможность разработки общих подходов между Соединенными Штатами и Европой. [ 65 ]

отчет В мае 2014 года Национальный совет по этике Германии представил Бундестагу о предлагаемых рекомендациях по управлению GoFR. [ 66 ] В докладе содержится призыв принять национальное законодательство о DURC. По состоянию на май 2021 года правительство Германии не приняло одобренный закон. [ 67 ] NEC также предложила исследователям принять национальный кодекс поведения, одобряя, какие эксперименты квалифицируются как неправомерные действия, а какие нет, на основе основополагающих принципов общественной пользы. [ 68 ] Немецкий исследовательский фонд и Национальная академия наук Германии выступили с совместным предложением расширить роль существующих комитетов по этике исследований, чтобы они также оценивали предложения DURC. [ 69 ]

Соединенные Штаты

Мораторий на исследования в области усиления функциональности

С 2014 по 2017 год Белого дома Управление научно-технической политики и Министерство здравоохранения и социальных служб ввели мораторий на исследования по расширению функций и приостановку финансирования любых исследований двойного назначения конкретных патогенов, потенциально способных к пандемическому воздействию ( грипп , MERS) . и SARS ), в то время как нормативно-правовая база и процесс проверки были пересмотрены и пересмотрены. [ 54 ] В соответствии с мораторием любая лаборатория, проводившая такие исследования, поставит под угрозу свое будущее финансирование (любого проекта, а не только указанных патогенов). [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] Национальный институт здравоохранения заявил, что мораторий затронул 18 исследований. [ 74 ]

Мораторий стал ответом на инциденты, связанные с лабораторной биобезопасностью , произошедшие в 2014 году, в том числе на ненадлежащую инактивацию сибирской язвы , образцов [ 75 ] обнаружение неучтенных образцов оспы , [ 76 ] и введение курице не того штамма гриппа . [ 77 ] Эти инциденты не были связаны с исследованием приобретения функциональности. Одной из целей моратория было сокращение обращения всех лабораторий с опасными патогенами до тех пор, пока не будут оценены и улучшены процедуры безопасности.

Впоследствии симпозиумы и экспертные группы были созваны Национальным научным консультативным советом по биобезопасности (NSABB) и Национальным исследовательским советом (NRC). [ 78 ] В мае 2016 года [ 5 ] NSABB опубликовало «Рекомендации по оценке и надзору за предлагаемыми исследованиями усиления функций». [ 79 ] 9 января 2017 года HHS опубликовало «Рекомендуемое политическое руководство для ведомственной разработки механизмов проверки ухода и надзора за потенциальными пандемическими возбудителями» (P3CO). [ 5 ] В этом отчете изложено, как следует регулировать, финансировать, хранить и исследовать «потенциальные пандемические патогены», чтобы свести к минимуму угрозы здоровью и безопасности населения.

19 декабря 2017 года НИЗ отменил мораторий, поскольку исследования по увеличению функциональности были сочтены «важными, помогающими нам идентифицировать, понимать и разрабатывать стратегии и эффективные меры противодействия быстро развивающимся патогенам, которые представляют угрозу общественному здравоохранению ». [ 80 ]

COVID-19 пандемия

См. Также: Гипотеза утечки из лаборатории COVID-19 и дезинформация о COVID-19 § Происхождение лаборатории в Ухане.

Во время пандемии COVID-19 возник ряд спекулятивных теорий о происхождении вируса SARS-CoV-2 и его связи с исследованиями по приобретению функции . [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] В январе 2021 года из Университета Саскачевана вирусолог Анджела Расмуссен написала, что одна из версий информации связана с предыдущими исследованиями по увеличению функциональности коронавирусов, чтобы пропагандировать идею о том, что вирус имеет лабораторное происхождение. Расмуссен заявил, что это маловероятно из-за пристального внимания и государственного надзора, которому подвергается Правительство РФ, и маловероятно, что исследования труднодоступных коронавирусов могут проводиться незаметно. [ 85 ]

На слушаниях в Конгрессе 11 мая 2021 года, посвященных Энтони Фаучи роли в качестве главного медицинского советника администрации президента США , сенатор Рэнд Пол заявил, что «США сотрудничают с Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии ». делиться открытиями о том, как создавать супервирусы. Это исследование по увеличению функциональности финансировалось НИЗ». Фаучи ответил: «При всем уважении, вы полностью и совершенно не правы... НИЗ никогда не финансировал и не финансирует исследования по увеличению функциональности, [проводимые] в Уханьском институте вирусологии». [ 86 ] Washington Post Группа проверки фактов позже оценила заявления Пола как содержащие «значительные упущения и/или преувеличения». [ 86 ] [ 87 ] Финансирование NIH Альянса EcoHealth , а затем переданное по субподряду Уханьскому институту вирусологии, было направлено не на поддержку экспериментов по увеличению функциональности, а на то, чтобы обеспечить возможность сбора образцов летучих мышей в дикой природе. [ 86 ] [ 88 ] Представитель EcoHealth Alliance Роберт Кесслер также категорически отверг обвинения. [ 86 ]

The Washington Post также процитировала из Университета Рутгерса особое мнение эксперта по биобезопасности Ричарда Эбрайта по поводу показаний Фаучи, демонстрируя, что существуют разногласия по поводу того, что квалифицируется как исследование «прироста функциональности». Эбрайт заявил, что эксперименты, проведенные в рамках гранта EcoHealth, «соответствуют определению вызывающих обеспокоенность исследований по увеличению функциональности в рамках Паузы 2014 года ». [ 86 ] Массачусетского технологического института Молекулярный биолог Алина Чан утверждала, что на эти эксперименты не повлиял мораторий 2014 года, поскольку в экспериментах использовались «естественные вирусы», добавив, что мораторий «не имеет зубов». [ 89 ]

Однако совсем недавно заместитель директора НИЗ Ричард Табак [ 90 ] в показаниях перед Конгрессом от 16 мая 2024 года пояснил, что НИЗ действительно финансировал «родовые» исследования по увеличению функциональности в Уханьском институте вирусологии. [ 91 ] Когда его спросили, финансирует ли НИЗ исследование прироста функции в WIH, Табак ответил: «Это зависит от вашего определения исследования прироста функции. Если вы говорите об общем термине, да, мы это сделали, потому что… но это Это исследование, этот общий термин используется во многих лабораториях по всей стране, оно не регулируется, и причина, по которой оно не регулируется, заключается в том, что оно не представляет никому вреда или угрозы». Табак не уточнил, что такое «общее» исследование прироста функции и чем оно отличается от обычного исследования прироста функции, поэтому неясно, в какой степени это свидетельство отличается от предыдущих заявлений НИЗ, которые не заявляли об отсутствии какого-либо прироста функции. функциональное исследование вообще финансировалось НИЗ.

Некоторые ученые раскритиковали правила правительства США GoFR как имеющие серьезные недостатки (особенно в отношении финансирования НИЗ предложения о гранте EcoHealth Alliance). Эбрайт отметил, что этот процесс не применяется ко всем экспериментам, связанным с политикой правительства, в то время как вирусологи Дэвид Релман и Анджела Расмуссен отметили тревожное отсутствие прозрачности со стороны надзорных групп. [ 92 ]

См. также

Ссылки

  1. ^ Остерхаус, AD; Риммельцваан, Г.Ф.; Мартина, Бельгия; Бестеброер, ТМ; Фушье, РА (12 мая 2000 г.). «Вирус гриппа B у тюленей». Наука . 288 (5468): 1051–1053. Бибкод : 2000Sci...288.1051O . дои : 10.1126/science.288.5468.1051 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   10807575 .
  2. ^ Исследование усиления функции: предпосылки и альтернативы . Издательство национальных академий (США). 13 апреля 2015 г. Проверено 25 мая 2021 г.
  3. ^ Jump up to: а б с Империале, Майкл Дж.; Ховард, Дон; Касадеваль, Артуро (28 августа 2018 г.). «Положительный момент в экспериментах по усилению функциональности с патогенами с пандемическим потенциалом». Вирус гриппа . Методы молекулярной биологии. Том. 1836. стр. 575–587. дои : 10.1007/978-1-4939-8678-1_28 . ISBN  978-1-4939-8677-4 . ПМК   7120448 . ПМИД   30151593 .
  4. ^ Jump up to: а б Селгелид, Майкл Дж. (6 июля 2016 г.). «Исследование усиления функций: этический анализ» . Наука и инженерная этика . 22 (4): 923–964. дои : 10.1007/s11948-016-9810-1 . ПМЦ   4996883 . ПМИД   27502512 .
  5. ^ Jump up to: а б с «Рекомендуемое политическое руководство по разработке ведомствами механизмов проверки ухода и надзора за потенциальными пандемическими возбудителями (P3CO)» (PDF) . Департамент здравоохранения и социальных служб. Канцелярия помощника секретаря по готовности и реагированию . 9 января 2017 г.
  6. ^ Увеличение функциональности: экспериментальные применения, касающиеся потенциально пандемических патогенов (PDF) . Галле (Заале): Научный консультативный совет европейских академий . Октябрь 2015. ISBN.  978-3-8047-3481-4 . Проверено 25 мая 2021 г.
  7. ^ Jump up to: а б Текущая политическая среда . Издательство национальных академий (США). 14 сентября 2017 г. Проверено 26 мая 2021 г.
  8. ^ «Комитет по исследованиям двойного назначения (DURC) - Управление внутренних исследований Национального института здравоохранения» . oir.nih.gov . Проверено 26 мая 2021 г.
  9. ^ «Исследование усиления функции» . Министерство здравоохранения и социальных служб США .
  10. ^ Jump up to: а б Увеличение функциональности: экспериментальные применения, касающиеся потенциально пандемических патогенов (PDF) . Научный консультативный совет Европейских академий . Октябрь 2015. ISBN.  978-3-8047-3481-4 .
  11. ^ Инструменты для выявления, оценки, управления и ответственного информирования о вызывающих беспокойство исследованиях двойного назначения (PDF) . Подготовлено Национальными институтами здравоохранения от имени правительства США. Сентябрь 2014 года . Проверено 26 мая 2021 г.
  12. ^ Химмель, Мирко (сентябрь 2019 г.). «Новые технологии двойного назначения в науках о жизни: проблемы и политические рекомендации по экспортному контролю SIPRI» . www.sipri.org . 64 . Проверено 26 мая 2021 г.
  13. ^ ОТЧЕТ КОМИССИИ ЕВРОПЕЙСКОМУ ПАРЛАМЕНТУ И СОВЕТУ о реализации Регламента (ЕС) № 428/2009, устанавливающего режим Сообщества для контроля экспорта, передачи, посредничества и транзита товаров двойного назначения (PDF) . Брюссель: Европейская комиссия. 14 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2021 г. . Проверено 26 мая 2021 г.
  14. ^ Энзеринк, Мартин (07 мая 2014 г.). «Немецкий совет по этике: Правительство должно регулировать опасные исследования» . Наука . Проверено 26 мая 2021 г.
  15. ^ Конкурирующие обязанности?: Устранение рисков безопасности биологических исследований в академических кругах (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки . 20 января 2010 г. Проверено 26 мая 2021 г.
  16. ^ «Политика правительства США в отношении институционального надзора за вызывающими обеспокоенность исследованиями двойного назначения в области медико-биологических наук» (PDF) . S3: Исследование двойного назначения, вызывающее обеспокоенность . Управление по чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения Министерства здравоохранения и социальных служб США . Проверено 26 мая 2021 г.
  17. ^ Покровитель, Дэниел; Резник, Дэвид; Чин, Лиза (сентябрь 2012 г.). «Биобезопасность, а также обзор и публикация вызывающих обеспокоенность исследований двойного назначения» . Биобезопасность и биотерроризм . 10 (3): 290–298. дои : 10.1089/bsp.2012.0011 . ISSN   1538-7135 . ПМК   3440065 . ПМИД   22871221 .
  18. ^ «Подробнее об институциональной политике DURC: обращение ко всем заинтересованным сторонам!» . Управление научной политики . Архивировано из оригинала 26 мая 2021 года . Проверено 26 мая 2021 г.
  19. ^ Фрэнсис Шарплс; Джо Мужья; Анн-Мари Мацца; Одри Тевенон; Индия Хук-Барнард (2015). «Потенциальные преимущества исследования усиления функции». Потенциальные риски и преимущества исследований усиления функции: Краткое содержание семинара . Национальный исследовательский совет и Институт медицины . дои : 10.17226/21666 . ISBN  978-0-309-36783-7 . ПМИД   25719185 .
  20. ^ Шох-Спана, Моника (1 апреля 2015 г.). «Взаимодействие с общественностью и управление исследованиями увеличения функциональности» . Безопасность здоровья . 13 (2): 69–73. дои : 10.1089/hs.2015.0005 . ПМЦ   4394177 . ПМИД   25813979 .
  21. ^ Циммер, Карл; Горман, Джеймс (20 июня 2021 г.). «Борьба за происхождение Covid возобновляет дебаты о рисках лабораторной работы. Разговоры об исследованиях «приобретения функциональности», в лучшем случае мутная категория, поднимают глубокие вопросы о том, как ученым следует изучать вирусы и другие патогены» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 июня 2021 г.
  22. ^ Суббараман, Нидхи (27 января 2020 г.). «Официальные лица США пересматривают правила раскрытия рискованных экспериментов с болезнями» . Природа . Новости природы. дои : 10.1038/d41586-020-00210-5 . Проверено 26 мая 2021 г.
  23. ^ Кайзер, Джоселин (24 января 2020 г.). «После критики федеральные чиновники пересмотрят политику рассмотрения рискованных экспериментов с вирусами» . Наука .
  24. ^ Jump up to: а б Имаи, Масаки, Токико; Дас, Субаш К.; Чжун, Гунсюнь; Кацура, Хироаки; Ватанабэ, Синдзи; Ямада, Шинья; Кисо, Маки; Сузуки, Махер, Эйлин А.; Габриэле, Йошихиро (2012). Экспериментальная адаптация HA гриппа H5 обеспечивает передачу реассортантного вируса H5 HA/H1N1 у хорьков» Nature 486 « ( ): 420–428 . . 7403 .420I.doi doi: 10.1038 . ПМЦ   3388103 . /  ​ nature10831
  25. ^ Jump up to: а б Винты, Eefje JA; Осень, Сандер; Лейтен, Лоннеке М.; ван Ран, Питер; Лучший брат Тео М.; Линстер, Мартин; Бодевес, Рожье; Крейц, Йост ХКМ; Риммельцваан, Гус Ф.; Остерхаус, Альберт ДМЕ; Фушье, Рон AM; Куикен, Тийс; ван Риель, Дебби (апрель 2012 г.). «Сайт многоосновного расщепления вируса H5N1 имеет решающее значение для системного распространения обонятельным и гематогенным путями у хорьков» . Журнал вирусологии . 86 (7): 3975–3984. дои : 10.1128/JVI.06828-11 . ISSN   1098-5514 . ПМК   3302532 . ПМИД   22278228 .
  26. ^ Коннор, Р.Дж.; Каваока, Ю.; Вебстер, Р.Г.; Полсон, Джей Си (15 ноября 1994 г.). «Специфичность рецептора в изолятах вируса гриппа H2 и H3 человека, птиц и лошадей». Вирусология . 205 (1): 17–23. дои : 10.1006/виро.1994.1615 . ISSN   0042-6822 . ПМИД   7975212 .
  27. ^ Танец, Эмбер (28 октября 2021 г.). «Зыбучие пески исследований «прироста функциональности»» . Природа . 598 (7882): 554–557. Бибкод : 2021Natur.598..554D . дои : 10.1038/d41586-021-02903-x . ПМИД   34707307 . S2CID   240071919 .
  28. ^ Белсер, Джессика А.; Тампи, Терренс М. (5 декабря 2013 г.). «Исследование патогенеза H5N1 на моделях млекопитающих» . Вирусные исследования . 178 (1): 168–185. doi : 10.1016/j.virusres.2013.02.003 . ISSN   1872-7492 . ПМЦ   5858902 . ПМИД   23458998 .
  29. ^ Хольцер, Барбара; Морган, Софи Б.; Мацуока, Юми; Эдманс, Мэтью; Сальгеро, Франсиско Дж.; Эверетт, Хелен; Брукс, Шэрон М.; Портер, Эмили; Маклафлин, Ронан; Чарльстон, Брайан; Суббарао, Канта; Таунсенд, Ален; Чилиан, Эльма (15 июня 2018 г.). «Сравнение гетеросубтипической защиты хорьков и свиней, вызванной одноцикловой вакциной против гриппа» . Журнал иммунологии . 200 (12): 4068–4077. doi : 10.4049/jimmunol.1800142 . ISSN   0022-1767 . ПМЦ   5985365 . ПМИД   29703861 . Проверено 29 мая 2021 г.
  30. ^ Белсер, Джессика А.; Кац, Жаклин М.; Тампи, Терренс М. (1 сентября 2011 г.). «Хорек как модельный организм для изучения инфекции вируса гриппа А» . Модели и механизмы заболеваний . 4 (5): 575–579. дои : 10.1242/dmm.007823 . ISSN   1754-8403 . ПМК   3180220 . ПМИД   21810904 . Проверено 29 мая 2021 г.
  31. ^ Резник, Дэвид Б. (2013). «Исследование птичьего гриппа H5N1 и этика знаний» . Отчет Гастингсского центра . 43 (2): 22–33. дои : 10.1002/hast.143 . ISSN   0093-0334 . ПМЦ   3953619 . ПМИД   23390001 .
  32. ^ Осень, Сандер; Винты, Eefje JA; Линстер, Мартин; Чутинимиткул, Салин; де Уайт, Эмми; Мюнстер, Винсент Дж.; Соррелл, Эрин М.; Лучший брат Тео М.; Берк, Дэвид Ф.; Смит, Дерек Дж.; Риммельцваан, Гус Ф.; Остерхаус, Альберт ДМЕ; Фушье, Рон А.М. (22 июня 2012 г.). «Воздушно-капельная передача вируса гриппа A/H5N1 между хорьками» . Наука . 336 (6088): 1534–1541. Бибкод : 2012Sci...336.1534H . дои : 10.1126/science.1213362 . ISSN   0036-8075 . ПМЦ   4810786 . ПМИД   22723413 .
  33. ^ «Мнение: спланированный Судный день» . Нью-Йорк Таймс . 07.01.2012.
  34. ^ Липсич, Марк (2018). «Почему проводят исключительно опасные эксперименты по усилению функций при гриппе?». Вирус гриппа . Методы молекулярной биологии. Том. 1836. стр. 589–608. дои : 10.1007/978-1-4939-8678-1_29 . ISBN  978-1-4939-8677-4 . ISSN   1940-6029 . ПМК   7119956 . ПМИД   30151594 .
  35. ^ Чжан, Ю.; Чжан, К.; Конг, Х.; Цзян, Ю.; Гао, Ю.; Дэн, Г.; Ши, Дж.; Тиан, Г.; Лю, Л.; Лю, Дж.; Гуань, Ю.; Бу, З.; Чен, Х. (2013). «Гибридные вирусы H5N1, несущие гены вируса 2009/H1N1, передаются морским свинкам воздушно-капельным путем» . Наука . 340 (6139): 1459–1463. Бибкод : 2013Sci...340.1459Z . дои : 10.1126/science.1229455 . ПМИД   23641061 . S2CID   206544849 .
  36. ^ Jump up to: а б Йонг, Эд (2013). «Ученые создали гибридный грипп, который может передаваться воздушно-капельным путем» . Новости природы . дои : 10.1038/nature.2013.12925 . Проверено 29 мая 2021 г.
  37. ^ Jump up to: а б Фухтер, Рон А.М.; Гарсиа-Састре, Адольфо; Каваока, Ёсихиро; Барклай, Венди С.; Бувье, Николь М.; Браун, Ян Х.; Капуя, Илария; Чен, Хуалань; Компанс, Ричард В.; Коуч, Роберт Б.; Кокс, Нэнси Дж.; Доэрти, Питер С.; Донис, Рубен О.; Фельдманн, Хайнц; Гуань, И; Кац, Жаклин М.; Киселев Олег И.; Кленк, HD; Кобингер, Гэри ; Лю, Цзиньхуа; Лю, Сюфань; Лоуэн, Анис; Меттенлеттер, Томас К.; Остерхаус, Альберт ДМЕ; Палезе, Питер; Петрис, Дж. С. Малик; Перес, Дэниел Р.; Рихт, Юрген А.; Шульц-Черри, Стейси; Стил, Джон; Суббарао, Канта; Суэйн, Дэвид Э.; Такимото, Тору; Таширо, Масато; Таубенбергер, Джеффри К.; Томас, Пол Г.; Трипп, Ральф А.; Тампи, Терренс М.; Уэбби, Ричард Дж.; Вебстер, Роберт Дж. (01 февраля 2013 г.). «Резюме исследований передачи птичьего гриппа» . Наука . 339 (6119): 520–521. Бибкод : 2013Sci...339..520F . дои : 10.1126/science.1235140 . ISSN   0036-8075 . ПМЦ   3838856 . ПМИД   23345603 .
  38. ^ Jump up to: а б Хвистендаль, Мара (12 июля 2013 г.). «Главный ветеринарный врач» . Наука . 341 (6142): 122–125. Бибкод : 2013Sci...341..122H . дои : 10.1126/science.341.6142.122 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   23846887 . Проверено 29 мая 2021 г.
  39. ^ Jump up to: а б Каллауэй, Юэн; Козлов, Макс (21 октября 2022 г.). «Какие исследования COVID представляют биологическую опасность? Отсутствие ясности затрудняет исследования» . Природа . 611 (7934): 17–18. Бибкод : 2022Natur.611...17C . дои : 10.1038/d41586-022-03344-w . ПМИД   36271042 . S2CID   253063691 .
  40. ^ Чен, Да-Юань; Кенни, Девин; Чин, Чу Вин; Таварес, Александр Х.; Хан, Назимуддин; Конвей, Хасан Л.; Лю, ГуаньЦюнь; Чоудхари, Маниш К.; Гертье, Ханс П.; О'Коннелл, Аойф К.; Коттон, Даррелл Н.; Херрманн, Александра; Энссер, Армин; Коннор, Джон Х.; Босманн, Маркус; Ли, Джонатан З.; Гак, Микаэла У.; Бейкер, Сьюзен Дж.; Кирхдорфер, Роберт Н.; Катария, Ячана; Кроссленд, Николас А.; Дуам, Флориан; Саид, Мохсан (14 октября 2022 г.). «Роль спайка в патогенном и антигенном поведении SARS-CoV-2 BA.1 Omicron» . биоRxiv . дои : 10.1101/2022.10.13.512134 . ПМЦ   9580375 . ПМИД   36263066 .
  41. ^ «В Instagram публикуется: «Бостонский университет СОЗДАЕТ новый штамм COVID, уровень смертности которого составляет 80%». " . ПолитиФакт . Проверено 24 октября 2022 г.
  42. ^ Пайпер, Келси (19 октября 2022 г.). «Почему лаборатории продолжают создавать опасные вирусы?» . Вокс . Проверено 24 октября 2022 г.
  43. ^ «Исследование усиления функции: симпозиум» . Национальные академии .
  44. ^ «Краткий отчет - Исследования микробов двойного назначения: биобезопасность, биозащита, ответственность» (PDF) . Фонд Фольксваген . 12 декабря 2014 г.
  45. ^ Миллетт, Пирс; Мужья, Джо; Шарплс, Фрэнсис; Тевенон, Одри, ред. (март 2016 г.). Исследование усиления функции: Резюме второго симпозиума (PDF) . дои : 10.17226/23484 . ISBN  978-0-309-44077-6 . ПМИД   27403489 . Проверено 29 января 2021 г.
  46. ^ «Директор Центра по контролю и профилактике заболеваний публикует отчет о последствиях недавнего инцидента с сибирской язвой; освещает шаги по улучшению качества и безопасности лабораторий» . CDC . 01.01.2016 . Проверено 29 мая 2021 г.
  47. ^ «Отчет о потенциальном воздействии сибирской язвы» (PDF) . CDC . 11 июля 2014 года . Проверено 29 мая 2021 г.
  48. ^ Кайзер, Джоселин (8 июля 2014 г.). «В лаборатории США обнаружено шесть флаконов с оспой» . Наука . Проверено 29 мая 2021 г.
  49. ^ «Ученые призывают ограничить создание опасных патогенов» . Наука . 15 июля 2014 г.
  50. ^ Jump up to: а б Мужья, Джо Л. (сентябрь 2018 г.). «Проблема разработки мер по снижению рисков исследований «двойного назначения» в области наук о жизни» . Фьючерсы . 102 : 104–113. дои : 10.1016/j.futures.2018.03.007 . ISSN   0016-3287 . ПМК   7094442 . ПМИД   32226095 .
  51. ^ «Кембриджская рабочая группа» . Cambridgeworkinggroup.org . Проверено 29 мая 2021 г.
  52. ^ Бурки, Талха (01 февраля 2018 г.). «Запрет на исследования по увеличению функциональности прекращается» . Ланцет инфекционных заболеваний . 18 (2): 148–149. дои : 10.1016/S1473-3099(18)30006-9 . ISSN   1473-3099 . ПМЦ   7128689 . ПМИД   29412966 .
  53. ^ Липсич, Марк; Эсвелт, Кевин; Инглесби, Томас (8 сентября 2015 г.). «Призывы к осторожности в генной инженерии должны стать моделью для аналогичного диалога по исследованию пандемических патогенов» . Анналы внутренней медицины . 163 (10): 790–791. дои : 10.7326/M15-1048 . ISSN   0003-4819 . ПМИД   26344802 . S2CID   37616990 . Проверено 29 мая 2021 г.
  54. ^ Jump up to: а б Липсич, Марк; Инглесби, Томас В. (12 декабря 2014 г.). «Мораторий на исследования, направленные на создание новых потенциальных пандемических возбудителей» . мБио . 5 (6). дои : 10.1128/mBio.02366-14 . ПМЦ   4271556 . ПМИД   25505122 .
  55. ^ Эдельманн, Ахим; Муди, Джеймс; Лайт, Райан (24 мая 2017 г.). «Различные основы политических позиций ученых в отношении спорных биомедицинских исследований» . Труды Национальной академии наук . 114 (24): 6262–6267. Бибкод : 2017PNAS..114.6262E . дои : 10.1073/pnas.1613580114 . ISSN   0027-8424 . ПМК   5474814 . ПМИД   28559310 .
  56. ^ «Ученые за науку» . www.scientistsforscience.org . Проверено 29 мая 2021 г.
  57. ^ «Биологи выбирают сторону в дебатах о безопасности лабораторных патогенов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 7 мая 2021 г. Есть множество событий, которые сошлись в довольно необычном сближении», — говорит Пол Дюпрекс, микробиолог из Бостонского университета. Он рассматривает недавние сообщения о лабораторных ошибках как исключения — они не означают, что вы должны закрыть фундаментальную науку, которая важна для защита общественного здравоохранения, говорит он. «Эти вирусы существуют. Они вызывают болезни; в прошлом они убили очень много людей», — говорит Дюпрекс. «Мы привозим их в лабораторию, чтобы работать с ними.
  58. ^ «Ученые за науку» . www.scientistsforscience.org . Проверено 29 мая 2021 г. Признавая эту необходимость, значительные ресурсы были инвестированы во всем мире в строительство и эксплуатацию объектов BSL-3 и BSL-4, а также в снижение рисков различными способами, включая нормативные требования, проектирование объектов и обучение. Обеспечение безопасной работы этих объектов и эффективного укомплектования их персоналом для сведения риска к минимуму является нашей самой важной линией защиты, а не ограничением типов проводимых экспериментов.
  59. ^ Jump up to: а б с Дюпрекс, В. Пол; Фушье, Рон AM; Империале, Майкл Дж.; Липсич, Марк; Релман, Дэвид А. (2015). «Эксперименты по усилению функции: время для настоящих дебатов» . Обзоры природы Микробиология . 13 (январь 2015 г.) (опубликовано 8 декабря 2014 г.): 58–64. дои : 10.1038/nrmicro3405 . ISSN   1740-1534 . ПМК   7097416 . ПМИД   25482289 .
  60. ^ «Журнал «Наука» - 05 сентября 2014 г. - 20 стр.» . www.sciencemagazinedigital.org . Проверено 7 мая 2021 г.
  61. ^ Селгелид, MJ (2016). «Исследование усиления функций: этический анализ» . Наука и инженерная этика . 22 (4): 923–964. дои : 10.1007/s11948-016-9810-1 . ПМЦ   4996883 . ПМИД   27502512 .
  62. ^ «Вызывающие обеспокоенность исследования двойного назначения (DURC)» . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 4 февраля 2021 г.
  63. ^ «ВОЗ | Ответственные исследования в области медико-биологических наук для глобальной безопасности здравоохранения» . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 20 октября 2014 года.
  64. ^ Текущая политическая среда . Издательство национальных академий (США). 14 сентября 2017 г.
  65. ^ Международная политика . Издательство национальных академий (США). 20 июня 2016 г.
  66. ^ Лев, Ори (01 сентября 2019 г.). «Регулирование исследований двойного назначения: уроки Израиля и США» . Журнал биобезопасности и биозащиты . 1 (2): 80–85. дои : 10.1016/j.jobb.2019.06.001 . ISSN   2588-9338 .
  67. ^ Харрис, Элиза Д.; Эктон, Джеймс М.; Лин, Герберт (апрель 2016 г.). Управление технологиями двойного назначения: теория и практика Американская академия искусств и наук . Американская академия искусств и наук . Проверено 29 мая 2021 г.
  68. ^ «Биобезопасность – свобода и ответственность исследований» (PDF) . Немецкий совет по этике . Проверено 29 мая 2021 г.
  69. ^ Саллок, Сабина (5 июня 2018 г.). «Двойное использование комитетов по этике исследований: почему профессиональное самоуправление не обеспечивает биобезопасности» . Медицинская этика BMC . 19 (1): 53. дои : 10.1186/s12910-018-0295-0 . ISSN   1472-6939 . ПМЦ   5989368 . ПМИД   29871633 .
  70. ^ «Совещательный процесс правительства США по вопросам усиления функций и приостановка финансирования исследований в отношении отдельных исследований усиления функций, включающих вирусы гриппа, MERS и SARS» (PDF) . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Канцелярия помощника секретаря по готовности и реагированию . 17 октября 2014 г.
  71. ^ Макнил, Дональд Г. младший (17 октября 2014 г.). «Белый дом сократит финансирование рискованных биологических исследований» . Нью-Йорк Таймс .
  72. ^ Кайзер, Джоселин; Малакофф, Дэвид (17 октября 2014 г.). «США прекращают финансирование новых рискованных исследований вирусов и призывают к добровольному мораторию» . Наука . 346 (6208): 404. doi : 10.1126/science.346.6208.404 . ПМИД   25342775 . Проверено 28 июля 2016 г.
  73. ^ Империале, Майкл Дж.; Касадевалл, Артуро (2016). «Вирус Зика фокусирует дебаты о приобретении функциональности» . мСфера . 1 (2). дои : 10.1128/mSphere.00069-16 . ПМЦ   4894681 . ПМИД   27303723 .
  74. ^ Кайзер, Джоселин (19 декабря 2017 г.). «НИЗ снимает трехлетний запрет на финансирование рискованных исследований вирусов» . Наука . дои : 10.1126/science.aar8074 . Проверено 31 мая 2021 г.
  75. ^ Сан, Лена Х. (19 июня 2014 г.). «CDC сообщает, что около 75 ученых могли заразиться сибирской язвой» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 19 июля 2021 г.
  76. ^ Кайзер, Джоселин (8 июля 2014 г.). «В лаборатории США обнаружено шесть флаконов с оспой» . Наука | АААС . Проверено 19 июля 2021 г.
  77. ^ Кайзер, Джоселин (15 августа 2014 г.). «CDC объясняет путаницу со смертельным птичьим гриппом H5N1» . Наука | АААС . Проверено 19 июля 2021 г.
  78. ^ Акст, Джеф (21 октября 2014 г.). «Мораторий на исследования по увеличению функциональности» . Ученый .
  79. ^ «РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ И НАДЗОРУ ЗА ПРЕДЛАГАЕМЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ ПРИОБРЕСТИ ФУНКЦИИ» (PDF) . Министерство здравоохранения и социальных служб США . Национальный научный консультативный совет по биобезопасности. Май 2016 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2017 г.
  80. ^ Коллинз, Фрэнсис С. (19 декабря 2017 г.). «NIH отменяет паузу в финансировании исследований по увеличению функциональности» . Директор Национального института здравоохранения .
  81. ^ Фрутос, Роджер; Гавот, Лоран; Дево, Кристиан А. (март 2021 г.). «Понимание происхождения COVID-19 требует смены парадигмы возникновения зоонозов с модели распространения на модель циркуляции» . Инфекция, генетика и эволюция . 95 : 104812. doi : 10.1016/j.meegid.2021.104812 . ПМЦ   7969828 . ПМИД   33744401 .
  82. ^ Ван Бойсеком, Мэри (12 мая 2020 г.). «Ученые: «Ровно ноль» доказательств того, что COVID-19 получен из лаборатории» . ЦИДРАП . Проверено 10 июня 2021 г.
  83. ^ Хаким, Мохамад С. (14 февраля 2021 г.). «SARS-CoV-2, Covid-19 и развенчание теорий заговора» . Обзоры по медицинской вирусологии . 31 (6): e2222. дои : 10.1002/rmv.2222 . ISSN   1052-9276 . ПМЦ   7995093 . ПМИД   33586302 . Сторонники теорий заговора распространяют дезинформацию о том, что вирус не заразен, является результатом лабораторных манипуляций или создан для получения прибыли от распространения новых вакцин... Сторонники заговора будут постоянно искать «научные доказательства», чтобы защитить свои утверждения о том, что SARS ‐CoV-2 — это вирус, созданный человеком, как в случае с отозванной бумагой bioRxiv ВИЧ-1.
  84. ^ Эванс, Николас Г. (26 августа 2020 г.). «Исследования проблем заражения человека: тест на критерий социальной ценности исследовательской этики» . мСфера . 5 (4): e00669-20. дои : 10.1128/mSphere.00669-20 . ПМК   7364225 . ПМИД   32669462 .
  85. ^ Расмуссен А (2021). «О происхождении SARS-CoV-2» . Природная медицина . 27 (9): 9. дои : 10.1038/s41591-020-01205-5 . ПМИД   33442004 . S2CID   231606580 .
  86. ^ Jump up to: а б с д и «Анализ — проверка фактов по поводу заявления Пола-Фаучи по поводу финансирования лаборатории в Ухане» . Вашингтон Пост . Проверено 13 июля 2021 г.
  87. ^ Кесслер, Гленн. «О фактчекере» . Вашингтон Пост . Проверено 13 июля 2021 г.
  88. ^ Басу, Закари. «Фаучи и Рэнд Пол спорят по поводу финансирования НИЗ Уханьского института вирусологии» . Аксиос . Проверено 13 июля 2021 г.
  89. ^ Робертсон, Лори (21 мая 2021 г.). «Лаборатория Ухань и разногласия по поводу приобретения функций» . FactCheck.org . Проверено 14 июля 2021 г.
  90. ^ «Лоуренс А. Табак, доктор медицинских наук, доктор философии». Офис директора НИЗ . Национальные институты здравоохранения . Получено 29 мая.
  91. ^ «ТОЛЬКО В: Заместитель директора НИЗ дает показания перед подкомитетом Палаты представителей по поводу пандемии коронавируса» . Форбс . Проверено 29 мая 2024 г.
  92. ^ Циммер, Карл; Горман, Джеймс (20 июня 2021 г.). «Борьба за происхождение Covid возобновляет дебаты о рисках лабораторной работы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 июля 2021 г.

Дальнейшее чтение

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gain-of-function_research&oldid=1240583820"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 766caa0fb6d1a99752b49865f7bf24a4__1719371520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/76/a4/766caa0fb6d1a99752b49865f7bf24a4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Gain-of-function research - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)