Что касается S---
| Коренные народы в Канаде |
|---|
 |
 Коренные жители Северной Америки  Портал Канады |
 | Эта статья включает список литературы , связанную литературу или внешние ссылки , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( Май 2023 г. ) |
По делу S--- , 1 I. & N. 309 декабря (1942 г.), это решение Министерства юстиции США , Апелляционного совета по иммиграционным делам (BIA), согласно которому белая женщина, родившаяся в Канаде, вышла замуж за канадца. Индиец, считающийся членом индейского племени в соответствии с Законом о канадских индейцах, является американским индейцем по смыслу раздела 289 Закона об иммиграции и гражданстве (INA), и поэтому имеет право пересекать границы Соединенных Штатов. Штаты без учета INA.
Факты и процессуальная позиция
[ редактировать ]Трое истцов предстали перед комиссией по специальному расследованию, состоявшейся в Монреале, Канада, по вопросу допуска к бессрочному проживанию в Соединенных Штатах, а два других истца подали заявления в порту Оровилла, штат Вашингтон, и еще двое в Ван-Бюрене, штат Миссури, по иску. прием на бессрочное проживание. Все они заявляли о праве на въезд в Соединенные Штаты без документов как индейцы, и каждый из них был белой кровью, но претендовал на статус индейца в соответствии с положениями Закона о канадских индейцах и, следовательно, на право проходить в соответствии с этим Законом. Соответствующие комиссии по специальному расследованию отказали им в притязаниях на статус Индии и исключили их из числа указанных выше оснований, поскольку у них нет паспортов и виз.
Холдинг
[ редактировать ]BIA отменило решение нижестоящих трибуналов. Совет отметил, что в Договоре Джея и Гентском договоре особое внимание уделяется терминам «племена или нации индейцев». Таким образом, с исторической точки зрения именно племенная принадлежность определяет статус индейцев, хотя в статуте прямо отвергается принадлежность путем усыновления. Суд постановил, что исключение из усыновления подлежит применению максимы expressio unius est exclusio alterius или, в данном случае, exclusio unius est expressio alterius . Таким образом, исключение об усыновлении понимается как означающее, что племенной статус может быть приобретен путем брака, что гармонирует с историческим акцентом на племенную принадлежность.
Совет не счел, что использование канадского законодательства для интерпретации значения соответствующего законодательства США наносит какой-либо вред:
Существует ли нарушение правовых норм при использовании определения, содержащегося в Законе о канадских индейцах, то есть в иностранном законодательстве, в качестве руководства к толкованию закона? В данном случае мы считаем, что нет. Здесь мы имеем дело с канадско-американскими индейцами, стремящимися сохранить за ними свои древние племенные права. Закон о канадских индейцах представляет собой всеобъемлющее определение племенного управления. Мы отмечаем ее комплексность и предполагаем, что она приемлема для индейцев как признание их племенных обычаев и образа жизни.
Ссылки
[ редактировать ]- «Права коренных американцев на свободный проход согласно Договору Джея 1794 года: выживание в соответствии с статутным правом США и общим правом Канады», 24:2 BC Int'l & Comp. Л. Ред. 313 , 321 (2001)
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Служба гражданства и иммиграции США, грин-карта для американских индейцев, родившихся в Канаде
- Посольство США в Оттаве, коренные народы и коренные американцы, родившиеся в Канаде
- Кодекс США, применение к американским индейцам, родившимся в Канаде, Раздел 8, Глава 12, Подраздел II, § 1359