✖


Jump to content

Гебефилия

Страница полузащищена
(Перенаправлено с Hebephile )

Гебефилия – это сильный, постоянный сексуальный интерес взрослых к детям пубертатного возраста , которые находятся в раннем подростковом возрасте , обычно в возрасте 11–14 лет и демонстрируют стадии 2–3 физического развития по Таннеру. [ 1 ] Она отличается от педофилии (первичный или исключительный сексуальный интерес у детей препубертатного возраста) и от эфебофилии (основной сексуальный интерес у более поздних подростков, обычно в возрасте 15–18 лет). [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Хотя люди с сексуальным предпочтением взрослых могут иметь некоторый сексуальный интерес к людям пубертатного возраста, [ 2 ] Исследователи и клинические диагнозы предположили, что гебефилия характеризуется сексуальным предпочтением половозрелых, а не взрослых партнеров. [ 2 ] [ 4 ]

Гебефилия имеет приблизительный возрастной диапазон, поскольку начало и завершение полового созревания различаются. [ 1 ] В среднем у девочек процесс полового созревания начинается в 10–11 лет, а у мальчиков – в 11–12 лет. [ 5 ] Отчасти из-за того, что период полового созревания варьируется, некоторые определения хронофилии (сексуального предпочтения определенного физиологического внешнего вида, связанного с возрастом) показывают совпадение между педофилией, гебефилией и эфебофилией. [ 2 ] Например, DSM-5 увеличивает препубертатный возраст до 13 лет. [ 6 ] а МКБ-10 включает в определение педофилии ранний пубертатный возраст. [ 1 ] [ 7 ]

В предложениях по классификации гебефилии утверждается, что разделение сексуального влечения к детям препубертатного возраста от сексуального влечения к детям раннего, среднего или позднего полового созревания имеет клиническое значение. [ 2 ] [ 3 ] Согласно исследованию Рэя Бланшарда и др. (2009), мужчины, совершившие сексуальные преступления, могут быть разделены на группы по возрастным предпочтениям жертв на основе моделей реакций полового плетизмографа . Основываясь на своих результатах, Бланшар предположил, что DSM-5 может объяснить эти данные, разделив существующий диагноз педофилии на гебефилию и более узкое определение педофилии. [ 3 ] Предложение Бланшара добавить гебефилию в DSM-5 оказалось спорным. [ 1 ] [ 2 ] [ 8 ] и не был принят. [ 9 ] Это заболевание не получило широкого признания как парафилия или психическое расстройство , и ведутся серьезные академические дебаты относительно того, следует ли его классифицировать как какое-либо из этих расстройств. [ 1 ]

Этимология, определения и история

Термин гебефилия основан на греческой богине и защитнице молодости Гебе , но в Древней Греции он также относился к периоду до наступления мужественности в Афинах (в зависимости от ссылки конкретный возраст мог быть 14, 16 или 18 лет). Суффикс и -philia происходит от -phil- означает любовь или крепкую дружбу. [ 10 ]

Гебефилия определяется как хронофилия , при которой взрослый имеет сильный и постоянный сексуальный интерес к детям полового созревания, обычно детям в возрасте 11–14 лет, хотя возраст начала и завершения полового созревания различается. [ 1 ] [ 2 ] Хотя сексолог Рэй Бланшар и другие, предложившие диагноз гебефилии, сосредоточили свое внимание на подростках на стадиях полового созревания 2 и 3 по Таннеру (сосредоточившись на детях, которые начали проявлять признаки полового развития половых признаков , но еще не достигли конца этого процесса или не приблизились к нему), обсуждение гебефилии также касалось влечения к подросткам и подросткам в целом, что способствовало замешательству среди тех, кто обсуждал эту тему. [ 1 ]

Диагностические критерии педофилии DSM -5 и общая медицинская литература определяют педофилию как расстройство первичного или исключительного сексуального интереса у детей препубертатного возраста, таким образом исключая гебефилию из определения педофилии. [ 11 ] [ 12 ] Однако возрастные критерии DSM-5 распространяются на возраст 13 лет. [ 6 ] Хотя диагностический код МКБ-10 для определения педофилии включает сексуальное предпочтение детей препубертатного или раннего пубертатного возраста, [ 1 ] [ 7 ] В МКБ-11 говорится, что «педофильное расстройство характеризуется устойчивым, целенаправленным и интенсивным паттерном сексуального возбуждения, проявляющимся постоянными сексуальными мыслями, фантазиями, побуждениями или поведением, с участием детей допубертатного возраста». [ 13 ] Из-за некоторых несоответствий в определениях и различий в физическом развитии детей и подростков наблюдается совпадение педофилии, гебефилии и эфебофилии. [ 2 ]

Термин гебефилия был впервые использован в 1955 году в судебно-медицинской работе Хаммера и Глюка . [ 14 ] Антрополог и этнопсихиатр Пол К. Бенедикт использовал этот термин, чтобы отличить педофилов от сексуальных преступников, жертвами которых стали подростки. [ 15 ]

Карен Франклин из Калифорнии , судебный психолог , интерпретировала гебефилию как разновидность эфебофилии , использованную Магнусом Хиршфельдом в 1906 году для описания гомосексуального влечения к мужчинам в возрасте от полового созревания до двадцати с небольшим лет, которые считали это состояние нормальным и непатологическим. [ 16 ] Она сказала, что исторически сексуальные отношения взрослых с подростками считались отличными от других форм преступной сексуальности (таких как изнасилование ), с широкими различиями внутри и между странами относительно того, какой возраст является приемлемым для сексуальных контактов между взрослыми и подростками. [ 16 ]

Бернард Глюк-младший проводил исследование сексуальных преступников в тюрьме Синг-Синг в 1950-х годах, используя гебефилию как одну из нескольких классификаций субъектов в зависимости от правонарушения. В 1960-х годах сексолог Курт Фройнд использовал этот термин, чтобы различать возрастные предпочтения гетеросексуальных и гомосексуальных мужчин во время обследования полового члена на плетизмографе , продолжая свою работу с Рэем Бланшаром в Центре наркозависимости и психического здоровья (CAMH) после эмиграции в Канаду в 1968 году.

После смерти Фрейнда в 1996 году исследователи из CAMH провели исследование неврологических объяснений педофилии, транссексуальности и гомосексуализма и на основе этого исследования выдвинули гипотезу, что гебефилов также можно различить на основе неврологических и физиологических показателей. [ 16 ]

Хотя гебефилия отличается от педофилии, термин « педофилия» обычно используется широкой общественностью и средствами массовой информации, по крайней мере, в англоязычном мире, для обозначения любого сексуального интереса к несовершеннолетним, не достигшим местного возраста согласия и/или возраста совершеннолетия. независимо от уровня их физического или умственного развития. [ 12 ]

Исследовать

Общий

Многочисленные исследования изучали модели сексуального влечения мужчин-гебефилов и педофилов. Сексуальное влечение к детям, кажется, распространяется по континууму, а не является дихотомическим . [ 17 ] Влечение гебефилов и педофилов менее сосредоточено на поле ребенка, чем влечение телеиофилов (людей, которые сексуально предпочитают взрослых) — т. е. гораздо большее количество гебефилов и педофилов, чем телеиофилы, сообщают, что их привлекают как мужчины, так и женщины. [ 17 ]

Гебефилия вместе с педофилией и некоторыми другими парафилиями оказалась важным мотиватором сексуальных преступлений. Оно также во многом совпадает с педофилией, а также с аналогичными коррелятами сексуальных преступлений. [ 18 ]

Проект «Профилактика Дункельфельда» — это проект, основанный в Германии с целью предоставления методов терапии и предотвращения жестокого обращения взрослым, которых привлекают дети. В исследовании 222 мужчин, обратившихся за помощью в проект Дункельфельда, примерно две трети имели сексуальный интерес к детям пубертатного возраста. Эти мужчины также сообщили о том, что испытывают высокий уровень психологического стресса на клинически значимом уровне. И гебефилы, и педофилы проявляли большее беспокойство, чем телеиофилы, но они не отличались друг от друга. [ 19 ]

Коррелирует

Исследователи из Центра наркозависимости и психического здоровья в Торонто провели серию исследований неврологических и психологических коррелятов гебефилии, включая структуру мозга, [ 20 ] [ 21 ] рука , [ 22 ] [ 23 ] коэффициент интеллекта , [ 23 ] меньший уровень образования или большая вероятность повторения года обучения в начальной школе, [ 24 ] [ 25 ] высота, [ 26 ] [ 27 ] и другие маркеры атипичного физического развития. [ 28 ]

Эти данные позволяют предположить, что проблемы внутриутробного развития играют значительную роль в развитии гебефилии. [ 1 ] В некоторых случаях способствующими факторами также могут быть травма головы в препубертатном детстве или сексуальное насилие в период полового созревания. [ 1 ] Различия в структуре мозга могут означать, что гебефильные интересы возникают из-за разъединений в мозговых сетях, которые распознают сексуальные сигналы и реагируют на них. [ 1 ]

Распространенность

Распространенность гебефилии среди населения в целом неизвестна. Имеются данные, свидетельствующие о том, что в клинических и коррекционных выборках [ 29 ] [ 30 ] а также анонимные опросы людей, сексуально интересующихся детьми, больше людей проявляют эротический интерес к детям полового созревания, чем к детям препубертатного возраста. [ 31 ] [ 32 ]

Дебаты по DSM-5

Предложение

Диагностические критерии педофилии DSM-5 определяют ее как расстройство сексуального интереса у детей препубертатного возраста, обычно в возрасте 13 лет и младше. [ 6 ] В исследовательской работе Рэя Бланшарда и его коллег, опубликованной в 2009 году, указано, что на основе плетизмографов полового члена преступников, совершивших сексуальные преступления, можно сгруппировать в соответствии с сексуальной зрелостью людей, которых они считают наиболее привлекательными (поскольку возраст не является конкретным показателем сексуального развития подростков, Бланшар использовала стимулы с рейтинг по шкале Таннера 1 практически по всем показателям оценки правонарушителей-гебефилов, в то время как все контрольные стимулы для взрослых имели рейтинг Таннера 5). [ 3 ] Бланшар отметил, что наиболее распространенный возраст жертв сексуальных преступников составляет 14 лет, и предположил, что существуют качественные различия между правонарушителями, которые предпочитают сексуальные объекты пубертатного возраста, и теми, кто предпочитает препубертатный период. В документе сделан вывод, что DSM-5 мог бы лучше учитывать эти данные, если бы он разделил DSM-IV-TR , которые фокусируются на сексуальном влечении к детям препубертатного возраста, но устанавливают возрастной диапазон обычно от 13 лет или младше. существующие критерии педофилии [ 3 ]

Бланшар предложил разделить критерии на педофилию как сексуальное влечение к детям препубертатного возраста, обычно моложе 11 лет, и гебефилию как сексуальное влечение к детям пубертатного возраста, обычно 11–14 лет. То, что DSM-IV называет педофилией , вместо этого можно было бы назвать педогебефилией с педофильным и гебефильным подтипами. [ 3 ] Предлагаемые критерии DSM-5 включали взрослого, который в течение шести или более месяцев испытывал сексуальное влечение к детям препубертатного или пубертатного возраста, которое было равно или превосходило его влечение к взрослым, и который либо находил это влечение тревожащим, либо использовал ребенка порнографией или искали сексуальной стимуляции у ребенка, по крайней мере, трижды в случае гебефилического типа. Предложенные критерии могли быть применены к субъектам в возрасте 18 лет и старше, которые как минимум на пять лет старше детей, которые их обычно привлекают. [ 8 ] Рабочая группа по сексуальной и гендерной идентичности оправдала включение использования детской порнографии ожиданием того, что педогебефилы будут отрицать свои сексуальные предпочтения, оставляя на усмотрение клинициста, ставящего диагноз, делать выводы о том, интересуются ли их пациенты детьми больше, чем взрослыми. [ 33 ] Измененная формулировка (с «препубертатного» на «препубертатный и пубертатный») и базовый возраст (с максимального возраста от 13 до 14 лет) изменят способ диагностики педофилии, включив в него жертв с оценками по шкале Таннера 2 или 3, у которых частично развились некоторые вторичные половые признаки. [ 34 ]

Ответы

Общий

Исследователи немецкого проекта Dunkelfeld поддержали явное упоминание гебефилии в DSM-5: «Что касается обновления DSM (DSM-5), то категория под названием «гебефильное расстройство» была бы уместной, особенно учитывая данные, которые показывают, что в Для мужчин с гебефилическими предпочтениями, которые обращаются за лечением, во многих случаях приводятся критерии расстройства DSM-5 (психологическое расстройство, поведение, угрожающее другим). В этом отношении могут быть мужчины с гебефилией, а также мужчины с «гебефильным расстройством». .'" [ 19 ]

В письме редактору Томас Зандер утверждал, что расширение определения педофилии за счет гебефилии будет иметь серьезные последствия, и заявил, что существуют проблемы с разграничением жертв препубертатного и полового возраста и, следовательно, с классификацией правонарушителей, и пришел к выводу, что для этого требуется больше исследование и рассмотрение последствий до изменения DSM. [ 35 ] Бланшар согласился, что различие между педофилами и гебефилами может представлять трудности, но заявил, что в случае повторного сексуального преступления эти тонкие различия будут менее важными; он отметил, что другие возражения, высказанные в письме Зандера, были рассмотрены в оригинальной статье. [ 36 ] В другом письме редактору врач Чарльз Мозер согласился с предпосылкой Бланшарда и др. о том, что существует различие между сексуальными преступниками, которые предпочитают жертв пубертатного и препубертатного возраста, и поддержал полезность этого термина при проведении исследований, но поставил под сомнение, будет ли гебефилия представлять собой истинную болезнь. парафилия. [ 4 ]

Карен Франклин заявила, что, по ее мнению, эта концепция во многом является результатом работы Центра наркозависимости и психического здоровья. [ 16 ] хотя ученый CAMH и исследователь педофилии Джеймс Кантор поставил под сомнение ее фактическую точность, ссылаясь на существование этой концепции в МКБ-10, [ 37 ] использование этого слова в 100 научных текстах из различных дисциплин и периодов времени, а также наличие 32 рецензируемых статей, исследующих эту концепцию. [ 38 ] Психолог Скай Стивенс и сексолог Майкл К. Сето также утверждают, что, поскольку МКБ-10 включает в свою классификацию педофилии «препубертатный или ранний пубертатный возраст», она включает как педофильные, так и гебефильные сексуальные интересы. [ 1 ] [ 39 ]

На заседании Американской академии психиатрии и права в 2009 году была высказана обеспокоенность тем, что критерии могли давать как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты, и что гебефилия как диагноз DSM может патологизировать сексуальных преступников, которые оппортунистически охотились на жертв полового созревания, но не не иметь парафильной привязанности к определенному возрасту жертвы, исключая при этом правонарушителей, совершивших серьезные преступления только в отношении одной или двух жертв. [ 40 ] Во время научных конференций Американской академии психиатрии и права и Международной ассоциации по лечению сексуальных преступников было проведено символическое голосование по поводу того, следует ли включать в DSM-5 педогебефилию, и в обоих случаях подавляющее большинство проголосовало против этого. [ 41 ]

В письме редактору клинический психолог Джозеф Плауд раскритиковал исследование за отсутствие контрольных групп для постпубертатного и нормального мужского сексуального возбуждения, совпадение между группами, которые, по мнению Бланшара, были отдельными, и отсутствие специфичности в данных. [ 42 ] Бланшар ответил, что в первоначальной публикации в качестве контрольной группы использовались преступники на сексуальной почве, совершившие преступления против взрослых, достигших половой зрелости, и что результаты подтверждают, что возрастные предпочтения жертв являются непрерывной , а не категориальной переменной . [ 36 ] В отдельных письмах редактору судебный психолог Грегори ДеКлю и математик Филип Тромович согласились, что этот термин будет полезен для исследовательских целей и позволит разделить текущий диагноз педофилии на возрастные предпочтения жертвы, но выразили обеспокоенность по поводу того, что этот термин может резко увеличить число люди с диагнозом парафилия без адекватной исследовательской базы, подтверждающей это, и что статья не включала определение «психического расстройства» и, следовательно, не имела возможности отличить патологическое от непатологического. [ 43 ] [ 44 ] Бланшар заявил в ответ, что его статья была написана исходя из предположения, что определение психического расстройства и патологизации сексуальной активности у несовершеннолетних в DSM-5 будет аналогично определению, содержащемуся в DSM-IV. [ 36 ]

сексуального насилия над детьми Исследователь Уильям О'Донохью считает, что, основываясь на стимуле для преступников лгать, существует риск ложноотрицательных результатов. О'Донохью похвалил предложение Бланшарда и др. отличить гебефилию от педофилии, но поставил под сомнение включение дистресса правонарушителя, использования детской порнографии в качестве определяющего фактора и требования минимум трех жертв, полагая, что последний выбор приведет к задержке лечение гебефилов, которые не действовали согласно своим побуждениям, игнорируя при этом часто скрытый характер сексуального насилия над детьми. О'Донохью также выражал обеспокоенность по поводу того, как будет получена информация для принятия решений о предполагаемом диагнозе, можно ли поставить диагноз с надежностью и достаточным согласием между врачами , а также по вопросам, связанным с лечением. [ 45 ]

Влечение как нормальное или ненормальное

Споры о гебефилии также касались того, является ли это влечение нормальным или ненормальным. [ 1 ] Карен Франклин раскритиковала использование термина гебефилия за патологизацию и криминализацию адаптации . [ 1 ] утверждая, что эта концепция стигматизирует «широко распространенное и, действительно, эволюционно адаптивное» сексуальное влечение гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин, которые в разных культурах и на протяжении всей истории «имеют тенденцию отдавать предпочтение молодым партнерам, которые находятся на пике красоты и репродуктивной фертильности». [ 16 ]

Комментируя предложение Бланшара и др., психологи Роберт Прентки и Говард Барбари заявили, что примеры сильно сексуализированных молодых девушек часто появляются в рекламе, показах мод, телевизионных программах и фильмах, что ставит под сомнение вопрос о том, является ли сексуальное влечение к подросткам ненормальным. [ 2 ] Психиатр Аллен Фрэнсис утверждал, что влечение к особам полового созревания находится в пределах нормы человеческого поведения и, следовательно, не может считаться сексуально девиантным, хотя действие такого влечения можно считать преступлением. [ 34 ] [ 46 ] Томас Зандер также выразил обеспокоенность по поводу того, в какой степени потенциальный диагноз действительно отражает нормальное сексуальное желание по сравнению с ненормальным. [ 35 ]

Бланшар утверждал, что критики его предложения использовали «риторическую ловкость рук», которая смешивала сексуальное влечение с сексуальным предпочтением, утверждая, что, хотя нормальные мужчины могут проявлять некоторую степень влечения к половозрелым людям, в подавляющем большинстве они предпочитают физически зрелых взрослых. Напротив, гебефилы имеют такое же или большее сексуальное предпочтение к половозрелым людям по сравнению с физически зрелыми взрослыми. [ 47 ] Он ответил на комментарий Франклина, написав, что, по-видимому, «адаптационный аргумент» Франклина применим только к гетеросексуальным мужчинам, поскольку гомосексуальная гебефилия не будет иметь репродуктивных преимуществ. Бланшар процитировал недавнее исследование, которое он провел, относительно предполагаемого репродуктивного успеха гебефилов, педофилов и людей, которых привлекают в первую очередь или исключительно взрослые. [ 48 ] Результаты показали, что у телеиофилов было больше детей и, следовательно, они имели больший адаптивный успех, чем у гебефилов, в то время как у гебефилов был больший успех, чем у педофилов. Исходя из этого, Бланшар пришел к выводу, что «не существует эмпирической основы для гипотезы о том, что гебефилия связана с повышенным репродуктивным успехом в условиях эволюционной адаптированности. Этот спекулятивный адаптационный аргумент против включения гебефилии в DSM не может быть подтвержден». [ 49 ]

Некоторые авторы утверждают, что дисфункция является культурно относительной или социальной конструкцией , например, указывая на исторические общества, где практиковались браки между девочками полового созревания и мужчинами старшего возраста. [ 1 ] Антрополог Дэвид Райникер писал, что культуры, в которых практиковались браки между взрослыми мужчинами и девочками полового созревания, делали это по экономическим и социальным причинам, а не из-за каких-либо сексуальных предпочтений. [ 1 ] [ 50 ] Он утверждал, что, основываясь на биологических данных, люди не выработали стратегию ранней фертильности и что сексуальная ориентация на подростков была бы неадекватной. [ 50 ] Антропологи Рэймонд Хеймс и Бланшар утверждали, что в большинстве культур девочки полового созревания не начинали половую жизнь до тех пор, пока не достигли или приблизились к концу полового созревания. [ 1 ] [ 51 ]

Стивенс и Сето утверждают, что гебефилию можно считать дисфункциональной, заявляя, что «концептуально гебефилия является парафилией, отражающей атипичный (статистически редкий) интерес сексуального возраста к детям полового созревания». [ 1 ] Они заявляют, что гебефилия — это сбой в биологическом механизме, который заставляет мужчин испытывать влечение к половозрелым женщинам, и что, хотя типичных мужчин привлекает молодость, их также интересуют признаки половой зрелости (взрослый размер, полностью развитая грудь и соотношение талии к бедрам около 0,70). [ 1 ] Гебефилы, напротив, положительно реагируют на признаки молодости, но отрицательно — на признаки половой зрелости. [ 1 ] Результаты пенильной плетизмографии показывают, что гетеросексуальных мужчин преимущественно привлекают взрослые женщины, причем наименьшую реакцию вызывают девочки полового созревания, а затем девочки препубертатного возраста, а затем мужчины всех возрастов, вызывающие наименьшую реакцию. [ 1 ] Стивенс и Сето также утверждают, что гебефилия дисфункциональна, поскольку она вызывает значительные страдания или нарушения у тех, кто ею страдает, возможно, из-за юридических проблем или разрыва отношений между взрослыми, поскольку гебефилическое поведение нарушает социальные нормы или даже является незаконным в большинстве современных культур. [ 1 ]

Использование в суде

Судебный психолог Чарльз Патрик Юинг раскритиковал этот диагноз, заявив, что это очевидная попытка гарантировать, что сексуальные преступники, нацеленные на подростков подросткового возраста, могут быть подвергнуты принудительному гражданскому наказанию . [ 52 ] Редакторы DSM-IV Майкл Ферст и Аллен Фрэнсис выразили обеспокоенность тем, что гебефилия может быть неправильно использована на слушаниях по гражданским обязательствам, и поставили под сомнение необходимость и доказательства для включения. [ 34 ] Фрэнсис писала, что диагнозу гебефилии «не место в судебно-медицинской экспертизе». [ 53 ] Чарльз Мозер выступал против того, что он считал проблематичным использованием парафильных ярлыков для патологизации необычных сексуальных интересов и заключения людей в тюрьму на основании их парафилий, а не их поведения. Он также поставил под сомнение полезность парафилий в целом, когда реальной проблемой может быть преступное поведение или стигматизация необычных, но безобидных сексуальных действий. [ 4 ] О гебефилии в гражданских обязательствах Прентки и Барбари писали: «Следовательно, по корыстным причинам, ей аплодируют те, кто обычно работает на обвинение, и критикуют те, кто обычно работает на защиту. точный комментарий о влиянии состязательных судебных разбирательств на клиническое обсуждение». [ 2 ]

Психолог Дуглас Такер и адвокат Сэмюэл Бракел заявили, что гражданские обязательства в качестве сексуально агрессивного хищника не требуют диагноза DSM, при условии, что врачи, дающие показания в судах, делают это добросовестно и выявляют концептуально и эмпирически значимое психическое отклонение, которое можно предсказать. будущего сексуального насилия, независимо от используемого термина. [ 54 ]

Некоторые суды признали диагноз гебефилии, а другие нет. [ 52 ] В судебных делах, где используется термин гебефилия , он помещается в категорию парафилии DSM, не указанную иным образом (БДУ). [ 16 ] Диагноз гебефилии был отклонен в одном федеральном суде США в 2009 году как ярлык, а не как «общепринятое психическое расстройство», а также потому, что простое влечение к подросткам пубертатного возраста не является показателем психического расстройства. Хотя суд отклонил утверждение правительства о том, что гебефилия является психическим расстройством, правительство утверждало, что гебефилия иногда может подпадать под категорию БДУ по DSM-IV. Это также не убедило суд. [ 52 ]

Ссылки

  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В Стивенс С., Сето MC (2015). Феникс А., Хоберман Х. (ред.). Сексуальные преступления: предрасполагающие предпосылки, оценка и лечение . Спрингер . стр. 29–41. ISBN  978-1493924165 .
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Прентки, Р.; Барбари, Х. (2011). «Комментарий: Гебефилия — потенциальная парафилия, возникшая в сумеречной зоне между подростковым возрастом и взрослой жизнью» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 39 (4): 506–510. ПМИД   22159978 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж Бланшар, Р.; Ликинс, А.Д.; Уэрретт, Д.; Кубань, МЭ; Кантор, Дж. М.; Блэк, Т.; Дики, Р.; Классен, ЧП (2009). «Педофилия, гебефилия и DSM-V». Архив сексуального поведения . 38 (3): 335–350. дои : 10.1007/s10508-008-9399-9 . ПМИД   18686026 . S2CID   14957904 .
  4. ^ Jump up to: а б с Мозер, К. (2009). «Когда необычный сексуальный интерес является психическим расстройством? (письмо в редакцию)». Архив сексуального поведения . 38 (3): 323–325. дои : 10.1007/s10508-008-9436-8 . ПМИД   18946730 . S2CID   43363957 .
  5. ^ Кайл, Р.В.; Кавано Дж. К. (2010). Человеческое развитие: взгляд на продолжительность жизни (5-е изд.). Cengage Обучение . стр. 296 . ISBN  978-0495600374 .
  6. ^ Jump up to: а б с «Диагностическое и статистическое руководство психических расстройств, 5-е издание» . Американское психиатрическое издание . 2013 . Проверено 25 июля 2013 г.
  7. ^ Jump up to: а б См. раздел F65.4 Педофилия. «Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-е издание (МКБ-10), версия 2010 г.» . МКБ-10 . Проверено 17 ноября 2012 г.
  8. ^ Jump up to: а б Уэйкфилд, Джей Си (2011). «Предлагаемые DSM-5 новые категории сексуальных расстройств: проблема ложноположительных результатов сексуальной диагностики». Журнал клинической социальной работы . 40 (2): 213–223. дои : 10.1007/s10615-011-0353-2 . S2CID   143666677 .
  9. ^ Синги, Патрик (18 апреля 2015 г.). «Гебефилия: посмертное вскрытие». Архив сексуального поведения . 44 (5): 1109–1116. дои : 10.1007/s10508-015-0542-0 . ПМИД   25894647 . S2CID   8004856 .
  10. ^ Пауэлл, А. (2007). Педофилы, жестокое обращение с детьми и Интернет: Практическое руководство по выявлению, действиям и предотвращению . Издательство Рэдклифф. стр. 4–5 . ISBN  978-1857757743 .
  11. ^ Сето, Майкл (2008). Педофилия и сексуальные преступления против детей . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. п. VII.
  12. ^ Jump up to: а б Гэвин Х (2013). Криминологическая и судебная психология . Публикации SAGE . п. 155. ИСБН  978-1118510377 . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 7 июля 2018 г.
  13. ^ «МКБ-11 по статистике смертности и заболеваемости» . Всемирная организация здравоохранения / МКБ-11 . 2018. См. раздел 6D32 «Педофильное расстройство» . Проверено 7 июля 2018 г. Педофильное расстройство характеризуется устойчивым, целенаправленным и интенсивным паттерном сексуального возбуждения, проявляющимся в постоянных сексуальных мыслях, фантазиях, побуждениях или поведении, с участием детей препубертатного возраста. Кроме того, чтобы поставить диагноз «педофильное расстройство», человек должен действовать в соответствии с этими мыслями, фантазиями или побуждениями или быть заметно расстроен ими. Этот диагноз не применим к сексуальному поведению детей пре- или постпубертатного возраста со сверстниками близкого возраста.
  14. ^ Янссен, Д.Ф. (2015). « Хронофилия»: записи об эротических возрастных предпочтениях в описательной психопатологии» . Медицинская история . 59 (4): 575–598. дои : 10.1017/mdh.2015.47 . ISSN   0025-7273 . ПМЦ   4595948 . ПМИД   26352305 .
  15. ^ Хаммер, Э.Ф.; Глюк, Британская Колумбия (1957). «Психодинамические закономерности у сексуальных преступников: четырехфакторная теория». Психиатрический ежеквартальный журнал . 31 (2): 325–345. дои : 10.1007/BF01568731 . PMID   13465890 . S2CID   25200895 .
  16. ^ Jump up to: а б с д и ж Франклин, К. (2010). «Гебефилия: квинтэссенция диагностической предтекстуальности» (PDF) . Поведенческие науки и право . 28 (6): 751–768. дои : 10.1002/bsl.934 . ПМИД   21110392 .
  17. ^ Jump up to: а б Бейли, Дж. М.; Сюй, К.Дж.; Бернхард, Пенсильвания (2016). «Интернет-исследование мужчин, испытывающих сексуальное влечение к детям: модели сексуального влечения». Журнал аномальной психологии . 125 (7): 976–988. дои : 10.1037/abn0000212 . ПМИД   27732027 .
  18. ^ Мосс С., Симмонс М., Тренделл С., Стивенс С. (2018). Тернес М., Магалетта П.Р., Патри М.В. (ред.). Практика коррекционной психологии . Спрингер. п. 201. ИСБН  978-3-030-00452-1 .
  19. ^ Jump up to: а б Бейер, К.; Амелунг, Т.; Куле, Л.; Грундманн, Д.; Шернер, Г.; Нойце, Дж. (2015). «Гебефилия как сексуальное расстройство». Достижения неврологии · Психиатрия . 83 (2): е1–е9. дои : 10.1055/s-0034-1398960 . ISSN   0720-4299 . ПМИД   25723776 . S2CID   22739711 .
  20. ^ Кантор, Джеймс М.; Кабани, Нур; Кристенсен, Брюс К.; Зипурски, Роберт Б.; Барбари, Ховард Э.; Дики, Роберт; Классен, Филип Э.; Микулис, Дэвид Дж.; Кубань, Майкл Э.; Блэк, Томас; Ричардс, Блейк А.; Ханратти, М. Кэтрин; Бланшар, Рэй (2008). «Дефицит белого вещества головного мозга у мужчин-педофилов». Журнал психиатрических исследований . 42 (3): 167–183. дои : 10.1016/j.jpsychires.2007.10.013 . ISSN   0022-3956 . ПМИД   18039544 .
  21. ^ Кантор, Джеймс М.; Бланшар, Рэй (2012). «Объемы белого вещества у педофилов, гебефилов и телеиофилов». Архив сексуального поведения . 41 (4): 749–752. дои : 10.1007/s10508-012-9954-2 . ISSN   0004-0002 . ПМИД   22476520 . S2CID   207090545 .
  22. ^ Кантор, Дж. М.; Классен, ЧП; Дики, Р.; Кристенсен, БК; Кубань, МЭ; Блэк, Т.; Уильямс, Н.С.; Бланшар, Р. (2005). «Рукость в педофилии и гебефилии». Архив сексуального поведения . 34 (4): 447–459. дои : 10.1007/s10508-005-4344-7 . ПМИД   16010467 . S2CID   6427342 .
  23. ^ Jump up to: а б Кантор, Дж. М.; Бланшар, Р.; Кристенсен, БК; Дики, Р.; Классен, ЧП; Бекстед, Алабама; Блэк, Т.; Кубань, Мэн (2004). «Интеллект, память и рука в педофилии». Нейропсихология . 18 (1): 3–14. дои : 10.1037/0894-4105.18.1.3 . ПМИД   14744183 .
  24. ^ Фасио, Рэйчел Л.; Ликинс, Эми Д.; Кантор, Джеймс М. (2014). «Повышенный уровень атипичной рукопожатия при педофилии: теория и последствия» . Латеральность: асимметрия тела, мозга и познания . 19 (6): 690–704. дои : 10.1080/1357650X.2014.898648 . ISSN   1357-650X . ПМК   4151814 . ПМИД   24666135 .
  25. ^ Кантор, Дж. М.; Кубань, МЭ; Блэк, Т.; Классен, ЧП; Дики, Р.; Бланшар, Р. (2006). «Неуспех в учебе и размещение в специальном образовании в истории образования сексуальных преступников». Архив сексуального поведения . 35 (6): 743–751. дои : 10.1007/s10508-006-9018-6 . ПМИД   16708284 . S2CID   24164499 .
  26. ^ Кантор, Дж. М.; Кубань, МЭ; Блэк, Т.; Классен, ЧП; Дики, Р.; Бланшар, Р. (2007). «Физический рост сексуальных преступников-педофилов и гебефилов». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . 19 (4): 395–407. дои : 10.1007/s11194-007-9060-5 . ПМИД   17952597 . S2CID   322977 .
  27. ^ Фацио, РЛ; Дышнику, Ф.; Ликинс, А.Д.; Кантор, Дж. М. (2015). «Длина ног и длина туловища при педофилии: дополнительные доказательства атипичного физического развития в раннем возрасте». Сексуальное насилие: журнал исследований и лечения . 29 (5): 500–514. дои : 10.1177/1079063215609936 . ISSN   1079-0632 . ПМИД   26459491 . S2CID   24580367 .
  28. ^ Дышнику, Фиона; Мюррей, Мишель Э.; Фасио, Рэйчел Л.; Ликинс, Эми Д.; Кантор, Джеймс М. (2015). «Незначительные физические аномалии как окно в пренатальные истоки педофилии». Архив сексуального поведения . 44 (8): 2151–2159. дои : 10.1007/s10508-015-0564-7 . ISSN   0004-0002 . ПМИД   26058490 . S2CID   25667170 .
  29. ^ Гебхард, PH; Ганьон Дж. Х.; Помрой ВБ; Кристенсон CV (1965). Сексуальные преступники: анализ типов . Нью-Йорк: Харпер и Роу .
  30. ^ Студер, Л.Х.; Эйлвин, AS; Клелланд, СР; Реддон, младший; Френцель, Р.Р. (2002). «Первичные эротические предпочтения в группе растлителей малолетних». Международный журнал права и психиатрии . 25 (2): 173–180. дои : 10.1016/s0160-2527(01)00111-x . ПМИД   12071103 .
  31. ^ Бернар, Ф (1975). «Расследование среди группы педофилов». Журнал сексуальных исследований . 11 (3): 242–255. дои : 10.1080/00224497509550899 . JSTOR   3811479 .
  32. ^ Уилсон, Джорджия; Кокс, Д.Н. (1983). «Личности членов педофильского клуба». Личность и индивидуальные различия . 4 (3): 323–329. дои : 10.1016/0191-8869(83)90154-X .
  33. ^ Зонана, Х. (2011). «Сексуальные расстройства: новые и расширенные предложения для DSM-5 – нужны ли они нам?». Журнал Американской академии психиатрии и права . 39 (2): 245–249. ПМИД   21653273 .
  34. ^ Jump up to: а б с Фрэнсис, А.; Во-первых, МБ (2011). «Гебефилия не является психическим расстройством в DSM-IV-TR и не должна становиться таковым в DSM-5». Журнал Американской академии психиатрии и права . 39 (1): 78–85. ПМИД   21389170 .
  35. ^ Jump up to: а б Зандер, ТК (2008). «Сексуальное влечение взрослых к подросткам на ранней стадии: фаллометрия не равно патология». Архив сексуального поведения . 38 (3): 329–330, автор 330 331–330. дои : 10.1007/s10508-008-9428-8 . ПМИД   18931899 . S2CID   20198549 .
  36. ^ Jump up to: а б с Бланшар, Р. (2008). «Ответ на письма о педофилии, гебефилии и DSM-V (письмо в редакцию)». Архив сексуального поведения . 38 (3): 331–334. дои : 10.1007/s10508-008-9427-9 . S2CID   143846500 .
  37. ^ Кантор в своем опровержении 2012 года в Международном журнале судебно-медицинской экспертизы заявляет: «Текущая версия Международной классификации болезней (МКБ-10) содержит код F65.4, который определяет педофилию как« сексуальное предпочтение детей, мальчиков или девочек». или и то, и другое, обычно в препубертатном или раннем пубертатном возрасте» (Всемирная организация здравоохранения, 2007; выделено автором). То есть люди с сексуальным предпочтением детей раннего полового созревания действительно получают диагноз в системе МКБ. утверждают, что слово «гебефилия» не встречается в МКБ, тем не менее, людям с гебефилией будет поставлен диагноз».
  38. ^ Кантор, Дж. М. (2012). «Ошибки предтекстуальности Карен Франклин» . Международный журнал судебно-психологической экспертизы . 11 (1): 59–62. дои : 10.1080/14999013.2012.672945 . ПМЦ   3382737 . ПМИД   22745581 .
  39. ^ Сето, MC (2009). «Педофилия». Ежегодный обзор клинической психологии . 5 : 391–407. doi : 10.1146/annurev.clinpsy.032408.153618 . ПМИД   19327034 . S2CID   241202227 .
  40. ^ Фриден, Дж (1 декабря 2009 г.). «Работа DSM-V над парафилиями начинается всерьез» (PDF) . Новости клинической психиатрии . 37 (12): 21. doi : 10.1016/S0270-6644(09)70438-2 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2014 г. Проверено 7 января 2013 г.
  41. ^ Франклин, К. (2011). «Судебные психиатры голосуют против предложенных парафилий» . Психиатрические времена . 27 (12). (требуется подписка)
  42. ^ Плауд, Дж. (2009). «Есть ли среди нас «гебефилы»? Ответ Бланшару и др. (2008) (письмо в редакцию)». Архив сексуального поведения . 38 (3): 326–327, автор 327 331–327. дои : 10.1007/s10508-008-9423-0 . ПМИД   18923892 . S2CID   5062770 .
  43. ^ Деклю, Г. (2008). «Должна ли гебефилия быть психическим расстройством? Ответ Бланшару и др. (2008)». Архив сексуального поведения . 38 (3): 317–318, автор 318 331–318. дои : 10.1007/s10508-008-9422-1 . ПМИД   18925429 . S2CID   207089458 .
  44. ^ Тромович, П. (2008). «Произведение психического расстройства путем патологизации эротической возрастной ориентации: комментарий к Бланшару и др. (2008)» . Архив сексуального поведения . 38 (3): 328, ответ автора 331–4. дои : 10.1007/s10508-008-9426-x . ПМИД   18923890 .
  45. ^ О'Донохью, В. (2010). «Критика предлагаемого диагноза педофилии DSM-V (письмо в редакцию)». Архив сексуального поведения . 39 (3): 587–590. дои : 10.1007/s10508-010-9604-5 . ПМИД   20204487 . S2CID   30900698 .
  46. ^ Фрэнсис, Аллен «DSM 5 должен отвергнуть гебефилию сейчас» Psychology Today , 15.06.2011, получено 27.07.18
  47. ^ Бланшар, Рэй. «Особое мнение о педофильном расстройстве DSM-5». Архив сексуального поведения 42, вып. 5 (2013): 675-678.
  48. ^ Бланшар, Р.; Кубань, МЭ; Блэк, Т.; Классен, ЧП; Дики, Р.; Кантор, Дж. М. (2010). «Сексуальное влечение к другим: сравнение двух моделей аллоэротической реакции у мужчин» . Архив сексуального поведения . 41 (1): 13–29. дои : 10.1007/s10508-010-9675-3 . ПМК   3310141 . ПМИД   20848175 .
  49. ^ Бланшар, Р. (2010). «Плодовитость гебефилов и адаптационный аргумент против включения гебефилии в DSM-5 (письмо в редакцию)». Архив сексуального поведения . 39 (4): 817–818. дои : 10.1007/s10508-010-9610-7 . ПМИД   20174861 . S2CID   27932657 .
  50. ^ Jump up to: а б Райникер, округ Колумбия (август 2012 г.). «Гебефилия и мужская фертильность». Архив сексуального поведения . 41 (4): 741–3. дои : 10.1007/s10508-012-9977-8 . ПМИД   22695643 . S2CID   31148218 .
  51. ^ Хамес, Р; Бланшар, Р. (август 2012 г.). «Антропологические данные об адаптивности гебефилии» . Архив сексуального поведения . 41 (4): 745–7. дои : 10.1007/s10508-012-9972-0 . ПМИД   22644593 . S2CID   9910627 .
  52. ^ Jump up to: а б с Юинг, КП (2011). Извращенное правосудие: Закон о сексуальных преступлениях, психология и государственная политика: Закон о сексуальных преступлениях, психология и государственная политика . Издательство Оксфордского университета . стр. 28–32 . ISBN  978-0199732678 .
  53. ^ Фрэнсис, Аллен (2013). Основы психиатрической диагностики: ответ на вызов DSM-5 . Публикации Гилфорда. п. 174. ИСБН  978-1462513499 .
  54. ^ Такер, Д.; Бракел, С.Дж. (2012). «Парафилические диагнозы DSM-5 и закон СВП» . Архив сексуального поведения . 41 (3): 533. doi : 10.1007/s10508-011-9893-3 . ПМИД   22218789 .
В Wikiquote есть цитаты, связанные с гебефилией .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hebephilia&oldid=1209853438"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 840b90ce5cba33b2edc7bad0d96f577c__1708713060
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/84/7c/840b90ce5cba33b2edc7bad0d96f577c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hebephilia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)